Népsport, 1959. január (15. évfolyam, 1-21. szám)

1959-01-19 / 13. szám

11 A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORT TANÁCS LAPJA HÉTFŐ, 1959. JANUÁR 19. * Ára : 1 forint XV. ÉVFOLYAM, 13. SZÁM p­l Hogyan készül a tavaszi labdarúgó-bajnoki idényre az MTK, a Dorog és a Salgótarján? Budapest felnőtt síugró-bajnoka, Kiss Endre Nagyon jól cselekedett a Budapesti Síszövetség, amikor úgy döntött, hogy a Besikló- c-6 a futószámokat pénteken és szombaton bonyolítják le, mert a Szabadság-hegy vasárnapi forgalma aligha engedélyezte volna a fenti ese­mények zökken­őm­en­tes megtartását. Közel tízezer ember — közöttük szán­kások és síelők — látogatta meg va­sárnap a Szabadság-hegy lejtőit, hogy élvezzék a ragyogó havat és a verőfé­­nyes napsütést. Mindenhova jutott be­lőlük szép számban, még a sáncokhoz is, ahol az ugrók négy csoportban küz­döttek Budapest bajnokságáért. Elő­ször az úgynevezett középiskolás sáncon 15 serdülő és ugyanennyi úttörő kor­­csoportbeli jutott túl a bajnoki verse­nyen. A serdülők között a Bp. Honvéd fiatallal voltak fölényben. Kerekes Mi­hály és Szabó Mihály biztosan szerezte meg az első, íl­létre a második helyet. Az ifjúságiak és a felnőttek a szom­szédos nagysáncon viaskodtak. Közel ezer ember figyelte a közepes színvo­nalú küzdelmeket. A felnőttek között Kiss Endre és Csávás László már szeb­ben is ugrott, mint ezen a versenyen, bár Kiss Endre távolságra, de minősé­­gileg is jobb volt ezúttal, mint ellenfe­lei. Az ifjúságiak két korcsoportjában a második korcsoportbeliek, azaz a fiata­labbak mezőnyében született értékesebb teljesítmény a pompásan ugró Sudár Tarras révén. Ugrás Felnőttek, Budapest-bajnok: Kiss Endre (Újpesti Dózsa) 216.2 pont (39 m, 39.5 m), 2. Csávár László (Bp. Hon­véd) 214.4 (37.5, 39), 3. Kies Gy. (Előre SC) 197.2 (35.5, 35.5), 4. Galgóczi (Előre­­SC) 185 (34 34), 5. Bodó (Előre SC) 192.9 (34. 32.5), 6. Pajor (MTK) 181.2 (33, 30.5). Csapatbajnok: Előre SC (Kiss Gy., Galgóczi, Bodó) 564.2, 2. U. Dózsa 521. 3. MTK 492.4. Ifjúságiak (I. korcsoport). Budapest­film­ek: Hellner Sándor (Bp. Honvéd) 194.7 (32.5. 34), 2. Csávás I. (Bp. Hon­véd) 169.4 (33.5 bukott. 33), 3. Farkas (Bp. Honvéd) 161.3, (25.5, 28.5). Csa­patban: 1. Bp. Honvéd 524,4. Ifjúsá­giak (II. korcsoport). Budapest-bajnok: Sudár Tamás (Bp. Honvéd) 209.8 (34.5, 36), 2. Hegyi (Bp. Honvéd) 173.9 (29.5, 32), 3. Dan­kovics P. (Bp. Honvéd) 169.8 (32. 31). Csapatban: 1. Bp. Hon­véd 553.5. Serdülök. Budapest-bajnok: Kerekes Mihály (Bp. Honvéd) 206.5 (10.5. 11), 2. Szabó M. (Bp. Honvéd) 204.5 (10.5. 11), 3. Petrák (U. Dózsa) 195.5 (9.5. 10). Csapatbajnok: Bp. Hon­véd I 600, 2. U. Dózsa 519, 3. Bp. Hon­véd II 529. úttörők. Budapest-bajnok: Galgóczi Ferenc (Előre SC) 205 (9.5, 9.5), 2. Pécsi (U. Dózsa) 174 (8, 8.3), 3. Bánfalvi (Előre SC) 164 (8.5. 8). Csapat­­bajnok: Előre SC 518.2, 2. U. Dózsa 491.6, 3. Bp. Honvéd 466.5. A szombati futás és a vasárnapi ug­rás után eldőlt az északi összetett bajnokság sorsa is. Felnőttek, Budapest-bajnok: Csávás László (Bp. Honvéd) 434.7 pont (futás: 217.4, ugrás: 217.3), 2. Pajor (MTK) 402.6, 3. Pázmány Szabolcs (MTK) 386.6. A kevés induló miatt az ifjúságiak első és második korcsoportjában, to­vábbá a serdülők között nem avathat­tak Budapest-bajnokot. Eredményük a következő 6. Ifjúságiak (1. kcs.): 1. Hell­ner (Bp. Honvéd) 434.7, 2. Csávás I. (Bp. Honvéd) 423.3, 3. Dankovics I. (Bp. Hon­véd) 400.9. Ifjúságiak (II. kos.): 1. Su­dár (Bp. Honvéd) 437. 2. Horváth J. (Bp. Honvéd) 395.7, 3. Hegyi (Bp. Hon­véd) 385 6. Serdülők. Budapest-bajnok: Kerekes Mihály (Bp. Honvéd) 424.6 (217.1, 207.5), 2. Petrók (U. Dózsa) 421.4, 3. Holéczy (U. Dózsa) 418.5. úttörők. Budapest-baj­nok: Pécsi György (U. Dózsa) 426 (240, 186), 2. Bognár (MTK) 393, 3. Szanyi (U. Dózsa) 381.6. A pénteki óriás-műlesiklás és a szom­­bati lesiklás alapján így fest az alpesi összetett bajnokság vég­eredménye. Felnőtt férfiak. Budapest-bajnok: Csor­dás László (U. Dózsa) 0 pont, 2. Kővágó (U. Dóz­sa) 3.47, 3. Zimmermann (E­ Ore­sc) e.66. Felnőtt nők. Budapest-bajnok: Kővári Károlyné (Előre Sc) 0 pont, 2. Feketéné (U. Dózsa) 30.32, 3. Dőléseimé (Bp. Ho­­­­véd) 38.61. Férfi ifjúságiak (I. korcsoport). Buda­pest-bajnok: Németh Géza (II. Dózsa) 0 pont, 2. I­iy (Bp. Honvéd) 3.95, 3. Mo­­rócz K. (Előre SC) 5.19. Férfi ifjúságiak (II. korcsoport). Budapest-bajnok: Morócz András (Előre SC) 0 pont, 2. Szimodics (MTK) 24.64, 3. Frank (Bp. Honvéd) 33.36. Női ifjú­ságiak (I. korcsoport). Budapest-bajnok: Szász Katalin (U. Dózsa) 0 pont, 2. Graef (UI. Dózsa) 78.46, 3. Wagler (U. Dózsa) 82.63. Női ifjúsági (II. korcsoport). Budapest-bajnok: Orphanidesz Magda (Előre SC) 0 pont, 2. Lansziák (Előre SC) 27.50, 3. Körmendi (MTK) 32.79. Ser­dülő ifjak. Budapest-bajnok: Dörflinger Sándor (Bp. Építők) 2.19, 2. Petrók (U. Dózsa) 14.92, 3. Rie­h (MTK) 16.30. Ser­dülő lányok. Budapest-bajnok: Wéber Teréz (U. Dózsa) 6 pont, 2. Littkey (Bp. Honvéd) 42.50, 3. Sándor (Bp. Építők) 46.56. úttörő fiúk. Budapest-bajnok: Havas Endre (U. Dózsa) 0 pont, 2. Ko­vács Barnabás (Bp. Honvéd) 19.57, 3 Anna­ (Bp. Honvéd) 51.04. A szombaton tartott leány serdülő futóverseny végesvt­ményét számolási hiba miatt módosította a versenybíró­ság. Detre Villa helyett Wéber Teréz (U. Dóz­sa) lett a bajnok 17:43-as idő­vel. A Constantai nemzetközi asztalitenisz-verseny meglepetése: a Kóczián, Mossóczy-pár nem került be a döntőbe kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése.­­ (Constanta, január 18.) Az asztalite­­niszezők már évtizedek óta úgy elké­nyeztették a magyar közönséget, hogy ezi­ke nem is ér­hettek el olyan jó eredményt, amellyel odahaza elégedettek legyenek. Ha egy nagy nemzetközi ver­seny hét száma közül hetet nyernek, akkor az a vélemény, hogy ennyit el­te vártak tőlük.­­De mi történik, ha a híét szám közül akár csak egyet ss más nemzetiségű versenyző nyer? Akkor már odahaza legyintenek, s azt mondják: már megint bajok vanak a magyar asz­taliteniszben. Ezt persze nem azért mondom így mert itt Constantában nem minden ezronot nyernek meg a magyarok, ha­nem azért, mert ideje lenne már ész­revenni, hogy szerte a világon megta­nultak asztaliteniszezni. Ezen a Constan­tai román nemzetközi bajnokságon is egész sereg friss, fiatal tehetséget lehet látni. Néha persze az volt a meglepő, hogy olyan versenyzők, akik már évek óta elindulnak a nemzetközi versenye­ken és eddig semmi érdemleges ered­ményt nem tudtak elérni, most egy­szerre klasszisokkal jobb játékot nyúj­tottak, mint azelőtt. Aki nem látta eze­ket a versenyeket, esetleg arra gondol­hat, hogy­ ennek a szivacsos ütő az oka Pedig a gumiütős versenyzők ie alapo­san begyakorolták ezt ,a játékot. Itt van például a rendkívül rokonszenves belga Holland, a zömök, szemüveges belga csillagász szorgalmasan eljárogat e kontinens minden nagyobb verseny­é­­re. Eddig csak amolyan érdekességnek tekintették, eredményei nemigen akad­tak. És most ezen a versenyen egészen feltűnően jól játszott, nemcsak, hogy megverte a román válogatott Kovácsot, hanem a svéd Mellström ellen is végig komoly ellenállást fejtett ki. A legérdekesebbek azonban a fiata­lok. Ma még könnyelműség lenne előre megjósolni, hogy melyikükből lesz ké­sőbb európai, vagy világklasszis, de annyi bizonyos, hogy seregével lehetett Itt látni rendkívül tehetséges, fiatal já­tékosokat. A román fiatalok közül pél­dául Barrasch és a fiúk közül Réti tett igen jó benyomást, egészséges játékfel­­fogásával és helyenként figyelemre méltó eredményeivel. Rendkívül ügyes fiatalokkal vonultak fel a svédek­re. Sajnos, a körülmények úgy hozták ma­gukkal, hogy mi nem tudtuk elhozni fiataljainkat, de még tiszta szerencse, hogy nagyválogatottjaink se, az egy Lidé kivételével — az egész fiatal kor­osztályba tartoznak, így hát nincs ok aggodalomra a magyar asztalitenisz közeljövőjét illetően —, de azért nem ártana gondolkozni a későbbi utánpót­lás felől. Itt Constantában, lent délen a meleg­vizű Fekete-tenger partján jelen pilla­natban nem a napon sütkérezünk és nem a pálmafákat nézegetjük, hanem a hóbuckákor­ gázolunk át és még az arcunkat is igyekszünk valamivel be­takarni, hogy a csípősen hideg északi szél könnyet ne csaljon a szemünkbe. De még mindig jobb eset, ha a szelet könnyezzük meg, mint a verseny ered­ményét. Szombaton a késő esti órákban és vasárnap kerültek sorra a női, férfi és vegyespáros elődöntők, s elkezdődtek az egyéni számok is. Női páros: Alexandra, Barrasch — Kóczian, Mos­­sóczy 3:2 (19, 22, -13, -15, 19). A magyar páros nehezen talált magára ezen a mérkőzésen, különösen feltűnő volt Mossóczy gyenge játéka. Pitica, Bíró—Ivanova, Bojadzsieva 3:0. Férfi páros: Sidó, Borg —Mellström, Larsson 3:0 (17, 14, 9). Sidó nagyszerű párra talált Borg személyében, mindketten igen jól játszottak. Be­czik, Földy—Schneider, Reimann 3:1 (14, 19, —18, 14). A né­met pár nagy erővel rohamozott, szinte mindent megütöttek, de a magyar fiúk nagyszerűen védtek és közbeütéseik is jól sikerültek. Vegyespáros: Földy, Kóczián —Berczik, Alexandru 34­ (9, 12, 18), Sidó, Mossóczy—Negu­­lescu, Bíró 3:2 (—21, 19, —18, 13, 8). Nagy csata volt A magyar pár az első játszmában a jobbik felállásban vesz­tett. A második játszmában Sidóék egy kissé megnyugodtak, de utána újra megingás következett, s csak a végén javultak fel. Férfi egyes: Az első fordulóban nem játszottak a magyarok. II. forduló: Berczik—Bunea 3:0, Földy—Trupper 3:1, Sidó—Ange­­lescu 3:0. Ebben a fordulóban igen nagy meglepetések születtek. A belga Rol­lanti 3:0-ra legyőzte Kovácsot, a ro­mán bajnokot. Schneider 3:1 arányban győzött Szlatkiarov ellen. HL forduló: Berezik—Sivacsev 3:0. Földy—Negulescu 3:1. Sidó—Schneider 3:1. Sidó ezen a mérkőzésen nagyszerűen játszott, jól sikerültek az ütései, Schneider szinte tehetetlen volt vele szemben. Az elő­döntőbe jutásért: Berczik—Hrbud 3:0 (17, 13, 18), Földy—Franjc 3:1 (12, 12, — 16, 17), Markovics II—Mellström 3:1, Sidó—Markovics I 3:1 (—20, 18, 19, 14). Női egyes: A magyar lányok az I. fordulóban nem játszottak, sőt Kócziánnak a II. fordulóban sem volt mérkőzése. II. for­duló: Mossóczy—Lida, 3:0. H1. forduló: Kóczián—Johansson 3:0 (12. 13. 10) Pitica—Barrasch 3:1, Alexandru—Teg­­nér 3:0, Mossóczy—Bíró 3:1 (9. 13. —16 181. Szekeres József* Vasárnap a késő esti órákban lap­zárta után került sor a döntő mérkő­zésekre. v­keres véleménye döntött .­ ­ Csuti Antal, a zalai sakkélet fárad- hosszú asztal mellett a tekintélyes X il­hatatlan munkása, ifjonti éveiben a felnőttek társaságában ott ült az én Q X torna híve volt. Egy alkalommal rövidnadrágos tanítványom is. A ház­­­y munka közben lezuhant az építő­ fa mögött álltam és láttam, hogy ő () 4 állványról és tört gerince mankót még az egyik legjobb játékos, Keres A U kény­szerített a kezébe. Rokkant teste­ ellen sem hibázza el a lépéseket. A U - ben azonban sértetlen maradt a sport játszma befejező részében Keres a A v iránti lángolás, s az ifjúság szere- tábla mellé várta Ragozin nagymes- V A tere. A sakktábla mellé állt és az el­­tért is és elismerő szavakkal dicsérte A V múlt 15 esztendő alatt közel 200 fia- tanítványom játékát. A parti döntet- Y r­­talt ismertetett meg a fekete-feleér­lenül végződött, bennem azonban Q X kockák világával. Szerelmese a sport- ezek a pillanatok döntöttek­ meg­ X - nak kamaszkora óta. Az egész életre ismertem az eredményes nevelési Q­­ szóló elhatározás azonban csak 1951- munka örömének szét és megfogad- A - ben érlelődött meg benne, ő maga ram, hogy amíg erőmből telik, részt 0 A idézi fel ezt az emlékét: vállalok az ifjúság testi és szellemi A V t— Nyolc esztendővel ezelőtt egy tv­ nevelésében. U A­catnyi általános iskolás járt hozzám Csuti Antal keze alatt 10-nél több A X a „sakk-óvodába’1. Az egyik csendes, 1. osztályú sakkozó nőtt már fel. V Q szolid fiú messze kiemelkedett a többi Ifjúvá serdült az a rövidnadrágos ta- A X közül tudásával, éles ítélőképességé­­nítvány is, akinek Keres nagymester V Q vel és szorgalmával. A tűnő hónapok szép jövőt jósolt azon a nyolc év // a egyre jobban kibontakoztatták teher­ előtti őszöng e­g­y­ségét, s a „vizsga napja” az 1951-es Portisch Lajos a neve, a „rangja”­­) A esztendőben érkezett el. Keres és Ra­ pedig szakmai körökben így hangzik: A V­gozin szovjet nagymesterek számui­ „nemzetközi nagymester”, a Magyar U A tűnt játszottak Zalaegerszegen és a Népköztársaság sakkbajnoka. A Kamuti László nem jutott döntőbe a férfi tőr­válogatón A Magyar Vívó Szövetség vasárnap bonyolította le a Kinizsi utcai terem­ben­ az idei első férfi tőrválogatóver­­senyt. 36 vívó lépett a pástra, köztük élversenyzőink csaknem teljes szám­ban. Csak Fülöp Mihály és Pap Csaba hiányzott, őket az orvos nem engedte indulni. Hat csoportba osztották a részvevőket. A selejtezőben több érde­kes eredmény született. Így meglepetés­re kiesett Felkay, Mészáros, Terebessy Géza, Boros, Kaszás és Duronelly. A 18 állva maradt vívó három csoportban vívta a középdöntőt. Az első csoportból Lósa (OSC), Szőcs és Pacséry 3—3 győ­zelemmel jutott tovább. Nagy meglepe­tésre innen esett ki Kamuti László, akit az utolsó asszóban Pacséry ütött el a továbbjutástól. Kívüle Terebessy Ákos és Zékány esett ki. A második csoport­ból Czvikovszky 5, Marosi 3 és nagy meglepetésre a Vasas fiatal versenyzője. Szabó 3 győzelemmel simán jutott tovább. Szelényi, Halász és B. Nagy esett ki. A harmadik csoportból Kamuti Jenő nagyszerű formában vívott és 4 győze­lemmel simán jutott a döntőbe. A má­sik két helyen hármas holtverseny alakult ki Gyuricza, Náray és Veczán között. Az újravívás során a három vivő keresztbeverte egymást, s végül tusaránnyal Gyuricza és Náray került be. Veczánon kívül Kulcsár és a csepeli Rózsa esett ki. A döntő délután öt órakor kezdődött Az egy egyesületben vívók csörtélye­ kezdődött a döntő. Az első csarták so­rán néhány meglepetés született, így például a fiatal Rósa 5:2-re verte Ma­rosit, Szabó 5:4-re Pacséryt, Szűcs Iil­ie győzött Gyuricza ellen, majd Gyuric­cza 5:4-re győzte le Pacséryt. A tovább cserték: Marosi—Náray 5:0, Czvikov­szky—Marosi 5:0, Kamuti—Rosa 5:2, Czvikovszky—Náray 5:2, Kamuti—Czvi­kovszky 5:0, Szőcs—Szabó 5:3, Kamut —Náray 5:4. A verseny lapunk zártakor még tart. Sok volt a hiányzó a Vasas kardvívó-versenyén A Vasas vasárnap I. osztályú kard­­vívó-versenyt rendezett a Pasaréten. Annak ellenére, hogy a versenykiírás szerint a válogatott, kerettagok részvé­tele a szövetség elnökségének döntése értelmében kötelező volt, többen távol­maradtak. Nem állt rajthoz Kovács, Ge­­revich, Szerencsés, Pézsa és­ Bakonyi. Távolmaradt Kárpáti és Mendelényi se a­betegségük miatt. 33 induló volt, a mezőny három ha­tos és három ötös csoportban vívta a selejtezőt. Általában a papírforma ér­vényesült, meglepetés csak Skaliczky és a sérült Kardos kiesése. A középdöntőben három hatos cso­portban folytatódott a küzdelem. Az első csoportból simán jutott tovább­ Horváth Z., Messzéna és Dávid, a má­sodik csoportból Mayer ugyancsak biz­tosan jutott tovább, a másik két helyen azonban hármas holtverseny alakult ki Rostás, Kocsis és Keményvár­y között, mivel Lotz két győzelem után megsé­rült és kénytelen volt visszalépni. Az újravívá­sban Keményváry maradt alul, így a másik két vívó jutott a döntőbe. A harmadik csoportban Delneky min­den nehézség nélkül harcolta ki a dön­tőbe jutást, a másik két helyen azonban ismét hármas holtverseny alakult ki Enyedi, Kovács A. és Horváth G. kö­zött Az újravívásból Enyedi és Kovács került tovább, Horváth kiesett. Meg­­lepetés, hogy Detre ebből a csoportból simán kiesett. Délután öt órakor kezdődött el a döntő .... Először az egy egyesületbeliek vív­tak egymás elen. Eredmények: Ernyedi — Rostás 5:2, Kovács—Mayer 5:4, Hor­váth—Enyedi 5:3, Mayer—Messzéna 5:3, Belneky—Kocsis 5:1, Horváth—Rostás 5:1, Kovács—Mecezéna 5:3, Belneki— Dávid 5:1. A verseny lapunk zártakor még tart.* A Csatornázási Művek sportkörének vívószakosztálya szombaton a Váci úton III. osztályú kard vívó-versenyt rende­zett. Igen népes volt a mezőny: 60-an indultak. 1. Gyárfás (III. ker. TVE) 7 gy., 2. Csiszár (Angyalföldi Sportiskola) 6 gy., 14 km. 3. Boronkay (Bp. Honvéd) 6 gy., 15 lej. 4. Gyarmati (Betonútépí­tők)­ 4 gy., 8 kt. 5. Szilvássy (ASI) 4 gy., 14 kt.. 6. Paksi (Pápa) 3 gy., 7 b­t., 7­. Sziráki (BVSC) 3 gy., 9 kt.. 8. Németh (ASI) 2 gy.. 9. Bujtás (BVSC) 1 gy. A Szovjetunió, az USA és Bulgária már kétszer győzött a kosárlabda VB-n Szombaton folytatták Chilében a férfi kosárlabda-világbajnokság selejtezőit. A Szovjetunió (a délamerikai bajnok Bra­zília ellen), az Egyesült Államok (Taj­van ellen) és Bulgária (a Fülöp-szigetek ellen) második mérkőzését is meg­nyerte. Döntőbejutásaik már biztosnak látszik, az amerikaiak és a bolgárok már abban az esetben is döntőben van­nak, ha utolsó mérkőzésüket elvesztik. A három csapaton kívül valószínűleg Argentína, Brazília és a Fülöp-szigetek —Portorico mérkőzés győztese kerülhet a döntőbe a selejtező a­ 61 felmentett Chilén kívül. Uruguay meglepetésre a második mérkőzését is elvesztette. A szombati eredmények: A-csoport: Argentína—Egyesült Arab Köztársaság 65:52, Egyesült Álamok—Tajvan 81:73, B-csoport: Szovjetunió—Brazília 73:65, Kanada—Mexico 54:41. C-csoport: Bul­gária— Fülöp-szigetek 85:61, Por­torieo— Uruguay 78:64. A hideg ellenére is forró a hangulat a Csepeli Sportcsarnokban A terem kézi­labda-torna hídjai­­ra igen hidegre fordult az időjárás. Az emberek fázósan burkolóztak télikabát­jaikba és sietős léptekkel haladtak az utcán, hogy minél előbb fűtött helyiség­be jussanak. Sokan sokfelé igyekeztek, de a legtöbben egy felé: a Csepeli Sport­­csarnokba. Az igaz, hogy a csarnokot fűtik és bent igen kellemes a hőmérséklet, viszont az is igaz, hogy nemcsak a központi fűtés az oka a melegnek, hanem maguk a mér­kőzések is. A csapatok forró hangulatot teremtenek a pályán és a nézőtéren egy­aránt és ez nem utolsó sorban annak is köszönhető, hogy az I. A-osztályban az utolsó forduló kerül sorra. Most dől el a helyezések kérdése, hiszen az eddigi mérkőzések alapján igen szoros helyzet alakult ki az egyes csapatok között, amelynek következményeképpen az utol­só összecsapások is érdekesek. Sőt még érdekesebbek, mint az eddigiek. A döntők hangulata a szurkoló­táborra is. Valahogy az az ér­zése az embernek, mintha már délelőtt az első hely eldöntését célzó küzdelemre várnának a nézők. Legalább is erre en­ged következtetni az a parázs hangulat és időnként megnyilvánuló hangerő, ahogy az alsóbb osztályokban szereplő csapatokat biztatják. „Hetes volt!" — kiáltja az egyik néző egy gólhelyzetben történő kemény szerelés után, s a töb­biek élénken helyeselnek. Csak akkor oldódik fel a feszültség, amikor a meg­ítélt büntetőt értékesítik és a labda bent táncol a hálóban. Az első gólt követi a többi a pályán Az első megjegyzést a többi a nézőtéren. Szurkolás közben eltűnik a korkülönb­ség, mindenki lelkes és mindenki fiatal. A Cs. Petőfi—Telefongyár női mérkő­zésre már igen emelkedett a hangulat, hiszen itt már a legjobbak küzdenek egymással. A Béressel megerősített Pe­tőfi közepes teljesítménnyel is teljes dia­dalt arat. Úgy látszik, a Telefongyár kissé megilletődve játszik. A közönség viszont nem tagadja meg önmagát, mert lelkesen ünnepli a győztes csepeli lányo­kat. Hiába, a csepeliek elsősorban a cse­pelieknek szurkolnak. Megérkeznek a győri lányok is. Ők négy órát utaznak azért, hogy va­sárnaponként kétszer 10 percet játszhas­sanak. Ezt a kétszer 10 percet viszont színes­ lélekkel akarják végigküzdeni. A győri lányok közön látjuk Jóna Magdát, az 17. Gyapjú volt sokszoros válogatott játékosát is. Kérdésünkre azt a választ kapjuk, hogy Jóna ezentúl a győri csa­patot fogja erősíteni. Úgy látszik, a győ­riek igyekeznek visszaszerezni helyüket az élmezőnyben. (1957-­ben országos baj­nokságot nyertek, tavaly viszont a ta­bella alján végeztek.) Stéger László edző szerint azonban a sok jó játékos még nem minden. És ezzel kapcsolatban egy találó hasonlattal él. Az egyik lapban­­-— mint mondja — láton egy trükkös fényképet, amely egy női fejet ábrázolt. A fényképet úgy állították össze, hogy a legszebb szemet, szájat, homlokot vá­zolták egybe, de­­ az egész igen rosz­­szul nézett ki. Nem volt harmónia az egyes részek között, hiába választották mindenből a legszebbet, negatív hatást váltott ki a szemlélőből. Kézilabdásokra vonatkoztatva a tanulság ebből az, hogy fontosabb a harmónia, az összhang a csa­patban, mint az egyénenkénti, de össz­hang nélküli jó teljesítmény. Persze, azért borúlátásra nincs okuk a győri lá­nyoknak, hiszen Stéger edző érti a dol­gát, s a tavaszi bajnokságig bőven van még idő az összhang kialakítására. Ezalatt a Vasas—Budapesti Építők mér­kőzés folyik a pályán. Érdekességként most a kispályások, tehát az Építők csa­pata fog embert és a Vasas zónázik. Fej­fej mellett halad a két együttes, különö­sen élvezetesek­­ az Építők bejátszásai, il­letve Fekete bombaerős átlövéset. „Végre Fekete kezd önmagára találni" — hallat­szik itt is, ott is a nézőtéren és mi ma­gunkban igazat adhatunk a megjegyzést tevőknek, mert a sokszoros válogatott já­tékos ma valóban válogatott formában játszik. Az eredmény is igen érdekesen alakul. 8:8-ig fej-fej mellett haladnak a csapa­tok, azután a Vasas elhúz és végülis két góllal biztosan nyer. Közben jön a közönség mírűbben és sűrűbben. A ruhatár lassan kezd meg­telni télikabátokkal. Az esélyek latolga­tása folyik a rövid szünetekben. „A K. Lombik vagy a Meteor, a Spartacus vagy a Csepel lesz a torna győztese’’ — hallat­szik jobbról is, balról is. Ez majd elválik a délután folyamán. Az eddigi eredmények. Nők: Ca. Petőfi—Telefongyár 7:3 (3:1), Győri ETO—TF 10:5 (8:2), Vasas—Bp. Építők 14:12 (7:6). A Tüzér utcában. Férfi mérkőzés: Csepeli—Bp. Traktor 8:6 (4:2). Labdarúgó Budapest-bajnokság II. osztály, Középcsoport 1. Lampart 15 12 2 1 36:16 26 2. K. Szállítók 1ő 10 2 3 34:12 22 3. RTK 15 10 2 3 21:14 22 4. Tűzálló 15 9 2 4 48:22 20 5. Fémtömeg 15 9 2 4 39:24 20 6. Olimposz 15 9 2 4 28:27 20 7. Fémbútor 15 7 2 6 22:19 16 8. Villforgó 15 6 2 7 27:24 14 9. 42. sz. Építők 15 5 3 7 23:29 13 10. Orion 15 5 2 8 21:26 12 11. Műaz. Gumi 15 4 3 8 31:30 11 12. Elektroszerviz 15 5 1 9 27:40 11 13. Keksz 15 3 3 9 20:42 9 14. Agráregyetem 15 3 2 10 16:29 8 15. Finommed­. 15 3 2 10 15:34 8 16. Alumínium 15 2 4 9 18:43 6 A Totó eredménye 3. hét 1. Bologna—Sampdoria 2 1:2 2. Genoa—Spal 2 0:3 3. Juventus—Lazio 1 6:1 4. Roma—Fiorentina 2 0:0 5. Udínese—Milán x 2:2 6. Limoges—Reims elmaradt, törölve 7. Lillé—Toulouse elmaradt, törölve 8. Rennes—Nimes 2 1:2 9. Strasbourg—Monaco elmaradt, törölve 10. Nice—RC Paris 1 3:2 11. Marseille—Lens 2 0:2 12. Sochaux—Sedan x 2:2 13. St. Etienne—Angers x 1:1 14. Ales—Nancy 2 0:3 15. Lanerossi—Triestina 1 5:4

Next