Népsport, 1962. május (18. évfolyam, 85-105. szám)

1962-05-07 / 88. szám

MÉRLEGEI? A LABDARÚGÓ AB / A BAJNOK NYOMÁBAN A ___ h : },Z\ 2. Újpesti Dózsa, 3. Ferencváros, 4. Tatabánya A labdarúgás kedvelői már Cililc felé tekintenek. Leg­ jobib­­láink szerdán már útra kelnek, Bariba utaznak, s ezzel megte­szik az első lépést Ronc­agai felé. De amíg a világ legjobb tizenhat csapatának vetélkedé­sében pályára lépnek, addig még csaknem három hét van hátra. Ezt az élót arra is fel­használjuk, hogy felelevenítsük az 1961—62-s bajnoki eszten­dőt. A Vasas bajnokságát már méltattuk, most az Újpesti Dó­zsa, a Ferencváros és a Tatabá­nyai Bányász szereplésére te­kintünk vissza. Hajszállal maradt le­­ ismét a hajrában Az Újpesti Dózsa, akárcsak egy esztendővel ezelőtt, most is sokáig nagy esélyese volt a bajnoki címnek. Pedig a kezdet nem volt valami biztató. Az első hét mérkőzésből csupán kettőt tudtak megnyerni: az óz­diak és a pécsiek ellenit. A megtorpanás összefüggés­ben volt azzal, hogy Kalocsai Géza dr. edző a megszokottnál nagyobb megterhelésű edzések­nek vetette alá a játékosokat, s ez átmeneti letörtséget, fáradt­ságot váltott ki belőlük. Ko­rőbb, amikor a csapat tagjai már megszokták az újfajta ed­zéseket, szép sikereket értek el. Az őszi idény második fe­lében nemcsak értékes győ­zelmek követték egymást, hanem esetenként a két pont megszerzése remek játékkal is párosult. Az Újpesti Dózsa végül is fel­zárkózott az élmezőnyhöz, s ta­vasszal olyan szorgalmasan gyűjtögette a pontokat, hogy eljött az idő, amikor a bajnok­ság elsőszámú esélyesévé lé­pett elő. A bajnokságot azon­ban nem tudta megnyerni, mert akárcsak tavaly, az idén is alul­maradt a hajrában. Az utolsó öt mérkőzésen hat pontot vesz­tettek a lila-fehérek, ő csak az Ózdot sikerült legyőzniük. Né­hány meglepő pontveszteségük­ben a kulcsjátékosok id­egi és fizikai fáradtsága döntő módon közrejátszott. Az U. Dózsa teljesítményének értékelésénél nem szabad fi­gyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az újpestiek átszer­vezett csapattal vágtak neki az idénynek. S Lenkei, Sólymosi Bene és Rossi sokáig nem je­lentett erősítést. Lenkei kiha­gyott egy évet, Solymosi nehe­zen lendült formába, Rossi és Bene p­edig azelőtt alacsonyabb osztályban kergette a labdát idő kellett ahhoz, amíg ezek a játékosok beilleszkedtek a csa­pat gépezetébe. Az együttes csa­patjátéka sokáig ezért is aka­dozott, s a játék folyamatossá­gának az sem használt, hogy e csapatrészek összetétele nehe­zen alakult ki. A későbbiek folyamán a csapatmunka színvonala so­kat emelkedett, de ez a fej­lődés néhány játékos — elsősorban Rossi és Ku­­harszki d­öntő játékfelfo­gása miatt gyakran törést szenvedett. Az Újp­esti Dózsa tavaly te, s az idén te szép érzeimere­ ért el, hiszen a magyar bajnok­ságban második helyen végezni nem kis dolog. De kétségtelen, hogy az együttes az eddigieknél is többre képes! A­ még kiemel­kedőbb szereplést elősegítené, ha a szakvezetésnek sikerülne kiküszöbölnie a nagyobb mérvű forma­ingadozásokat, a hajrában való visszaesést, a játékosok pe­­­dig az eddiginél céltudatosabb­­ban, több erkölcsi­ akarat i erővel£ készülnének a bajnokság meg­­­próbáltatásaira. | Tavasszal remekelt 5 öteszel nem sok örömük volt­ a Ferencváros szurkolóinak. | Kedvenceik heteken át nagyon? mérsékelten játszottak. Még­ke­­­vésbé az őszi idény derekán­­ ment nekik a játék. Akkoriban? a Ferencvárosnak volt egy olyan | ha­tsi­keres sorozata, amikor­­ nyolc mérkőzésből csupán egyet? nyert meg! Ezeken a találkozó­­­kon, s általában ősszel hiány-­­­zott a zöld-fehérek játékából­­? az a lendület, az a harcos já-­ tékfelfogás, az a sokmozgásos,? eredményes csatárjáték, amely­­ tavasszal oly sokszor jellemeztek a ferencvárosiakat. ? Ebben az­ időszakban Mészá-­­ros József, edző kereste, de nem­­ találta meg a legjobb összeállí-­­­­tást. Igaz, nem volt könnyűd dolga. Novák az új környezet­é ben még nem játszott igazi ké­­pességéhez mérten. Kökény­i ugyan biztatóan, de elfogódot­­ tan mutatkozott be, kapusgon-f­alok se voltak, s néhány játékos­ formája is ingadozott. Nem volt- f Ferencvárosnak olyan csapat-S része, amelynek ne lett volna £ gyengéje. ? De később nagy fordulat kö-­­­etkezett be. 5 Az együttes az őszi idény be-J fejezése után dél-amerikai px­r-l tyája vett részt. Ezen ugyan méré­é­ségű­en szerepeltek, de a csa­­­­patépítés, a jobb csapatjáték ki­alakítása. szemp­ontjából mégis döntőnek bizonyult ez az idő­szak. A csapat összeszokott, s együttérzés, kollektív élet, s já­tékfelfogás szempontjából lé­nyegesen megerősödött. Haza­térésük után a zöld-fehérek nagyon ala­­p­olt, körültekintő munkával, s a dél-amerikai tapasztala­tok felhasználásával készül­tek a bajnokság folytatá­sára. S iparkodásuknak meg is lett az eredménye. Új összetételű, példás küzdő­szellemű és erőnlétű csapat lé­pett pályára. S ez a csapat ta­vasszal remekül megállta a he­lyét. Míg az őszi idény 17 mér­kőzésén összesen 18 pontot gyűjtött össze a Ferencváros addig tavasszal 9 találkozón 15 pontot szerzett. Ilyen teljesít­ményre tavasszal egyik csap­at sem volt kénep! Ebből a 9 mérkőzésből 7-et megnyert, 6 csupán egyszer maradt alul­­ az U. Dózsa ellen. A csatársor, amely ősszel csak egyszer tu­dott három gólt rúgni, tavasszal két esetben rúgott négyet, há­rom esetben hármat, s egyszer sem bizonyult gólképtelennek. A nagyszerű tavaszi sze­replésnek méltó befejezése vott a hajrá, amikoris a Fe­rencváros utolsó öt mérkő­zését megnyerte, s többsé­gében kitűnően is játszott. Biztonságos védekezés, viha­ros rohamozás, lendületes csa­patjáték jellemezte a magára talált Ferencvárost. Ennek ered­ményeként a csapat a táblázat közepéről felzárkózott az élme­zőnyhöz, e végül a harmadik helyet szerezte meg. Bravúrosan szerepelt a „vidéki bajnok" A Tatabányai Bányász őszi szereplése méltó folytatása volt annak a nagyszerű sorozatnak, amellyel a csapat az őszi baj­nokságot zárta, aki­kor is nyolc egymás utáni mérkőzésből hetet megnyert, s egy döntetlent ért el. A bányász­együttes átszer­vezett csapattal vágott neki az új bajnokságnak, s ősszel egyre-másra győzött, sokáig a táblázat éllovasa volt! Az őszi, de a tavaszi mérkőzések is azt bizonyították, hogy a szak­­vezetés előrelátóan, megfontol­tan erősített. Sátori, Kazinczy és Törőcsik is sokat tett annak ér­dekében, hogy a csapatjáték fel­gyorsuljon, mozgásosabb és eredményesebb legyen. Hinnek a három játékosnak a szerepelte­­tése lehetővé tette azt, hogy a csapat mértéktartó módon átáll­jon a támadóbb, kezdeménye­zőbb játékfelfogásra. És hogy ez eredményre vezetett, azt nem­csak az előkelő negyedik hely bizonyítja, hanem az is, hogy a Tatabányai Bányász kétezer annyi gólt ért el, mint a leg­utóbbi bajnokságban. S hogy a csapat nem esett át a lónak a túlsó oldalára, azaz ügyek­ hátsó sorainak biztonságára, szerve­­zettségére is, azt bizonyítja a másik statisztikai adat: a bányász­együttes még soha nem kapott olyan kevés gólt, mint az idén! Megállapíthatjuk tehát, hogy a Tatabánya a korszerű játékmodor elsajátítása te­kintetében sokat lépett előre úgy, hogy közben ed­digi eredményeinek szín­vonalát is emelni tudta. Az ésszerű játékfelfogás, a játé­kosok kitűnő küzdőszelleme, az átlagon felüli erőnlét eredmé­nyezte azt, hogy a Tatabányai Bányász az 1961—62-es bajnoki esztendőben bravúrosan szere­pelt, s túlszárnyalta a felszaba­dulás után NB I-ben szerep­elt valamennyi vidéki csapat telje­sítményét! Méltán lett „a leg­jobb vidéki csap­at” cím büszke birtokosa. A kék-fehérek huszonnégy fordulón keresztül az első három között foglaltak helyet, hét for­dulón keresztül első, nyolc for­dulón át harmadikok voltak, az őszi idényt a második helyen fejezték be, s a negyedik helyre csak az utolsó előtti fordulóban csúsztak le. Tavasszal 14, ősszel pedig 17 p­ontot szereztek, s az első nyolc helyen végzett csapját közül csak a Dorogi Bányászt és az Újpesti Dózsát nem tudták le­győzni. A kiegyensúlyozott, megbíz­ható bányász­csapatot dicséret illeti, mert­ válságos időszakok­ban is — Rapai és Szeptesi sérü­lésének idején — helytállt, s megelőzött a táblázatokon olyan együtteseket is, amelyek jobb játékosanyaggal rendelkeznek. Németh Gyula A tavaszi újpesti Dózsa —Ferencváros mérkőzés egyik jelenete: a kapuratörő AI Solymosi az utolsó pillanatban tette be a lábát. A képen balról jobbra: Borsányi, Orosz, Sóvári, Albert, Göröcs (takarva), Solymosi. (Pobuda Foto felvétele.) ­f­eszélgetés az olvasóval a taktikáról Kedves olvasó, Heteklen sok nemzetközi labdarúgó­mérkőzésünkre, versenyzőink tekintélyes részének küzdő­módjára nagyon jellemző a megállapítás, amelyet még az V. Dózsa—Fiorentina találkozó után hallottam a pályáról haza­felé tartó tömegben. „Én nem értem — fejtegette az egyik hangadó , mindig a Dózsa támadott, a pályán mégis többnyire az történt, amit a Fiorentina akart!” A megállapítás nagyon igaz volt és híven adta vissza a sokszor nyomasztó valót: csa­pataink, versenyzőink nem fordítanak kellő gondot mér­kőzéseik előtt a taktikai felkészülésre. Gyakran hallom gúnyosan emlegetni a hajdani neves magyar edző legendás taktikai utasítását: „Fiúk, maguk ne törődjenek semmivel, csak fo­cizzanak!” Ma talán ez a tak­tikai tanács túlzottan egyér­telműnek, sőt együgyűnek hat, pedig visszahelyezve saját kö­rülményei közé. Magasan felül­múlja mondanivalójában és átgondoltságában nem egy mai edzőnk szépen hangzó, de a valóság talajától meglehetősen elrugaszkodott taktikai terveit. Azt fejezte ugyanis ki, hogy a magyar csapat ne vegye át ellenfelének rakkoló, erőpa­­zarló küzdőmodorát, hanem érvényesítse játékában leg­főbb erényeit: a szellemessé­get, a könnyedséget és a len­dületet. Ma természetesen egy ilyen taktikai tanács időszerűtlen útravaló lenne, hiszen a lab­darúgásban csakúgy, mint va­lamennyi sportágban rengete­get fejlődött az egyének és a csapatok taktikai felkészült­sége, ma már minden ver­senyző és minden csapat vala­milyen taktikai elképzeléssel megy ki a pályára. Nemcsak magas szinten van ez így, ha­nem még az alacsonyabb osz­tályokban is, s ebből követ­kezik, hogy ma már csapatok­nak és egyéneknek a hajdani­nál jóval szélesebb taktikai repertoárral kell rendelkez­niük. Ez természetesen nem megy önmagától, rendszeresen foglalkozni kell a játékosok és a versenyzők taktikai kép­zésével, meg kell tanítani ne­kik olyan taktikai módozato­kat, amelyek csak hosszas gyakorlással válnak saját­jukká, így érhető el, hogy egy­ adott csapat egy adott ellenfél­lel szemben ki tudja válasz­tani a legmegfelelőbb, a leg-, eredményesebb taktikát. A leg­gondosabban kidolgozott tak­­tika sem ér ugyanis semmit, ha nincs az adott játékosok■ vagy versenyzők „testére szab­va”, ha a csapat képtelen azt megvalósítani. A kedves olvasó is bizonyára jól ismeri sporto­lásából vagy sportemlékeiből az élményt, hogy bizonyos el­lenfelekkel szemben — rend­szerint azok ellen, akik hagy­ták — milyen jól meg tudta oldani taktikai elképzeléseit, másokkal szemben pedig ugyanazok az elképzelések mennyire hatástalanoknak bi­zonyultak. Mert■ a taktika magja nem más, mint akaratunknak rá­­kényszerítése ellenfelünkre­ Egy közismerten szellemes francia írónak megjegyezték egyszer: „De sokáig beszélt azokkal az unalmas emberek­kel!” Mire ő így válaszolt: „Azért beszéltem, nehogy hall­gatnom kelljen őket!” Kedves olvasó, azt hiszem ez a szellemes válasz megha­tározza a sportbeli taktika lé­nyegét is: úgy kell küzdenünk a pályán, hogy mindig a­­mi akaratunk érvényesüljön. In­■ kább mi „beszéljünk”, mint hogy a „hallgató” kiszolgálta­tott helyzetébe kerüljünk. S mint ahogyan „sok beszédnek híg­­a leve”, úgy például a futballban sem a mezőnyfö­lény határozza meg taktikánk, helyességét. Az a jó taktika, am­ely kihúzza az ellenfél mé­regfogát és megtalálja annak gyenge pontjait. Ilyen taktikát azonban csak az a csapat tud választani, am­ely rendszeresen fog­lalkozik játékosainak taktikai képzésével, s amely a mérkő­zések előtt a saját adottságo­kat és az ellenfél lehetőségeit elemezve nagy körültekintés­sel dolgozza ki és gyakorolja be követendő hadrendjét. Ardai Aladár Most mindnyájan egészségesek... •» Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése. ■— (Karl Marx-Stadt, május 6.) Vasárnap reggel kórházba szál­lították az egész­­m­agyar csapa­tot. A vezetőket is. Nem kell azonban megijedni, senkinek sincs semmi baja, ezút­tal azonban a magyar csapatot a Karl Marx-Stadt-i kórház patronálta. Mint minden évben a pihenő na­pon, most is felkeresték a csa­patok a patronáló üzemeket, vállalatokat, szerveket és mint mindig, most is kellemes órákat töltöttek a szíves vendéglátók körében. A Karl Marx-Stadt-i kórház vezetői és dolgozói a bejárat előtt fogadtak bennünket. Taps és énekszó köszöntötte a gép­kocsikból kiszálló magyar csapat tagjait. Az énekkar legidősebb tagja alighanem elmúlt már 7 éves. A legfiatalabb viszont éppen csak hogy beszélni tudott. A kórház dolgozóinak gyerme­kei álltak előttünk virágcsokor­ral a kezükben, megilletődött, átszellemült arccal, s énekeltek egy kis dalt arról, hogy a béke­verseny jelképe, a békegalamb szálljon mindig boldogan és győztesen a kék ég alatt. Régen aratott már akkora si­kert énekkari produkció, mint amilyent ezeknek a bájos gyere­keknek az éneke bennünk kivál­tott. Dr. Henschel főorvos, az NDK Sportorvosi Intézetének és Tu­dományos Kutató Intézetének egyik igen neves, állami díjjal kitüntetett tagja szépen feldí­szített helyiségbe vezetett ben­nünket: — Nagy szeretettel és nagy örömmel köszöntöm a magyar csapat tagjait e ház falai között — mondta. — Annyival is in­kább, mert amint nézem, most mindnyájan egészségesek. Nem úgy, mint 1957-ben, amikor hár­mat közülük itt kezeltünk en­nek a háznak a helyiségeiben. Török Győző, Aranyi Lajos és Viszt György régi kedves isme­rősünk. Nagy derültség támadt erre a bejelentésre, Henschel doktor pedig hátrafordult és kórlapok kötegét vette elő. — Vannak emlékeink! 1957 óta őrizzük az elektrokardio­grammokat, amelyek Török, Aranyi és Viszt barátunk pilla­natnyi szívműködését örökítet­ték meg. Mivel rendszeresen foglalkozom sport­tudományos kutatásokkal, éppen ezért kí­sértem végig. 1957-ben is a békeversenyt — mindjárt meg­ragadom az alkalmat, hogy foly­tassam ezeket a kutatásokat. Aranyi, Török és Viszt barátunk bizonyára lesz olyan kedves és megengedi, hogy újabb elektro­­kardiogrammot készítsünk, ha­bár most erre az ő szempont­jukból nincs szükség. A három a páciens­ természetesen készséggel állt a tudományos kutatás rendelkezé­sére, s egymás után vonultak a vizsgálószobába Mi többiek pedig a fehér asz­tal mellett beszélgettünk és régi emlékeket elevenítettünk fel. Tert az idő és észre sem vet­tük, hogy dél lett, így van ez mindig, amikor az ember jól érzi magát. Végül is Behringer József, a csapat vezetője döbbent­ rá, hogy alig van néhány perc hátra az ebédig. Márpedig ez fontos, hiszen holnap komoly hegyeket kell megmásznia a most meg boldogan mosolygó hat fiúnak. Sokáig tartott a búcsiszkodás. Vendéglátóink szinte minden­­lépcsőfokon kezet fogtak velünk lefelé jövet. Fényképet készítet­tünk egyenként, csoportosan, a fűbejárat előtt, a park felé for­dulva, háttérben a várossal és minden elképzelhető pozitúrábal. És végül úgy indultunk el a kór­házból, mint a gyógyult beteg miután a kedvesen mosolygó doktorok visszavarázsolták ar­cára a mosolyt. Amíg csak a bennünket visszaszállító autók ablakaiból láthattuk vendéglá­tóinkat, mindenki integetett, ami­kor pedig fordultak velünk a gépkocsik, akkor egymásra néz­tünk és szinte egy emberként mondta mindegyik a másiknak: — Ismét gazdagabbak lettünk egy szép élménnyel. Szombathy István ­ Utolsó pár (wwwwwwwwww előre fuss! — ez a já­ték jutott eszembe, ami­kor egy merész légi ug­rással a magyar torná­szok után vetettem ma­gam, akik vonaton már megérkeztek Párizsba. Igaz, még idejében fu­tottam be, a szombati versenyre még akkor gyülekeztek a csapat tagjai a szálloda hall­jában, de milyen álla­­p­otban voltam! Ha a korszerű közlekedés hí­vei eddig talán szemre­hányást tettek azoknak, akik a vonaton való uta­zás mellett döntöttek, most sürgősen revideál­ták nézeteiket. . . A szemerkélő eső alighanem lehűtötte a francia rendezők lelke­sedését, mert a tempe­ramentumos nép fiaitól szokatlan hidegvérrel végezték teendőiket. A szombaton 8 órakor kez­dődő verseny előtt 7-kor érkezett meg a csápját szálláshelye elé az autó­busz, amely a zsúfolt párizsi utcákon három­negyed óra alatt ván­szor­go­tt el a Coubertin sportcsarnokba. Ott még szinte semmi sem mit­ !W^SSMNsSN­NS u­ tatott arra, hogy ne­gyed óra múlva torna verseny kezdődik. Bi­zony a rendezés sok kí­vánnivalót hagyott ma­ga után és tornászaink nem dicsekedhettek az­zal, hogy francia bará­taink túlságosan elké­nyeztették őket. Ittlé­tük alatt mindössze egy edzéslehetőséget biztosí­tottak számukra, azt se a verseny színhelyén, s így a versenyszerekkel csak szombaton este a rövidre szabott bemele­gítés alatt ismerkedhet­tek meg. Nem egy ki­sebb tartáshibát ennek rovására lehet írni. Dicséri versenyzőinket, hogy ők nem hivatkoztak ezekre az „objektív nehéz­ségekre’’,­­ elsősorban nemcsak azért, mert a férfi és a női csapat­­versenyben egyaránt már szombaton biztos vezetésre tettek szert. Ahogy Csányi Raym­und, a férfi csapat legjobbja elmondotta: régebben a tornászok is kényesek voltak szerettek nyafog­ni, de aztán rájöttek, hogy ez teljesen meddő d­olog és lassan hozzá­szoktak ahhoz, hogy szemrebbenés nélkül tűrjék el a hideg termet, a rossz szereket, vagy — mint itt Párizsban — a talajszőnyeg hiányát. Szerettem volna, ha néhány olyan sportoló, vagy sportvezető, aki olyan nagyon hamar talál a gyengébb szerep­­­lés esetén magyarázatot, látta volna, mint fogad­ták tornászaink a be­jelentést, hogy a puszta padlón kell bemutatniuk talajgyakorlatukat. Ter­mészetesen nem örültek a hírnek, de egy fél per­cen belül már a csapat­vezetők és versenyzők azon törték a fejüket, miképpen hidalják át ezt a nehézséget. Aztán szerettem, volna, ha az objektív okokra hivat­kozók széles tábora látta volna, milyen szé­pen hajtották végre gyakorlataikat a kímé­letlenül kemény padlón a tornász fiúk és lányok.­ ­ Úrrá lenni awwwwwwwww a nehézségeken persze könnyebb, ha az ember fiatal, márpedig a mi tornászcsapatunk tagjai nagyon fiatalok. Hogy mennyire, arra szolgál­jon bizonyítékul az aláb­bi kis eset. Az egyik, szemre kis­sé már öregecs­ke fran­cia tornászlányra céloz­va mondottam Makra­y Katinak: ,,Ugy­e, általá­ban idősebbek a fran­cia lányok?" „Oh igen — válaszol­ta — ezek már mind 20 évesek, sőt, annál is öregebbek !” ... A szombati verseny éjjel egy óráig tartott, a már-már reggelinek számító vacsora hajnali 3-kor ért véget. Halálo­san összetörtnek érez­tem magam, fáradt, égő szemeimmel alig láttam a Szajna fölé magasodó Eiffel-torony sziluettjét, Párizs villódzó éjszakai fényeit, amint visszave­rődtek az esőtől nedves aszfaltról — a verseny­zők azoban vígan fújták nótájukat a szállodá­ba tartó autóbuszon. .......és verseny előtt és verseny után vígan fü­tyülök én ...” . Nemcsak a többpon­­tos vezetéshez *— ehhez is csak gratulálni lehet! (Párizs, május 6.) Pap Jenőné ICI PARIS* ­ A kerékpáros békeverseny­ ­ szombati csapatversenyének­­ eredményét szombaton csak­­ késő éjjel számították ki: 1.­­ Hollandia 15:55:08, 2. Belgiumm­­ 15:57:41, 3. Szovjetunió 15:58:57,­­ 4. NDK 16:02:16, 5. Lengyel­­­ország 16:03:46, 6. Anglia 5 16:03:54, 7. Fraciaország 1 16:07:05, 8. Ausztria 16:08:24, 9. 9. Magyarország 16:10:30, 10.­­ Románia 16:15:01. 3 A negyedik nap után az ös­­­­­szetett csapatverseny állása: 1 . Hollandia 55:43:38, 2. Belgium­­ 55:45:07, 3. Szovjetunió 55:45:08,­­ 4. NDK 55:48:27, 5. Lengyel-Ír­ország 55:51:12, 6. Ausztria­­ 55:59:04, 7. Magyarország 5 56:00:15, 8. Románia 56:02:27, 9 . Csehszlovákia 56:10:06,10. Fran­­­ciaország 56:12:18. ► Egyéni összetettben: Horváth­­ 62: 19:07:55. | ■=====TM=======TM==TM 3 Hétfő, 1962. május 7.

Next