Népsport, 1965. november (21. évfolyam, 217-238. szám)
1965-11-22 / 232. szám
– Hétfő, 1965. november 22. Befejeződtek a küzdelmek az NB ll-ben Bajnok az Egri Dózsa és a Kaposvári Honvéd Kiesett a Martfű, a Kisterenye, a Debreceni Honvéd, a Pécsi BTC, a Láng és az Ikarus Vasárnap befejeződtek a küzdelmek az NB II-ben is. A Keleti csoportban már a múlt héten eldőlt a bajnoki cím és a kiesés sorsa, a Nyugati csoportban azonban véglegesen csak most dőlt el mind az egyik, mind a másik kérdés. A két bajnok, az Egri Dózsa és a Kaposvári Honvéd jövőre az NB I B-ben indulhat, míg a hat kiesett csapat, a Debreceni Honvéd, a Kisterenyei Bányász, a Martfűi MSE, az Ikarus, a Láng és a Pécsi BTC jövőre az NB II-ban kísérelheti meg a visszakerülést a magasabb osztályba. Vasárnap, a sáros, vizes, sok helyen havas-latyakos pályákon néhány rendkívül meglepő eredmény született. A Keleti csoport első három helyezettje győzött, a Nyugati csoportban azonban az első három egyikének sem sikerült győznie. A legszebb és számára legértékesebb győzelmet a Bp. Előre aratta, hiszen idegenben sikerült legyőznie a több, mint két hónapja veretlen Nagybátony csapatát, s ezzel megtartania az értékes 3. helyet. A Nyugati csoportban a kiesési mezőnyben néhány rendkívül nagy meglepetés született: a Mosonmagyaróvári MTE 8:0-ra győzte le a PETC-t, s mivel a Győri Dózsa 3:1-re, a Pápa 3:0-ra győzött, az Esztergomban 3:1-es vereséget szenvedett Ikarus kiesett!! A bajnok kaposvári együttes nem tudta legyőzni otthonában sem a Budai Spartacust..., a Vár- palota pedig utolsó mérkőzésén is vereséget szenvedett... Keleti csoport Egri Dózsa —Szolnoki MTE 3:0 (1:0). Eger, i1OO0 néző. V: Szabó. E. Dózsa: Papp — Mészáros, Kiss, Szász — Szabó, Haris — Nagy K., Faliszék, Premmer, Varga, Csizmadia. Edző: Kemény Tibor. SZITE: Sárkány — Mátyus, Makkai, Kelemen — Árvai, Sári — Csabai dr., Pallai, Farkas, Papp II, Bokor. Edző: Szántó József. Az Eger végig irányította a játékot, de a mély talajú pályán nem alakulhatott ki szép játék. Az egriek még nagyobb arányú győzelmét Sárkány bravúros védései akadályozták meg. G: Csizmadia, Hamis, Varga. Jó: Mészáros, Szász, Nagy K., ill. Sárkány, Sári, Farkas. Szegedi VSE—Bp. Spartacus 3:1 (3:0). Kőér utca, 100 néző. V: Závodszky. SZVSE: Simai — Szalai, Halász, Réti — Szabó, Tóth IV — Tóth III, Bite, Vörös, Sonkó, Kalmár Edző: Weszelovszky László dr. Bp. Spartacus: Fülöp — Kolozs, Szimcsák, Kovács M. — Tóbiás, Strasszer — Dalnoki, Török, Molnár, Hermann, Kovács E. Edző: Szovjáik István. Irreális talajon, a vendégek támadtak többet. G: Vörös (2), Kalmár, ill. Kovács E. Jó: Simai, Szabó, Vörös, ill. Szimcsák, Hermann. KISTEXT —Vasas Izzó 2:1 (1:1). Kispest, KISTEXT-pálya, 100 néző. V: Garamiszegi. KISTEXT: Farnek — Kalmár II, Rabos, Ivicz — Molnár, Tóth — Kovács, Kalmár I, Sátori, Csörgő, Vándori. Edző: Pósa Béla. Izzó: Magyar II — Angyal, Magyar I, Tauzin — Marin, Kovács — Barsi, Mézes, Varga, Pásztor, Legimusz. Edző: Hartmann Gyula. A latyakos, havas pályán, nagy erőbedobással játszott mindkét csapat. A játék képe alapján a döntetlen igazságosabb lett volna. G: Csörgő, Kovács, ill. Legimusz. Jó: Farnek, Rabos, Ivicz, Csörgő, ill. Magyar I, Barsi, Pásztor. Bp. Előre —Nagybátony 1:0 (1:0). Nagybátony, 300 néző. V: Wottava. Bp. Előre: Szilágyi — Bereczki, Egervári, Csider — Hecht, Csáki — Matus, Zsoldos, Márton, Reif, Kamrás. Edző: Anda László. Nagybátony: Bulyovszki — Szalai, Szántó, Kovács — Kupcsulik, Pozsár — Mátrai, Huszár, Havasi, Kozik, Regős. Edző: Újházi István. A vendégek tervszerűbben játszottak és megérdemelten győztek. Kozik az 53. percben 11-est hibázott. G: Marton. Jó: Egervári, Marton, Csáki, Reif, ill. Szalai, Szántó. Martfűi MSE—Miskolci Bányász 2:1 (1:0). Martfű, 100 néző. V: Magyar, Martfű: Tasnádi — Erdei, Seres, Hajik — Sütő, Bodnár — Nagy, Biró, Szűcs, Mészáros, Mezőteleki. Edző: Csendes Imre. M. Bányász: Boros — Váradi, Varga, Oláh — Deák, Paulás — Luczó, Domonkos, Krisztián, Fischer, Vadon. Edző: Pribelszky Gyula. A kidolgozott gólhelyzetek alapján a hazai csapat megérdemelte a győzelmet. Deákot a 75. percben utánrúgásért kiállították. G: Mészáros, Biró, ill. Vadon. Jó: Bodnár, Seres, Sütő, ill. Varga, Boros, Krisztián. Pénzügyőr—Kisterenyei Bányász 3:0 (3:0). Pasaréti út. 200 néző. V: Bacsó. Pénzügyőr: Bilkei — Szalai II, Zalai, Csorba — Fonyód I, Szalai I — Pataki, Károly, Szabó, Süle, Balogh. Edző: Miksovszky Zoltán. Kisterenye: Csernák — Létrai, Dobrocsi, Orosz — Bibók, Juhász — László, Magyar I, Szomszéd, Magyar II, Kaszás. Edző: Szabó István. A csúszós, hóval borított pályán a technikásabb hazaiak játéka érvényesült jobban. Szünet után szinte egykapura játszott a Pénzügyőr, de előnyét nem tudta növelni. G: Sülé, Károly, Szalai II. Jó: Szalai II, Zalai, Szalai I, Károly, Sülé, ill. Létrai, Magyar II, Kaszás. Borsodi Bányász—Debreceni Honvéd 3:1 (3:1). Debrecen, 300 néző. V: Katona. B. Bányász: Veres — G. Szabó, Várhelyi, Négyesi — Tátrai, Jaskó — Bódis, Kovács, Benkő, Zsinka, Tóth. Edző: Kerekes Imre. D. Honvéd: Szolnoki — Nagy, I-Zermann, Zeher — Bíró, Zsidákovics — Báné, Tóth, Dóczé, Tuba, Haraszti. Edző: Elek Gyula. Alacsony színvonalú mérkőzés, biztosan nyert a vendégcsapat. G: Tóth, Benkő, Kovács, ill. Dóczé. Jó: Veres, Várhelyi, Bódis, Benkő, ill. Zeller, Dóczé. Békéscsabai Előre — Gyulai MEDOSZ 1:1 (1:1). Gyula, 2500 néző. V: Bálint. B. Előre: Kucsera — Ambrus, Frankó, Szikora — Papp, Poleger — Miklya, Dobó, Fzurgert, Bocsik, Kuba. Edző: Szombati György. Gyula: Barna — Stefatsik, Szilágyi, Lovász — Guti, Szász — Ludaics, Hmer I, Petrovszki, Boruzs, Nagy. Edző: Vasvári Péter. A vezetést a szerencsésebb vendégek szerezték meg. A jobban játszó hazaiak csak a 45. percben tudtak egyenlíteni. Szünet után nagy küzdelem alakult ki, mindkét csapatnak voltak helyzetei. G: Dobó, ill. Nagy. Jó: Kucsera, Dobó, Szumaent, ill. Stefanik, Ludaics, Szilágyi, Nagy. Kecskeméti Dózsa—Szolnoki MÁV 4:0 (1:0). Kecskemét, 400 néző. V: Gere. K. Dózsa: Czéh — Vincze, Koltai, Kéri — Peller, Szőczei — Kasza, Kiss I, Kiss II, Rozgonyi, Ézsi. Edző: Titkos Pál. Sz. MÁV: Borók — Füle, Draskóczi, Józsa — Varga, B. Nagy — Dobos I, Karkecz, Abonyi, Csábi, Szűcs. Edző: Nagyszalóki András. A Kecskemét már az 5. percben megszerezte a vezetést. Utána az igen nehéz talajú pályán is tartani tudta az eredményt, majd az utolsó 10 percben biztosan szerezte meg a második helyet eldöntő győzelmet. Abonyit (Sz. MÁV) a 49. percben kiállították. G: Kiss II (3), Ézsi. Jó: Czéh (a mezőny legjobbja): Peller, Ézsi, Kiss II, ill. Borók, Draskóczi, Varga, Csábi. Nyugati csoport Budai Spartacus—Kaposvári Honvéd 2:2 (1:1). Kaposvár, 2000 néző. V: Biróczki, B. Spartacus: Virágh — Stahl, Bányai, Aldrudbányai, Hoffmann — Fodor, Töröcsik — Sziklai, Megyeri, Tóth, Molnár. Edző: Szigeti Ferenc. K. Honvéd: Erdősi — Köves, Tajti, Paulicsek — Bobori, Fenyvesi — Terjéki, Kerkai, Balázs, Deka, Földi. Edző: Tóth József. Abrudbányai sérülése miatt a 10. perctől 10 emberrel játszott a Spartacus. A jól játszó Honvéd hatalmas fölénybe került, a vendégek mégis kétszer vezettek. A kaposváriak 3 perccel a befejezés előtt egyenlítettek. G: Molnár, Sziklai, ill. Bányai (öngól), Daka. Jó: Stahl, Bányai, Törőcsik, ill. Bobori, Fenyvesi, Paulicsek. Pécsi Bányász—Zalaegerszegi Dózsa 2:1 (0:0). Pécsbányatelep, 40** néző. V: Pásztor. Pécs: Bogyai — Bárány, Farkas, Kővári — Szűcs, Keller — Kása, Opova, Kohlmann, Balázs, Tamás. Edző: Kresz Sándor. Z. Dózsa: Hamp — Papp, Varga, Vörös I — Keul, Dervalics — Farkas, Miller, Szántai, Sípos, Koltai. Edző: Molnár Péter. Az első félidőben unalmas játék fordulás után igen felélénkült. A játék képe alapján a döntetlen lett volna valós. G: Tamási, Opova, ill. Koltai. Jó: Bárány, Farkas, Keller, ill. Varga, Dervalies, Miller. Fővárosi Autóbusz—Várpalotai Bányász 2:1 (1:0). Kispest, Lehel u., 300 néző. V: Borzási. Autóbusz: Rothermel — Varsányi, Merényi, Orbán — Bohus, | Szukolc — Gyenas dr., Fábián, | Mezei II, Lepsényi, Bechtold. | Edző: Kiss Jenő. Várpalota: Palotai — Süke, Szabó, Csapó — | Orbán |I, Frank — Kisbel, Bos- Itai, Lakinger, Vékony, Müller. | Edző: Terbe Benjámin. Küzcselmes, Jóiramú mérkőzés. A bányászok technikásabban, a fővárosial lelkesebben játszottak. Az utolsó 15 percben a vendégek erősen szóróra attak, de csak széltölteniük sikerült. G: Mezei II, Gyenes dr., ill. Vékony. Jó: Fothemel, Bohum, Merényi, Orbán, Bechtold, ill. Palotai, Orbán II, Frank, Lakinger. Pápai Textiles—Veszprémi Haladás-Petőfi 3:0 (0:0). Pápa, 500 néző. V. Zsolt. Pápa: Szép — Áldozó, Szabó, Németh — Vámos, Domonkos I — Szűcs, Csurgai, Wolf, Domonkos I. Lampárt. Edző: Eisenbeck Dezső. Veszprém: Tóth I — Heil, Rákos, Baróti — Mészöly, Hegyi — Meszes, Nemes, Nyulász, Egyházi, Zsebe. Edző: Lyka Antal. Zuhogó esőben, felaztott mély talajon az I. félidőben kiegyenlített játék folyt. Szünet:.útán a hatalmas becsvággyal küzdő hazaiak Domonkos I mesterhármasával győztek. Jó: Áldozó, Vámos, Domonkos I, Domonkos II, ill. Tóth (a mezőny legjobbja), Heil, Nemes. Esztergomi Vasas—Ikarus 3:1 (3:0). Esztergom, 300 néző. V.: Vadas Gy. E. Vasas: Trasszer — Magyar, Dinnyés, Zöld — Tarnóczi, György — Dunai, Kertes, Szendi, Novák, Tambur. Edző: Csabai Lajos. Ikarus: Wolf — Száll, Raucsik, Hoffmann — Wagner, Laukó — Szász, Verbovszki, Bodó, Tóth, Szigeti. Edző: Kontha Károly. Az első félidőben esztergomi fölény, a másodikban kiegyenlített játék.. G: Szendi (2), Novák, ill. Laukó (11- esből). Jó: Dinnyés, Szendi, Tambur, ül. Raucsik, Laukó, Szigeti. Győri Dózsa —Kaposvári Kinizsi 3:1 (1:0). Győr, 1200 néző. V: Emsberger. Győr: Halasi — Tullner, Halász, Nagy — Szabó, Hujber — Nyári, Pió, Domonkos, Csupor Vígh. Edző: Horváth Zoltán. Kaposvár: Kovács — Simon, Filiczár, Zay — Szabó I, Bíró — Jutass, Szabó II, Horváth, Her- Ibel, Laczkovics. Edző: Váradi Lajos. Mindkét csapat óriási erőbedobással küzdött. A Győri Dejizma azzal nyert, hogy játékosai lény. ".", én többet kezdeményeztek és jól lőttek kapura. G' Domonkos (2), Pió, ül. Szabó I. Jó: Halász, Nagy, Szabó, Nyári. Domonkos, ül. Filiszár, Zay, Szabó. Bíró. Mosonmagyaróvári TE—Pécsi BTC 8:0 (5:0). Mosonmagyaróvár, 1 500 néző. V: Vízhányó. MTE: Horváth I — Vaskovics, Horváth IV, Tóth — Trapic, Mészáros I — Hérics, Mészáros II, Salamon, Szalai, Brattengeier. Edző: Ács Ferenc. PETC: Seres — Reidl, Bárácz, Torok — Lévai, Horváth I — Benovik, Harsányi, Horváth II, Hauschl, Oskó. Edző: Dara János. Szakadó eső. A nagy győzelem a hazaiak hatalmas akarásának volt az eredménye. G: Hérics (1), Szalai (2. egyet 11-esből), Brattengeier, Mészáros II, Torok (öngól). A hazai csapatból mindenki kitűnően játszott, a vendégeknél Seres, Bencsik és Oskó említhető. Láng SE—Pécsi VSK 4:1 (3). Pécs, 600 néző. V: Radó. Láng: Gulyás — Szebeni, Hámori, Lehmai — Elik, Tímár — Pesti, Veres, Lakatos, Juhász, Balogh I. Edző: Onódi Andor. PVSK: Markó — Hámori, Kutas, Horváth — Tamási, Pecze — Nagy, Bérczési, Bencsics, Szabó, Gáspár. Edző: Krivanek Vilmos. A hazaiak csak az első 20 percben játszottak elfogadhatóan, onnan kezdve a jóval lelkesebb gépgyáriak irányították a játékot. G: Juhász (3. egyet 11-esből), Balogh I, ill. Pecze (11-esből). Jó:„ Elik, Tímár, Juhász, i||. Magy................................... ............... Zalaegerszegi TE —Székesfehérvári MÁV Előre 5:0 (2:0). Zalaegerszeg, 800 néző. V: Lukács. ZTE: Fábián — Proktsch, Czotter, Madár I — Kovács, Madár II — Borbély, Tóth, Láng, Kocsis, Kajtár. Edző: Pyber István. Székesfehérvár: Kiss — Pál, Bátor, Ribi — Mester, Pftor — Kerék, Ruzics, Rapai, Bőke, Nagy. Edző: Trenyovszky Zoltán. Küzdelmes, jó iramú mérkőzésen a helyzeteit jól kihasználó ZTE biztosan győzött. G: Tóth (2), Kovács, Borbély, Madár I. Jó: Fábián, Madár I, Kovács, Borbély, Tóth, ül. Bátor, Rajnai, Pajor. A Keleti csoport 1965. évi végeredménye A Nyugati csoport 1965. évi végeredménye 1. Egri Dózsa 34 20 8 6 66:28 48 1. Kaposvári Honvéd 34 19 8 7 56:25 46 2. Kecskeméti Dózsa 34 18 6 10 57:33 42 2. Várpalotai Bányász 34 18 7 9 67:39 43 3. Bp. Előre 34 16 9 9 51:30 41 3. Budai Spartacus 34 14 11 9 42:27 39 4. Pénzügyőr 34 14 13 7 48:36 41 4. Zalaegerszegi TE 34 15 9 10 59:44 39 5. Borsodi Bányász 34 16 8 10 50:34 40 5. Székesfehérvári MÁV 34 13 11 10 37:48 37 6. Szolnoki MÁV 34 16 7 11 45:38 39 6. Fővárosi Autóbusz 34 13 8 13 51:52 34 7. Bp. Spartacus 34 15 8 11 52:38 38 7. Esztergomi Vasas 34 10 14 10 41:42 34 8. Gyulai MEDOSZ 34 11 12 11 38:38 34 8. Pécsi Bányász 34 13 8 13 47:54 34 9. Nagybátony 34 12 10 12 31:40 34 9. Pécsi VSK 34 13 8 13 42:51 34 10. Szolnoki MTE 34 13 7 14 37:55 33 10. Zalaegerszegi Dózsa 34 13 7 14 43:43 33 11. KISTEXT 34 11 10 13 36:49 32 11. Kaposvári Kinizsi 34 13 6 15 49:45 32 12. Szegedi VSE 34 9 13 12 56:47 31 12. Veszprémi Haladás 34 11 9 14 45:47 31 13. Békéscsabai Előre 34 11 9 14 38:45 31 13. Pápai Textiles 34 11 8 15 44:48 30 14. Miskolci Bányász 34 12 5 17 45:53 29 14. Győri Dózsa 34 10 10 14 44:49 30 15. Vasas Izzó 34 10 9 15 31:47 29 15. Mosonmagyaróvári TE 34 13 4 17 54:61 30 16. Debreceni Honvéd 34 8 9 17 36:55 25 16. Ikarus 34 11 8 15 48:56 30 17. Kisterenyei Bányász 34 8 8 18 33:53 24 17. Láng SK 34 9 12 13 40:49 30 18. Martfűi MSE 34 7 7 20 33:61 21 18. Pécsi BTC 34 8 10 16 37:66 26 i ki ne ismerné a vásárlás örömét? Amikor az összekuporgatott forintok árán birtokunkba kerül az oly régen áhított könyv, toll, nyakkendő, sál, vagy mint hősünk esetében — a cipő. Az iskolai politechnikai oktatásnak kevesebb esküdt ellensége volt nála. Egészen — mostanáig. Most ugyanis modern vonalú hamutálakat készítettek. Egyrészt örömét lelte a hamutálak készítésében, másrészt egy soha nem remélt üzleti lehetőség körvonalai bontakoztak ki előtte. Színes alumíniumból készítette a mintadarabot, amellyel otthon meglepte Anyát. A mintapéldány olyan jól sikerült, hogy amikor vendégek jöttek hozzájuk, megcsodálták a hamutálat, és amikor az árát kérdezték, Anya fia felé kacsintva vágta rá: — 50 Ft! „Megéri. Hol vettétek? Én is vennék” — szóltak a vendégek. , Ez aztán meglepte a tamutálak Mesterét. Először elnevette magát, és már-már a száján volt, hogy pár fillér az egész, ő csinálta, amikor élesen a tudatába hatolt az 50 Ft, amely összeg két és fél havi zsebpénzét jelentette. Ezért hát így szólt: „Szerezhetek”. S szemét gondosan a parketta mélyére szegezte. A modern vonalú, színes hamutálak különböző nagyságban és különböző formában hamarosan nagy népszerűségre tettek szert családi és baráti körükben, valamint a házbeliek sem hanyagolták el az újdonságot. A Fiú ügyességét és leleményességét egyaránt dicsérve vásárolták a hamutálakat, különös tekintettel a közelgő karácsonyi ünnepekre. A Fiú már-már rátért a tálak nagyüzemi gyártására, amikor is együtt volt 400 forint. Ekkor a „gyáros” az érdeklődők legnagyobb megrökönyödésére leállt. Közölte, hogy a tálak gyártását befejezettnek tekinti. Ugyanis együtt van a pénz a cipőre. A szülők egészen meghatódtak ennyi céltudatosság és becsületesség láttán. Nincs ebben a Fiúban szemernyi kapzsiság sem, hiszen mindezt a cipőért csinálta, amelyet annyira megáhított. Ezért nagylelkűen hozzájárultak kéréséhez, miszerint első keresetéből önállóan vehesse meg az első felnőtt formájú, divatos cipőt. Azt azonban Anya kierőszakolta, hogy beszéljék meg a cipő formáját. — Hát nem lesz hegyes az orra. Sőt olyan gömbölyűféle. Lapos lesz a sarka, és több fűzős lesz — így a Fiú.örült az Anya szíve. Lám, milyen rendes gyerek az övéi Nem holmi divatcipőt akar vásárolni, hanem olyat, amelyik tartós, erős.) — És a színe? Milyen lesz a színe? — hangzott az utolsó kérdés. — Piros — mondta nagyon halkan a Fiú. — Piros??? Egy 15 éves fiúnak? Ez, ez... Képtelenség. — Pedig úgy szerettem volna — szomorgott a Fiú. — Nem, szó sem lehet róla! — pattogott az Anya, bár néha csitítóan közbeszólt az Apa, hogy a piros is egész jó szín. Végül a Fiú megadta magát: — Jó. Nem bánom, legyen barna. A hangja kicsit szomorú volt, amikor elköszönt megvenni a cipőt. Az Anya nyugodtan engedte el, hiszen minden felhő elsimult a cipővásárlás egéről. Annál nagyobb volt a meglepetés, amikor a Fiú beállított a cipővel, mely a megbeszélés értelmében barna színű volt, lapos, sőt gömbölyű orrú. Viszont meglepően sok fűzőt viselt, egészen fel a vádli közepéig, és a barna színt fehér bőr szegélyezte. — Mi ez? — kérdezte rémülten az Anya. — Mit sóztak rád? — Birkózócipő — felelte boldogan a Fiú. — És milyen szép! Hát csak viseld egészséggel és főleg sikerrel — mondta az Apa a boldog Fiúnak, aki soha cipőnek így még nem örült... Réti Anna flipé '*$sssssssssssss$$$& Budapest Ifjúsági Kupa vándordíj mérkőzés. Vörös Csillag Traktorgyár —FTC 1:1 (1:1). László-kórház pálya. 200 néző. V: Fehér Miklós. G: Balogh, ill. Vajda. Vasas —MTK 3:2 (1:0). László-kórház pálya. 200 néző. V: Varga L. G: Kovács, Mártha, Kaszner, ill. Straub (2). Vizsgaidőszak Az iskolákban, az egyetemeken még viszonylagos nyugalom uralkodik. A vizsgák előtti pezsgés, fokozott munkatempó most a sportegyesületi vezetőségekre jellemző. Miért hasonlítjuk a közgyűléseket előkészítő időszakot a vizsgaidőszakhoz? — Mert most vizsgázik a két éve megválasztott vezetőség; legalább így láttuk ezt a Budapesti Petőfi sportegyesületben — november közepén. Sajátos egyesület, sajátos feladatok, gondok. Tulajdonképpen nem támaszkodik sem nagyobb üzemre, sem vállalatra. 14 szakosztályban a sportolók zöme iskolás, egyetemista. Nevelő egyesület. A fiatal sportolók szakmai és emberré nevelése egyaránt gondja. A kiemeltek között a kisebbek közé tartozik — s ezzel jár, hogy nem mondható rózsásnak a létesítményellátottsága... Ez és még sok egyéb gond a 11 tagú elnökségé — legalábbis elméletben. Hogy a gyakorlatban mennyire tették magukévá, s az egyes elnökségi tagok mennyire igyekeztek megismerni a rájuk bízott területet, mennyire mozogtak otthonosan az általuk patronált szakosztályokban — ez derül ki az elkövetkezendő napokban. Az elnökségi tagokat — általában 45 évesnél nem idősebbek — megválasztásuk után érdeklődési körüknek megfelelően megbízták egy vagy több szakosztály patronálásával. Látogatták az edzéseket, a szakosztályi üléseket, összejöveteleket, segítettek a szakosztály vezetőségének, az edzőknek a menet közben felmerülő problémák megoldásában. A szakosztályok elég érzékenyen reagáltak erre: szóvá tették — ha úgy látták — ez a kapcsolat nem megfelelő, vagy ha a kezdeti lelkesedés az elnökségi tag részéről fogyni kezdett. Most, amikor az elnökség a közgyűlésre készül, az elnökség tagjaira tetemes munkatöbblet hárul. A beszámoló ugyanis úgy készül, hogy az egyes tagok előzőleg jelentést állítanak össze az általuk patronált szakosztályok munkájáról, helyzetéről, problémáiról, terveiről. Ezenkívül külön jelentés készül az egyesületi KISZ-csoportok tevékenységéről, a módszertani munka hibáiról, eredményeiről, a népligeti sporttelep állapotáról, fejlesztéséről, a bér- és létszámkérdésekről, valamint a gazdasági ügyek állásáról. Ezért hasonlítottuk össze a mostani időszakot az iskolák vizsgaidőszakával: ha a jelentések készítői két éven át valóban otthon voltak a területükön, ha valóban együtt éltek az általuk patronált szakosztályokkal, akkor most a kép, amelyet a jelentésben adnak, megközelítően pontos lesz, a beszámoló pedig, amelyet a tagság előtt felolvasnak, ha képet ad arról, hogyan is látja az elnökség az egyesület helyzetét, eredményeit, hibáit és az elkövetkezendő idők tennivalóit. November végéig elkészülnek a jelentések, ezekből összeállítják a beszámolót — úgy is lehet mondani, a nyers változatot — amelyet az elnökségi ülésen közösen megvitatnak, így szövegezik meg a Petőfiben a beszámolót. Miután eddig is hasonló elveket követtek, érthető, hogy az utóbbi közgyűlések a Petőfiben nem fulladtak érdektelenségbe, az élénkség, a hozzászólások nagy száma volt jellemző rájuk. Bizonyára így lesz ez a most következő vezetőség-újjáválasztó közgyűlésen is. P. K. Az NB III-ban: A Dombóvári VSE és a Salgótarjáni KSE is bajnok lett Az utolsó fordulóban még három csoportban voltak mérkőzések az NB III-ban, s kettőben — bár valós számítás szerint már nemigen fenyegette veszély a Dombóvári VSE és a Salgótarjáni Kohász bajnokságát — véglegesen ekkor dőlt el a bajnoki cím sorsa, így a Vasas Magyar Gördülőcsapágy Művek SK (Debrecen), a Ceglédi VSE, a Soproni Textiles, a Kiskunfélegyházi Vasas mellett a Dombóvári VSE és a Salgótarjáni Kohász csapata került az NB II-be, a hat csoport utolsó 4—4 helyezettje pedig kiesett a megyei, illetve a BLSZ-bajnokságba. Az utolsó fordulóban, miként az NB IIben, itt is akadt néhány vaskos meglepetés, ezek közül a legnagyobb a Nagykanizsai VTE — Pécsi Ércbányász 13:1-es, a Pécsi EAC — Lovászi 0:1-es, a Magyar Kábel—Traktorgyár 1:1- es és a K. Tűzálló — Cegléd hétközi 3:1-es eredménye. A rendkívül rossz talajú pályákon igen sok sérülés volt. A K. Sörgyár —Tököl mérkőzés a 60. percben a pálya használhatatlansága miatt félbeszakadt. ÉSZAKKÖZÉP Magyar Acél—Elektromos 1:1 (0:1). 300 néző. A 60. percben Rácz (Elektromos), a 89. percben Jankó (M. Acél) kiállítva. ÉSZAK Baglyasalja Bányász—Tűzoltó Dózsa 1:2 (0:1). 100 néző. Petőfibányai Bányász—Hatvani Kinizsi 4:1 (2:1). 100 néző. Bp. Vegyiművek —Statisztikai Petőfi 2:3 (0:0). 100 néző. Gyöngyösi Spartacus—Mizserfai Bányász 3:0 (1:0). 300 néző. Balassagyarmati Dózsa—BEAC 3:0 (2:0). 300 néző. Sashalmi Elektronikus SE—Erzsébeti VTK 1:4 (1:2). 400 néző. Salgótarjáni Kohász SE —Zagyvapálfalvi Építők 3:0 (2:0). 800 néző. DÉLNYUGAT Pécsi EAC—Lovászi Bányász 0:1 (0:1). 400 néző. Sárbogárdi Petőfi— Dombóvári Spartacus 4:2 (1:1). 400 néző. Szekszárdi Dózsa—Siófoki Olajbányász 1:1 (0:1). 200 néző. Keszthelyi Haladás—Mohácsi TE 0:1 (0:1). 400 néző. Nagykanizsai VTE—Pécsi Ércbányász 13:1 (IS)). 500 néző. Nagymányoki Brikett SE —Bajai MTE 3:3 (1:1). 100 néző. Dombóvári VSE—Kaposvári Vasas MTE 9:0 (1:0). 900 néző: 1. Cegléd 30 19 6 5 63:29 44 2. Traktorgyár 30 17 7 6 62:32 41 3. Elektromos 30 14 10 6 48:29 38 4 Ercsi 30 16 6 8 63:39 38 5. Pilisi B. 30 12 12 6 44:34 36 6. Rákoscsaba 30 14 8 8 48:38 36 7. Gázművek 30 14 4 12 49:42 32 8. Sárisáp 30 12 8 10 44:39 32 9. K. Tűzálló 30 11 6 13 45:16 28 10. K. Goldberger 30 8 11 11 30:38 27 11. Tököli SE 29 11 4 14 43:58 26 12. K. Sörgyár 29 8 7 14 36:46 23 13. M. Kábel 30 7 8 15 36:62 22 14. M. Acél 30 4 13 13 25:45 21 15. Lőrinci F. 30 4 10 16 34:60 18 16. K. Lombik 30 3 10 17 29:62 16 (A szombaton lejátszott Gázművek—Lőrinci Fonó mérkőzés helyes eredménye 2:1 (0:0). — A félbeszakadt K. Sörgyár—Tököli SK eredményét nem számítottuk be.) Ercsi Kinizsi—Kőbányai Lombik 5:0 (2:0). 100 néző. M. Kábelgyár— VCs Traktorgyár 1:1 (0:1). Kőbányai Sörgyár—Tököli SK 0:0. Félbeszakadt. A 60. percben a pálya használhatatlansága miatt a játékvezető beszüntette a mérkőzést. Rákoscsabai TK—Sárisápi Bányász 8:1 (5:0). 150 néző. Pilisi Bányász— K. Goldberger 3:2 (1:2). 100 néző: 1. Salgótarján 30 21 4 5 62:19 46 2. BVTK 30 20 6 4 68:27 46 3. Tűzoltó D. 30 12 12 6 36:24 36 4. Szelőfábinya 30 11 10 9 43:35 32 5. Sashalom 30 12 8 10 42:38 32 6. BEAC 30 11 9 10 50:48 31 7. Zagyvapálf. 30 12 7 11 34:33 51 8. Balassagy. 30 11 7 12 43:40 29 9. Mizserfa 30 12 5 13 46:47 29 10. Bp. vegyim. 30 13 3 14 34:37 29 11. Gyöngyösi H. 39 11 6 13 34:36 28 12. Hatvan 30 8 11 11 49:48 27 13. Gyöngy. Sp. 30 10 7 13 51:51 27 14. Statisztika 30 9 8 13 34:43 26 15. Baglyasalja 30 7 4 19 25:69 18 16. Hajógyár 30 4 5 21 21:77 13 1. Domb. VSE 30 19 4 7 70:34 42 2. Nagyk. UTE 30 17 7 6 66:34 41 3. Nagyk. Dózsa 30 16 5 9 54:32 37 4. Bajai MTE 30 14 7 9 48:37 35 5. Nagyk. B. 30 13 8 9 66:52 34 6. Siófok 30 13 8 9 43:36 34 7. Pécsi Erch. 30 16 1 13 57:46 33 8. Mohács 30 13 5 12 35:41 31 9. Lovászi 30 13 3 14 45:56 29 10. Keszthely 30 12 4 14 46:59 28 11. Pécsi EAC 30 9 9 12 45:40 27 12. Szeksz. D. 30 11 4 15 38:48 25 13. Sárbogárd 30 10 4 16 43:75 24 14. Nagymányok 30 8 6 16 36:58 22 15. Domb. Sp. 30 6 9 15 30:44 21 16. Kaposv. MTE 30 6 4 20 31:63 16 Budapest—Debrecen Több mint tízévi szünet után ismét megrendezésre került a Budapest — Debrecen városok közötti férfi és női tornászviadal, amelynek nagy hagyománya van. Vasárnap délelőtt Debrecenben elevenítődött fel a találkozó, amelynek színhelye az Aranybika-szálló épületében levő Bartók-terem volt. Minden jegyet eladtak, 1200 érdeklődő előtt zajlott le a férfiaknál 4, a nőknél 3 számból álló verseny. Férfiaknál a debreceniek csapatában szerepeltek azok a tornászok (Kis-Tóth, Hamza, ifj. Tóth), akik jelenleg a fővárosban folytatják tanulmányaikat a debreceniek közül. Eredmények. Férfiak. Budapest—Debrecen: 184.30,183.45. Szerenként. Korlát: 1. Bordán (Bp.) 9.45, 2. Deli (Bp.) 9.35, 3. Derzsi (Bp.) 9.25. Lelentés: 1. Derzsi 9.50, 2. Deli 9.30, 3. Kincses (Debrecen) 9.25. Nyújtó: 1. Bordán 9.70, 2. Kis-Tóth (D.) 9.65, 3. ifj. Tóth (D.) 9.40. Talaj: 1. Kis-Tóth 9.80, 2. Tihanyi (Bp.) 9.65, 3. Deli 9.50. Egyéni összetett: 1. Kis-Tóth (D.) 37.55, 2. Derzsi 37.20, 3. Deli (Bp.) 37.15, 4. Bordán (Bp.) 36.95, 5. ifj. Tóth (D.) 36.40, 6. Hamza (D.) 36.40. Nők: Budapest —Debrecen 137.90,128.20. Szerenként. Gerenda: 1. Bellák (Bp.) 9.30, 2. Keszthelyi (Bp.) 9.30, 3. Némethné (Bp.) 9. Felemáskorlát: 1. Bellák 9.50, 2. Némethné 9.50, 3. Kollányi E. (Bp.) 9.50. Talaj: 1. Bellák 9.50, 2. Némethné 9.30, 3. Szabó (Bp.) 9.10. Egyéni összetett: 1. Bellák (Bp.) 28.30, 2. Némethné Tóth Mária (Bp.) 27.80, 3. Keszthelyi (Bp.) 27.80, 4. Szabó (Bp.) 27.10, 5. Kollányi (Bp.) 27.10, 6. Árvai (D.) 27.10. A találkozó visszavágójára december 18-án Budapesten kerül sor.