Népsport, 1979. október (35. évfolyam, 233-258. szám)

1979-10-04 / 235. szám

2 NÉPSPORT SAKK Sax és Verőd győzött Rio de Janeiro. A férfi és női egyéni világbajnokság zórmközi döntőjén élénkül a küzdelem. A legutóbbi versenynap 15 játszmájá­ból mindössze egy döntetlen szü­letett, hat játszma függőben ma­radt. Férfiak. A 8. fordulóban Sax Gyula — világossal — legyőz­te az izraeli Kagant, a Garcia (kubai)—Portisch Lajos játszma függőben maradt. További ered­mények: Ivkov (jugoszláv)—Tor­re (Fülöp-szigetek­i) 1:0, Balasov (szovjet)— Petroszjan (szovjet) döntetlen. Függő: Smejkál (cseh­szlovák)— Shamkovich (egy. áll.­­beli), Vágányán (szovjet)—L. Bronstein (argentin), Timman (holland)—Velimirovics (jugo­szláv) és Sunye (brazil)Hebert (kanadai). Az NSZK-beli Hübner és az iráni Hargadi szabadnapos volt. Az élmezőny állása: Pet­roszjan 5.5, Hübner 5 (1), Portisch L. 4.5 (1), Balasov 4.5, Vágányán, Ivkov és Sunye 3.5—3.5 (1), Sax 3 (1), Velimirovics és L. Bron­­stein 2.5 (2), Timman 2.5 (1) pont. A 9. fordulóban verseny­zőink párosítása: Portisch L.—Su­nye, Shamkovich—Sax. Nők. A 7. fordulóban Verőci Zsuzsa — sötéttel — legyőzte a kubai Carvajalt. Joseliani soro­zatban hetedik győzelmét aratta. Befejeződött a szovjet verseny­zők egymás közti körmérkőzése a következő eredménnyel: Joseliani 3, Alekszandrija 2, Kozlovszkaja 1, Zatulovszkaja 0 pont. További eredmények: Soppe (argentin) — Polihroniade (román) 0:1, Lazare­­vics (jugoszláv)—Cardoso (brazil) 1:0, Alekszandrija (szovjet)—Hund (NSZK-beli) 1:0, Kozlovszkaja (szovjet)—Boriszova (svéd) 1:0, J. Khadilkar (indiai)—Croselo (egy. áll.-beli) 0:1, Zatulovszkaja (szovjet)—Joseliani (szovjet) 0:1, Fischdick (NSZK-beli)— Mi­les (angol) függő. A csehszlo­vák Brezová szabadnapos volt. Az élmezőny állása: Joseliani 7, Alekszandrija 51 (1), Verőd és Lá­zárová­cs 5—5, Kozlovszkaja és Polihroniade 4-4, Crotto, 3,5, Bori­szova és Fischdick 3—3 (1), Ereto­­vá és Hund 3—3 pont A 8. for­dulóban Verőd Zsuzsa — világos­sal — az argentin Soppe ellen ül asztalihoz.★ Riga. A világ szaksajtója több cikkben elemezte a befejeződött zónaiközi döntőt. Egyöntetű az a megállapítás, hogy az ex világbaj­nok, Tál kimagaslott a mezőny­ből. Polugajevszkijt nagy tapasz­talata és gyakorlata segítette a továbbjutáshoz. Ribli Zoltántól várható volt a jó eredmény. Lar­­sen elleni egylépéses kihagyása, pontvesztése nagyon hiányzott az összeredményébők Adorján And­rás önmagát múlta felül. A haj­rában az utolsó két fordulóban legyőzte a világranglistán előtte álló dán Larsent és az angol Mi­lest. Ér­tékszámát kb. 25 ponttal növelte és sok hellyel előbbre ke­rült a világranglistán. Küzdőked­vét mutatja függőjátszmáinak nagy száma is. A harmadik továbbjutó helyért a két magyar versenyző — előre­láthatóan — Budapesten hatjátsz­­más párosmérkőzést vív. Egyikük tehát világbajnokjelöltté lép elő. A kezdés idejét a FIDE határoz­za meg, mivel Adorján András pihenőre szorul. Amennyiben a páros mérkőzés 3:3 arányú dön­tetlent hozna, úgy Adorján And­rás jut tovább, mivel a zónaközi döntőn elért. Berger—Sonneborn értékszáma 85.75 Ribli Zoltán 84.75 értékszámával szemben. A zónaközi döntő összesített eredménye* Versenyző GyD­V Pont Tál (szov) 116 0 14 Polugajevszkij (sz)8 7 2 11.5 Adorján András7 8 2 11 Ribli Zoltán7 8 2 11 Romanyi­sin (szov)7 7 3 10.5 Gheorghiu (rom)7 7 3 10.5 Larsen (dán)7 6 4 10 Kuzmim (szov)5 8 4 9 Ceskovszkij (szov)5 8 4 9 Miles (angol)7 4 6 9 Tarjani (Egy. AH.)4 8 5 8 Grünfeld (izr)4 7 6 7.5 Ljubojevics (jug)3 7 7 6.5 Riemsdijk (braz)2 7 8 5.5 Bouaziz (tuniszi)3 5 9 5.5 Mednis (Egy. AU.)2 7 8 5.5 Trois (braz)2 6 9 5 Rodriguez (Fül.-sz.)2 4 114 SÚLYEMELÉS Sinkovics bronzérmet szerzett Lvovban (Folytatás az 1. oldalról.) szont versenyben tudtak marad­ni, sőt ketten remekeltek. Sinkovics Ferenc tavaly még ifjúságiként és, egy súlycsoport­tal lejjebb indult az athéni ifjú­sági világ- és Európa-bajnoksá­­gon, ahonnan öt éremmel tért haza, adottságainak és jó felkészültségének bizonyítéka, hogy Lvovban a felnőttek kö­zött — és ezúttal már a 110 kg­­ban — is dobogóra került. Sze­replés-e biztató­­ígéret a jövőre nézve! Hasonlóképpen ítélhetjük meg Hlavati András teljesítmé­nyét is, noha csak hatodik lett. Az if­júsági II. korosztályba tar­tozó versenyző ugyanis minden fogásnemben és összetettben is nagyon ambiciózusan verseny­zett s végül öt magyar csúcsot javított meg. Az újdonsült bajnokok és az ér­dekesebb eredmények. 52 kg: 1. Szenszin (szovjet) 237.5 (100. 137.5). 56 kg: 1. Karajanidi (szovjet­) 255 (110, 145), ... 6. Erős Pál 212.5 (22.5, 120). 60 kg: 1. Redzsebov (bolgár) 277.5 (120, 157.5), 2. Jakub (lengyel) 275 (122.5, 152.5), 3. Pawlak (lengyel) 267.5 (122.5, 145). 67.5 kg: 1. Pevz­ner (szovjet) 310 (135, 175),... 7. Szabó László 280 (120, 160). 75 kg: 1. Tasimov (bolgár) 330 (150, 180). 2. Slivka (NDK-beli) 325 (140, 185). 82.5 kg: 1. Poliacik (csehszl.) 352.5 (150, 202.5). Sági János a 145 kg-on szakításban ki­esett. 90 kg: 1. Sarij (szovjet) 387.5 (167.5, 200),... 6. Hlavati András 317.5 (140, 177.5). összetett teljesítménye az ifj. II. korcso­portban új országos csúcs, (a régi 312.5, Hlavati). A szakításban ver­senyen kívül 144 kg-ra, a lökésben először 173, majd 178 kg-ra javí­totta saját korábbi 172.5 kg-os, il­letve az ifi I. korcsoportban Kal­már 177.5 kg-os országos csúcsát, . . .9. Matyi Imre 295 (135, 160). 100 kg: 1. Poltorackij (szovjet) 390 (172.5, 217.5). Vágó Sándor a sza­kításban 147.5 kg-os kísérleténél kiesett. 110 kg: 1. Mavin (szov­jet) 400 (180, 220), 2. Niedwieczki (lengyel) 355 (155, 200), 3. Sinkovics Ferenc 335 (155, 180). +110 kg: 1. Povaga (szovjet) 402.5 (172.5, 230) kg. LABDARÚGÁS Országos ifjúsági és serdülő bajnokság Budapest csoport. Ifjúságiak: Bp. Spartacus—Épí­tők SC 2-5 (1-3), Kossuth KFSE— Budafoki MTE 0-2 (0-0), Volán SC —Pénzügyőr SE 7-0 (5-0), II. Dó­zsa SÍ—Dunakeszi VSE 4-2 (2-1), Esztergomi Vasas—Bp. Honvéd SÍ 1-6 (1-6), BKV Előre SC—22. szá­mú Volán 0-3 (0-2), Balassagyar­mati SE—Váci Híradás 1-1 (0-1), Székesfehérvári MÁV Előre—Vasas Izzó 1-4 (0-1). 1.V. Dózsa Sí5 5——14- 5­­0 2.Volán SC5 4 1—17- 59 3.Bp. Honvéd Sí4 4 1_ 24- 38 4.V. Izzó4 4——19- 46 5.Sz.­fehérvár5 3 1 1 16-107 Serdülők: Bp. Spartacus—Építők SC 1-4 (1-2), Kossuth KFSE—Bu­dafoki MTE 2-6 (0-3), Volán SC— Pénzügyőr SE 4-2 (2-1), Ú. Dózsa SE—Dunakeszi VSE 17-0 (8-0), Esz­­tergomi Vasas—Bp. Honvéd SE 0-3 (0-0), BKV Előre SC—22. sz. Vo­lán 0-1 (0-0), Székesfehérvári MÁV Előre—Vasas Izzó 0-0. A Balassa­gyarmati SE—Váci Híradás mér­kőzésről nem érkezett jelentés. 1. I. Dózsa 5 4 — 1 37- 1 8 2. Bp. Honvéd 4 4 ------- 20- 1­7 3. Budafok 5 4—1 21-11 17 4. Váci Híradás 4 4 — — 12-2 8 Miskolci csoport Ifjúságiak: Gyöngyös—Salgótar­jáni TC 2-1 (0-1), Debreceni Kini­zsi—Debreceni MV­SC 2-3 (1-0), Kazincbarcika—MTK-VM 0-1 (0-0), Miskolci VSC—Borsodi Bányász 3- 0 (2-0), Ózd—Diósgyőr 0-7 (0-3), Eger—Olefin SC 0-1 (0-0), Bp. VSC —Debreceni Universitas 8-1 (2-1), Nyíregyháza—Lehel SC 6-2 (4-1),­­ DVTK 5 5--------21-2 10 2. Nyíregyhá 5 5 -------- 20-3 10 3. DMVSC 5 4—1 19-9 8 Serdülők: Gyöngyös—Salgótarjá­ni TC 1-1 (1-1), Debreceni Kinizsi —Debreceni MVSC 2-1 (0-1), Ka­zincbarcika—MTK-VM 1-2 (1-0), Miskolci VSC—Borsodi Bányász 5-0 (3-0), Ózd—Diósgyőr 0-8 (0-3), Eger—Olefin SC 2-3 (2-2), Buda­pesti VSC—Debreceni Universitas 2-1 (1-1), Nyíregyháza—Lehel SC 4- 0 (2-0). 1. DVTK 5 5-------31-1 10 2. Debreceni MVSC 5 4—1 19-5 8 3. MTK-VM 4 4-------14-4 8 Pécsi csoport Ifjúságiak: Pécsi VSK—Komlói Bányász 2-2 (1-1), KSI—Dunaúj­városi Építők 3-0 (1-0), Kaposvári Rákóczi—Tapolcai Bauxitbányász 2- 0 (0-0), Szekszárdi Dózsa—Mo­hács Véménd TE 4-2 (2-1), Szek­szárdi SÍ—Várpalota 2-0 (1-0), Pé­csi MSC—MÁV Nagykanizsai TE 3- 0 (1-0), Olajbányász—Dunaújvá­rosi Kohász 0-0. 1.PMSC5 5 — — 31-0 10 2.Szekszárdi Dózsa5 5 — — 25-3 10 3.KSI5 5 — — 19-1 10 Serdülők: Pécsi VSK—Komlói Bányász 1-1 (0-0), KSI—Dunaúj­városi Építők 8-0 (3-0), Kaposvári Rákóczi—Tapolcai Bauxitbányász 5-0 (3-0), Szekszárdi Dózsa—Mo­hács Véménd TE 0-0, Szekszárdi Sí—Várpalota 9-­0 (7-0), Pécsi MSC -MÁV Nagykanizsai TE 8-0 (4-0), Olajbányász—Dunaújvárosi Ko­hász 2-2 (1-2). 1. Szekszárdi SÍ 5 5 — — 30-0 10 2. PMSC 5 5 — — 29-0 10 3. KSI 5 5 — — 24-1 10 Győri csoport Ifjúságiak: Bakony Vegyész- Haladás VSE 2-1 (1-0), Körmend— Győri Dózsa 5-1 (3-0), MÁV DAC— Ajkai Alumínium 3-1 (1-0), Tata­bányai Bányász—Soproni SE 1-1 (1-1), Rába ETO—Péti MTE 6-1 (3-1), ZTE—Sabaria 7-0 (2-0), Vi­deoton—Dorog 7-0 (3-0). 1. Tatabánya 5 4 1 — 21-5 9 2. Videoton 5 4 1 — 16-3 9 3. Sopron 5 3 2 — 14-4 8 Serdülők: Bakony Vegyész—Ha­ladás 2-0 (1-0), Körmend—Győri Dózsa 1-2 (1-1), MÁV DAC—Ajkai Alumínium 1-1 (1-1), Tatabányai Bányász—Soproni SE 3-2 (2-1), Rá­ba ETO—Péti MTE 7-1­ (2-0), ZTE —Sabaria 10-0 (5-0), Videoton— Dorog 3-0 (2-0). 1. Tatabánya 5 5-------14-7 10 2. ZTE 5 4 1 — 34-2 9 3. Videoton 5 4 1 — 18-0 9 Szegedi csoport Ifjúságiak: H. Szabó Lajos SE— Gyulai SE 2-2 (0-1), KSC—SZEOL AK 1-1 (0-0), FTC—Békéscsabai Előre Spartacus 6-0 (5-0), Szolno­ki MÁV MTE-HMSE 2-0 (1-0), Csepel—Orosházi MTK 5-0 (2-0), Békéscsabai TASK—Szolnoki SE 0-1 (0-0), Szegedi Dózsa—Szarvasi Főiskola Spartacus 0-0. Nem ér­kezett jelentés a Vasas—Jánoshal­ma mérkőzésről. Elhalasztott mér­kőzés a negyedik fordulóból: Szarvasi Főiskola Spartacus—Va­sas 1-6 (1-3). 1. FTC 5 5 — — 28-2 10 2. Szolnoki MÁV 5 5 — — 23-2 10 3. Csepel 5 5 — — 20-2 10 Serdülők: H. Szabó Lajos SE— Gyulai SE 2-0 (1-0), KSC—SZEOL AK 0-1 (0-1), FTC—Békéscsabai Előre Spartacus 3-2 (3-1), Szolnoki MÁV MTE-HMSE 3-1 (2-1), Bé­késcsabai TASK—Szolnoki SE 0-9 (0-4), Szegedi Dózsa—Szarvasi Fő­iskola Spartacus 3-1 (1-1). Nem érkezett jelentés a Csepel—Oros­házi MTK és a Vasas—Jánoshalma mérkőzésekről. Elhalasztott mér­kőzés a negyedik fordulóból: Já­noshalma—Békéscsabai TASK 1-0 (1-0). 1. FTC 5 5----------31-3 10 2. Szolnoki MÁV 5 4 1 1 21-4 8 3. Békéscsaba 5 3 1 1 23-4 7 JÉGKORONG Jubileumi torna Csíkszeredán Háromnapos ünnepségsorozattal és nemzetközi tornával ünnepelte Csíkszereda a város jégkorong­sportjának félévszázados jubileu­mát. Az ötven év alatt Csíksze­reda a román jégkorongozás fel­legvárává nőtte ki magát. A vá­ros eddig összesen 45 játékost adott a válogatottba, ötször nyert bajnoki címet, 14-szer a második, 13-szor pedig a harmadik helyen végzett. A nemzetközi tornán, amelyet az egész évben működő sportcsar­nokban rendeztek, a Steaua Bu­­curesti, a Csíkszereda, a csehszlo­vák Elektro Topolcány és a BVSC vett részt. A budapesti vasutascsapatnak több játékosa beteg volt, így erősen tartaléko­san kellett pályára lépnie, rá­adásul a mérkőzéshiány is kiüt­között, amelynek következtében mindhárom mérkőzésen vereséget szenvedett. Eredmények: Csíkszereda—BVSC 13-6 (4-4, 5-1, 4-1), Steaua—To­polcány 1-1 (0-1, 0-0, 1-0), Steaua —BVSC 11-5 (4-3, 3-2, 4-0), Steaua —Csíkszereda 7-0 (3-0, 2-0, 2-0), Topolcány—BVSC 14-3 (3-2, 5-1, 6-0), Topolcány—Csíkszereda 4-3 (1-2, 0-4, 3-0). A torna végeredménye: 1. Steaua (jobb gólkülönbséggel), 2. Topolcány, 3. Csíkszereda, 4. BVSC. I A GAGARIM­BRIGÁDÓ­-) Rachler Tiboréve dolgozik a KELTEX-ben, jelenleg gondnok, mindenfajta társadalmi munká­ban részt vesz, ráadásul sport­köri elnök. Szókimondó, jól tájé­kozott ember. A felesége valami­kor NB I-es kézilabdázó volt, ma a gyári csapat szakosztály­­vezetője. Van tehát téma otthon is. De neki most a gyárban kell nyilatkoznia. — Kérem szépen — kezdi ud­variasan Rachler Tibor —, az öt minőségi szakosztályunkban 236 igazolt játékos van. A tömeg­sportban tavaly pontosan 1422 fő vett részt, gondolom, ez nem rossz arány, a dolgozók létszá­mának mintegy hetven százalé­ka. De önt elsősorban a futball érdekli, meg a Gagarin-brigád. Mert ez a kettő összefügg, igaz? Nos, Varga, Alpár, Szabó meg a többiek nemcsak egy család, ha­nem egy kész fociegyüttes. So­kat beszélgetek velük. Ha óhajt­ja, elmondom a véleményemet egy-két dologról az ő nevükben is, me­g jól ismerem a felfogá­sukat. Megyünk a KELTEX-pálya fe­lé. Közben mesél az elnök, én megpróbálom rögzíteni a szavait a memóriámban. — Varga Feri, ugye, említette, hogy boldog napokat éltek meg az NB I-ben. Nem vitás, az volt a gyári sportélet aranykora. Csakhogy véres verejtékkel dol­goztak ám a játékosok, tudja. Egy szombati napon például 6-tól 2-ig tartott a műszak, utá­na bekaptak valamit és rohan­tak a BEAC-pályára, ahol most a Skála-áruház áll, hogy játsz­­szanak a Salgótarján ellen baj­nokit. Estére „összeestek”. Még­is azok voltak a szép idők. Mert bármilyen furcsa is, jó érzés a munkában elfáradni. Látja, ez a mi sporttelepünk. Érzi, ugye, hogy illatos a fű. Ott, a bitu­menen óvodások játszanak. Jöj­jön, beülünk a klubhelyiségbe. A fITPIU most üres, csak az lel­kili első műszak után kezd éledezni. A falon zászlók és bekeretezett fényképek árul­kodnak a múltról. Mielőtt meg­néznénk őket, hallgassuk meg Bachler Tibort. — Szóval, nem említem már a múltat, felesleges. De azt el­mondom végre, mi esik rosszul a Gagarin-brigádnak. Nézze, tudjuk jól, hogy a mai követel­mények egész embert kívánnak, a focisták örülnek, ha teljesítik az előírt gyakorlatokat, meg a hajtás a meccsen.. . Szóval, nem erről van szó. De ... hogy is mondjam... az energiájukat kipréselhetik belőlük, a szívüket nem,­világos? És ha csak nálunk lenne ez a jelenség, szóvá sem tenném. De tudom, hogy más­hol is így van. A kapcsolat, tet­szik érteni? Van itt, ugye, egy szocialista brigád, amelyik csu­pa focistából, ha úgy tetszik, fo­ciszurkolókból áll. Háromszor nyerték el a gyár, kétszer a vállalat kiváló brigádja címet. És magyar—szovjet aranykoszo­rús jelvényt is kaptak. Szóval, híresek. Járnak is hozzájuk lá­togatóba. Üttörök, meg művé­szek, írók is. Volt már itt Ke­res Emil, Harangozó Teri, Mol­­dova György. Csak az a három játékos nem kíváncsi rájuk, akik a KELTEX-ből kapják a fizetésüket. — Kikről van szó? — Nem bélyegzem meg őket. — Mégis ... — Nézze, a mi állományunk­ban van három élvonalbeli spor­toló, persze, dolgozni nem járnak be. De nem is ez a baj, ha kitalálták azt az úgyneve­zett sportállást, akkor biztosan helyénvaló. De ... legalább né­ha látnánk őket itt. Bachler Tibor feláll, a tele­fonhoz lép. — Munkaügyi osztály? Mondja, aranyoskám, az a három spor­toló mikor volt a gyárban? Nem tudja, ugye... És a fizetésük? Postán küldik ki, értem. — Fe­lém fordul ismét. — Ez a hely­zet, hallotta. Gondolom, érti, mi esik rosszul a melósoknak. Leg­alább egyszer jönnének ki egy meccsünkre, legalább egyszer jönnének be a gyárba és keres­nék meg őket, „mi újság, hogy vagytok, szakikák”? Ennyi az egész. Ha nekik ez nem jut eszükbe, a klubjuk figyelmez­tethetné őket. Talán olyan nagy baj lenne, ha egyszer az egész csapat meglátogatná a gyárat? A bázisszerv gyárát. No, mind­egy. Ezért mondtam magának, hogy a pénzt nem sajnáljuk tő­lük, csak a szívet hiányoljuk. Ugye, megérti? Mit felelhetek? Nem arról van szó­ h°sy két ik­ill dl 101 edzés között oda­álljanak a turbinákhoz, még a kezükbe sem kell venni a szer­számot. Csak egy pillantás, egy jó szó, egy mosoly... Igaza van a Gagarin-brigádnak! Varga Ferenc, persze, hallgat. Csak a szeme beszél. Úgy sze­retne büszke lenni a mai fo­cistákra. — Elképzelhető — kérdezem tőle —, hogy egyszer majd egy futballista nevét veszi fel egy szocialista brigád? Nem tudja, nevetnie illik-e ezen, vagy nem is mondok bu­taságot. — Nézze ... ehhez nagy pél­daképek kellenek. Ha a sport­­szeretetet, a küzdőszellemet, az életmódot vesszük ... elképzel­hető. — Nevet kérek. — Hm... Orth! , Bachler Tibor szól ismét: — Ha már példaképeknél tar­tunk, nekem a bögyömben van valami. Az Üllői úton, ugye, ott áll a Sttpringer-szobor évtizedek óta. Jó, sokat tett a zöld-fehér színekért. S az MTK-pályán is láthatjuk Orthot. De Kispesten? Bozsik nem érdemelné meg? Biztosan akad olyan sportked­velő művész, aki készítene róla egy alkotást. Az utolsó kérdés: — Szeretnének NB I-es csa­patot? Bachler nevetgél. — Ne tessék viccelni, még NB II-est sem! Hol lenne nekünk erre pénzünk? Az induláshoz legalább kétmillió forint kell. És a játékosszerződések. Sok kispénzű egyesület belevág, az­tán kínlódik. Játsszanak csak a mieink a Budapest I. osztály­ban. És melózzanak. A tmk-műhelybe megyünk. — Látja, ő is focista volt, ő is, és ő még mindig benne van a csapatban. Jólesik nekik ez a kettősség. Megnyugtató a jövőre nézve. Nem kell arra gondol­­niok, mi lesz, ha visszavonulnak. Most esetleg alma a szöveg, de később... Még egy percre klubhelyiségbe, visszame­gyünk a c­íme, az üveg alatt a régi csapat. Aspirány, Csurgó, Ka­marás, Konrád ... ez a karcsú, dús hajú fiú meg Varga Feri. Nézze, két saját neveltünk is van: Berendi Pali és Sípos Fe­ri. Sokszoros válogatottságig vitték! Ez meg egy régi UEFA- csapat. Holló Karcsi. Megtalál­hatja a tmk-műhelyben. Gondo­lom, tudja, hogy a mai csapat edzője Cserjés Pista. Ismerős a neve, ugye? ő is lakatos. Hirtelen arra a régi tudósítás­ra pillantok, amelyet — ki tud­ja, mikor — a faliújságra ra­gasztottak: „Puskás és Bozsik sokszor za­varba jött. A csapat legjobbja Bányai volt, Guttmann edző csak csóválta a fejét, Orczifalvi ed­ző viszont elégedett volt az ered­ménnyel és főleg Varga gólké­pességével!"★ Varga ma a Gagarin szocia­lista brigád vezetője. „Csapatban” maradt ennyi év után is. Értük is érdemes megújhod­ni! Hámori Tibor (Vége) XXXV. 235. ♦ 1979. október 4. KUPASZERDA Szerdán az elsd forduló visz­­sza­vágó mérkőzéseit játszották le az európai labdarúgó kupa­csapatok a Bajnokcsapatok Európa Kupájában, a Kupa­győztesek Európa Kupájában és az UEFA Kupában. A BEK- ben és a KEK-ben a legjobb 16 közé jutásért mérkőztek az együttesek, míg az UEFA Ku­pában a tét a 32 közé kerülés volt. BEK Hajdúk (jugoszláv)—Trabzon­­spor (török) 1-0 (1-0). Trabzon, 15 000 néző. G: Gyorgyevics. To­vábbjutott: Hajdúk, 2-0-ás gólkü­lönbséggel. Dinamo Tbiliszi (szovjet)—Li­verpool (angol) 3-0 (0-0). Tbiliszi, 80 000 néző. G: Gucajev, Sengelija, Csivadze (11-esből). Tj: Dinamo, 4-2-es gólkülönbséggel. Ruch­­Chorzów (lengyel)—Dyna­­mo Berlin (NDK-beli) 0-0. Chor­zów, 15 000 néző. Tj: Dynamo, 4-1- es gólkülönbséggel. KEK Beroe Sztara Zagora (bolgár)— Arka Gdynia (lengyel) 2-0 (2-0). Sztara Zagora, 35 000 néző. G: Sztojanov, Petkov. Továbbjutott: Beroe, 4-1-as gólkülönbséggel. Steaua (román)—Young Boys (svájci) 3-2 (2-0). Bukarest, 15 000 néző. G: Saraes (2), Nitu, Alenei, Raducanu, Zahiu. Tj: Steaua, 8-2- es gólkülönbséggel. Magdeburg (NDK-beli)—Wrex­ham (walesi) 5-2 (1-2, 3-2, 2-0). Magdeburg, 15 000 néző. G: Hoff­­mann (2), Mewes, Steinbach, Streich, ill. Winter. HSU, Tj: Mag­­d­eburg 7-5-ös gólkülönbséggel (hosszabbítás után). UEFA KUPA Anderlecht (bdga) —Dundee Uni­ted (skót) 1-1 (1-0). Brüsszeli, 25 000 néző. G: Nielsen (25. p.), ill. Kepés (82. p.). Továbbjutott: Dundee United, 1-1-es gólkülönb­séggel (idegenben lőtt góllal). Aarhus (dán)—Stal Mielec (len­gyel) 1-0 (0-0). Mielec, 18 000 né­ző. G: Jenssen. Tj: Aarhus, 2-1-es gólkülönbséggel. U. Craiova (román)—Wiener Sportclub (osztrák) 3-1 (1-0). Craiova, 20 000 néző. G: Samataru (2), Geolgau, ill. Drabi­s. Tj: Craiova, 3-1-es gólkülönbséggel. Bánik Ostrava (csehszlovák)— Odruspor (török) 6-0 (3-0). Ostra­va, 20 000 néző. G: Licka (2), Knapp, Vojácek, Nemec, Danek. Tj: Bánik, 6-2-es gólkülönbséggel. Autóban Az ötlet szokatlan volt és az is, hogy elfogadták. Az ötlet­adók lelkes székesfehérvári autósportrajongók voltak, aki áldását adta rájuk, az Halász Gyula, a Skála Fehérvár Áru­ház műszaki igazgatója.­­ Várhalmi Miklós és társai azzal nyitották rám az ajtót, hogy autós szakosztályt akarnak alapítani. Bár nem volt április elseje, én mégis tréfára gyana­kodtam. Rövidesen kiderült, hogy ők nem szánják annak. Ellenkezőleg. Hatásos körmon­datokkal, később papíron rideg számokkal bizonygatták, hogy a reklámnak ez is lehet hasznos formája. Az egész nem ment azonban fejbólintásos alapon. A szak­osztály ugyanis kétszer szüle­tett. Először akkor, amikor 1978 januárjában a MAMSZ hivata­losan is elismerte. A megyei testnevelési és sporthivatal már kicsit „megfontoltabb” volt, így csak egy évvel később adta rá — már jó néhány értékes ered­ménnyel a szakosztály tarso­lyában — áldását. Halász Gyula nemcsak az alakuláskor volt készséges, an­nak bizonyult akk­or is, amikor segíteni kellett. — Bárkit szívesen látunk a szakosztályban, a kapu minden­ki előtt nyitva áll. Igazgatónknak, dr. Förhecz Imrének rendsze­resen beszámolók az itt folyó munkáról, s ő nem csak támo­gat minket, de komolyan ér­dekli is a szakosztály élete. Eleinte féltem attól, hogy meg­változik a versenyzők hozzáál­lása, s idővel majd , bizonyos követelésekkel állnak elő. Er­ről szó sincs, a „mit kapunk?’’ is Skála kérdés csak valahol a sor vé­gén szerénykedik. Országszerte megismerték a Skála Fehérvár Áruház autós szakosztályát. Két év sem kel­lett hozzá, s a több fordulós ügyességi bajnokságuk híre messze túllépett a megyehatá­rokon. Futamonként a százat is meghaladta a nevezések szá­ma, s nemcsak a környékről, de Zalagerszegről, Budapestről és Miskolcról is érkeztek verseny­zők ... És az eredmények? A nők között Bátor Ági, a gyen­gébb nem egyik legjobbja az országhatárokon belül, a férfiak között Sőnig Tibor, Kaján Ist­ván, Fister István és ifjabb Várhalmi Miklós ma már a tú­rások között is nevet szerzett magának. Utóbbival szemben különösen nagy az elvárás, hi­szen az édesapja a szakosztály vezetője... Minden felhőtlen tehát a Skála Fehérvár Áruház és autós szakosztálya felett még az anyagiakra sem panasz­kodnak ... — Anyagi támogatásunk a versenyzők költségeinek csak egy részét fedezi. Szerencsénk, hogy kitűnő a kapcsolatunk a Gorsium ÁFESZ-szel, amelynek vezetői­­ ugyancsak felismerték az autós szakosztályunkban rej­lő reklámlehetőségeket. A másutt kényes anyagi kér­désekre is találtak megoldást, ráadásul keresik a jövő útját. Az ügyességi és túraversenyek­re való felkészülés mellett meg­értették az idők szavát. A fia­talok közös összefogással cross­­autót építenek. Ha beválik, ké­szítenek többet is. Rájöttek, hogy ez a jövő útja .. Földi Attila

Next