Nemzeti Társalkodó, 1830 (1-52. szám)

1830-09-18 / 38. szám

Nemzeti Társalkodó Szombaton, ~ — September' 18-rlikán M. Gr. Kemnén­y Josef Ur3 vissza fe­leletére (25 —26 Szám) a Vajdák Grófságjok eránt másodszeri F e 1 e 1 e t Az Ingerens nevezetet koránt­sem i­­détlen fogásból, sőt inkább egyfelől ér­tekezésem’ 62 lapja, különösen ottan a’ h alatti jegyzésem­ következésibe; más­felől tsupa rövidség okáért kívántam hasz­nálni, ’s éppen nem mutat ez unalmas ellenséges perre , mely hogy gyűlölete­sebbé , untatokbá, vagy tsupa barátsá­gos beszélgetéssé, időtöltéssé váljon, bigye­gye el nemes vetélkedőm ! egyenesen ket­tőnktől függ.— Engedje meg tehát en­nek további használását annyival is in­kább, ne hogy úgy járjon, mint a’ rosz­­szul tanuló fiát meg fenyitő egyszeri a­­pa , levele bé fejezésével. Ezeket, ’s még azt is, hogy inkább kezdjük egymást ér­teni, érteni mondom, mert I. minapi e szavai: “Az Erdélyi Vajdák külső , és ч„középső Szolnoknak nem lehettek Gróf­­­jai, mert a’Vajdák tsak az Erdélyi ré­szeknek voltak fő igazgatói“ (’s ki ne mondta volna ezen erősségre: nem bi­tek , mert nem láthatok ’sat. ?) merőbe kü­lömböznek visszafelelőb­ben­ e’ szavak­tól : “Ennél fogva, ha meg is engedem, „hogy az Érd. Vajdák néha , de tsak né­­­ha külső, és belső Szolnoknak is voltak “Grófjai“ ’sat. ezeket mondom meg je­gyezve , szükségesnek látom még a kö­ve­tkezendőket is előre botsátani. T. Gorové László Úr még 1821 kö­zötvén a t . olvasó közönséggel az ev. Vajdáknak tsupán külső Szolnoki Fő-is­­pánságát érdeklő véleménnyét, ’s hosz­­szas várakozásom utánn is a’ minden te­kintetben előttem állók rész nem véte­lét tapasztalva ; mitsoda , ha szülötte föl­döm, ’s hazámhoz van szó indulatim , no­ha ifjúi ésszel , reszkető kezekkel, szo­katlan tollal bátorítának a’ szerényes fel­szólalásra? ’s ki az a’ fagyos, ki leg li­lább egy sövény szemetekét hazája óh­­­alára ne kivánna tenni? ki az a’hideg, ki e’ tsekélységet is leverőleg vissza hány­na ? ki mondám tehát gondolatimat, ’s imé­­­szes’entsétlenségemre minden oldal­ról T ide nem értve véleményem ellen e­ч i­lőre ki kért, ’s azért örömmel fogadott ellenvetéseket) én vagyok inkább meg támadva, ki mind­ a’­két félnek eleget ki­vántam tenni, mai napig se szűnik I. meg vallott gyengeségeimet éreztetni ve­lem, ki azokat ha jobban nem, de bi­zonyoson úgy mint más esmérem , ’s i­­mé ! még is kér, hogy ne ellene, ha­nem véleménnye ellen oltalmazzam ma­gamat.— De el fogadom ’s annyival ö­­römöstebb fogadom el, mert a’ Kolos-

Next