Nemzeti Ujság, 1844. július-december (39. évfolyam, 1-104. szám)
1844-08-07 / 22. szám
hogy a clerus hivatalát fejős tehén gyanánt nézi,ésen ezt tudom elnyögni.— Igen is szinte bámulva kell jelenleg tapasztalnom, miként ő is a szólás szabadságát nem tartván közkincsnek, azt kizárólag kívánja használni , különben mikép rovhatna meg — mint mondá — CTConnelli elszántságért, vakmerőséggel határos bátor fölszólásért, s mindezek uraim annál föltünőbbek, mert attól jönnek, a kinek e tábla több érd. tagjai majd nem kénytelenek valának ismételve szemére hányni , __hogy e házban csak ő, egyedül ő akar bölcsnek, erősnek, óriásnak tarttatni. — Névszerint vádol, hogy én kíméletlenül kifakadék a lovag rend ellen, — holott ő annak ellenében, legalább is százszor annyit mondott mint én; — még is , — mikép én a protestantismust egyre korbácsolom, bátor azok a catholicismust itt soha meg nem támadák. Ugyan nem hallotta e az érd. követ ur csaknem olly rég e ház födele alatt harsongani azon sokat jelentő nyilatkozatot; — Ha a magyar protestánsok állítólag igazságos követeléseiket itt törvény utján kivivői nem tudják ; — kénytelenek lesznek idegen istenekhez folyamodni; — nem hallotta e később e teremben egy megyei követnek azon fölkiáltását, a vallás dolgának tárgyalása közben, miképp, s vallásrokonai az angol parlamenthez segélyért fognak járulni ; és ez nem megtámadása, nem harcz üzenése a catholicismusnak? de maga az érd.követ is megtámadá a catholicismust, sőt az egész kereszténységet, akkor midőn magát Krisztus Urunkat, religiónknak isteni Szerzőjét, Essenusnak meré nevezni. — Mi már most az én egyéni véleményemet az adóra nézve illeti, kimondám azt ismételve kér, s országos ülésekben; — s ez az , min az érd. követ ur megnyugodni, s minden más ellenkező mellék hírt vagy mondát el nem hinni tartozik. Ezek után figyeltetem követ urat, — ha jó tactica eép akkor nyújtani ki a kezét a papi tulajdonra, midőn a nemességet adó alá hajtani, — a liber disponendi facultást megszoritani, akarják? Jól jegyezze meg követ ur, hogy alig ha e lépés nem lesz — mi a nemesség szemét kinyitja, — hogy a jelen legislate absolutismusra törekedik, s ennek folytában aligha ez, nem lesz, mi az adó kérdését megbuktatja, de — G.... érd. követe is monda ollyanokat, mellyeket szó nélkül hagyni nem lehet , — jelesen — hibás az iránti véleménye, — mintha a templomoknak építése s a népnevelés mindenütt egyedüli s kizáró kötelessége volna a clerusnak. — Hogy az első nem úgy van, mint ő tartja, világosan tanítja a honi törvénynek azon része, mellyalus Patronatust fejtegeti, — a népnevelés és vallási oktatás között tovább igen nagy a különbség , s csak ez utóbbi tartozik az egyházak kötelességei közé. — Tovább — igen nagyra becsülöm követ urnak azon nyilt, egyenes szivüséget, minél fogva nyilván kijelenté hogy a protestáns atyafiak a catholicus egyház javaiban osztozni kívánnak, én ezt már nyilvánítottam egy megyei gyűlésen , — de kereken tagadák azt , némelly más vallásu érd. urak, — azonban úgy látom, még is nékem volt igazam, mert csakugyan osztozni kívánnak velünk. — Osztozni! t. KK. és RR. olly alapítványokban, mellyeket diplomák, számos törvények, — bécsi — linczi béke, kir. hitlevelek, eskük s az 1692. 26 ezen világos szavai „fundationes catholicorum pro catholicis, evangelicorum pro evangelicis convertantur“ kizárólag a cath. egyház számára biztosítanak. Megfoghatatlan t. Kir. és RR. hogy minden vallások között egyedül a cath. egyház az, melly a maga föntartásására alapítványokat ha tesz, — azok minden más vallásuakkal közösök s megosztandók , ellenben a protestánsok alapítványai ; noli me tangere — ezek ellen szót emelni, roppant gravamen lenne, — megfordítva még jóságos cselekedeteknek hirdettetik. Van ez uraim itt reciprocitás ? — lehet e illy előzmények után is tűrni, hogy minden más kiváltságok lerombolása után egyedül a prostantismus birjon exclusivum privilégiummal, különösen alapirányai irányában ? — a clerus javai mind a catholikusság alapítványa , ezek buktával vége minden catholicus intézetek fundusának, — midőn másrészről a protestáns fundatiok épségben maradnak, sőt a czélba vett osztály által gyarapodnak is. — De mindenek fölött figyelmet s komoly vizsgálatot érdemel G.... nek azon állítása, — hogy hazánkban a protestánsok jóval fölvilágosodottabbak, mivel többek mint a catholicusok. — Ezt már többször hallottam; de legalább a közéletben ellenkezőt tapasztalok, — s ha követ úl velem méltóztatnék beutazni hazánk mind azon helyeit, hol leginkább felei laknak, mit sem kétlem valónak találná állításomat ; — szoktuk mondani ex operibus hominem, — e fructibus arborem, — azaz a műveltségnek meg vannak küljelei, — e szerint ha utazásunkban egy vallás jelei által birt határhoz közelítenénk, már messziről szemünkbe kellen tűnni a gyönyörű sor fáknak , út s megyék melletti szeder ültetéseknek, szóval mind azok , mik egy csinos s jól rendezett mezei gazdaságnak hirdetői szoktak lenni, — és kérdem úgy van e ez protestáns atyánkfiai által leirt tájékon? ha a faluba bemennénk azt kellene észre vennünk, hogy a házak szebben építve , a kertek, kerítések izletesebben intézve vannak mint közönségesen a catholikusoké ; — tovább a mezei rendőri bíróságot életben , — a falu számadásait jó rendben, a nevendék gyermekeket az iskolákban (nem pedig kint a libák s borjuk mellett) kellene találnunk, —ismét kérdem nincsenek e ezek máskép a protestáns helységekben. — Tovább ha városokba jutnánk az evangelicus s református mester embereknek, —kézmiveseknek ügyesség, szorgalmatosság tekintetében a catholicusok előtt kellene állani, — mi azonban nem úgy van. — Elvégre ha megyei, városi, uradalmi tömlöczökbe benéznénk, ott protestánsokat vagy nem, — vagy aránylag kevesebbet kellene lelnünk, — de bizony az is máskép van. — Uraim ! még a miveltségnek ezen és hasonló külseleit elő nem tudják protestáns atyánkfiái mutatni,— addig catholicusok előtti fölvilágosodással, s miveltséggel ne dicsekedjenek, — ennyit G.... tisztelt követének. — Nem kétlem szinte feleletet vár tőlem B.......... tisztelt követe , — tellyesitem is kívánságát, mennyire illy komoly tárgyakban inprovisálva lehet. Hite szerint a szegény papok egyesülnek ugyan a néppel, de soha sem a nép érdekében. Azonban a história ellenkezőt bizonyít, mert a papság eleve mindenütt szegény volt, s mivel ép a nép érdekét viselte mindég szeme előtt,annak nem csak lelki, hanem egyéb hasznos szolgálatokat is tett, azaz Pál Apostol példája után, mindennek mindene lett, minek következése jön,— hogy az egyháziak majd nem mindenütt jószágokkal ajándékoztattak meg, s polgári hivatalokra is alkalmaztattak. — Az, t. KK. és RR. a természetnek rendes folyama, miszerint t. i. előbb, utóbb, a fáradságot, erényt, szorgalmat jutalom szokta követni, — így a francziák ismét kezdik ingatlan javakkal dotálni a derűst, és ne is kétségeskedjenek, mihelyt Izland emancipálni fogja magát, tüstént nem csak jószágokkal látandja el, hanem kitünőbb polgári jogokban is részelteti papjait, kik jelenleg hiveik szabadságáért annyit küzdenek, annyit szenvednek.— Hiszi tovább, mintha nagy különbség volna az egyházi és világi javak között azért,hogy az világi nemes mindenével szabadon rendelkezik, midőn a clerus még ha-lái esetében sem intézkedhetik minden korlát nélkül. — Igen is szabadon rendelkezik szerzeményéről, de nem az ősiségről, és valamint a világi nemest az ősiségre nézve korlátozhatta a törvény , úgy szabályozhatta mindegyikre tekintve a papságot. — Még csak arról kell számot adnom B.nak, miért nevezem II. Fülöpöt nagynak, s miért nem utazhatok kívánsága szerint missionariuskép Chinába a vad népek megtérítésére. __ Nem említem, hogy úgynevezett tengeri ereje classis invincibilisnek neveztetett, nem hogy tartományiban a nap soha le nem nyugodott, hanem csak igen röviden azt nyilvánitom, azért dicsérem őt, a miért magasztalják a protestánsok bdik Henriket és Erzsébet királynét. Mi az adott tanácsot illeti, már tegnap érintem, hogy magunk híveinek egy részét is majdnem újra kell megtérítenünk s ebből már gyaníthatta, mikép csekély munkálatombon is szükséges lévén, hazámat alig hagyhatom el. __ Ehez járul jelenleg más két nevezetes környülállás. — Az Angol biblia társaság naponta erősebben kezdi űzni térítéseit Magyarországban, a sok adat közül ezúttal csak egyet említek. Evangelicus atyánkfiái az ország eleibe nyújtott, de mindeddig nem tárgyalt petiójukban szinte sérelem gyanánt panaszoljak, hogy azon 6000 példány német bibliát, mellyeket a nevezett társaság részükre Magyarországba küldött, a kormány confiscáltatta, miért szeretem hinni, majd annak idejében teendő indítványom folytában köszönetet fognak a t. KK. és RR. a kormánynak szavazni. Nem sikerülvén igy a kísérlet a múlt években a bibliák helyett 8000 plt. küldetett hazánkba, a pénznek egy részén nyomatott ki a Kőszeghy képeskönyv , hol mi catholikusok az ártatlan protestáns kisdedek elébe még ma is mint valami bálványozok állíttatunk, a pénznek többi része valamint a botrányos könyvből bejövő mennyiség is térítésekre lévén forditandó. Hason térítési mesterséget űz hazánkban a Gusztáv Adolfféle társaság is s jelenleg Pécsett építteti templomot. Vajha kormányunk ezen nem legbékességesebb tendentiáju társulatra nézve Bajorhon dicső példáját követné. Illy körülmények között, ne vegye kérem a követ ur rész néven, ha veszélyben forgó tulajdon hitsorsosim kedvéért, tovább is hon maradok. — Kegy, királyi válasz, a katonai élelmezés és szállásolás tárgyában. Sacrae Caesareae et Regio Apostolicae Majestatis, Domini Domini clementissimi nomine, Serenissimo Archiduci , Reverendissimis, Reverendis Honorabilibus, Spectabilibus ac Magnificis, Magnificis item Egregiis et Nobilibus, nec non Prudentibus ac Circumspectis Inclyti Regni Hungáriáé, et Partium eidem adnexarum Dominis Statibus et Ordinibus, qui vei in persona vei etiam ablegationis munere fungentes, nomine Principalium suorum pro praesenti generali Diaeta Regni, per alteratam Suam Majestatem Caesareo-Regiam clementissime indicta, congregati sunt benigne intimandum: Summeratam Suam Majestatem Sacratissimam objectum Repraesentationis per Dominos Status et CO. in nexo puncti primi benignarum Propositionum Regiarum de dato 28-ae Februarii a. c. demisse substratae, pro summa rei gravitate, benignoque Suo tum sorti contribuentis prospiciendi , quum rationibus Status publici continuant’. eamque debitam militis intertentionem et provisioned exigentis consulendi studio, in maturam deliberationem vocasse, atque Eandem quidem nunc quoque Sibi benigne persvasum tenere, quod obligationes contribuentibus ex articulo 8. 1715. incumbentes maxime ob defectum justae in illis explendis proportions, aequabilique onerum repartitionis , junctos item cum his diversos abusus et practicae adminis hozta föl, hogy a színház messze vagyon a várostól—(a Pálffy teremben) a választmány más helyről gondoskodott, és fáradságai sikerültek , mert az akkori német színház igazgatója Pokorny a redout-teremet a választmánynak ingyen átengedte, és Megérte, ki Pokorny után a német színház igazgatójává lön , épen úgy ingyen által engedte a választmánynak. A redout teremben egy csinos színház fölállíttatott páholyokkal, zártszékekkel, parterrel, karzattal, ellátva, az előadások megkezdődtek. Március közepétől május végéig 56 előadás volt, kettő ingyeni, és így a jövedelem csak 54, de a költséget 56 előadásra kell számítani. Bevétel: bérlelre volt 31 páholy a 80 fr. pp. Ezért esett .... . 2480. l.Iatfél páholy .... 36. Négy zártszék 80. Egyes előadásokra béreltetett.54 páholy a 2 fr. . 108. Zártszék 272 a 30 kr. . 1.36. Földszint a 20 kr. 559. 20. Karzat 796 a 6 kr. 79. 40. Őszlet: 3479.fr. mindet majlai: szemük, öltönytár, bútorsat. . 556.22. Világításper 7. fr. 30. naponkint., 420. Zepe per180 fr. havonkint . 468. Havi bér985 fr., bárom hónapra 2963. .Játékszínfölállítás, díszlet, festőpadok. függöny sat. 1635.38. Őszlet: 6045. A bevételt és a kiadást összevetve: Kiadás.......................................... 6045. Bevétel.......................................... 3479. Hiány: 2566. fr. Ez a hiány pótoltatott két után: a) Bartay úr a pesti társaságot fölhozván Pozsonyba, őt az országgyűlés előtt bemutatván, a pozsonyi társaságnak egy részét Pestre levitte, hogy addig is Pesten előadások legyenek, azon tagok havi áját 300 fr. fizette, a többi hiány 2266 fr. a nagy casino több tagjai által pótoltatott. Már ha a jövedelmet és költséget összehasonlítjuk, az eredmény ez: Költség egy napra . . . . 111 f. 50 kr. Bevétel naponkint............................. 64 ., 30 ., öszszesen: 50. vagyis a töredékeket mellyek egy napra esnének számba vévén 51. Ezen egyszerű előadásból következik hogy a magyar közönség nem viseltetik elég részvéttel a magyar színészet iránt, mert hol lehetne részvétre számot tartani, ha az országgyűlésen nem ( így Bartay úr folyamodása minden méltánylást igényel, és reményijük, hogy a magyar színház illő, díszes föntartására folyamodásának sükere leend. Gróf Mailáth János. .IfjAgyirovsksig Statistikáj»*, irta Fényes Elek hites ügyvéd, s a magyar tudós társaság levelező tagja. (Grét, 1843) második és harmadik kötet. III. A szerző munkája harmadik részében, Magyarország kormányzati szerkezetét tárgyalja, s ismertető adatait — ország fölosztása — politikai kormány testületek — katonaság — közjövedelem tudományos s tanító intézetek — igazság kiszolgáltatás — egyházi kormány — Politia (rendőrség) czimű czikkekre fölosztott, nyolcz szakaszokba foglalván , némelly egyes tárgyakhoz, úgymint: a magyar akadémiára iskolákra s igazság kiszolgáltatásra nézve, mit a munka folyamában egyebütt nem ten, saját észrevételeit, külön fejezetbe (60. 79. 82. §.) függesztő. Noha pedig az egész munka szerkezeti rendszeréről , már kezdetben is több oldalú szempontokból szólottünk , mindazáltal a tárgyalás módjára nézve, ezen harmadik résznél újólag fölötlő észrevételeinket előgördíteni fölöslegesnek, azért nem véljük, mivel a munka szelleme körül forgó gondolatunk fő iránya főleg ezen észrevételekben fekszik, s annak bővebb kifejezésére, s ebből eredő helyesebb fölfogásra szolgálnak. Ugyanis, miután a szerző munkájában követett rendszer alapjául, vagyis a részletes ismertetés eszközéül a Statistikai tan alkotottt Naponkint! hirány . . . 47 „ 20 ., Ila a publicumot tekintjük, a páholyokban megjelent személyeket nem számítva, volt a színházban: Zárt széken személy . . . . 272. Földszint.................................... 1678. Karzaton.......................................795. Öszszesen : 2746. Ha ezt a számot az egyes napokra fölosztjuk, volt naponkint: Zárt szék................................... 5. Földszint..........................................31. Karzaton.........................................14. 96