Nemzeti Ujság, 1844. július-december (39. évfolyam, 1-104. szám)

1844-08-07 / 22. szám

hogy a clerus hivatalát fejős tehén gyanánt nézi,é­sen ezt tudom elnyögni.­­— Igen is szinte bámulva kell je­­lenleg tapasztalnom, miként ő is a szólás szabadságát nem tartván közkincsnek, azt kizárólag kívánja hasz­­náln­i , különben mikép rovhatna meg — mint mondá — CTConnelli elszántságért, vakmerőséggel határos bá­tor fölszólásért, s mindezek uraim annál föltünőbbek, mert attól jönnek, a kinek e tábla több érd. tagjai majd nem kénytelenek valának ismételve szemére hányni , __hogy e házban csak ő, egyedül ő akar bölcsnek, erősnek, óriásnak tarttatni. — Névszerint vádol, hogy én kíméletlenül kifakadék a lovag rend ellen, — ho­lott ő annak ellenében, legalább is százszor annyit mon­dott mint én; — még is , — mikép én a protestan­­tismust egyre korbácsolom, bátor azok a catholicismust itt soha meg nem támadák. Ugyan nem hallotta e az érd. követ ur csaknem olly rég e ház födele alatt har­­songani azon sokat jelentő nyilatkozatot; — Ha a ma­gyar protestánsok állítólag igazságos követeléseiket itt törvény utján kivivői nem tudják ; — kénytelenek lesz­nek idegen istenekhez folyamodni; — nem hallotta e ké­sőbb e teremben egy megyei követnek azon fölkiáltását, a vallás dolgának tárgyalása közben, mikép­p, s vallás­rokonai az angol parlamenthez segélyért fognak járulni ; és ez nem megtámadás­a, nem harcz üzenés­e a catholi­­cismusnak? de maga az érd.­követ is megtámadá a ca­tholicismust, sőt az egész kereszténységet, akkor mi­dőn magát Krisztus Urunkat, religiónknak isteni Szer­zőjét, Essenusnak meré nevezni. — Mi már most az én egyéni véleményemet az adóra nézve illeti, kimon­dám azt ismételve kér, s országos ülésekben; — s ez az , min az érd. követ ur megnyugodni, s minden más ellenkező mellék hírt vagy mondát el nem hinni tar­tozik. Ezek után figyeltetem követ urat, — ha jó tac­­tica e­ép akkor nyújtani ki a kezét a papi tulajdonra, midőn a nemességet adó alá hajtani, — a liber dis­­ponendi facultást megszoritani, akarják? Jól jegyezze meg követ ur, hogy alig ha e lépés nem lesz — mi a nemesség szemét kinyitja, — hogy a jelen legisla­te absolutismusra törekedik, s ennek folytában aligha ez, nem lesz, mi az adó kérdését megbuktatja, de — G.... érd. követe is monda ollyanokat, mellyeket szó nélkül hagyni nem lehet , — jelesen — hibás az iránti véleménye, — mintha a templomoknak építése s a népnevelés mindenütt egyedüli s kizáró kötelessége volna a clerusnak. — Hogy az első nem úgy van, mint ő tartja, világosan tanítja a honi törvénynek azon ré­sze, mellyalus Patronatust fejtegeti, — a népneve­lés és vallási oktatás között tovább igen nagy a kü­lönbség , s csak ez utóbbi tartozik az egyházak köte­lességei közé. — Tovább — igen nagyra becsülöm követ urnak azon nyilt, egyenes­ szivüsége­t, minél fogva nyilván kijelenté hogy a protestáns atyafiak a cath­olicus egyház javaiban osztozni kívánnak, én ezt már nyilvánítottam egy megyei gyűlésen , — de kere­ken tagadák azt , némelly más vallásu érd. urak, — azonban úgy látom, még is nékem volt igazam, mert csakugyan osztozni kívánnak velünk. — Osztozni! t. KK. és RR. olly alapítványokban, mellyeket diplomák, szá­mos törvények, — bécsi — linczi béke, kir. hit­leve­lek, eskük s az 1692. 26 ezen világos szavai „fun­­dationes catholicorum pro catholicis, evangelicorum pro evangelicis convertantur“ kizárólag a cath. egyház szá­mára biztosítanak. Megfoghatatlan­­ t. Kir. és RR. hogy minden vallások között egyedül a cath. egyház az, melly a maga föntartásására alapítványokat ha tesz, — azok minden más vallásuakkal közösök s megosz­­tandók , ellenben a protestánsok alapítványai ; noli me tangere — ezek ellen szót emelni, roppant gravamen lenne, — megfordítva még jóságos cselekedeteknek hir­­dettetik. Van ez uraim itt reciprocitás ? — lehet e illy előzmények után is tűrni, hogy minden más kiváltsá­gok lerombolása után egyedül a prostantismus birjon exclusivum privilégiummal, különösen alapirányai irányá­ban ? — a clerus javai mind a catholikusság alapítvá­nya , ezek buktával vége minden catholicus intézetek fundusának, — midőn másrészről a protestáns funda­­tiok épségben maradnak, sőt a czélba vett osztály ál­tal gyarapodnak is. — De mindenek fölött figyelmet s komoly vizsgálatot érdemel G.... nek azon állítása, — hogy hazánkban a protestánsok jóval fölvilágosodot­­tabbak, mivel többek mint a catholicusok. — Ezt már többször hallottam; de legalább a közéletben ellenke­zőt tapasztalok, — s ha követ úl velem méltóztatnék beutazni hazánk mind azon helyeit, hol leginkább fe­lei laknak, mit sem kétlem valónak találná állításo­mat ; — szoktuk mondani ex operibus hominem, —­ e fructibus arborem, — az­az a műveltségnek meg van­nak küljelei, — e szerint ha utazásunkban egy vallás jelei által birt határhoz közelítenénk, már messziről sze­münkbe kellen tűnni a gyönyörű sor fáknak , út s me­gyék melletti szeder ültetéseknek, szóval mind azok , mik egy csinos s jól rendezett mezei gazdaságnak hir­detői szoktak lenni, — és kérdem úgy van e ez pro­testáns atyánkfiai által leirt tájékon? ha a faluba be­mennénk azt kellene észre vennünk, hogy a házak szebben építve , a kertek, kerítések izletesebben in­tézve vannak mint közönségesen a catholikusoké ; — tovább a mezei rendőri bíróságot életben , — a falu számadásait jó rendben, a nevendék gyermekeket az iskolákban (nem pedig kint a libák s borjuk mellett) kellene találnunk, —ismét kérdem nincsenek e ezek máskép a protestáns helységekben. — Tovább ha vá­rosokba jutnánk az evangelicus s református mester embereknek, —kézmiveseknek ügyesség­, szorgalma­­tosság tekintetében a catholicusok előtt kellene állani, — mi azonban nem úgy van. — Elvégre ha megyei, városi, uradalmi tömlöczökbe benéznénk, ott protestánsokat vagy nem, — vagy aránylag kevesebbet kellene lel­nünk, — de bizony az is máskép van. — Uraim ! még a miveltségnek ezen és hasonló külseleit elő nem tud­ják protestáns atyánkfiái mutatni,— addig catholicusok előtti fölvilágosodással, s miveltséggel ne dicsekedje­nek, — ennyit G.... tisztelt követének. — Nem két­lem szinte feleletet vár tőlem B.......... tisztelt követe , — tellyesitem is kívánságát, mennyire illy komoly tár­gyakban inprovisálva lehet. Hite szerint a szegény papok egyesülnek ugyan a néppel, de soha sem a nép érdekében. Azonban a história ellenkezőt bizonyít, mert a papság eleve mindenütt szegény volt, s mivel ép a nép érdekét visel­te mindég szeme előtt,annak nem csak lelki, hanem egyéb hasznos szolgálatokat is tett, azaz Pál Apostol példája után, mindennek mindene lett, minek következése jön,— hogy az egyháziak majd nem mindenütt jószágokkal aján­­dékoztattak meg, s polgári hivatalokra is alkalmaztat­tak. — Az, t. KK. és RR. a természetnek rendes folya­ma, miszerint t. i. előbb, utóbb, a fáradságot, erényt, szorgalmat jutalom szokta követni, — így a francziák ismét kezdik ingatlan javakkal dotálni a derűst, és ne is kétségeskedjenek, mihelyt Izland emancipálni fogja magát, tüstént nem csak jószágokkal látandja el, hanem kitünőbb polgári jogokban is részelteti papjait, kik jelen­leg hiveik szabadságáért annyit küzdenek, annyit szenved­nek.— Hiszi tovább, mintha nagy különbség volna az egy­házi és világi javak között azért,hogy az világi nemes min­denével szabadon rendelkezik, midőn a clerus még ha-lái esetében sem intézkedhetik minden korlát nélkül. — Igen is szabadon rendelkezik szerzeményéről, de nem az ősiségről, és valamint a világi nemest az ősiségre nézve korlátozhatta a törvény , úgy szabályozhatta mind­egyikre tekintve a papságot. — Még csak arról kell számot adnom B.nak, miért nevezem II. Fülöpöt nagy­nak, s miért nem utazhatok kívánsága szerint missio­nariuskép Chinába a vad népek megtérítésére. __ Nem említem, hogy úgynevezett tengeri ereje classis invin­cibilisnek neveztetett, nem hogy tartományiban a nap so­ha le nem nyugodott, hanem csak igen röviden azt nyil­­vánitom, azért dicsérem őt, a miért magasztalják a protestánsok bdik Henriket és Erzsébet királynét. Mi az adott tanácsot illeti, már tegnap érintem, hogy magunk híveinek egy részét is majdnem újra kell megtérítenünk s ebből már gyaníthatta, mikép csekély munkálatom­bon is szükséges lévén, hazámat alig hagyhatom el. __ Ehez járul jelenleg más két nevezetes környülállás. — Az Angol biblia társaság naponta erősebben kezdi űzni térítéseit Magyarországban, a sok adat közül ez­úttal csak egyet említek. Evangelicus atyánkfiái az ország eleibe nyújtott, de mind­eddig nem tárgyalt petiójukban szinte sérelem gyanánt panaszoljak, hogy azon 6000 példány német bibliát, mellyeket a nevezett társaság ré­szükre Magyarországba küldött, a kormány confiscál­­tatta, miért szeretem hinni, majd annak idejében teendő indítványom folytában köszönetet fognak a t. KK. és RR. a kormánynak szavazni. Nem sikerülvén igy a kí­sérlet a múlt években a bibliák helyett 8000 pl­t. kül­detett hazánkba, a pénznek egy részén nyomatott ki a Kőszeghy képes­könyv , hol mi catholikusok az ártat­lan protestáns kisdedek elébe még ma is mint valami bálványozok állíttatunk, a pénznek többi része valamint a botrányos könyvből bejövő mennyiség is térítésekre lévén forditandó. Hason térítési mesterséget űz hazánk­ban a Gusztáv Adolfféle társaság is s jelenleg Pécsett építteti templomot. Vajha kormányunk ezen nem leg­­békességesebb tendentiáju társulatra nézve Bajorhon dicső példáját követné. Illy körülmények között, ne ve­gye kérem a követ ur rész néven, ha veszélyben for­gó tulajdon hitsorsosim kedvéért, tovább is hon ma­radok. — Kegy, királyi válasz, a katonai élelmezés és szállásolás tárgyában. Sacrae Caesareae et Regio­ Apostolicae Majestatis, Domini Domini clemen­­tissimi nomine, Serenissimo Archiduci , Reverendissimis, Reverendis Honorabilibus, Spectabilibus ac Magnificis, Magnificis item Egregiis et Nobilibus, nec non Pruden­­tibus ac Circumspectis Inclyti Regni Hungáriáé, et Par­tium eidem adnexarum Dominis Statibus et Ordinibus, qui vei in persona vei etiam ablegationis munere fun­­gentes, nomine Principalium suorum pro praesenti ge­nerali Diaeta Regni, per alteratam Suam Majestatem Caesareo-Regiam clementissime indicta, congregati sunt benigne intimandum: Summeratam Suam Majestatem Sa­­cratissimam objectum Repraesentationis per Dominos Sta­tus et CO. in nexo puncti primi benignarum Propositio­­num Regiarum de dato 28-ae Februarii a. c. demisse substratae, pro summa rei gravitate, benignoque Suo tum sorti contribuentis prospiciendi , quum rationibus Status publici continuant’.­ eam­que debitam militis inter­­tentionem et provisioned­ exigentis consulendi studio, in maturam deliberationem vocasse, atque Eandem qui­­dem nunc quoque Sibi benigne persvasum tenere, quod obligationes contribuentibus ex articulo 8. 1715. in­­cumbentes maxime ob defectum justae in illis explendis proportions, aequabilique onerum repartitionis , junc­­tos item cum his diversos abusus et practicae adminis­ hozta föl, hogy a színház messze vagyon a várostól—­(a Pálffy teremben) a választmány más helyről gondoskodott, és fáradságai sikerültek , mert az akkori német színház igazgatója Pokorny a redout-teremet a választmánynak ingyen átengedte, és Megérte, ki Pokorny után a né­met színház igazgatójává lön , épen úgy ingyen által en­gedte a választmánynak. A redout teremben egy csinos színház fölállíttatott páholyokkal, zártszékekkel, parterrel, karzattal, ellátva, az előadások megkezdődtek. Márc­ius közepétől május végéig 56 előadás volt, kettő ingyeni, és így a jövedelem csak 54, de a költséget 56 előadásra kell számítani. Bevétel: bérlelre volt 31 páholy a 80 fr. pp. Ezért esett .... . 2480. l.Iatfél páholy .... 36. Négy zárt­­szék 80. Egyes előadásokra bér­­eltetett.54 páholy a 2 fr. . 108. Zártszék 272 a 30 kr. . 1.36. Földszint a 20 kr. 559. 20. Karzat 796 a 6 kr. 79. 40. Őszlet: 3479.fr. mindet m­ajlai: szemük, öltönytár, bútorsat. . 556.22. Világításper 7. fr. 30. naponkint., 420. Zepe per180 fr. havonkint . 468. Havi bér985 fr., bárom hónapra 2963. .J­átékszínfölállítás, díszlet, festő­padok.­ függöny sat. 1635.38. Őszlet: 6045. A bevételt és a kiadást összevetve: Kiadás.......................................... 6045. Bevétel.......................................... 3479. Hiány: 2566. fr. Ez a hiány pótoltatott két után: a) Bartay úr a pesti társaságot fölhozván Pozsonyba, őt az országgyűlés előtt bemutatván, a pozsonyi társaság­nak egy részét Pestre levitte, hogy addig is Pesten elő­adások legyenek, azon tagok havi áját 300 fr. fizette, a többi hi­ány 2266 fr. a nagy casino több tagjai által pó­toltatott. Már ha a jövedelmet és költséget összehasonlítjuk, az eredmény ez: Költség egy napra . . . . 111 f. 50 kr. Bevétel naponkint............................. 64 ., 30 ., öszszesen: 50. vagy­is a töredékeket m­ellyek egy napra esnének szám­ba vévén 51. Ezen egyszerű előadásból következik hogy a magyar közönség nem viseltetik elég részvéttel a magyar színé­szet iránt, mert hol lehetne részvétre számot tartani, ha az országgyűlésen nem ( így Bartay úr folyamodása minden méltánylást igényel, és reményijük, hogy a magyar szín­ház illő, díszes föntartására folyamodásának sükere leend. Gróf Mailáth János. .IfjAgyirovsksig Statistikáj»*, irta Fényes Elek hites ügyvéd, s a magyar tudós társaság levelező tagja. (Grét, 1843) második és harmadik kötet. III. A szerző munkája harmadik részében, Magyar­or­szág kormányzati szerkezetét tárgyalja, s ismertető ada­tait — ország fölosztása — politikai kormány testületek — katonaság — közjövedelem tudományos s tanító inté­zetek —­ igazság kiszolgáltatás — egyházi kormány — Politia (rendőrség) czim­ű czikkekre fölosztott, nyolcz szakaszokba foglalván , némelly egyes tárgyakhoz, úgy­mint: a magyar akadémiára iskolákra s igazság kiszolgál­tatásra nézve, mit a munka folyamában egyebütt nem ten, saját észrevételeit, külön fejezetbe (60. 79. 82. §.) füg­gesztő. Noha pedig az egész munka szerkezeti rendszeré­ről , már kezdetben is több oldalú szempontokból szólot­tünk , mindazáltal a tárgyalás módjára nézve, ezen har­madik résznél újólag fölöt­lő észrevételeinket előgördíteni fölöslegesnek, azért nem véljük, mivel a munka szelle­me körül forgó gondolatunk fő iránya főleg ezen észrevé­telekben fekszik, s annak bővebb kifejezésére, s ebből eredő helyesebb fölfogásra szolgálnak. Ugyan­is, miután a szerző munkájában követett rendszer alapjául, vagy­is a részletes ismertetés eszközéül a Statist­i­kai tan alkotottt Naponkint! hirány . . . 47 „ 20 ., Ila a publicumot tekintjük, a páholyokban megje­lent személyeket nem számítva, volt a színházban: Zárt széken személy . . . . 272. Földszint.................................... 1678. Karzaton.......................................79­5. Öszszesen : 2746. Ha ezt a számot az egyes napokra fölosztjuk, volt naponkint: Zárt szék................................... 5. Földszint..........................................31. Karzaton.........................................14. 96

Next