Nemzeti Ujság, 1923. október (5. évfolyam, 221-246. szám)

1923-10-02 / 221. szám

I V /. "Nikiik..... V. évfolyam 221. szám, üérsteZOCIP 350 K. vasárnap 400 HL Kedd. 1923 október 2. NEMZETI ÚJSÁG Szerkesztőség és kiadóhivatal Budapest, V., Honvéd-u. 10. Tel.: 127—47, 127—47, 127—48, 127—49 és J. 65. Fiókkiadóhivatal: Rékóczi-ut 1. TeL: J. 18-06 és Teréz-körút 62. Tel: 121-41. KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP FésterSetitl: Téri Béla. • Fest és sierkesztí ! Tóth László ér. ~______________________________‘______ IV- -’’ · Előfizetési kr: Egy hónapra 7000 korona, negyedévre 20.000 korona. — Xéyes szám ára 850 korona. — Hirdetési miniméteres díjszabás szerint. — Reklamációk: TeL 19—25. i. a . ■ -AV'"" ' ' ' /WV r ui?', ?í\$kW*V -/i:a, _ ÍT n i/ i Hfii» vv ,Vi- S - B——1^——W—— t e Ä parlamentarizmus hoisinolldsa Irta: Zelenski Róbert gróf Az 1912-ik évi november hó 12-iki főrendiházi ülésen a következőképpen szóltam: „Miután a budget általános tárgyalása alkalmából több kérdést lehet fölvetni és miután, sajnos, közel állunk a választói jog reformjához, legyen szabad nekem e kérdésben egy pár szót szól a nem- t Sajnos, mondom, mert ez a reform tulajdonkép alig kell valakinek. Kell egy pár rajongó, az életet nem ismerő és egy pár a jövőt tekintetbe nem vevő politikusnak, de nem kell a jelenlegi választók nagy tömegének, pedig ezek képezik az ország nagyobb részét. Mindenütt,ahol parlamentáriskormányforma létezik, a parlamenti anarchia egyenes arányban áll a választói jog kiterjedésével. Ha a jelenlegi census mellett olyanok voltak a közelmúltban a viszonyok, mint amineknek, sajnos, tapasztaltuk, milyenek lesznek , egy kiterjedettebb választói jog mellett! Részemről nem rajongok a parlamentarizmusért, de tulajdonkép egyetlen egy kormányrendszerért sem, mert ezek mind emberi művek, tehát gyarlók. Jellemes férfiak vezetése mellett azonban a parlamentarizmus igen jó kormányforma lehet és miután ezzel a constitutioval bírunk, legyünk azon, hogy ezt az alkotmányt fentartsuk, javítsuk, tökéletesítsük és ezzel a constitutioval az ország boldogulását elérjük. Jellemes férfiak vezetésére azonban csak úgy számíthatunk, ha a választók szintén az ország java részét képviselik. Azért óvakodjunk a választói jog túlságos kiterjesztésétől, óvakodjunk a titkosságtól és hozzuk be a kényszerszavazást Azokban az országokban fog a parlamentarizmus a legtovább és legegészségesebben működni, melyek leghosszasabban lesznek képesek az általános, titkos választói jognak ellentállani . . Ezt mondtam tizenegy évvel ezelőtt és ismételtem minden alakban és minden alakalommal, ahányszor szóba került a parlamenti reform, az általános, titkos választói jog. Eleinte sokan osztották nézetemet, fokozatosan gyérültek azonban a helyeslők, mert egyre nagyobb befolyásra tettek szert a szabadkőművesük, kiknek egyik fő programpontjuk volt az általános, titkos választói jognak törvényesítése. Végre majdnem minden parlamentáris ország zászlót hajtott a szabadkőműves áram előtt és törvénnyé vált az általános titkos választói jog. Ennek következtében számtalan pártocska alakult, elképzelhettem modor lett uralkodóvá a törvényhozó testületekben, még Angliában is, a parlamentarizmus őshazájában- A képviselőt, ritka kivételektől eltekintve, csak botrányok és helyi kérdések érdeklik, másra nem gondol, mint napidíjára és az ország rovására űzött üzérkedésére. Csoda-e, hogy ilyen körülmények között elhomályosult a közérdek és mindenek felé emelkedett a magánérdek, hogy a józan sokaság elfordult lealacsonyodott parlamentjétől. És mi lett ennek eredménye? Mint jósoltam, rövid hét évre felszólalásom után, megbukik az általános és titkos választói jogon alapuló orosz duma és helyébe lép a tatár Lenin vezetése alatt talán a legvéresebb zsarnokság, melyet a világ valaha látott. Kilenc évre reá Mussolini letöri az általános és titkos választói joggal megválasztott szocialista törvényhozást Olaszországban, hogy egy hazafias és konzervatív kormányt alakítson. Tíz évre reá pedig megbukik a parlamentarizmus előbb Bulgárországban, utána Spanyolországban. Most haldoklik Németországban, hol megmérgezte az általános titkos választói jog. Egyik nagyon kifogásolt főrendiházi beszédemben azt mondtam, hogy a parlamentarizmus egy arisztokratikus intézmény, arisztokrata alatt természetesen nem egy osztályt, hanem az emberiség javát értve és oda konkludáltam, hogy legnagyobb ellensége a parlamentarizmusnak az, aki azt demokratizálni törekszik, akár a választójog oktalan kiterjesztésével, akár a házszabályok lazításával. A modern civilizációnak alapja a magántulajdon, melynek kinövéseit mérsékli a felebarát szereteten alapuló keresztény vallás. Ennek legádázabb ellenfele a szocializmus, mely tulajdont nem ismer és minden vallást kiírtandónak vél.Az általános titkos választójog alapján létrejött parlamentekből indul ki a magántulajdon elleni küzdelem. Azzal kezdik nálunk, hogy az 1000 holdon felüli birtokos fekvőségének egy hányadát szankcionált törvény alapján rabolják el. Ha egyszer megizlelte a radikalizmus ezt az eljárást, az 1000 holdas határ rohamosan apadni fog és emelkedni a hányad. A vége lesz: elkobzása az egyedül tulajdonnak, mely még nagyobb mennyiségben keresztény kezekben van, a földnek és a háznak. És ezt nem akarják belátni az úgynevezett keresztény politikusok! A szocializmus, bolsevizmus ellen csak egy óvszer van. Egy egyensúlyban lévő társadalom, melynek alapjai a magántuljdon respektálása és a vallásosság. Amint ezek inogni kezdenek, rombadől a társadalom. Naiv lelkek azt vélik vakságukban, ha Magyarországban a nagy- és középbirtokos ki lesz irtva és minden föld kisgazda kezén lesz, akkor nem lesz többé kitéve a bolsevizmus veszélyének ez az ország. Ilyen a föld elosztása Bulgáriában. Ott alig van közép- és nagybirtokos és mit tapasztalunk? Talán ott legerősebb a földművelő nép között a bolsevista hajlam és mezőgazdasági elmaradottság, noha a bolgár egy legtöbbnyire nagyon szorgalmas, törekvő, takarékos, értelmes ember. És ez természetes. Épp úgy mint nem létezhetik haladás, fegyelem egy hadseregben, melyben nincsen tagozott tisztikar, épp úgy nincsen egyensúlyban egy mezőgazdaság, hol nincsen köllőszámú közép- és nagybirtokos, nincsen haladás az iparban, ha nem létezik közép- ét: nagyiparos, gyáros. Nem lesz hetikártya a villamoson (. Nemzeti Újság tudóstójától.) Néhány héttel ezelőtt jelentette a Nemzeti Újság, hogy a villamos-, vasutak vezetősége az új tarifatervezeten dolgozik, amely alkalommal átreformálják az egész jegy rendszert és vagy zónarendszer, vagy szakaszjegy rendszer alapján szállítják az utasokat. Ezt a hírünket, mely a leghitelesebb helyről származott, a villamosvasutak forgalmi igazgatója az egyik liberális lapban szükségesnek tartotta megcáfolni. A forgalmi igazgató úr, úgy látszik, nincs jól informálva a vasút ügyéről, mert most már hivatalosan közlik, hogy a vasutak vezetősége a legközelebbi időben át fog térni valamely új jegyrendszerre, mert a mai egységes jegyrendszer hátrányai már végzetes pénzügyi csődbe kergetik ezt a nagyfontosságú közintézményt. A vasutak vezetősége különben ma viasszatalálást rendezett a villamosokon olyképen, hogy az utasok által kért jegyekről, a megtett utakról, a bérletek és igazolványok számáról stb. pontos statisztikát készítettek az ellenőrök és ezt az igazgatóság elé terjesztik. Az utasszámlálás holnap is folytatódik. A villamosvasút vezetősége csak ennek a statisztikának a feldolgozása után fog dönteni, hogy melyik jegyrendszert vezeti be. .. Hogy a mai jegyrendszer tovább fenn nem maradhat, nem kétséges, annál kevésbé, mert a főváros kategórikusan kijelentette, hogy a mai jegyrendszer alapján több viteldíjemelést nem engedélyez. Az nem kétséges, hogy most, amikor a villamosjegy ára már megközelíti az aranyparitást, lehetetlen állapot, hogy valaki egy-két állomásnyi árért, ugyanannyit fizessen, mintha kétszeri átszállással csinál átázást a város egyik végéből a másikba. Az új rendszerre való áttérés előmunkálatai olyan időt igényelnek, hogy október 20-ika előtt aligha kerül sor a mai megváltoztatására. Itt említjük meg, hogy a vasutak vezetősége egyben a bérletjegyrendszer gyökeres átreformáálására is készül, mégpedig olyképen, hogy a mai időhöz kötött bérletjegyek, illetőleg hetikártyák helyett újra életbe lépteti a vonalra szóló bérletjegyeket. A vasutak vezetőségének az a terve, hogy a bárlet, jegyremiszer új formáját november 1-én léptetik életbe, ekkor szűnnek most a mai hetikártyák és lépnek érvénybe az egyes útvonalakra szóló bérletjegyek. (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Bethlen miniszterelnök hazaérkezése óta ismét nagy sürgés-forgás van a politikában. Kormányrekonstrukciókról beszélnek mindenütt, sőt egyes minisztériumok áthelyezéséről, illetve megszüntetéséről is szó van, mégpedig a legkomolyabb formában. Ennek a processusnak főként a külföldi kölcsön az oka, mert hiszen előrelátható, hogy a Népszövetségnek ideérkező szakértőbizottsága valószínűleg elegendőnek fog tartani Csonka-Magyarországnak annyi minisztert, mint amennyi minisztere volt Nagy Magyarországnak. Ez a kétségkívül egészséges felfogás, amelyet a kormány, úgy látszik, már előre magáévá tett, elsősorban a népjóléti és a közélelmezési minisztériumok fölött konditja meg a lélekharangot, de ezenkívül sorra kell kerülni számos más államiintézmény átszervezésének, illetve megszüntetésének is. Legelőrehaladottabb stádiumban a népjóléti minisztérium feloszlatása van, ahol ma már ankétet is tartottak az átszervezésről. Ebben az ügyben a feloszlatást előkészítő körökből a következő információt kaptuk: — A népjóléti minisztérium befejezése befejezett ténynek tekinthető. A mai értekezleten háromféle, javaslat merült fel: az egyik szerint osztrák mintára népegészségügyi hivatalt állítanak fel, amelybe belekapcsolják a közegészségügyet, a többi ügykört ellenben visszaadnák azoknak a minisztériumoknak, amelyektől annak idején elszakították. A másik javaslat, népjóléti hivatalt tervez, amelyben összpontosítani lehetne a szegényügyi igazgatás minden ágazatát és így a közegészségügyet, rokkantügyet és gyermekügyett. A harmadik megoldási terv szerint semmiféle külön hivatalra nincs szükség, mert az egészségügyi igazgatás minden ágazatát vissza lehetne helyezni a belügyminisztériumba, a műszaki, menekültügyi és lakásügyi ügyosztályokkal együtt, a munkásbiztosítási ügyet a kereskedelmi minisztériumba, a hadigondozást és hadirokkantak ügye pedig a hadügyi minatérimába kerülne, mint annak idején a 48-as honvédek segélyezési ügye. Ezidőszerint a harmadik megoldásnak van a legtöbb támogatója és valószinű, hogy a minisztertanács ezt a megoldást fogja magáévá tenni. Nehézségek csupán a lakást.;. s. hovatartozsartósága körül »annak, amennyite'; sem a belügyminisztérirum, sem pedig — a szült.;, szóbakerült — igazságügyminisztérium. enyállami-' bem nem rajong azért a gondolatért, hogy a lakásügyek fölött felügyeleti jogot kelljen gyakorol- Természetes, hogy a népjóléti, valamint a közélelmezési minisztérium megszüntetése maga után vonja a bársonyszékek létszámcsökkentését is. Értesülésünk szerint azonban Vass József dr. népjóléti miniszter feltétlenül tagja marad a kormánynak, amelyben is kiváló minisztertársa helyét foglalja el. Ugyanilyen, híreket hallottunk Bod János közélelmezési miniszter felől, aki beavatott körök véleménye szerint a kereskedelmi tárcát venné át. SValkó Lajos kereskedelmi miniszter pedig vagy a feltétlenül távozó Kállay Tibor örökét veszi át, vagy pedig a fegyintézet élére kerül.Beavatott körökben az előbbi megoldást tartják valószínűnek és amennyiben a kormányelnök e megoldás mellett dönt, ebben az esetben Bárczy Dezső veszi át a pénzügyi tárca vezetését. Bárczy éveken keresztül dolgozott a pénzügyminisztériumban, fiatal, 40—45 esztendős ember, aki később nyugalomba vonult és azóta különleges megbízatásokat intéz. Legutóbb például ő volt megbízva a gabonaexport ellenőrzésével. Szakemberek véleménye szerint Bárczy Dezső éles koncepciójú és vezetőszerepre alkalmas ember, legnagyobb előnye azonban az, hogy nem tartozik Telessky Jártas iskolájához. Értesülésünk szerint legközelebb törvényjavaslat készül a bársonyszékek létszámcsökkentéséről, illetve a népjóléti és közélelmezési minisztériumok megszüntetéséről. I*+4*4«+**++ «004 «•©*■»♦»« rae&zfiBiK a ítéptetési és küiMiezfsl BilBfszféim Törvényjavaslata bársonyszékeit létszárcscsort kerütésére Svoss és Radnovecera is miniszter marad — Bárczy Rezső pénzügyminiszter, Walhó Lajos a Jegyvisezd eip.b’ts lesz ?