Nemzeti Ujság, 1925. március (7. évfolyam, 49-73. szám)
1925-03-03 / 50. szám
NEMZETI ÚJSÁG Kedd, 19*5 mirehut. 12 Delejes diszikózsír és delejes vada Egy emberbarátot, aki szívességből gyógyít, kuruzelásért Állítottak a bíróság elé . Az ügyész elejtette ellene a vádat (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Érdekes pert és sokatlan külsőségeik között fórrergatt hétfőn a büntetőjárásbinheodon Cibát Ekanér dr. büntető járásbíró. A vealott ezúttal nem azért került a bíróság rideg épületébe, mert lopott, cselt, ■vagy embertársai testi épségét veszélyeztette önkényes magatartással, hanem azért, mert többrendbeli tűnben polgári foglalkozása mellett, bár nem volt orvos, segyógyszerész, gyógyítással foglalkozott. A gyógyszer kétségtelenül különös volt, melyet betegednek ajánlott és szokatlan az a terápia is, mellyel a hivő betegeket kezelte. De a mai tárgyaláson felvonult tanok egyértelműleg lelkesedéssel beszéltek a mesterről, a gyógymódról és a gyógyszerről is és látszott, hogy jobban félnek a büntetéstől, mint mára a tudós masszőr és ennek méltányolható magyarázata az, hogy a bíróság ítéletével , ejtett esetleges sebeket, vízzel, vattával, is disznó zsírral gyógyítani, még delejjel sem lehet. Az volt a xM. Ladvicska, másszor ellen, hogy Rétek utcai lakásán tetten érték, mikor számos beteget fogadott és a legkülönbözőbb betegségeket általa szemétpecok „megdelejezett“ vízzel, vattával és disznózsírral gyógyított, sőt a detektivjelentés szerint a gyógyuláshoz nélkülözhetetlen fenti gyógyszereket a betegeknek kiszolgáltatta. A gyógyítás akként történt, hogy Lachvieska mester a ..gyógyszereket“ azzal, hogy jobbkezét »idera úgy öt percig fölétjük tartotta, megökfejezte, miközben halkan imádkozott, hogy„ a tárgyak sötét hatalmát megtörve, teérjük kényszerítste saját, külön delejesséfjét. Miután az a gyanú merült fel, hogy a befejezésnek a gyógyításon kivin apástája is van az ügy a rendőrségtől átkerült a büntetőjárásbíróságra, ahol kuruzálás töméin vonták a masszőrt fele-lőetegre. A tárgyalás megnyitása után a bíró azon kérdésére, hogy mi afoglalkozása, Laehvicska azt válaszolja, most masszőr vagyok, de gimnáziumi érettségim van. . . — Az a vád ön ellen — folytatja, a bíró -t, hogy orvosi és gyógyszerészi oklevél isikus betegeket gyógyított, nekik gyógyszert adott és ezért pénzt fogadott el. — Egyáltalán nem vagyokbűnös -válaszolta Lachvieska —, gyógyszert soha, nem adok senkinek. Gyógyítani azonban gyógyítok, mindenféle betegség meggyógyítása hatalmamban van. A gyógyítást vízzel, vattával és sertészsírral eszközlöm, amelyeket megdelejezek. Hivatásszerűen nem űzöm a gyógyítást, több orvossal egyetemlegesen kísérletezem s orvosi ellenőrzés mellett dolgozom. Ez az én legszebb passzióm: a betegeket meggyógyítani és fájdalmaiktól, betegségüktől megszabadítani. Vass József miniszter úrhoz is kérvényt adtam be — folytatta Lachvicska —, melyben kértem a minisztertől, hogy bocsássa rendelkezésemre Csonka-Magyarország ötven legsúlyosabb tüdőbetegét és én minden gyógyszer nélkül meg fogom őket gyógyítani. Mert mi az én módszerem? _ Az, hogy masszírozok. Masszírozom az ideggócpont a fent. Atdefejezem a vattát, a vizet és a disznózsírt és visszaadom betegüi ahraek azzal, hogy: használjak. Kénytelen voltam áttérni a masszőrpályára, hogyha már gyógyítani nem engednek. Nagyon szánt engem az, hogy amikor jót akarok tenni, ezért a bíróság elé hurcolnak. A masszírozásom a belőlem kiáradó delejes erővel történik és gyógyít. •Lachvicska kihallgatása után a tanuk kihallgatására tértek át. Tanúként természeteeen csak azokat lehetett beidézni, akiket a rendőrség „tetten ért“, mejd Laichviceska állítólag igen sok és igen előkelő betegei közül más nem jelentkezett. ■ Bayer Oszkárné az első tanú, azzal kezdi vallomását, hogy egy spiritiszta rokona ajánlotta a mesterhez, mert súlyos neuraszténiában szenved, de Lachvicska csak azzal gyógyítja, hogy két kezét a fejére teszi és az általa vitt vattát megdelejezi, hogy azután magát ezzel gyógyíthassa. Vallomása szerint a „jó ember“ soha nem fogadott el tőle egy filért sem, még a delejezésért sem számít semmit. Mikor a vádat képviselő Kemény Győző rk. ügyészi megbízott megkérdezte, minek adta ki magát Lachvicska, orvosnak, masszőrnek, vagy spiritisztának — azt válaszolja —, olyannak, aki hittel gyógyít. — Ha erős lesz a hitem, meggyógyulok, azt mondotta — folytatja Bayern®. Előkelő társaságban hallotta, hogy milyen kitűnő eredménnyel gyógyít Laciлпсяка, mondotta a következő tanú, aki egy zeneakadémiai tanárnak a felesége. Öreg, nagyothalló édesanyját akarta vele gyógyittatni, de a mester nagy pacientúrájára hivatkozva, csak három hónappal későbbre fogadta el a jelentkezést. A film is azt állítja, hogy Lachvieska semmiféle díjazást nem kér. Már az előszobában mondogatták az ott ülő betegek: — Ne is merészeljen senki se adni egy fillért se, mert azt a beteget, aki pénzt kínál kiutasítja és gorombáskodik vele. Domonyi Lajos folyam fel vigyázó december elseje óta minden héten egyszer járt Ladvicskához. Kezdőigoen delejes vízzel gyógyította, ezzel kellett homlokát mosogatnia, azután rátértek a delejes vattára, majd a delejes zsírra. Sem a delejes vízért, sem a delejes vattáiért, sem a delejes zsírért semmit nem fizetett. — Esztendők óta súlyos beteg vagyok — mondotta a tanú —, állandóan szédülési rohamaim vannak. Az utóbbi időben már járni sem tudtam. Most, mint méltóztatnak látni, eljöttem a tárgyalásra és szédülési rohamaim is abbamaradtak, mert segített rajtam Lachvieska úr. Mostanában azzal gyógyít, hogy hátgerincemet kell kenegetni delejes disznózsírral. A tanú vallomása közben Lachvieska megjegyzi, hogy pénzt nem fogad el, mert tudja, hogy ez kuruzelás lenne, már pedig maga is tizennégy esztendeig rendőrfelügyelő volt. — Csak az fáj nagyon — mondotta —, hogy míg künn Angliában és Franciaországban egyetemi tanszéke, van ennek a gyógyítási módnak, addig idehaza üldöznek engem. A tanúvallomások meghallgatása után az ügyészi megbízott — azzal az indokolással, hogy nem nyert beigazolást— az, hogy Lachvicska a gyógykezelésért honoráriumot kötött ki, és mert a jelek szerint tisztán emberbaráti szeretetből gyógyítja betegeit — az ellene emelt vádat elejtette, mire a vádlott ellen a bíróság is megszüntette az eljárást. A víz, a zsír, a vatta és a saját delej hőse, mint egy győztes hadvezér vonult ki híveitől követve a tárgyalóteremből. Orvosság helyett méreg. Dobai Lászlóné ápolónő tizenkét esztendeig állott a Szent László kórház szolgálatában. 1920-ban Borók Ferencnek, a kórház egyik betegének orvosi rendeletre jódkálit kellett volna kapnia, azonban az ápolónő jódkáli helyett jódságot adott a betegnek, aki a méreg bevétele után rövidesen meghalt. Gondatlanságról fokozott emberölés vétsége címén indult meg Dobaine ellen az eljárás és a büntetőtörvényszék háromhavi fogházbüntetésre ítélte a gondatlan ápolónőt. Fellebbezés folytán hétfőn tárgyalta az ügyet a királyi ítélőtábla Siegré Miklós dr. táblai másodelnök tanácsában. A tábla ажelsőbíróság ítéletét megváltoztatva Dobainé büntetését háromheti fogházbüntetésre szállította le, azzal a megokolással, hogy munkakörében túlterhelt szolgálatot teljesített, továbbá, hogy az üvegnek, amelyből a betegnek a mérget adagolta, veszélyes tartalma nem volt feltüntetve. Ahol két tulajdonos közül egyik se fizeti a tisztviselőket. A Szőnyegszövőgyár r.-t-nak Lehel utca 45. szám alatt volt nagy szőnyegszövő telepe. A gyár hosszú ideig egész sereg alkalmazottat foglalkoztatott és főleg keleti stílusú szőnyeg exportálására volt alapítva, de a múlt esztendőben a rossz gazdasági viszonyok következtében megszüntette tizeenét és felszámolt. A gyár igazgatója Por Lajos és a finanszírozó csendes társ, Fred Chamier dr. között perlekedés indult meg, amely egy olyan választott bírósági ítélettel végződött, hogy a felek üzleti összeköttetése megszűnt, de a múlt év szeptemberében elbocsátott munkások és tisztviselők a gyár egyik tulajdonosától sem kapták meg illetményeiket, sem a felmondási időre járó munkabért. Végül is a bírósághoz fordultak keresetükkel, melyben munkabérüket és elmaradt illetményeiket követelték. Ebben az ügyben már többizben volt tárgyalás kitűzve a központi járásbíróságon, de különböző okok miatt a tárgyalásokat befejezni nem lehetett. Hétfőn tárgyalta ismét Medveczky László dr. járásbíró az ügyet, azonban az alperes Fred Chamier, aki francia származású, de angol állampolgár, nem jelent meg és ezért a tárgyalást ma ismét el kellett napolni. A tisztviselők és szövőmunkások körében, akik a nehéz gazdasági viszonyokban elhelyezkedést nem találnak, rendkívül nagy az elkeseredés, hogy a nekik jogosan járó és alig számottevő összeget ilyen hosszú huzavona után sem tudják megkapni. § A Gaea Bank hitelrontás ügye a táblán. Egyik cal lapban a „Gaea Bank botránya“ címen cikk jelent meg. A cikkben foglalt tényállítások miatt a Gaea Bank sajtó útján elkövetett hitelrontás vétsége miatt Korda Tibor újságíró ellen feljelentést tett. A budapesti büntető törvényszék ez ügyben felmentő ítéletet hozott, de az ügyészség az ítélet ellen felebbezést jelentett be és hétfőn tárgyalta az ügyet az Ítélőtábla. Kéler Béla főügyész kérte a sértett által innen bejelentett bizonyítás felvételét, amellyel a cikkben foglaltak valótlanságát és a hitelrontást akarta igazolni. A tábla a keretemnek helyt adott, és ismertette a Gaea Bank 1923. évi mérleg- és nyereségszámláját, valamint a Gaea Bank néhány ügyfelének levelét, amelyet a cikk hatása alatt intéztek a céghez s a megbízást megvonták a banktól. Ezután meghozta a tábla ítéletét, mely szerint az első bíróság ítéletét helybenhagyta azon indoknál fogva, hogy a vádinak a felvett bizonyítás során igazolnia nem sikerült azt, hogy a cikkben foglalt tények valótlanok. Az ítélet ellen a főügyész semmiségi panaszt jelentett be. § Egy vádlott, föld megrágalmazte a bíróságot. Kolozsvári Ödön ellen 1922-ben Nagykanizsán a törvényszék egy rágalmazási ügyből kifolyóan marasztaló ítéletet hozott és háromhavi fogházbüntetésre ítélte. A tábla az ítéletet helyben hagyta, de feltolvasodás folytán a Kúria elé került az ügy. Közben Kolozsvári Ödön Újvári volt nemzetgyűlési képviselőnek felhatalmazására hivatkozva,, tevését írt Magyar István dr. kúriai bírónak, a rágalmazási per referensének. A levélben utalt arra, hogy őt hatvanhétéves keresztény ember létére, pusztán azért ítélteik el, mert az ítélő bíróság tagjai kikeresztelkedett zsidók voltak. Hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cánén indult meg ellene az eljárás és az elsőfokú bíróság a levelében használt kifejezésekért kéthavi fogházbüntetésre és 400 000 korona pénzbüntetésre ítélte. Felebbezés folytán hétfőn tárgyalta ezt az ügyet a királyi táblán Pegré Miklós dr. táblai másodelnök tanácsa. Ulain Ferenc dr., a vádlott védője kérte a bizonyítás kiegészítését és két tanú kihallgatását arra nézve, hogy a levél panaszolt passzusának megírására a levélben hivatkozott Újvári volt nemzetgyűlési képviselő valóban felhatalmazást adott. A tábla a bizonyítás kiegészítése iránti kérelemnek nem adott helyt, ellenben elrendelte a vádlott elmeállapotának megvizsgálását. Egy fogoly szökést kísérelt meg előállítása közben, sichweitzer Salgó Sándor mint vizsgálati fogoly ült az ügyészség Marsautcai fogházában. Többrendbeli vagyon elleni bűncselekmény miatt folyt ellene az eljárás és a büntetőtörvényszék évekre terjedő fegyházbüntetésre ítélte el hónapokkal ezelőtt. Hétfőn reggel az ítélőtábla elé kellett volna állítani a vádlottat és az Alkotmány utcán keresztül egy fogházőr kísérte az Országház tér felé. Schweitzer az Alkotmány utcában hirtelen futásnak eredt és egy mellékutcába akart osonni az őt kisérő fogházőrrel. A fogházőr utánairamodott, lekapta fegyverét és éppen a szuronyát akarta használni, amikor Schweitzer a sáros úttesten megcsúszott és elesett. A fogházőr elfogta s megbilincselve kisérte vissza a Markó-utcai fogházba. Schweitzer egyébként nagyon renitens magatartást tanúsított eddigi fogsága idején is. Egy alkalommal át akarták kisérni a pestvidéki ügyészségre, ekkor dühöngeni kezdett és egy üvegdarabbal összeszurkálta a mellét. Kovács Péter dr. királyi ügyészségi alelnök, a fogház vezetője holnapra rendelte maga elé kihallgatásra, amikor fegyelmmileg fogják sújtani szökési kísérlete miatt. Akik rokonaikat boszúból kormányzósértéssel vádolják. A budapesti királyi büntetőtörvényszéken nap-nap után tárgyalnak a büntetőtanácsok kormányzósértési pereket, amelyek a leggyakrabban felmentő ítélettel végződnek, mert a legtöbb esetben kiderül, hogy a feljelentés hosszú műve. Hétfőn a Krauzelltanács előtt állott kormányzó sértée vétségével vádoltan Follajtár János műszerész, aki ellen az volt a vád, hogy olyan kijelentést tett, hogy a kormányzó gyilkos, akinek lelkén sok ember vér szakad és megérdemel egy Frommergolyót. A mai tárgyaláson három Follajtár nevű tanút hallgatott ki a bíróság, valamenynyien a vádlott rokonai. Kiderült, hogy a feljelentést ők tették meg , a vádlottal ádáz, ellenségeskedésben élnek, úgy hogy a bíróság vallomásaikra nem is eskette meg, őket és a vádlottat bizonyítéik hiányában felmentette. A Publik- tanács ugyaniakkor Lukács Bódog szobrász izgatás! és kormányzlótartási perét tárgyaltta, aki állítólag albérlői előtt olyan kijelentést tett, hogy jobb volt a kommiün alatt, visszajön még a proletárdiktatúra és jaj lesz azoknak, akik ellene fordulnak. A kormányzó is olyan gazember, mint a többi, de majd el fog jönni az idő, amikor pusztulnia kell. Amint a hétfői tárgyaláson kiderült, a feljelentést Lukács veje tette meg, aki apósával haragos viszonyban él és feleségétől is válófélben van. Több terhelő tanút nem is hallgatott ki a bíróság, mert akikre a feljelentő hivatkozott, a tárgyaláson nem jelentek meg, valamennyien külföldön tartózkodnak. A bíróság ebben az ügyben is felmentő ítéletet hozott. Yid£hl csapataink súlyos veresége A cseh mérkőzések nagy sportbeli fiaskóval végződtek . A magyar bajnoki mérkőzések sem biztatók Megvolt az első cseh-magyar futballösszecsapás. A nagy labdarúgóegyesületek nagy ügyesen kikerülték a találkozást és kísérleti nyúlnak két jeles vidéki csapatot küldtek fel a félelmetes birű csehekhez. A kísérlet egyik része pompásan sikerült. Megtanulhatták, hogy a csehek ma is kitűnően rúgják a lapdát, közönségük ma is ép oly fanatikus soviniszta, mint másfél évtizeddel ezelőtt, biráik ma sem jobbak mint régen. De ez a kis tanulság nagy árba került. A Szegedi Atlétikai Club csapata Prágában a Sláviától 5:0, Brünnben a Zidenicétől 3:0 arányú vereséget szenvedett és a Szombathelyi Atlétikai Club, a vidék legjobb csapata, vasárnap a másik kiváló cseh csapattól, a Spártától kapott ki 3:0-ra. Hiába itt minden szépítgetés, hasztalan mondjuk, hogy a mi fiaink jól és szépen játszottak, az eredmények beszélnek. Azok pedig azt hirdetik az egész világnak, hogy a magyar futballsport mélyen alatta áll a cseh sportrtak. Ez ellen csak tényekkel, győzelmekkel lehet érvelni. Az első csatát, a legfontosabbat vesztettük el s most hosszú ideig fog tartani, mig ismét egyenlőknek! Ítélik futballsportunkat a csehekére. Egy-két győzelem nem lesz elég arra, hogy, a csorbát helyre üssék. Nekünk idehaza még az a kis elégtételünk sincsen meg, hogy két vidéki csapatunka felvidéki magyar egyesületekkel frissíthette fel a régi barátságot. Erre nem is került a sor, úgy látszik, csak a biztos vereségért mentek a csehek közé. A javában folyó bajnoki küzdelmeik egyáltalában nem voltak alkalmasak arra, hogy a prágai és a brünni vereségek keserűségeit feledtessék. Legjobbnak tartott csapataink hétről-hétre gyengébben szerepelnek s a többiek sem tudnak emelkedni. A BTC sorsa, úgy látszik, megpecsételődik, hihetetlen, hogy egy olyan jó és energikus csapat, mint a tornászoké, két eltiltott játékos miatt teljesen fejét vesztik. A FTC tegnap bemutatta, hogy a gyen®ségbeu tud utolérhetetleneket produkálni. Az MTK olyan gyengén régen nem játszott, mint tegnap, szerencséje, hogy fegyelmezetlen és rossz ellenfele volt. Egyetlen örvendetes esemény a sivárságban a BEAC szép és megérdemelt győzelme a Zuglóiakon. Az ÚTE versenyre kel csatársorának rosszaságával a Ferencvárosiakon. A vasárnapi mérkőzéseik eredményei: MTK—VÁC 3:1. A bajnokcsapat javára egy eléggé indokolatlan tizenegyes büntetőrúgást ítélt meg a bíró, ebből nagy izgalom támadt, a már megszokott durva jelenetek, nagy zsivaj közt folyt a játék végig, a VAC egyik védőjátékosát ki is állították. — TJTE—KAC 0:0. FTC—NSC 0:0. Vasas—BTC 6:0. BEAC—Zugló 2:1. III. ker.—Törekvés 1:0. II. bajnokságban 33FC—MAC 2:1. ESC—KACE 2:1. TTC—EMTK 2:1. Húsiparosok—ETC 1:0. Postás—FTK 3:1, UTSE-KTE 2:0, BAK—UMTE 3:0 , Ritola versenyzési jogát felfüggeszg tették. Egy newyorki távirat szerint az amerikai atlétikai szövetség vizsgálatot indított Ritola ellen, mert a bostoni versenyen nem indult, holott előzőleg kötelezte magát a startollásra. A rendező egyesület erősen hirdette a kitűnő fém fűlő indulását és nagy közönség várta Ritolát A szövetségi vizsgálat lefolytatásáig Ritola versenyzési jogát felfüggesztették. Eldöntetlenül végződött a magyar**? trák boxviadal. A Bécsben vasárnap megrendezett nemzetközi boxmérkőzésen mind a két ország versenyzői egyformán 3—3 győzelmet értek el. A légsúlyban a magyar Beregi győzött pontozással az osztrák Pospischillel szemben, a bantham-súlyban az osztrák Barich legyőzte Gelb-et ugyancsak pontozással, a tolsúlyban az osztrák Gutfreund győzött Erdőssel szemben pontozással, a könnyű-súlyban a magyar Veres győzött Beranekkal szemben, a welter-súlyban az osztrák Etchholzer pontozással győzött Csiszárral szemben, a középsúlyban a magyar Bokodi pontozással legyőzte Deckert, a felkönnyű-súlyban az osztrák IForm állott a magyar Frank-kal szemben, mérkőzésüket azonban a versenybíró megsemmisítette, s Szépen sikerültek a vasárnapi mesét versenyek. Nagy sárban és esőben futották le tegnap délelőtt az ÚTE junior versenyét, amely ismét félszáz versenyzőt csábított startho®. Az egyéni győzelmet Beltoni (MAC,) nyerte meg Somogyi (MTK) és Nagy (BEAC) előtt. A csapatversenyben az FTC győzött. A székesfehérvári délivasutasok versenyére az fővárosból az Egyetértés futói rándultak le és szép küzdelem után megnyerték a csapatversenyt az Alba Regia és a Délivasúti Előre, ellen. Egyénileg Király (ESC) győzött. A vívósport eseményei: A Szegedi Vivó Egyesület bajnokversenye tegnap zajlott le élénk érdeklődés mellett, melyen a vidék valamennyi számottevő vívója indult. Az egyéni győztes Meiszner Ferenc lett, a Győri Vivőklub tagja, aki két évvel ezelőtt is volt már bajnok. A helyezések a következők: 1. Meiszner Ferenc (Győr), 2. Gömözi Lajos, 3. Idrányi Ferenc (Debrecen), 4. Feigl Iván, 5. Markovits, 6. Fischer Marcel, 7. Takáts (Debrecen), 8. Majerszky (Debrecen), 9. Wittich, 10. Kolázs. Az ezüst serleget a Szegedi Vívó Egyesület nyerte el 21 ponttal a debreceni Békssy Béla vivóegyesület 13 pontjával szemben. Verseny közben Gaál elnök kegyeletes szavakkal emlékezett meg a Szegedi Vivó Egyesület elesett hőseiről. — Békéscsabán Heller E. Iván, az 1906. évi osztrák vivóbajnok kezdeményezésére a Csabai Athletikai Klub tegnap rendezte alapító vivóakadémiáját, amelyen a párisi olympiai mérkőzés résztvevői közül megjelent Kovács dr., Terstyánszky, Uhlyarik és Garai. A pénzintézetek kardvivőcsapatbajnokságát az Angol-Magyar Bank (Kun, Táncos, Szüts, Kenéz) csapata nyerte meg. Külföldi hírek. A semmeringi síugróverseny ötezer néző jelenlétében folyt le és Strahal salzburgi síugró győzelmével végződött. A második, harmadik és negyedik helyre Buchberger, Ostwald és Dicknémetcseh versenyzők kerültek. — A bécsi vasárnapi futballeredmények: Rapid—Amateur 8:1, WRC—Simmering 4:2, Hakoah—Rudolfshügel 2: 0. — Ritola a szombaton a Madison Sfiuaret cm rendezett 5000 méteres versenyben 14 p 25.2 mp. új világrekord alatt győzött.Frigeriot egy angol mértföldön ismét megverte Granville amerikai gyaloglót.