Nemzeti Ujság, 1927. április (9. évfolyam, 74-97. szám)

1927-04-26 / 93. szám

Kedd, 1527 április 26, NEMZETI ÚJSÁG SPORT^ ———| ammmamr .«■ir,».. —„,,, |—|H|——III■■——■—H Túlzott optimizmus után ismét súlyos vereség érte a magyar labdarúgást Csehország—Magyarország 4:1 (3:1) A magyar sport hívei a bécsi gyászos vereség után jóformá­n még föl sem ocsúdtak s most vasárnap már ismét két súlyos vereséget szenvedtek reprezen­tánsaink a cseh labdarúgók­tól. A nem­zeti válogatott Prágában a cseh repre­zentatív együttessel szállt szembe, itthon pedig Prága kiküldöttei indítottak sike­res ostromot a magyar válogatottak má­sodik garnitúrájával szemben. Hogy ki­nek a számlájára kell írnunk azt a szo­morú tényt, hogy három héten belül a második súlyos kudarc érte a m­agyar futballt s hogy immár tíz gól terheli a magyar futball nemzetközi mérlegét, ar­ról már nagyon sok­at írtunk. A vélemé­nyek ,a probléma fölött a legellentéteseb­­ben oszlanak meg, egy azonban kétségte­len, hogy a magyar labdarúgó sport ve­zetőinek végre minden érvet félretéve be kell látniok, hogy a magyar futball ní­vója lesüllyedt és fentartás nélkül félre kell rakeniok azokat az ellenérveket, ame­lyek rossz pályáról, a magyarok balsze­­rencséjéről, a pártoskodó bíróról és az ellenfél csapatának váratlan jó napjáról beszélnek, hogy valamik­épen­ enyhítsék a vereség súlyosságát. A futball kétségte­lenül nemcsak a tudáson, hanem a­ sze­rencsén is alapszik, de az igaz tudásbeli ni­vő előbb-utóbb mindig érvényes­ül s ha ez hosszabb ideig elmarad, úgy föltétle­nül ,annak sülyedésében kell keresni a hibát. Ha a magyar labdarúgás vezetői végre egyszer félre fogják tenni a fölös­leges optimizmust, és a sport színvonalá­nak hanyatlásában fogják látni a hibát, akkor remélhetjük, hogy nemsokára újabb fellendülés fog következni. Ha azonban minden marad a régiben és csak a jószerencsében való bizakodás ad újabb reménységre tápot, akkor el lehe­tünk készülve meg-megismétlődő súlyos vereségekre. A nagyközönség természete­sen nem kísérte bizalommal a magyar válogatott csapatot Prágában, s hogy itt­­ott mégis a magyarok biztos győzelmé­ről beszéltek, az csak annak tudható be, hogy a magyar labdarúgás vezetői túl­ságosan optimisták és az optimizmusnak ezzel a m­aszlagáva­l trafétálják a nagy­­közönséget, amelynek kiábrándulása az­után később annál súlyosabb. A 4:1 arányú prágai vereségben fel­jegyzésre méltó az a körülmény, hogy a magyar csapat játékosai többé-skeresebbá­ mégis megállották a helyüket s hogy en­nek ellenére súlyos vereséget szenvedtek, annak az a magyarázata, hogy az egyes beállított játékosok nem is tudtak volna jobb­ játékot produkálni, mint amennyire képességük predesztinálta őket. Ezzel az­után meg is vám magyarázva a vereség oka: a gyengébb klasszist­, csapat veresé­get szenvedett a jobbik klasszistól. A csapatban igazán elsőrangú játékot csak Fogl II., Bulvoii és Weinhardt produ­kált, míg a hozzájuk hasonló negyedik nagy klasszisas játékost, Kohutot a cse­hek annyira lefogták, hogy nem volt ké­pes képességeihez méltót produkálni. A többiek ki­játszották jó átl­atformájukat s bár az egész csapatban megvolt a jó­akarat, a prágai csapat mégis megérde­melt vereséget mért rájuk. Mindenesetre szomorú­­ a dologban az, hogy ezt a felelős vezetők nem látják be, nem látják be, hogy a válogató bizottság jobban is végezhette volna munkáját s így a külföld, amely a mel­lékkörülményeket nem veszi tudomásul, teljes joggal klasszifikálja le a magyar futballsportot, válogatott csapatának két legutolsó kudarca után. A mérkőzés lefolyása a következő volt: A csehek első gólját, amelyet a tizedik percben lőttek, nem ítélték meg s így az első gólt a 17. percben érte el Pue. A 24. percben Fogl II. faultolta Pueot, a bíró tizenegyest ítélt meg, amelyből Stei­ner a második gólt lőtte. A 7. percben a magyarok másodszor jutnak sarokrúgás­hoz, amelyet azonban nem tudnak ki­használni és a 37. percben Swoboda rúgja a harmadik gólt. Három perccel a félidő befejezése előtt Dánnak sikerül gólt rúgni. Helycsere után Silny rúgja a negyedik és utolsó gólt. A magyarok most magukhoz ragadták a vezetést, gyorsan támadnak, de a kapu­ előtt ha­tározatlanok. A 15. percben Silny újból gólt rúg, amelyet azonban Zwicken bécsi bíró afeide miatt nem ítél meg. A 30.­­perctől kezdve a játékot a magyar csa­pat fölénye mellett eredménytelenül folytatják. A mérkőzést mintegy 22.000 főnyi közönség nézte végig. Máriássy Lajos dr. szövetségi kapitány a prágai meccsel kapcsokban az Uj Nemzedéknek nyilatkozatot adott s a vereségeknél szokásos következő enyhítő körülményeket sorolja föl. A mérkőzés elvesztését három körülménybe­n állapí­tottam meg: 1. A csehek kiválóan futbal­loznak. 2. A csehek otthonukban még ki­válóbban tudtak játszani. 3. Vereségünk harm­adik oka az volt, hogy Zwikiker bécsi futballbíró egyszerűen csalt. Az első félidőiben ugyanis szép küzdelem volt. Mind a két csapat jól játszott, de a mi támadásaink teljesebbek voltak. Ha Zwitkiker bíró nem csal, úgy, ha nem is nyerjük meg a meccset, — pedig ez is könnyen megtörténhetett, volna — leg­alább eldöntetlen eredményt, vagy pedig négygóloss vereséget szenvedtünk volna. Zwikiker azonban nem ítélte meg a jogos tizenegyesünket, de ellenünk adott egy jo­gtalanit, Dán lövéseikor pedig a labda fent volt a hálóban. Ezt a csehek is el­ismerték, csak a bíró nem. Bouska (JKK) nyerte 1:35.43 mp.-cel, aki fél­­kerék szélességgel győzött Zakariás (Turul) ellen, harmadik Vida (BSE) ugyancsak fél ke­rékkel. A haladóik versenyét Szenes nyerte 56.35 mp. alatt, Svldmayer (MTK) ellen félke­­réknyi szélességgel. A kezdők 20 km.-es verse­nyét Vida II. (Turul) nyerte 33.21 mp. alatt, míg a szeniorversenyt Kordon (UTE) nyerte 38.04 mp. alatt. A A „Kinoriport“ oktató sportfilmelő­­adásai. A „Kinoriport“ társaság a kul­­tu­­szminisztérium­tól engedélyt kapott arra, hogy az ország összes középiskolái­ban ván­dorvetítőg­épek segítségével éven­ként három oktató sportfilmelőadást tart­son. A sportfilmek, de különösen a lassí­tott filmek vetítésénél­ a mozdulatok egyes mozzanatai jól megfigyelhetők , így a Kinoriport filmelőadásai sportpedagógiai szempontból nagy jelentőségű­eknek mond­hatók. Az oktató sportfilm­előadá­soknak ez a módszere, úgy azok módszerét, mint a filmanyag értékességét tekintve, érdekes újítást és haladást jelent a külföld álla­maival szemben is. A három­­ részletre osztott előadássorozat programja rendkí­vül gazdag s felöleli magában az atlétika, az úszás, a labdarúgás és a téli sportok részletes oktató­anyagát.­­ De foglalkozik az egyes sportágak jelentősebb versenyei­vel is. Jelenleg a budapesti előadások vannak soron s a Kinorsport naponkint három-négy középiskolában tart előadást. Kívánatos volna, ha aktív versenyzőink és a nagyközönség részére is tartanának hasonló érdekes sportálmelőadásokat. A Az északi kerü­let mezei bajnokságai. Va­sár­nap rendezték Miskolcon a MASz északi Saara k­etének mezei futóbej vakságait. A szenior bajnokságot 5 kim-es távon rendezték. Bajnok az MVSC csapata lett (Besznyák, Németh, Far­kas, Tamás, Ullreich) 23 ponttal. 2. DV levente 56 p. 3. SBTC 62 pont. Az egyéni bajnokságban: 1. Besznyák (MVSC) 18 p. 39.6 mp. 2. Lukács (Vasgyári Levente) 19 p. 05 mp. 3. Németh (MVSC) 19 p. 23 mp. Az ifjúsági bajnokság három km-es távon 31 indulóval zajlott le. A csapatbajnokságban 1. MVSC 35 p. 2. Vasgyári Levente. 59 p. 3. MMTE 108 p. Az egyéni bajn­onkságban 1. Fodor (Sátoraljaújhelyi MÁV) 11 p. 9 mp. 2. Tulák (V. Levente) 11 p. 22 mp. 3. Szabó (KISOSz ker. tek.) 11 p. 24.6 mp. A Hölgyuszóink vívóünnepe. Nívós sport­ünnepélyt rendezett a Budapesti Hölgyuszók Vívó Clubja vasárnap délelőtt. Bajnoknőink: Sipos Manci, Szőke Kató, Schwarz Magda stb. elsőrangú vívókvalitásokról tettek tanúságot­, ami Fodor István mester érdeme. A BHVC ver­senyének egyébként a balkezes Elek Csib­i lett a győztese Krausz Paula előtt. A Birkózó verseny. Értékes párharcok foly­tak a BSzKRT és a Ganzgyári TE birkózó ver­senyén, amelyen a következők győztek: Plasek (Ganz), Kovács (Törekvés), Jellinek (FTC), Bienenstock (MTE), Daróczy (DSDSC) és Héger (MTK). A A Győri Csónakázó Egylet jubileuma. A Győri Csónakázó Egylet most tartotta ötven­éves jubileumát. Az ünnepségen a vármegye és a város előkelőségein kívül részt vettek a fővárosból Perger Ferenc dr., a Magyar Eve­zős Szövetség elnöke, Ábrás Zoltán dr. alel­nök, Prém Lóránt dr., az Országos Testnevelési Tanács képviseletében, Ejury Lajos dr., a ma­gyaróvári gazdasági akadémia evezősklubjá­nak elnöke és a záróegyletek képviselete. A jubiláló egylet küldöttségileg kereste fel Mi­k­es Kavics Tivadarnak, az egylet alapítójának sírját, ahol koszorút helyeztek el. A díszköz­gyűlést este Németh Károly örökös elnök nyi­totta meg, amelyen számos felköszöntő hang­zott el. A Hármas holtverseny a ping-pongbajnok­­ságban. A ping-pongbajnokság férnegyes ver­senyében Bellui Gle­nz és Weisz hármas holt­versenyben jutott az első helyre. MecMovits, a bajnokság védője a negyedik helyen végzett. A férfipáros-bajnokságot a Belláit—Glanz-pir, a vegyespárost a Bellái­—Sipos Annus-kettős nyerte. A A MAFC atlétikai versenye. A MAFC vasárnap rendezte meg a KEAC-pályán főis­kolai versenyét, amelynek eredményét a hideg idő károsan befolyásolta. Főleg a női verseny­­szá­mokiban érte­k el gyenge eredményeket. Nem sikerült Lukács Éva világrekordkísérlete sem, aki csa­k 248 cm-­t ugrott távolba. Az eredmé­nyek közül a legjobb Balogh (MAFC) 312 cm­-es helyből távugró eredménye, valamint Hoffmann (BEAC) 10.08­6 mp.-es 3000 méteres junioreredm­énye. Ugyancsak jó hétszerű (BEAC) 29.4 mp­-es ideje a 200 méteres gátju­­niorban. A Majorosi legyőzte Kulcsárt és Királyt. Az ESC húszkilométeres népligeti versenyének meglepetésse, hogy Majorosi (Majzik), az ESC kitűnő futója a finisben legyőzte Kulcsárt és Királyt. Majorosi ideje 1 óra 10.00.2 mp. Csa­patversenyben , az ESC győzött. vasárnapi rattjaik­retmétinek Budapest. Válogatott mérkőzés: Prága—Bu­dapest 2:1 (2:1). Gó­llövők: Jakube, Fleischmann és Novák (tizenegyesből). Másodosztályú profi­liga: BAK—Soroksár 7:4 (2:2). Városi—Órások 0:0. A­matőrl­iga: UTE—BTC 1:1 (1:1). MAC HSC 5:2 (3:0). NSC—BAK 2:1 (0:1). „33“ FC­­ETSC 6:0 (4:0). ETC—Testvériség 3:3 (3:1). BEAC—URAK 2:1 (1:0). BRSC—TTC 4:1 (3:0). Postás—BTC 2:0 (egy félidő). KAC—III. ker. TVE 2:2 (1:0). Vasas—RAC 6:1 (4:1). Zugló— Ékszerész 2:1 (0:1). A Törekvés—Kelenföld, MÁV—KAOE és az MTK—MAFC az esőzés és a rossz pálya miatt elmaradt. Herendi vándor­díj: KISOSz—ILSz 4:2 (1:1). Vidék: Másodosztályú profiliga. Miskolc: At­tila—Turul 1:0 (1:0). Debrecen: Bocskay—Hú­sos 5:0 (1:0). Kaposvár: Somogy—Pesterzsébet 5:0 (2:0). A Kossuth—Erzsébetváros mérkőzés az Erzsébet­ utcai pálya használhatatlansága miatt elmaradt. Szeged: Bástya—Budapest kombinált 3:1 (0:0. Szombathely: Wacher—Sa­­baria 4:2 (1:0). Külföld: Prága: Csehország—Magyarország 4:1 (3:1). Bécs: Ausztria—WAC 5:3 (4:3, 1:0), kupa elődöntő: Vienna—WSC 5:1 (1:0). Újvi­dék: Budai „33“-asok—NAK 8:0 (6:0). Kolozs­vár: Kispest—Universitatea és Viktória kom­binált 6:2 (1:2). Paris: Olaszország—Francia­ország 3:3 (2:1). Bukarest: Nemzeti—Juventus 1:1 (0:0). Frankfurt: Penarol—Eintracht 3:1 (1:1). Sólyom­ot pont a célban tudta csak Peleas fejhosszal megelőzni. Részletes eredmény a kö­vetkező: I. futam. Érdi-dij: 3. Odoscalchi B. herceg Hokobád (144) Csata, 2. Lázadó (144) Szabó Ji­ll., 3. Prímás (2%) Esch Gy. F. m.: Töhötöm, ötnegyed h, % h. Tot.: 10:24. II. futam. Nyeretlenek handicapje. 1. Gróf Batthyány E. Ne­busulj (3) Kovács L., 2. Ku­tas (2)4) Csuta, 3. Prince Charming (10) Gutái. F. m.: Evoe, Rázd le!, O. M. 3y. h. 2 h. Tót.: 10:37, 10:20, 33. III. Káposztásmegyeri-dij: 1. Juház István Tandi (6) Gulyás B. 2. Koppány (6) Gutai, S. Dehogyisnem (4) Szűcs. F. m.: Miette, Ando­­rás, Ponderevo. 11­, h. 2 h. Tot.: 10:72, 10:36, 39. IV. futam. Ecseri-dij. 1. Gencsy B. Babuska (2H) Kasriány, 2. Campidoglio (p) Esch, 3. Sniffy (3) Gutái. F. ni.: Novillero, Püppchen Liese. 1 h. 2 h. Tot.: 10:65, 10:20, 16. V. futam. Handicap. 1. Issekutz Gy. Opti­mist (2)4) Singer, 2. Blondelli (4) Stirzula, 3, Mac Donald (7) Tóth B. F. m.: Küzdő, Ser­pentin. 1 h. 3 h. Tot.: 10:38, 10:20, 27. VI. futam: Wester-handicap: 1. Gombolai F­­úrnő Peleas (p) Szekeres, 2. Sólyom (3) Gutai, 3. Midas (6) Csuta. F. m­: Kadarka, Suti, Pi­cikém, Emeletes tót. P­h. I h. Tot.: 10:30, 10:15, 18: 15. Prága—Budapest 2:1 Beneda hibás védéséből esett az első cseh gól. A másodikat 11-esből szerezte a cseh csapat. A teljesen fölázott, sáros pályán nem tudott érvényesülni a magyar csapat technikája. A kritika jogosultsága még akkor is helyt­álló, ha tekintetbe vettük is a ferencvárosi pálya lehetetlen, sáros talaját. Komoly mérkő­­zésről természetesen szó sem lehetett, de az adott körülményekhez való alkalmazkodást épen úgy figyelembe kellett volna vennie a magyar csapatnak, miként azt a cseh együttes tette. Meg kell állapítanunk, hogy a vereséget balszerencse okozta jórészt, de részese volt Beneda lehetetlenül gyenge védése, Lenkey I. rossz formája és a magyar csapat fölösleges technikázása. Ezzel szemben állott a cseh csa­pat rámenős játéka, félmagasan adogatott lab­dái, amelyek mind az eredményességre való törekvést jellemezték és ami a legfontosabb volt, a helyezkedés és a gyorsaság. A két csa­pat játéka egyébként alulmaradt a közepesen és kevés élvezetet nyújtott. A mérkőzés pedig szépen indult s az első lől 12 percben a magyar csapat abszolút fö­lénybe került, aminek a 10-ik percben meg is lett az eredménye: Molnár keresztpasszát Ja­­kube 8—10 méterről vérlhetetleül a hálóba lőtte. Pár perc múlva Fleischmann Lenkeyt ki­cselezve kiszökött és 12 méterről gyenge lab­dát küldött a kapura. A labdát Beneda fogta, de kiejtette kezéből és az a­kci­óba vonszorgott. Ezután a csehek indítottak támadássorozatot, I ■. .. r. .a korúért értek el s a kapu ekin­ kv­vorovouban Senk­ey kézzel leütötte a la­bdit. A megítélt 11-est Novak belőtte. A második félidőben Beneda helyett Szulik állt be. A magyar csapat visszaesett, kapkodó játékot mutatott, hosszúságot szerezve a né­zőknek. Ez az egész, amit a második félidőről mondhatunk. A bíró erélyesen és szigorúan vezette a mérkőzést, talán sok esetben túl­­szigorúan, és Bouska nyerte az 50­0méteres kerékpár­­versenyt. Az MKSz vasárnapi szezonnyitó or­szágúti versenyét ugyancsak károsan befolyá­solta az esős időjárás. Az 50 km­-es főversenyt LÓVERSENY ■ -- -av-'MMn—mm—MB———­ Budapesti lóverseoyek — Vasárnap, április 21. — A délelőtt megeredt eső teljesen elmosta a vasárnapi versenyeket, de az attrakciónak kiírt Káposzt­ás'xrigyeri-díj még így is nagy nézőközönséget vonzott ki a versenytérre, melynek igazán elsőrangú sportélvezetben volt része. A nagy versenyre hat lovat nyergettek fel s ezek közül Otthoni jó próbája alapján Mielte volt a ring keresett kedvence s mel­lette csak Dh­ogyisnemnek voltak hívei, mig Ponderevo és Koppány iránt csak kevés ér­deklődés nyilvánult meg. A start hamar sike­rült s Ta­­ili játszott belül az élen Koppány előtt, mely falat után az élre került, de a távnál Tandi ismét felnyomult s igen bizto­san győzött Koppány ellen, melyhez a finish­­ben oldalt tört Dehogyis nem végzett közepes harmadikként, mig a favorit Miette pont utol­sónak haladt át a célon. A napot bevezető Érdi-díjat Hokobál elég könnyen nyerte meg, majd a Nyeretlenek handicapjében Ne busulj! «szaladt meg ellenfeleitől. Az Ecseri-díjban Belinska győzött könnyű stílusban a favorizált Campidoglio ellen Az 1800 méteres Handi­cap­­ben a nagy papiru­p, Serpentin utolsónak kul­logott be, a győzelmet nagy könnyűséggel Optimist vívta ki Blondelli elleni Wester-han­­­dicap zárta le a napot, melyben a megszaladt 13 Budapests O^etőversenuek — Vasárnap, április 21, — i Az esős, rossz időben gyér közönség előtt folytak le a délelőtti ügetőversenyek. A nap hőse Novák György tréner 50-ik születése- és nevenapját akként ünnepelte meg, hogy a nap három első versenyét megnyerte Battaradio, Óvár és Cecíliával. Természetesen a közönség lelkesen megéljenezte a népszerű trénert, mi­kor megtudta, hogy félszázados születésnap­jára híveinek óhajtott kedveskedni e triple­­even­tt­el. A kis Kovács is kitett magáért e na­pon, Graf­fit­ot (10:223) és Winning Ticket-e­t hajtván győzelemre. A Handicapot végre köny­­nyen nyerte az eddig sok balszerencsével fut­kosott, Pityke, .Részletes eredmény a követ­kező: 1. futam. Háromévesek versenye: 1. Balta­­radio (2) Novák (S34.8), 2. Chicago (2) Wacht­­ler, 3. Jancsika (8) Maszár I, F. m.: Koma, Hanna, Vétek, Mikulás, Jelena, Köavny. Tot.: 10:38, 10:14, 17: 39. Olasz: 10:42. II. futam. Miskolci-dij: L­ávár (1)4) Novák, 2. Intelem (10) Tomani, 3. Vila (4) Maszár F. F. u­.: Dulce Tenore, Igen ő, Dráma, Pista, Arabella, Könny. Tot.: 10:34, 10:14, 28: 18. Olasz: 10:120. III. futam. Vencsellői-dij: 1. Cecilia (4) No­vák (1:31.9), 2. Fátum (2­­­) Cassolini, 3. Je­­ritaa (1)4) Kovács J. F. m.: Juhar, Jázmina, Jegér, Karcsi. Küzd. Tót.: 10:45, 10:13, 13, 16. Olasz: 10:53. IV. futam: Nyitrai-dij: 1. Graffit (3) Kovács J. (1.31), 2. Victor (4) Cassolini, 3. Viola (6) Zwillingen F. m.: Dárius, Vádló, Horpacs, Geshara, Hullám. Küzd. Tot.: 10:223, 10:47, 25, 26. Olasz: 10:64. V. futam. Handicap: 1. Pityke (3) Cassolini (1.28.2), 2. Gabi D. (2) Waehtler lov., 3. Burzsu (8) Feiser. F. m.: H. Leon, Rendetlen, Ilka, Gacsina, Vihar. Bizt. Tot.: 10:47, 10:13, 12: 18. Olasz: 10:30. VI. futam. Angyalföldi-díj: 1. Winning Ticket (1) Kovács J. (1:35.8), 2. Margit (3) Cas­ed­ini, 3. Bion­aimo (4) Zwillinger. F. m.: Miss Franciska, Dalloslány, Báró úr, Fata morgana, Ibolya. Biztosan. Tot.: 10:30, 10:14, 14: 17. Olasz: 10:39. D£c$3 Idversenpeh — Vasárnap, április 24. — Vasárnap a Trial Stakes került lefutásra a Freudenauban; a Derby előfutárában Brutus könnyű stílusban vett revánsot múltkori vere­ségéért Pomponetten. Részletes eredmény a kö­vetkező: 1. futam. Luxemburgi-dij. L Utolsó (2) Tóth B„ 2. Lumperl (4) Eporjessy, 3. Tabor (4) Bo­­lonbeck. F. m.: Bona amica, Silan, Hobe, Per­gola. Kqnny. Tot.: 10:22, 10:13, 14, 13. II. futa/m. Prater-dij. 1. Ébredj Magyar! (5) Tóth B., 2. Disce viv. (2) Scliojbal, 3. Pomvagli (8) Biernáczky. F. m.: Osculum, Cmagorka, Hajrá!, Arbogast, Sirius. Bizt. Tot.: 10:50, 10:16, 14, 27. III. futam. Háromévesek handicapje. L Buonaventura (20) Kurepa, 2. Bandavezér (144) Schejbal, 3. Jack Lephard (10) Szilágyi. F. m.: Alhambra, Galant, Nomen, Clematis. Könny. Tot.: 10:64, 10:36, 14: 26. IV. futam. Trial-Stakes: 1. Brutus (1­4) Scheibal, 2. Pomponette (3) Takács I­, 3. Sátor (10) Rojik. F. m.: Mistletoe. Könny. Tot.: 10:22, 10:13, 12, 10. V. futam, Eladó-harxlk­ap: 1. Conny (4) Ta­kács I., 2. Mumsy (4) Korepa, 3. Angela (5) Szokolai. F. m.: Sine­ira, Gareinia, Syrinx, Liluschka, Liga, Dumka. Könny. Tot.: 10:35, 10:15, 17: 15. VI. futam. Akad­élyverseny: 1. Hunter (IVI) Bansiky, 2. Nemo (8,10 r.) Eperjegsy, 3. J­as­mist­­ (6) Holonbek. Bizt. Tot.: 10:19. VII. futam. Welter-handicap. 1. Gri winger (1%) Schejbal, 2. Harald (8) Mildorf, 3. Gib­raltar II. (4) Szokolai. F. m.: Tantris, Forceur, Osman Pasha Obcan, Kos Icon kmny. Tot.: 10:31, 10:16. 19, 20. fsir'Jjir« A Jankovich-emlékversenyben a következő mezőny indulására lehet számítani: Katáni (Patrák), Saint Viaire (Csernovits), Oxsianda (Csaté), Sylvana, (Gimpl), Pimpó (Kisziváth). Csuta Ho­bokál nyergében 30-ik győzelmét aratta. Az ügyes lovászfiú a jövőben csak 0­ 1 kiló engedményt vehet igénybe. Guzman a Fenék-versenyben jobb első lábán csonttörést szenvedett. A Pázmán-mnén gipsz­kötést kapott törött lábára s egyelőre fennm­­­arad­t a Freudenauban. Saint Viatre az eredeti tervhe­z képest tá­­volmarad az Irfortune-gátversenytől s egye­nest a Jankovich-emlékversenyre nyer előké­szítést.

Next