Nemzeti Ujság, 1928. március (10. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-01 / 50. szám

Ci lg fifsj iäii as HÜí n*ry**^» «o p.k« i. soms. Fiókkiadó- jg B8B -M MüW MHB -m Sast BJg H ■ pnE a fB JfiSf / > »• mii*.. • *»• • Unblolt ■ Vili. kar, H ’fgSjtV, i KfiHi BaBWrHMt SBmm jwBHj £ü Baa JfiSjS I ■ ■ I m a r a tó IIU My^il 1. Tól.i j. n gapr figgj j%jjB Bg ja jjjjjjjjj lór, aaaéroap 51 m rBa«*kr*oT-tír°Í! i ^É| üü * ÜH «Hg M .g/ IUI HÜ. jf ÜP W ^•r** dtj.aabóa * Tataim U9.72. 0 (flL « BHHVJa. jkBSBk, JKÜHL. Felelős szerkesztő: TÓTH LÁSZLÓ dr. ♦ KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP ♦ Főmunkatárs I^TÓRI BÉLA" .­" ' U . ♦ Csütörtök ♦ Budapest, 1928 márcjusjJ Mai CIKKEINK: A pénzügyi bizottság általánosságban el­fogadta a költségvetést Erélyesen tiltakozik a KANSz Gaal Gasz­­ton támadása ellen Rupert Rezső a bíróság elé került a Schadl-tanács megrágalmazása miatt A magyar kérdésben Olaszország­ magá­nak igényli a döntő szót A jakabszállási plébános gyilkosát a Kú­ria életfogytiglani fegyházra ítélte Diaz tábornagy meghalt Mexikóiján újra kivégeztek tizenegy embert A román kormány jogfeladást követel Magyarországtól A Keresztény Gazdasági­ Párt szónoka az állategészségügyi javaslat fontossá­­­­gáról Az osztálysorsjáték hozásának eredmé­nyei Az altruista pénzintézetek szindikátusa bonyolítja le a földreform pénzügyi részét . Fokozni kell a babtermelést (!)­: Ha nincs törvény, akkor is, hol az ügyészt Endréd­i Béla: A fölösleges ló Számla érkezik minden hónap végén a pesti em­ber lakására az Elektromos Művektől. A pesti embernek hónap végén nincs pénze, de az Elektromos Művek erre mit sem hederít,­­ mert a pénzbeszedője a számlá­val könyörtelenül megjelenik. A pénzbe­szedő pedig napis ár­­uházt hagy hátra a pénztelen pesti embernek, hogy nem fize­tés esetén a villanyáramot azonnal le­szerelik. Ezeken a hasábokon az „egyszerű volgár" már elpanaszolta ezt a hónapvégi mizériát, ezt a könyörtelen és figyelmet­len rendszert, amelyről a Nemzeti Újság­hoz beérkezett levelek egész sorozata újra keservesen panaszkodik. Nehéz megér­teni, hogy a pesti ember nehéz helyzetét miért nem értik m­eg. Hát olyan bajos dolog belátni, hogy a mai gazdasági kö­rülmények között még az úgynevezett vagyonos társadalmi rétegeket is kínos zavarba lehet hozni a hónap végén pre­zentált számlával, hogy ne is szóljunk a tisztviselőről, a fix fizetéses nyomorúság társadalmi rétegeiről és az oly sokszor el­­szavalt kisember szociális helyzetéről. Azt a rendszert, hogy a számlákat a hó­nap első felében írják ki és a másik felé­ben hajtják be, könnyedén meg lehetne változtatni, úgy, hogy a hónap második felében irnák ki a számlákat és a hónap első felében prezentálnák. Csakhogy ide, természetesen, némi előzékenység s a kö­zönség nehéz helyzetének megértése kel­lene, ami viszont ritka fehér holló Buda­pesten, ahol pontosan a hónap, legpénzte­­lenebb napjaiban küldözik a fizetési uká­­zokat. Óvadékrazziák fogják végigsöpörni a legdivatosabb s tegyük hozzá, éppen könnyűségénél fogva veszedelmessé terebélyesedett óvadéksik­kasztás dzsungeljét. A nehéz megélhetés, a munkanélküliség réme tömegesen hajtja a szorult helyzetben vergődő, sok­szor reménytelen embereket az óvadék­­sikkasztók karjai közé. Nincs a napnak olyan órája, hogy síró és kétségbeesett emberek ne nyitnának rá a rendőrségre, ahol a késő bánat panaszkodásaival ké­rik az államhatalom segítségét. Az em­beri naivitás, a más kárán tanulni kép­telen hiszékenység megdöbbentő példái bizonyítják, hogy az óvadéksikkasztók bűnöző szektájának sokkal könnyebb dolga van, semhogy tétlenül nézhetné ezt a garázdálkodást a rendőrség. Ez rend­ben van s szükséges is, de ezerszer inkább rendben volna s szükségesebb volna, hogy végre megtanulják az emberek az önma­guk megvédelmezését. Csodálatos, hogy a szélhámossággal szemben milyen gyer­mekded tud lenni az egyébként óvatos, krajcárját fogához verő, sokszor önző és bizalmatlan emberek sokasága. Az álnevű gróf, akinek nevéből kiabál a gothai almancektól messzire elrugaszkodott szélhámosság és az óvadékos alkalmazot­takat kereső ,,igazgató úr" tipikus alak­jaivá vetíted,­ a bűnözök vakmerő világá­nak. Naponta lelepleznek néhányat, de az emberek mégis vakon rohannak a bajba, se nem hallanak, se nem látnak. mérke­­zett az ideje, hogy ezt a mocsarat lecsa­polják s a társadalom szemetét az arra illetékesek végre kisöpörjék. Amnesztia! Kegyelmet kapnak a politikai pörök elítélt­­jei és terh Csütörtökön megjelenik a kormányzó kegyelmi elhatározása — Az emigránsok nem részesül­hetnek kegyelemben — Megszűnik a sajtópönök legnagyobb része — Mi történik Nádosyval? Az igazságügy miniszter csütörtö­kön beterjeszti az új magánjogi törvénykönyvet a legfelsőbb kegyelmi elhatározás egyfelől a politikai bűncselekmények sza­batosan meghatározott csoportjával szemben hirdet kegyelmet és pedig mind az elítéltekkel, mind pedig a terheltekkel szemben, másfelől lehetőséget nyújt arra, hogy kivételes esetekben az elhatározásban fel nem sorolt politikai ter­mészetű okból elkövetett más bűncselekmények miatt elítéltek is kegyelemben részesüljenek. Tényt külföldön követték el, vagy h­a a bűnvádi eljárás és büntetés alól olyan módon vonták ki magukat, hogy külföldre távoztak, végül kizárják a kegyelemből azokat is, akik a kegyelmi elhatározás kelte előtt elkövetett bűn­tett miatt, vagy annak kelte előtt há­rom éven belül elkövetett szándékos vétség miatt szabadságvesztés bünte­tésre jogerősen el vannak ítélve. A kegyelmi elhatározás a hivatalos lap holnapi számában jelenik meg, amely egyben közli az i­gazs­ágü­gymin­is­zternek a kegyelmi elhatározás végrehajtására vonatkozó rendeletét is. Illetékes helyen hangoztatták, hogy a kormánynak ez a rendelete a társadalom összefogását szolgálja. A megértés útján igyekeznek közeledni a más felfogásúak elé, ezzel szemben azonban elvárják, hogy a mási­k oldalon is megértésre találjanak. Kiket ér­int a kegyelem ? A kegyelmi elhatározás az ismertebb körökben szereplő emberek közül érinti Nádosy Imre országos főkapitányt is, aki a második csoportban foglalt intéz­kedés alapján szabadulhat a fogházból. A pénzhamisításra ugyan nincsen am­nesztia, de a bíróság is megállapította, hogy Nádosy a pénzhamisításban politi­kai természetű okból vett részt, előélete, viselkedése a fogházban, férfias, tisztele­tet parancsoló egyénisége pedig minden­­képen méltóvá teszik arra, hogy a bíró­ság a független és külső befolyástól ment elhatározásával kegyelemben részesítse. Kegyelmet kaphat még Rupert Rezső is, akinek éppen most folyik két pere a bíróságok előtt, továbbá megszűnik a sajtópöröknek legalább nyolcvan száza­ is állapít meg, amelyeknek a fennforgása esetén az elítélt és terhelt kegyelemben nem részesülhet. Ilyen kizáró okok m­­ind­­két csoportnál: Kommunista bűncselekmények, ame­lyekről 1920-ban és 21-ben már több közkegyelmi elhatározás intézkedett. Kizáró ok továbbá az, ha a bűncsalók­(Folytatása a 2-ik oldalon) (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Az igazságügym­inisztériumban teljesen el­készült az új magánjogi törvénykönyvre vonatkozó javaslat, amelyet Pesthy Pál igazságügymn­­niszter csütörtökön terjeszt a képviselőház elé. A javaslat 15 évig készült és kétezerszázhelyenegy szakasza van. Az igazságügyminiszter a beterjesz­tésnél nagyobb expozét mond, amelyben részletesen ismerteti a­­javaslat főbb irányelveit és elkészítésének történetét. Illetékes helyen kijelen­tették a Nemzeti Újság munkatársa előtt, hogy ennek a nagy mű­nek a beterjesztésére azért vá­lasztották a csütörtöki ■ napot, mert ezen a napon van a kormányzó megválasztásá­nak nyolcadik évfordulója és a benyújtás időpontjával is kifejezésre akarják jut­tatni a javaslat fontosságát. Hangoztat­ták, hogy a javaslat tárgyalásától gon­dosan távol kell tartani minden politiku­mot. Szenvedélyességtől mentes, nyugodt atmoszférát akarnak teremteni, amely nélkül az egész magyar jogéletre és jövő jogfejlődésünkre döntő fontosságú javaslatnak alapos megtárgyalását el sem tudjáik gondolni.­­Ennek a hangulatnak a megteremtését szolgálja az a kormányzói elhatározás is, amely a hivatalos lap csütörtöki szá­mában jelenik meg. Ez A kegyelmi elh­atározás két csoportra osztja azokat a bűncselekményeket, ame­lyek amnesztia alá kerülnek. I. csoport. Az államfő és a királyi ház tagjai megsértésének vétsége. As Slam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétségek. Izgatás. Választói jog ellen el­követett bűncselekmények. Választással kapcsolatos vétségek. Politikai okból el­követett hatóság és magánosest ellen el­követett erőszak vétsége. Tiltott közlé­sek. TI. csoport. Politikai okokból elkövetett egyéb bűncselekmények. Ha rendkívüli mél­tánylást érdemlő esetben a bíróság a maga szuverén hatáskörében az elítélt egyéniségének, életviszonyainak, a bűn­cselekményt megelőző és azt követő pél­dás magaviseletének, valamint az eset többi körülményeinek figyelembevételé­vel a kormányzói elhatározás keltétől számított h­árom hónapon belül kivéte­lesen kegyelemre méltónak nyilvánítja az elítéltet. Ilyen határozatot a bíróság csak igen kivételes esetben hozhat és pedig olyan módon, hogy a felek indítványa és meg­hallgatása nélkül hivatalból hozza meg döntését, arra tehát semmiféle külső fó­rum befolyást nem­ gyakorolhat. A kegyelmi elhatározás bizonyos kizáró okokat Lapunk mai száma 16 fillér Nyolc év irtás Surányi Miklós Most már bevallhatjuk ma­gunkna­k, hogy ezelőtt nyolc esztendővel a ma­gyar közélet sötét és reménytelen hul­lámzó káosz volt s csak az életben ma­radás természetes ösztöne szerint hite­gettük magunkat azzal, hogy ebből a káoszból még élet is támad­ha­t. Az idő gyorsam múlik és különösen gyorsan múlik akkor, ha az esemé­nyek olyan vad iramban kergetik egy­mást, mint az utolsó évtizedben. A ma emberének lelkét az impressziók olyan tömege ostromolta meg a világháború kitörése óta, hogy belekábult és bele­zavarodott s emlékezetében összefolyt mindaz, ami annak idején az esem­é­­nyek egymásutánjában hónapról-hág­y napra újabb létkérdés elé állította. Ma­­ már úgy emlékszünk az utolsó évm­­é--' zedre, mint a lábadozó beteg a krízis deliriumos éjszakáira. Valósággal meg kellene írni az utolsó idők történetét, hogy lássuk, minő szakadékokon buk­dácsoltunk keresztül s csak most, hát­rafelé nézve tudjuk megmérni azt a szerencsét, amellyel a hullámzó káosz­ból valahogy mégis partra vergődtünk. Szerencse? Azt hiszem ezzel a szóval a népek életében csínján kell bánni. A történelem nem hazárdjáték s idő­vel a jó- és balsors hullámzásának las­sanként minden motivumát le lehet vezetni egyének és tömegek jelleméből és cselekvéséből. Hogy ezelőtt nyolc esztendővel a hullámzó káosz tömkeleg­­ében megtaláltuk azt az archimedesi pontot, amelyről a magyar glóbuszt ki lehetett emelni sarkaiból, ez a nemzet, életrevalóságának, helyes ösztönének, hivatottságának és okosságának a bizo­nyítéka. Ezer év története bizonyítja ezt. Hogy ne is beszéljünk arról, ami a Keletről idesodródott magyarok éle­tében Szent Istvánnak a nyugati ger­mán hatalmi és kulturközösségbe való belépése alkalmával történt, megmu­tatta ezt a magyar nemzet az Árpád­­ház kihalta után az olasz orientációval s megmutatta a mohácsi vész után is, amikor az osztrák Skylla és a török Karibdis között ki tudott evezni az ön­álló nemzeti lét szabad tengerére. Ezelőtt nyolc esztendővel is sorsfor­dulat előtt állott és a nemzet döntött. Felkelt a földről, talpraállt, kezébe vette a maga sorsának intézését s egy egész ellenséges Európával szemben proklamálta a nacionalista Magyaror­szág élni akarását. Nemzetek élete roppant komplikált valami, világkon­­junktúra, politikai és gazdasági erők, anyagi és erkölcsi tőke, föld, munka, földrajzi helyzet, kenyér és szellem be­folyásolják a lét vagy nemlét kérdé­sét, de mindig szükség van egy szim­bolikus értelmű gesztusra is, amellyel jelt ad önmagáról s amellyel megmu­tatja, hogy melyik irányba kell ha­ladnia. Nyolc esztendővel ezelőtt ez a gesz­tus Horthy Miklós kormányzóvá való megválasztása volt s ezzel a nemzet megmutatta a világnak, hogy a maga nacionalista öncéluságának alapján he­lyet követel az Újeurópa új államala­kulatai között. A lét vagy nemlét kér­dése függött ettől a gesztustól és nyolc esztendő története bebizonyította, hogy a magyar nemzet örökké való életösz­töne megtalálta a maga sorsproblémá­jának egyetlen helyes megoldását. Mindegy, akárhogyan vitatkoznak

Next