Szabad Nép, 1953. november (11. évfolyam, 305-334. szám)

1953-11-01 / 305. szám

­ A minisztertanács legutóbbi ülésén hatá­rozatot hozott a helyi ipar munkájának meg­javítására. A minisztertanács határozata elő­írja, hogy a helyi ipar termelését teljesen át kell állítani a lakosság szükségleteinek kielé­gítésére, fokozatosan meg kell tehát szüntet­ni a nagyipar és a közületek számára végzett kisipari munkát. Csökkenteni kell a kereske­delem központi megrendeléseit is és elő kell mozdítani a helyi értékesítést. A helyi ipar az elmúlt években sok üzletet nyitott és beren­dezkedett arra, hogy termékeinek egy részét közvetlenül értékesítse. A minisztertanács, ha­tározata ezt most szélesebb körben teszi le­hetővé. A kisipari szövetkezetek minden kor­látozás nélkül megjelenhetnek a piacokon és vásárokon, üzleteket nyithatnak és a forgal­masabb helyeken szövetkezeti áruházak léte­sülhetnek. A határozat értelmében a helyi­­iparnak bővíteni kell a javító és szolgáltató hálózatot. Az eddiginél szorosabb kapcsolat jön létre a helyi ipar és a kiskereskedelem között. Mindez elevenebbé teszi a helyi ipar kapcsolatát a lakossággal. A minisztertanács határozatában rámutat arra, hogy a helyi ipar feladatát csak akkor töltheti be ha az irányító szervek a helyi ál­lami ipar és a kisipari szövetkezetek ■ fejlesz­tése mellett biztosítják a magánkisipar mun­káját. A magánkisipar széles lehetőségei • Pártunk és kormányunk világosa­n leszö­gezte, hogy a lakosság jobb ellátása végett szükség van a magánkisipar tevékenységére, amely kiegészíti a szocialista helyi ipar ter­melését. Az elmúlt években igen sok kisiparos megszüntette iparát. A községek százaiban nem volt, aki ellássa a kisipari szolgáltatáso­kat, de a városokban is hiányok léptek fel. Ezért az elmúlt hónapokban a miniszterta­nács rendeletet adott ki, amelyben szabályoz­ta a magánipar gyakorlását és új iparjogo­sítványok kiadását. A minisztertanács­­ külön intézkedett, hogy a kisiparosok hitelhez jus­sanak. Gondoskodtak az anyagellátásról is. A minisztertanács legutóbbi ülésén hozott határozat újabb kifejezője a kisiparosok megbecsülésének, a kisipari munka fokozott állami támogatásának. Az új határozat ér­telmében lehetőség nyílik arra, hogy a kis­iparosok megokolt esetben ipari tanulókat vegyenek fel. Megszűnik a földdel is rendel­kező kisiparosok megkülönböztetett adózása. A kisiparosok a föld után — ha maguk és családjuk művelik — ugyanúgy fognak adóz­ni, mint a dolgozó parasztok. Csökkentik a cipész és kelmefestő magánkisiparosok jöve­delmi adóját. A magánkisiparosokat is be le­het vonni a Kisipari Szövetkezeti Kölcsönös Biztosító Intézet útján a biztosítás intézmé­nyébe. A kisipari munka sokirányú állami támoga­tása ellenére a helyi tanácsok nem hajtják végre következetesen a kisipari jogosítvá­nyok kiadására vonatkozó határozatot. Ezért még ma is az a helyzet, hogy sokszáz köz­­ségben nem működik borbély, kovács, bognár, női és férfiszabó. A városokban még mindig nincs elegendő szerelő, lakatos, tetőfedő, kályhakészítő. A helyi tanácsok mind a mai napig nem értették meg pártunk és kormá­nyunk politikáját. A kérelmek elbírálásá­nál nem tartják magukat a törvényhez. A törvényes feltételek mellett más feltételeket is megkövetelnek és ezzel lassítják, elhúzzák az új jogosítványok kiadását. Ennek a helyzetnek sürgősen meg kell változnia. A kiadott iparjogosítványok alacsony szá­ma összefügg azzal is, hogy nincs elegendő jelentkező éppen azokon a helyeken és azok­ban a szakmákban, ahol a szükség­let fennáll. Sok­­ kisiparos nem látja világosan pártunk és kormányunk po­litikáját. A tanácsok helytelen maga­tartása az iparjogosítványok elbírálásánál visszariasztja a kisiparosságot. Pedig a­ he­lyi tanácsoknak éppen az lenne­ a feladatuk, hogy bátorítsák a kisiparosokat; meg kellene magyaráznak, hogy a kisiparosok népi de­mokráciánk megbecsült tagjaiként végezhetik munkájukat. Népszerűsíteni és széles körben ismertetni kell pártunk és kormányunk ha­tározatait, amelyek reális feltételeket terem­tenek a kisipari munka zavartalan folytatá­sához. A kisiparosok egy része a­zt szeretné, ha az állami intézmények és vállalatok részére dolgozhatna. Ez természetesen helytelen. Mi nem azért akarunk új iparjogosítványokat kiadni, hogy életrehívjuk a nagyiparnak «bedolgozó»­ kisipart. Ezt a helytelen­­ álla­­­potot a­ szocialista helyi iparnál is meg kívánjuk szüntetni. A nagyipar számára dolgozó kisipar az elmúlt években fejlődött W­e­lszy akarta a kisiparos «elrejteni» ma­gát a nyilvánosság elől. Meg kell magya­rázni a­ kisiparosoknak, hogy erre nincsen semmi szükség. Használják ki­ nyugodtan a reklám nyújtotta lehetőségeket és mindazo­kat a módszereket, amelyekkel erősíthetik kapcsolatukat a lakossággal! Különösen a városi szakiparosnak van szüksége erre, aki egy egész város vagy kerület szükség­leteire dolgozik és csak hirdetés révén jut­hat elegendő rendeléshez. Helytelen gyakorlatot folytatnak a helyi tanácsok a kisipari szövetkezeti tagok ipar­­jogosítvány-kérelmének elbírálásánál is. Ezeknek nem adnak iparjogosítványt. A do­log persze úgy áll, hogy nekünk általában azokban a községekben — illetve a városok­ban azokban a szakmákban — kell iparjogo­sítványt kiadnunk, ahol nincs helyi ipari ál­lami vállalat vagy kisipari szövetkezet. A lakosság ellátásában nem sok változást eredményez, ha olyan szövetkezeti tagnak adunk iparengedélyt,­ aki a munkát magán­­kisiparosként ugyanazon a helyen kívánja folytatni. Nem szabad azonban arról sem megfeledkezni, hogy a falusi kisiparosság egy része a városi ipari szövetkezetekbe lé­pett. Ha ezek most vissza akarnak menni a községbe és újra gyakorolni kívánják iparu­kat, észsz­erűtlen lenne ezt megtagadni. Mindez nem érinti és nem is érintheti a kisiparosok szövetkezeti mozgalmát. Nagy segítség a kisipari szövetkezeti mozgalomnak A kisipari szövetkezeti mozgalom ma már a kisiparosok nagy többségét tömöríti magá­ban. A szövetkezeti ipar, mint az állami nagyipar kiegészítője, állandóan fejlődik. A kisiparosok nagy tömegei előtt azonban mindezideig nem volt eléggé világos a kis­ipari szövetkezetek helyzete és szerepe a szo­cializmusban. Különböző nézetek vannak, amelyek a kisipari szövetkezetet átmeneti for­mának tekintik; olyan formának tehát, amely­nek segítségével gyakorlatilag megvalósít­ható «a kisárutermelők államosítása». Ezek káros nézetek. A kisipari szövetkezet állandó segítőtársa az álam­­nagyiparnak; ezekre a szövetkezetekre szükség lesz a szocialista építés szakaszának befejezése után, a szocia­lizmusban is. A Szovjetunióban ma is mű­ködnek és virágzanak az ipari szövetkezetek. Pártunk és kormányunk lehetővé kívánja tenni, hogy a kisipari szövetkezetekbe tag­­ként beléphessenek olyanok is, akik azelőtt nem voltak kisiparosok. Különösen jelentősek azok az intézkedések és kedvezmények, amelyeket államunk a kis­ipari szövetkezetek gazdasági-pénzügyi meg­erősítése végett­­hozott. A kisipari szövet­kezetek hatalmas fejlődésen, mentek keresz­tül. Ez a fejlődés olyan gyorsütemű volt, hogy a növekvő forgóeszköz-szükségletet nem tudták saját eszközökkel fedezni. Ezért túlzott mértékben kellett rövid l­ejáratú bank­hiteleket igénybe venniök. Államunk most mintegy 100 millió forint összegű, öt évre szóló kölcsönt bocsát a szövetkezeti kölcsön,­alap rendelkezésére. Ez lehetővé teszi, hogy a szövetkezetek a­­ kölcsönalapból alacsony kamatozású középlemra­ú hiteleket kaphassa­nak, és ezzel rendezzék magas kamatozású rövidlejáratú hiteleiket. Megváltozik a kisipari szövetkezetek nye­reségének felosztási módja is. A nyereség után fizetendő jövedelmi adót a jövőben álta­lában 10 százalékkal csökkentve fogják a pénzügyi hatóságok kivetni. A jövedelmi adót azoknál a kisipari szövetkezeteknél f­og­­ják mérsékelni, amelyek a­ lakosság részére dolgoznak. Megnövekszik tehát a nye­reségnek az a része, amely a­­ szö­vetkezetnél marad. Ezen belül is megjavul a szövetkezeti tagok közvetlen és közvetett járandósága. A tagok között felosztásra ke­rülő nyereség az eddigi 20 százalékkal szemben 24 százalék lesz. Eddig a szociális, kulturális és sportalapra a nyereség 10 szá­zalékát fordították. Ebből öt százalék esett a szociális alapra. Nagyon sok olyan szö­vetkezet volt, ahol az öt százalékból a se­gélyezés és általában a szociális gondosko­dás feladatai nem voltak megoldhatók. A most lehetővé válik, hogy­ a szociális alapra fordítható nyereséget az egész nyereség 15 százalékáig emeljék. A kisipari szövetkezetek dolgozóira is vo­natkozik a progresszív adózás megszünte­tése. A földdel is rendelkező szövetkezeti dolgozó földje után ugyanúgy fog jövedelmi adót fizetni, mint a dolgozó paraszt. A kisipari szövetkezetek bizonyára nagy örömmel fogadják a minisztertanácsnak azt a határozatát, hogy mindazokat az állami ingat­lanokat, amelyeket teljes egészében vagy túl­nyomórészben a szövetkezetek használnak, térítés ellenében a szövetkezetek tulajdonába lehet adni. A törlesztési feltételek általában megfelelnek majd a tulajdonba vétel előtti bér­leti díjaknak. Ez az intézkedés az ingatlanok rendbentartására, azok felszerelésére, továbbá kulturális és szociális intézmények létesítésére ösztönöz. A minisztertanács határozata egyes szak­mákra külön rendelkezéseket is tartalmaz. Lényegesen csökkentette a cipőjavító szövet­kezetek forgalmi adóját. Elrendelte a házi­ipari szövetkezetek, a községi vegyesipari szövetkezetek, a III. osztályú fodrászszövet­kezetek és a rendelőszabóságok helyzetének alapos megvizsgálását és felhatalmazta a könnyűipari minisztert a­ szükséges támoga­tás megadására. Nincsen eenyív­ meglepő abban, hogy pár­tunk és kormányunk a magánkisipari tevé­kenység élénkítését és a kisipari szövetkezeti mozgalom megerősítését egyidőben tűzte napirendre. A magánkisipari tevékenység el­­lanyhulása általában nem a­ kisipari szövet­kezeti mozgalom következtében ment végbe, hanem azért, mert a kisiparosok egy része a kedvezőtlen feltételek miatt más területen he­lyezkedett el. Feladatunk tehát az, hogy a kis­ipari szolgáltatásokat helyreállítsuk az or­szág olyan területein, ahol jelenleg senki sem végzi ezt a munkát. A kisipari szövetkezetek­től pedig azt várjuk, hogy lépést tartsanak népi demokráciánk fejlődésével és termelé­süket teljes egészében a lakosság részére folytassák. E feladatok ellátásának politikai és gazdasági alapjait erősítettük most meg. Pártunk és kormányunk változatlanul a szövetkezeti tömörülésben látja a kisipari műhelyek szocialista átszervezésének útját. De mint a múltban, a jövőben sem helyesli a szövetkezeti tömörülést ott, ahol ennek feltételei nincsenek biztosítva, ahol tehát cs­ak életképtelen kisipari szövetkezetek jö­hetnének létre, a tagok munkafeltételei nem javulnának, hanem rosszabbodnának.­ Ezért vann még hosszú időn át szükség arra, hogy a­­ kisipari szövetkezetek mellett magánkis­iparosok is működhessenek. A helyi ipar fontos feladatai A kisipari szövetkezetek, eddiginél foko­zottabb állami támogatása összefügg azzal, hogy népi demokráciánk nagyobb követelmé­nyeket támaszt a helyi iparral szemben. A helyi iparnak emelnie kell a termelés kul­túráját, javítania kell az áruk minőségét, csökkentenie az önköltséget és bővítenie a választékot. A helyi ipar termeli­­a vas- és faipari közszükségleti cikkek, háztartási gé­pek, bútorok, textil- és bőrruházati cikkek 20—30 százalékát. A játékokat, hangszere­ket, háziipari termékeket jóformán egyedül a helyi­­ipar gyártja.. Emellett a helyi ipar végzi el az ipari szolgáltatások legnagyobb részét. A helyi ipar csak akkor gyárthat több, jobb és­ olcsóbb árut, ha fejlettebb termelési módszereket és üzemszervezési megoldásokat alkalmaz. A kormányprogramm nyomán a helyi ipar­ban is fellendült a kezdeményezés. A vas­as gépiparban a helyi ipar tervezői célul tűzték ki a mosás, takarítás, főzés gépesí­tését szolgáló új cikkek előállítását. Meg­indult a háztartási mosógép, a padlókefélő, a főzőkészülék és más cikkek gyártása. Fel­lendült a játékipar. A divatáruipar­­ tervezői egyre nagyobb sikerrel alkalmazzák a népi díszítő művészet elemeit a különböző dísz­­műtárgyaknál és a ruházati cikkeknél. A helyi iparbak­ igen nagy tartalékok van­nak, amelyeket eddig alig, tártunk fel. Pár­tunk politikája, a fokozott állami támogatás most minden feltételt biztosít a­­további fej­lődéshez. Csikós Nagy Béla könnyűipari miniszterhelyettes A kisipari szövetkezetek és a dolgozó kisiparosok fokozott állami támogatása Sánty Márté 1952 kora tavaszán bőven esett szó Tamási­ban a termelőszövetkezetről. A fagyos föld ekkor még nem engedett ki, a tavaszi munkát nem lehetett megkezdeni, így aztán a Vörös Szikra tagjai ráértek, s el-eljártak az egyéni parasztokhoz. Délutánonként meg esténként a­ konyhák melegében a szövetkezeti gazdál­kodásról, annak előnyeiről, lehetőségeiről, a szövetkezeti életről folyt leginkább szó. A kis­­henyei részen (egy házsor a falutól vagy másfél kilométerre) Süvegjártó Mihály házá­nál a tanácselnök meg a párttitkár beszélge­tett a gazdával. Az asszony meg a nagyob­bacska gyerekek csak néha-néha — s akkor is rövid időre — fűzték tovább a beszélgetés fonalát. Mégis nagyon hosszúra nyúló beszél­getés volt ez. A titkárt meg az elnököt sü­­tötte a gondolat: jó lenne, ha ez a­ Süvegjártó családjával együtt meggyőződne a szövetke­zet előnyeiről, s szorgalmával, meg e 17 és fél holdjával belépne a szövetkezetbe. Süveg­jártó meg úgy érezte, hogy most végre si­került tisztáznia gondolatait e szövetkezetről. A beszélgetés így aztán nem esett senkinek terhére, s ahol egyik este abbahagyták, ott folytatták a másikon. Napközben meg hol az egyik, hol a másik kishenyei emberrel, s egy- öz,er-másszor meg a majsai részen lakó após­sal, az öreg Lécserrel is beszélgetett Süveg­jártó. "Hiába, meg kell ezt jól fontolni. Nagy dolog a 17 és fél hold helyett a szövetkezet sokszáz holdjára bízni a család életét. A sok­száz holddal persze még nem is lenne baj, de hát az már az egészé, minden tagé. Az emberek meg... hisz még­ az ujj sem egyfor­­m­a a kézen. Vájjon lesz-e ott is olyan élet, mint a 17 és fél holdon? Hiszen ehhez a­ földhöz megvan a két ló, a jószágállomány, az összes felsze­relés. Most, ha ezeket beadja­ a szövetkezet­be, hát mi marad? A család, amelyért él-hal, boldogul-e úgy, mint eddig? Lesz-e emberség, megbecsülés a közösben? Ilyen gondolatok kergették egymást Süvegjártó fejében, s hát ezekről beszélgetett az ismerősökkel is meg esténként a vendégekkel, a tanácselnökkel és a­ párttitkárral is. Az após, az öreg Lőcsei 15 holdon gazdál­kodott. Ő is törte a fejét, sokat, mit csinál­jon. Belépjen-e a Vörös Szikrába vagy sem. Szóval egyformán törték a fejüket. A végén aztán mégis másként határoztak. (Süvegjártó aláírta a belépési nyilatkozatot, az após meg nem.) Egyikőjük termelőszövetkezeti tag lett, a másik továbbra is egyénileg gazdálkodott. Teljesen érthető, hogy ami mellé odaáll az i­ti Irály ember, azt pártfogolja is (hisz azért áll mel­lé). Süvegjártó is alighogy aláírta­ a belépési nyilatkozatot, már arról beszélt az öreg L­é­­csernek, majd meglátja, jobb lesz nekem a szövetkezetben. Lécser kételkedett benne. A beszélgetést úgy zárták le, hogy majd eldönti azt egy-k­ét év múltán az idő. ★ Azóta másfél BSZtendd napra, peregtek te. Egymást érték az események. Valamennyiről lehetetlenség számot adni. De néhány is meg­mutat­ja,­helyesen választott-e Süvegjártó? Az indulás nem­ valami Fényesen sikerült. Március derekán már mozgolódtak a határ­­ban­, de az új tagok nagyobb része csak tengett-lengett. Süvegjártó otthon hozzászo­kott a kora reggeltől későig tartó munkához (a 17 és fél hold nem hagyta nyugtát az embernek egy percig sem) s most, hogy rög­tön nem kapcsolódott bele a munka sűrűjé­be, úgy érezte magát, mint a küszöb. V­agy­­is hát se kint, se bent. Nem volt már egyéni gazda, de szövetkezeti tag sem teljesen, ha­nem csak inkább papíron. Egyik nap aztán Péti Jóska, az állattenyésztés brigádvezetője megszólította. Péti régebben ismerte Sziveg­­yártót, s mint később kiderült, szándékos­an «panaszolta» el, hogy: jönne ide Adorján­­pusztára vagy 50 hízónak való süldő, dehát nincs senki, aki melléjük álljon. Több se kellett Süvegjártónak, már rá is vágta: — Majd melléjük állok én. — S csak ké­sőbb tette hozzá: — Ha jó leszek. ■— Hát persze, hogy jó leszel. Mihelyt meg­jönnek a süldők, vedd majd gondjaidba. Ezen a napon a 44 esztendős ember csor­dultig tele szívvel ment haza. Előkerültek a Péti Jósikával folytatott beszélgetés utáni a munkához­­ fűződő legszebb emlékei. Még gyerek volt, amikor az apja, aki az urada­lomban kamasz volt, megengedte, hogy őrizze a falkát. Milyen szép volt a dombok mögül, hajnalonként előbukkanó nap, s az ember csak ballag-ballag a harmatos zöld fűben. Előtte a­ falka, mellette a kutya. Milyen ér­telmes jószág. Fülel-fülel — hisz érti a szót. Az ember csak szól (nyomatékos hangsúllyal): ne... te... s füttyent, míg kezével int — éppen arra, amerre a falkéból kivált, elkódorgott egy-egy jószág , s a kutya már szabad rendet teremteni. Hányszor, gondolt rá azóta. Csak akkor szomorodott el, amikor eszébe jutott, hogy e kutyán kívül­ ­ ej­tende­je máshoz az égvilágon semmi, de semmi kö­ze sem volt. A falka az uraságnak hízott. No de, amióta Süvegjártó a maga gazdá­ja lett, csak az emléke maradt meg a régi legeltetés szépségeinek. Ez ..volt az oka vagy más, ki tudja, de Süvegjártó nagyon megszerette a jószágot, kiváltképp a sertés­­tenyésztést. A 17 és félho­ldas gazdaságban azonban semmiképpen sem tudott kedvére fog­lalkozni vele. Most aztán annak is örül, hogy teljesül régi vágya mellett gazdakori vágya is. Az örömteli gondolatok mellett úgy mellékesen eszébe jut: mindez egyben megbecsülés is, hisz nagy kincset, 50 bizótlakválót bíznak rá. Amint kitavaszodott, jött a kapál­ás ideje, mind sürgősebb s mind több lett a munka. A családnak lassan-lassan minden tagja dol­gozni kezdett, a két lány is, Feri is, s még a­z asszony is. Gyorsan múltak a napok. Sü­vegjártó egészen belemerült a munkába. Amint a forró nyár beköszön­­ött, kora reggel, míg jó hűvös levegőt lehel a föld, addig jár­­tatja a süldőket, nehogy a forró nap meg­ártson a jószágnak. Sokat gondolkozott az ablakon. Egyik etetésre mennyit adjon, ho­gyan ossza be? Minden gondját-figyelmét a hizlalásra­ fordította. Meg lett az eredmé­nye. A hízók a szokásosnál­­— mint sza­knyel­­ven mondják — jobban értékesítették a da­rát, tehát egy-egy kiló takarmánytól többet híztak, mint régebben. Úgy számolták, 130 százalék lett Süvegyártó teljesítménye. S az eredmény izgalmában új élménnyel gazda­godott. Akivel csak beszélt a szövetkezet tagjai, vezetői közül, mind-mind melegebben néztek rá, keményebben fogtak vele kezet. Kezdte érezni, nemcsak a­ maga kedvtelését elégíti ki a munkája, hanem a többieknek, tár­sainak is jót hoz, ha szépen fejlődik a gond­jaira bízott jószág. Mintha egy-egy ilyen el­ismerő kézfogás, szó hatására könnyebb len­ne még az ember teste is attól az érzéstől, ami ilyenkor egész bensejét átjárja. Igazabb embernek érezte magát, mint eddig bármikor. S még nagyobb hévvel látott munkához.. Az élet azonban nemcsak lakodalom. S amint közeledett a cséplés vége, úgy nőtt a gond a szövetkezetben.- Nagy a száraz­ság, gyenge a termés, kicsi lesz a jövede­lem — beszélgettek az emberek. A munka­egységek száma csak gyarapodott — s en­nek nagyon örült Süvegjártó, de most már gyakran megfordult a fejében, várjon mi jut nekik, elég lesz-e a családnak a jövő esztendőre? A zárszámadáskor kiderült, bi­zony nem sok jut. "Gabonából még csak megjárta volna, a félesztendei munkáért a család 18 mázsa­ gabonát kapott, de a pénz és a többi termény bizony nagyon kevés. .Most mit csináljon? Maradjon, ne marad­jon a szövetkezetben? Csak egy pillanatig fordult meg ez a gondolat benne, s máris tudta, mit kell tennie. Ha egyénileg gazdál­kodik, még annyira sincs, mint itt a szö­vetkezetben. Hisz a szárazság az egyéni parasztok földjén még jobban megsanyar­gatta a növényeket, mint a szövetkezetén. A másik baj meg a sertéstenyésztésben történt, ősz vége felé, tél derekán már nagyon szűkösen volt takarmány. A jószág nem hízott rendesen. Süvegjártó meg doho­gott magában, így nem szaporodik a mun­kaegysége, a szövetkezetnek meg kicsi lesz a jövedelme. Egyszer aztán a szövetkezeti taggyűlésen kimondta: «Takarmányt a­­Föld alól is, mert nem lesz jó vége­. A gyűlés után — mintha bátorságot kapott volna a közösség előtt kimondott szavaktól — ami­kor csak találkozott valamelyik vezetőségi taggal, folyton a takarmány miatt veszeke­dett. Az elnököt, Péti Jánost, folyton-foly­­­vást piszkálta, szerezzen már valahol, va­lamelyik erdőgazdaságban makkot. S meg­tett az öröme, amikor egyszer megjött a makk,­­ ráadásul a­ vágóhídról is kaptak hulla­dékhíret. A makkot megdarálták, a húshulladékot megfőzték,­ s úgy fejlődtek, híztak a sertések, mintha a legfinomabb abrakot kapták volna. Míg Süvegjártó követelőzött, s néhanap­ján zsörtölődött, a szövetkezet vezetősége gondolt egy nagyot. A tél vége felé — rá egy évre, hogy Süvegjártó tagja lett a Vö­rös Szikrának — a vezetőség javasolta­ a tagságnak: válasszák be Süvegjártót az igazgatóságba. A megválasztás­­ellen csak egy ember tiltakozott: Süvegjártó. Minek kell engem­ beválasztani? Találok én ma­gamnak munkát Adorjánpusztán is eleget. Nem érek én rá ülésekre járni. — Ezt mondta. A tagok válaszoltak neki: azért a megtiszteltetés, mert eddig jól dolgozott, s ha úgy segít a növénytermelőknek­­is, meg a többi állattenyésztőnek is, mint a sertés­­tenyésztésben, akkor­ nagyon jó igazgatósági tag lesz. Mi tagsdiít, nagy tisztesség, s nagy meg­becsülés­ e­gy több mint­­ ezerholdas, gyorsan gazdagodó szövetkezet igazgatósági tagjá­nak lenni. És hát nagy felelősség is. Ettől hökkent meg az első percekben Süvegjártó. S később mégiscsak elfogadta a szavazás eredményét, s újra csak ahhoz fogható ér­zés járta át bensejét, mint amikor az első­ hizlalás olyan jól sikerült. Amint múlt az idő, Süvegjártó szinte ■észre sem­ vette, milyen óriásit változott. Hol van már ő attól a félszeg, kissé bá­tortalan viselkedéstől, amely annyira jel­lemző volt rá az első t­apokban. Bátran beleszól a sertéstenyésztés ügyeibe, a szövet­kezeti gazdálkodás menetébe. Nemcsak ar­ról beszél brigádvezetővel, elnökkel, hogy mit etessenek a sertésekkel, hanem arról is, hogy mit hová vessenek, hogyan osszák be a munkát, milyen irányban fejlesszék tovább a szövetkezeti gazdaságot. Egyre jobban tudja, nemcsak joga, hanem kötelessége is beleszólni az ügyekbe, hisz a szövetkezet az övé is. S amint erősödik benne ez az érzés, úgy érzi, hogy a két kanca­, amit beadott a közös gazdaságba, egyre inkább az övé. Akkor, amikor beadta a lovakat, úgy gon­dolta: ez sincs többé. Ma azt mondja: nem­csak két lovam van, hanem pontosan annyi, mint a­ szövetkezetnek. Ez a tudat, a szövetkezetben való bizalom, erőssé, állhatatossá teszi az embert. Azzá tette Süvegjártót is. Az idén nyár derekán, a kormányprogramm megjelenése után, ami­kor nyilvánosságra került, hogy ki lehet lépni az ősszel a szövetkezetből, többen kérdezget­ték tőle: marad-e tovább is a Vörös Szikrá­ban? Hisz a 17 és fél hold földön, ha jól gaz­dálkodik, nagyon szépen, megélhet. Itt a sok kedvezmény, amit az egyéniek kapnak... csak élni kell vele. Es Süvegjártó minden kérdezőnek kereken megmondta: Ő nem él az­­zal a kedvezménnyel, amit a kormány az egyénieknek ad. Jó neki az is, amit a szövet­kezetek kapnak, annál is inkább, mert az sok­­kal több lesz. Míg az ilyenfajta beszélgetések ideje tartott, egyszercsak megjelent az újság­ban, hogy Süvegjártó családjával együtt vagy 1600 munkaegységet tel­jesít, s így búzából 75 mázsa körül kap a­ cséplés után. Az após nem hitte a hírt. A veje, Árvai István meg «meg­vigasztalta»: itt a­ kezem, hogy nem lesz az a 75 mázsa búza soha a padlásodon. Egy pillanatra Süvegjártó is elgondol­kozott. Hát tényleg a 75 mázsa búza, renge­teg az. Neki még soha nem termett ennyi. Pe­dig, amit termelt, abból kiment a cséplőrész, a beadás, a­ jövő évi vetőmag. Ilyenformán so­hase jutott sok eladásra. Most meg 75 má­zsa gabonát kapna? De amint­ rendszeresen számbavette a cséplőgépekről jövő híreket, bízni kezdett benne, hogy meglesz a 75 má­zsa. De mégis a vejérnek lett igaza: nem 75 mázsa búzát kapott — hanem 80-on felül! A padlásra csakugyan nem került belőle 75 mázsa­, mert nem merték felrakni, féltek, hogy az leszakad. A 20 mázsa 50 kiló ta­karmánygabona, meg az 52 kiló mák erre a rengeteg búzára már csak ráadásnak számí­tott. Ezzel persze még nincs vége az­ esz­tendei számvetésnek. A­­­kukoricát le­törték már, a cukorrépát felszedték, s a többi terményt is nagyjából betakarították. Csaknem pontos számvetést lehet most már készíteni arról, hogy mi jut még a végleges számadáskor egy-egy munkaegységre. A szá­mítás szerint egy egységre k körülbelül 20 deka cukor, 10 forint, három kiló kukorica­, 0.3 deciliter olaj jut. Ha Süvegjártó számol, az esztendő zárásáig összeverődő 1800 mun­kaegység alapján az eddigieken kívül 54 mázsa kukoricát, 3.5 mázsa cukrot, és 18.000 forint készpénzt is kap.. Igazuk volt azoknak, akik­ másfé­l eszten­­deje ott beszélgettek a konyha melegében, s azt mondtá­k: meglátja, a szövetkezetben sok­kal többre megy, mint az egyéni gazdaság­ban. S többre ment. Persze, nemcsak a szá­mok «beszélnek». A búzafelesleg egy részét eladták már (azért is, mert nem nagyon volt hova tenni), s vettek az árából a­ menyecs­kelánynak 5000 forintért konyhabútort. Ezen­kívül még 5 pár szandálra, 3 biciklire, egy sereg fehérneműre és 25 méter ágyhuzatra futottal a pénzből. ★ A másfél esztendő letelt, s m a Számadás emberségben is, meg pénzben is. S a jövő... — mert nincs megállás, egy­helyben to­pogá­s, mint azelőtt — még szebb­nek ígérkezik. Az őszi betakarítás jól haladt, s ok­tóber elejére már az utolsó szá­lig felszedték a cukorrépát. A betakarítással párhuzamosan haladt a vetés is. Nyugodtan elmondhatják: jól gondoskodtak a jövő esz­tendei kenyérről. Nem kell hozzá sok idő, átszervezik a baromfitenyészetet és a ser­téstenyészetet. Mind a kettő törzstenyészet lesz, (így a sertéstenyésztés­ jóval többet hoz a­z idei 300.000 forintnál is.) Új épít­kezések indulnak, a sertéstenyésztésbe beve­zetik az expresszhízlalás­t, a határban az ál­lam segítségével gyümölcsöst létesítenek. Hosszasan lehetne még sorolni a terveket, amelyek, különösen a szövetkezeteknek az utóbbi hetekben­ nyújtott állami kedvezmé­nyek révén, egyre merészebbek. A cél: a 150 mázsás átlagtermésnél is több répát, a 17 mázsás termésnél is több őszi árpát termelni, az eddiginél több sertést hizlalni, több tejet fejni. Mind-mind nagy munka­ — újabb di­csőség, s még nagyobb jövedelem forrása. Ezek a­ tervek — Süvegjártó Mihály tervei is — mellet tágító, szívet melegítő tervek... Almási István SZABAD NÉP MIRŐL ÍRNAK TESTVÉRPÁRTJAINK LAPJAI? Osk­rTtichstebe Dorestrue Bécsi történet Az österreichische Volksstimme, Ausztria Kommunista Pártjának lapja írja: Meidlingben, Bécs egyik kerületében lakott a négygyermekes Steindl-család. Az apa hó­napokig munka nélkül volt, a család eltar­tásához szükséges összeget nem tudták elő­teremteni, mind nagyobb adósságokba­­keve­redtek. Lakbérhátralékuk áprilisban már 15 havi összeget tett ki. A háztulajdonos kérte a család kila­koltatását és habár Steindlné az 1501­ schillinges lakbértartozást több rész­letben majdnem teljes egészében kifizette, a kilakoltatás elhalasztására irányuló kérelmét elutasították és négy gyermekével együtt kitették az utcára. A kilakoltatási utasításon kifejezetten megjegyezték, hogy «másik la­kást nem bocsátanak rendelkezésére». Steindlné és gyermekei egy éjszakát az egyik pályaudvaron töltöttek. Később az anyának azt ajánlották, hogy keresse fel a hajléktalanok menhel­yét. Azonban ott is elutasították azzal a megjegyzéssel, hogy «ha megfizette volna a lakbért, megmaradt volna a lakása». Steindlné , most gyermekeivel együtt bo­lyong Bécsben. Ételről sem tud gondoskodni számukra. VORWÄRTS Kutyahús, mint emberi táplálék A «Vorwärts», a Svájci Munkapárt lapja írja az alábbiakat: Nemrégen közöltük a «Beobachter»­ tudósí­tását arról, hogy Svájcban az emberek kutya- és macskahúst fogyasztanak. A solothurni kanton egyik nagyüzemének munkásaitól — az üzemhez egy volt szövetségi tanácsos igen közel áll — pontos adatokat kaptunk a kutyahús fogyasztására vonatkozólag. Ami a macskahúst illeti, közismert az állat­tartók aggodalma, akiknek éberen kell őrköd­niük, nehogy állataik egy óv­atlan pillanatban «nyúl»-pecsenyévé­­váljanak. Számos olyan ember van, aki «engedély» nélkül vadászik hí­zott macskákra. A falvakban sűrűn esik szó a háztető «nyulairól», amelyek igen gyakran eltűnnek. A kutya- és macskahús fogyasztásáról szóló hírek eljutottak külföldre is. A Szovjetunió egyik folyóirata is hírt adott erről a­ jelenség­ről, amely a gazdag Svájcban megmutatko­zott. Erre nálunk undorító hajsza indul az illető lap ellen. A «Vorwärts»-nek szemrehá­nyást tettek, hogy Svájcot a külföld előtt le­alacsonyítja. Kutya- és macskahúsfogyasztás­­ról szóló jegyzetét, amely a­­«Beobachter­ köz­leményén alapult, va­ksággal hazaárulásnak bélyegezték. Ez történt pár hónappal ezelőtt. S mi a helyzet most? A nemzeti tanácsban dr. Hans Opretht úr, aki hosszú évek óta a Svájci Szociáldemo­krata Párt elnöke, s szövetségi tanácsosjelölt­­je, a következő kérdést intézte a szövetségi tanácshoz: «/­ «Beobachter» szerint a berni, solothurni, freiburgi, appenzelli kantonokban, valamint Svájc középső részén levágott kutyákkal ke­reskednek. Vajjon nincs már érvényben a szö­vetségi tanács 1909 január 29-i rendeleti­, am­ely kimondja, kutya- és­ macskahússal, va­lamint az ezekből készült árukkal tilos keres­kedni?» Ir-e vájjon a «National Zeitung» (svájci burzsoá lap, amely vezette a «Vorwärts» ellen indított hajszát. — A szerk.) az elhangzott kérdés után is bárgyú glosszákat? Intéz-e váj­jon Oprecht úr ellen is olyan ostoba táma­dásokat, mint a «Vorwärts» ellen? Előadás a nemzetközi helyzetről a budapesti pártaktíva számára A­ Magyar Dolgozók Pártja Budapesti Párt­­bizottsága november 2-án délután fél 6 óra­kor az EFEDOSZ székháza nagytermében (Sztálin-tér 16. sz.) a budapesti pártaktíva számára előadást rendez a nemzetközi helyzet­ről. Előadó: Béres Andor elvt­árs, az A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének tagja. VASÁRNAP, 1953 NOVEMBER 1 Fokozott gondoskodást a bányászokról „Ha jobban törődnek gondjainkkal, kéréseinkkel, megkönnyítik munkánkat" A Mizserfai Szénbányák Szurdok-üzemé­ben, dolgozom. A havi­ tervet eddig 102,6 százalékra teljesítettük. Örömmel számolha­tok be arról, hogy október­­22-én reggel befejeztem ötéves tervemet. Most november 7 tiszteletére vállaltam, hogy év végéig ter­ven felül még 1140 tonna szenet termelek. Ez azt jelenti, hogy mindennap 27 csib­ó szenet kell fejtenem. Vállalásom teljesítése azonban veszélyben van. Szerdán például nem váltottam valóra ígéretemet, mert egyszerűen nem kaptam munkahelyet. A felajánlás végrehajtásához szükséges a körletvezető aknászok segít­sége is — ez a segítség pedig sokszor hiányzik. De nemcsak én vagyok így. Ná­lunk is az a helyzet, amiről a «Szabad Nép» írt: nem foglalkoznak megfelelően az új dolgozókkal, nem adnak nekik munkahelyet, nem törődnek gondjaikkal. "A­ Mizserfai Szénbányák nem dolgoznak ugyan rosszul, de valahányszor arról hallok, több szén kell az országnak, eszembe jut: ha nagyobb gon­dot fordítanának a bányászokra, a dolgozók még jobban teljesíthetnék­­a­ tervet. Sokszor mondom, csak legalább tíz évvel lennék fiatalabb, hogy meghálálhatnám mind­azt, amit kormányunk, pártunk ad a bányá­szoknak. Nemrég új lakást, családiházat épít­tettem. Rádiót is­­szeretnék venni és könyve­ket, hogy minél többet tanulhassak, művelőd-­ hessek. Csakhogy az én művelődésem az energiaszolgáltató vállalat üzemvezetőjén, Zapádi elvtárson múlik. A lakásban jelenleg karóid- és petróleumlámpa rontja a levegőt. S mindez a­zért, mert az új lakásba nem ve­zetik be a villanyt, holott a belső vezeték (bergmannesövezés, óra stb.) már készen áll, csak 30 méter drótra lenne szükség. Nem tar­tom magam többre más embernél, de úgy ér­zem, bármelyik dolgozóé lenne is a ház, töb­bet kellene törődni azzal, hogyan pihen, szó­rakozik­ otthonában, munka után. Az ilyen apróságok persze bosszantják az embert, s rontják a munkakedvét is. Pedig nagy szükség van arra, hogy jobban dolgoz­zunk, s az országnak elegendő szenet adjunk. Jusson eszükbe azoknak, akik ügyeinkkel fog­lalkoznak: a bányászok nehéz munkát végez­nek, de ha többet törődnek gondjainkkal, ké­réseinkkel, megkönnyítik munkánkat. Radics János kétszeres sztahanovista vájár, Mizserfai Szénbányák Szurdok-üzeme Miért nincs kultúrterme a legényszállónak ? Kormányunk programmjának ismertetését a falumban hallgattam meg. Ekkor jöttem bá­nyásznak, s most már több mint egy hóna­p­­ja a tatabányai X-es aknában, a 13-as csa­patban dolgozom. Napi tervemet átlagosan 180—200 százalékra teljesítem. Amióta Tatabányán vagyok, az a tapaszta­latom: a kormányprogrammk megvalósításához itt is nagy szükség lenne néhány gyors in­tézkedésre. Azok közül a hibák közül, ame­lyeket a «Szabad Nép» vezércikke felvetett, nem egy található meg Tatabányán is. Mond­hatom: na­gyon keveset tesznek azért a tata­bányai vezetők, hogy az új bányászok hasz­nosan, kellemesen töltsék a pihenésre, tanu­lásra szánt idejüket. A X-es akna vezetősége szinte naponta ígéri, hogy az akna legény­szállójában kul­túrtermet létesít­. A szálló gondnokától, Urza Miklós elvtárstól viszont tudom, hogy a kultúrterem kérdése nem más keletű, s az ígérgetés már régebben is mindennapos volt. Úgy látszik, hogy az akna vezetői még min­dig nem látják azt, amit mi — sajnos — napról napra tapasztalunk. • Nem látják, mi­lyen káros következménye lehet és van an­nak, hogy­ a bányából hazajövet nem tudunk mihez kezdeni, nincs könyvtár, nincs kultúr­terem, szórakozási, tanulási lehetőség. Emiatt az új bányászok egy része mind gyakrabban látogatja a­­kocsmákat. Legtöbben ivással­ ütik agyon idejüket, elköltik keresetüket, s gyakran olyan állapotban jönnek haza, hogy másnap nem tudnak műszakra menni, vagy, ha elmennek is, munkájuk hajítáfát sem ér. Mi ennek a következménye? Az, hogy az akna kevesebb szenet termel, kevesebb lesz az új dolgozók keresete, nem jut elegendő pénz a háztartásra, ruházkodásra, s egyébre. Ha az új bányász hazamegy a­ falujába, ar­ról beszél, hogy nem érdemes bányásznak menni. Arról persze, hogy hová költötte fi­zetését, nem számol be. Így aztán nehezen jönnek új emberek a bányába. Az akna­­vezetősége szerint a kultúrhelyi­­ség megteremtése kis ügy, legalább is így kezelik. De ennek a kis ügynek­­több bá­nyász látja kárát, sőt nemcsak egyes bá­nyászcsaládok, hanem az egész dolgozó nép is­ károsodik. S ha azt is számítjuk, hogy egy ilyen kultúrterem nemcsak a tétlensé­get, a kocsmázást segít megszüntetni, hanem nagy tanulási lehetőséget is ad, még kívánatosabb, hogy kérésünket gyorsan teljesítsék. Aki többet tanul, többet tud, másképpen, jobban végzi munkáját, többet termel s jobban is él. Ezt szeretnénk mi, a X-es aknai legényszál­ló új bányászai elérni. És el is várjuk ezt, hiszen erre köte­lezi vezetőinket a kormány programmja. Szecsődi József Tatabánya, X-es aknai legényszálló Hallgassák meg figyelemmel a dolgozók javaslatait A mi bányánknak fontos feladata van: a Mátravidéki Erőmű számára termeli a sze­­­net. A tervet azonban nem teljesítjük, ok­tóber 29-ig mindössze 89,3­­százalékot ér­tünk el. Pedig a bányászok többsége komo­lyan harcol a tervért. Ennek bizonyítéka, hogy csütörtökön 105,2 százalékra teljesítet­tük a napi tervet. Hogy mégis elmarad­tunk, annak szerintem nem utolsósorban az az oka­, hogy a bánya vezetői nem hallgat­nak a dolgozók szavára. Már korábban is meg akartam írni ezt a «Szabad Nép»-nek,­ de gondoltam, hátha majd «visszafizetik» a bírálatot. Már elő­fordult ilyen eset. Most látom, hibát követ­tem el. Nem lett volna, szabad hallgatnom, hisz csapatunk egyre több nehézséggel küzd. Itt vannak az F—4-es lejtő-rakodó­gépek. Amikor bányánkhoz megérkeztek, egyik vájárunk elvégezte a gépkezelői tan­folyamot. Rájöttünk: a gép nagyon jó se­gítőtársunk, sok méter vágatot lehet vele készíteni. Amikor­ 18 napon­­át egyfolytában dolgozott a gép, 137 métert haladtunk előre. Mi, bányászok, szeretjük is a gépet. Egyes vezetők azonban elhanyagolják az F—4-es karbantartását. Most, októberben alig 35—40 métert haladtunk, pedig fontos munkát vég­zünk: frontfejtést készítünk elő Négy napja pedig áll a gép, mert nincs tartaléka­lka­trész, s a kardántengely olyan rossz, hogy sokszor még egy órán át sem lehet üzembentartani. Ha­ a gumi- vagy­­kaparószalagh­oz kell egy alkatrész, bejárhatjuk érte az egész bányát. A másik hiba a faellátás. Teljesítmény után kapjuk a fizetést, de körletvezető aknászunk, Schlaffer elvtárs nem gondoskodik fáról a csapat számára, messziről kell fát hordani. Ezalatt persze a gép áll, s nem haladunk előre. Ez elégedetlenné, kedvetlenné tesz ben­nünket. Ott a jó gép, s a tervet mégsem teljesítjük, kárt okozunk az államnak, s fi­zetéskor is megérezzü­k a sok állást, hisz ke­vesebbet keresünk, kevesebb szén jut az erőműnek. S itt megint baj van. Mi ugyan­is hiába teljesítjük a tervet, ha az erőmű nem tudta elszállítani a szenet. Egy kötél­­­pályája van mindössze, s az kevés ehhez, a vasút pedig csak 50 vagont ad segítség­képpen. Úgy érezzük, ez sincs rendjén ak­kor, amikor egyre több áramra van szük­sége az országnak. A bánya dolgozói november 7 tiszteletére teljesíteni akarják felajánlásukat. Azt vár­,­juk vezetőinktől: törődjenek jobban a gé­pekkel, a dolgozók javaslataival, , hallgassák meg panaszaikat, s a vasút adjon több va­gont, hogy a terven felül adott szenet min­dennap eljuttathassuk az erőműhöz. Ali be­csületbeli ügyünknek tekintjük, hogy­ helyt­­áll­­lunk a kormányprogram­ megvalósítá­sáért folyó munkában, s azt akarjuk, hogy mindenki így érezzen! Terényi Mihály­­ csillés, Petőfi Szénbánya Vállalat

Next