Szabad Nép, 1954. június (12. évfolyam, 152-181. szám)

1954-06-29 / 180. szám

^ **P#aaraatix « J\vnmet Doniokratikus ^ rsti.stii/httn . . Berlin, június 28. (TASZSZ) Dem°kratikus Köztársaságban m­mn­d 7~en reggel hat órakor megkezdő­­^aU^.népszavazás a következő kérdésben: !? . ^szerződésért és a megszálló csapa- gy,: ‘vonásáért — vagy az «európai védel­ TM KOZ?,SSe9­­-ról szól° szerződésért és a csaPMokat 50 évre Németor- ~ tartó «általános szerződésiért?» zt- *at ismeretes, a népszavazást megelő­­ően a Német Demokratikus Köztársaság­ban mindenütt nagygyűléseket és gyűlése- tk i­lt0'tak' ki gyűlések részvevői üdvö­zöltek a Német Demokratikus Köztársaság­­or­mányának határozatát a népszavazás megrendezéséről. terlini­ demokratikus sajtó közlése * et,P* , Jonnis 26-án nagygyűléseket és gyűléseket rendeztek Lipcsében, Schwerin­­gen Magdeburgban, Odera-Frankfurtban, Staileban, Weimarban és a Német Demo­kratikus Köztársaság más városaiban A «Leuna Művek» népi vállalat dolgozóinak gyűlésén körülbelül 16.000-en vettek részt. gyűlésen Karl Schildewan, Németország Szocialista Egységpártja központi bizott­sága politikai bizottságának tagja tartott beszédet. Június 27-én, a népszavazás első napján Berlin demokratikus övezetének ünnepi díszbe öltözött utcáin és terein, reggel óta nagy élénkség uralkodott. A berlini dolgo­­zók sietve keresték fel a szavazóhyelvisége­­ket, hogy kifejezésre juttassák döntésüket az egész német nép számára igen fontos kérdésekben: béke, vagy háború, a haza egysége és felvirágzás, vagy kettészakadás és nyomor. A Német Demokratikus Köztár­saságban minden 16. évét betöltött állam­polgárnak joga van a szavazásra. A nép­szavazás közvetlen és titkos. A népszava­zás három napon át folyik és június 29-én ér véget. Adenauer pártja 1.1 millió szavazatot vesztett Északraj­­na-Veszt­fáliában Düsseldorf, június 28. (ADN) Az északrajna-vesztfáliai tartományi gyű­lési választások fő jellemzője az a tény, hogy az Adenauer-féle CDU 1.1 millió sza­vazatot vesztett. Az 1953. évi szövetségi gyűlési választásokhoz viszonyítva ilyen­formán a CDU-választók egyharmada el­pártolt Adenauer pártjától. Az északrajna-vesztfáliai tartományi gyűlési választások további jellemző tünete, hogy Németország Kommunista Pártjának szavazatai kereken 36.000-rel növekedtek. A Német Szociáldemokrata Pártra esett szavazatok százaléka növekedett, abszolút számban azonban kevesebbet kapott a i­dőjárás. A Meteorológiai Intézet jelenti: várható időjárás ma estig: további felhőátvonulások, sokfelé eső, zivatar. Időnként élénkebb északnyugati szél A hőmérséklet keleten csökken, nyugaton alig változik. A Duna vízállása hétfőn reggel Budapestnél 394 centiméter. A MAGYAR RADIO szerdán, 19 órakor köz­vetíti Lausanne-ból a Magyarország —Uruguay világbajnoki labdarúgómérkőzést. A TOTO 26. heti fordulójában 12 találata egy pályázónak volt. A nyereményösszeg 142.232 forint. 54 pályázónak volt 11 találata. A nyere­ményösszeg 2625 forint. 10 találata 623 pályá­zónak volt. A nyereményösszeg egyenként 305 forint. A budapesti színházak mai műsora Operaház: Pomádé király (7. 10. sz., 7). — Az Operaház Margitszigeti Színpada: Nincs előadás. — Nemzeti Színház: Úri muri (Vízvári- és Szigeti-bér­let, 7). — Katona József Színház: Három egyfel­­vonásos (7). — Madách Színház: Tévedések vígjá­téka (8). —- A Magyar Néphadsereg Színháza: Hol­napra kiderül (7). — Fővárosi Operettszínház: Ál­­ruhás kisasszony (7). — Ifjúsági Színház: A kőszívű emb­er fiai (7). — Zeneakadémia: Szabados Katalin zongora-diplomahangversenye (fél 6), Sivó József, Simor András és Benjámin Klára zenekari kíséretes hangversenye (8) — Fővárosi Víg Színház: Nincs előadás. — Fővárosi Kis Színpad: Nincs előadás. — Állami Faluszínház: Ahogy tetszik (7). — Vidám Színpad: Utazás a viták körül (7). — Kodály Kul­túrotthon (Nagymező­ u. 11); Júdás Makkabeus (mikrohanglemez-előadás, 7). — Majakovszkij Szín­pad (Margitsziget) : Magyar Állami Népi Együttes (3. bérlet, 8). — Csajkovszkij Park Színpad: Nincs előadás. — Fővárosi Nagycirkusz: Barátság jegyé­ben (4, 8). A RADIO MŰSORÁBÓL SZERDA KOSSUTH-RÁDIÓ: 4.30: Hírek. — 4.40—8.22-ig: Reggeli zenés műsor. — Közben: 5.00: Falurádió. — 6.00: A «Szabad Nép» vezércikke. — 7.00: Hírek. — 7.30: Naptár. — 8.30: Jani József és zenekara játszik. — 9.00: Mi történt a nagyvilágban? — 9.05: Szórakoztató zene. — 9.20: Utazás a­ Holdba Verne Gyula regé­­nyét rádióra alkalmazta Maróti Lajos. — 9.40: Daltanulás. Sztarokadomszkij: Reggeli torna. — 10.00: Hírek. Lapszemle. — 10.10: Kaposy Andor énekel, zongorán kíséri Kósa György. — 10.30: Mit ásol, báránykám? óvodások műsora. — 11.00: In­dulók szimfonikus zenekarra. — 11.30: A rádió énekkarának műsora. — 12.00: Hírek. Lapszemle. — 12.15: Hangos Újság. — 12.45: Operett- és filmzene. — 13-20: Vidám fúvószene. — 14.00: Hírek: Köz­érdekű közlemények. — 14.25: Úttörő-híradó. — 14.50: Népi zene — népi kórus — 15.10: Az épülő kommunizmus nagy országában. — 15.40: Könnyű­zene. — 16.00: Szép hazánkban.­­ Esztergom. Irta: Bélley Pál. — 16.40: Levelekre válaszolunk. — 17.00: Hírek — 17.10: Szív küldi szívnek... — 18.00: Ifjú Figyelő. (Vita a helyes viselkedésről és magatartásról). — 18.30: Tánczene. — 20.00: Hírek. — 20.10: Közvetítés a debreceni Csokonai Színház­ból. Részletek Verdi «Trubadúr» c. operájából — 22.00: Hírek. Sport. — 22.10: Tíz perc külpolitika. — 22.20: Mesélő muzsika. Farkas Ferenc Kossuth-díjas •«Furfangos diákok» c. táncjátékát ismerteti Rácz György. — 22.48: Tánczene. — 23.40: Beethoven: D-dúr szonáta (Banda Ede — gordonka, Carlo Zecchi — zongora). — 24.00: Hírek. PETŐFI-RÁDIÓ: 6.30: Jó reggelt, gyerekek! — 6.40: Torna. — 6.50: Reggeli zene. — 7.10:—­11.30-ig: Azonos a Kossuth-rádió műsorával. — 14.00: A rádió kis­együttese játszik, Farkas Ilonka és Faragó András énekel. — 14.50: Tíz perc tudomány: Hogyan ké­szül a könyv? — 15.00: Gigli és Caniglia operai­­hangversenye. — 15.30: Móricz Zsigmond két el­beszélése. 1. Ha a­ kislány nem álmos, 2. Eladó menyecske. Felolvassa Görbe Ján­os Kossuth-dijas és Somlay Artur Kossuth-díjas kiváló művész. Hang­­felvétel. — 16.02: Zenekari hangverseny. — 16.43: Dalok. — 17.00: Híres népi zenekarok műsorából. — 17.15: A Csepel Autógyár énekkara énekel. — 17.40: Kolumbusz felfedezi Amerikát. Ili és Petrov szatírája és Szamuil Marsak költeménye — 18.10: Magyar szerzők zongoraművei. — 18.32: Montagh Lajos nagybőgőn játszik, zongorán kiséri Montagh Vilmos. — 18.40: Részletek Sosztakovics «Feledhe­tetlen 1919» c. film kísérőzenéjéből. — 19.40: Sport­híradó. — 20.00: Tánczene. — 20.40: Mi újság a tu­domány és technika világába. * — 21.00: Magyar nóták és csárdások* — 21.30: az alattvaló. Heinrich Mann regényét ismerteti Reményi Béla. — 22.00: Mozart műveiből. SZABAD NÉP A Magyar Dolgozók Pártjának központi lapja Szerkeszti a szerkesztőbizottság Kiadja a SZABADSÁG lapkiadóvállalat Szerkesztőség és kiadóhivatal. Budapest, VIII., Blaha Lujza­ tér 3. Tel.: *343—100. *142—230. Terjeszti ., Posta Központi Hirlapirodája Budapest, V., József nádor-tér 1. Tel.: 180—850. vidéken a helyi hírlapterjesztéssel foglalkozó postahivatal. — A budapesti előfizetők ügyeit a kerületi kézbesítő­­postahivatalok kezelik. Központi előfizetőszolgálat: 183—022. Előfizetési díj havi 12 Ft SZIKRA Lapnyomda, U­b­­ Genf, június 28. Győztünk, továbbjutottunk. Ez volt a leglényegesebb,­ amit jelenthet­tünk a labdarúgó világbajnokságról. A mérkőzés részleteiről... A berni pályán a magyar csapat kemény küzdelemben meg­érdemelten kiharcolta a győzelmet. A brazil csapat egyes vezetői és játékosai mégis hosszabbítást rendeltek el­­ az öltöző­fo­­lyosóján. Ami vasárnap délután a Wank­­dorf-stadionban történt, az a magyar lab­darúgás legemlékezetesebb teljesítményei­hez tartozik, ugyanakkor a brazil labdarú­gás történetének legsötétebb lapjaira kíván­kozik. * Furcsa brazil szokások Lapozzunk bele a hétfői svájci lapokba, mondják el ezek, mi történt vasárnap. Az egyik berni lap, a «Berner Tagblatt» úgy véli, hogy ha Ellis játékvezetőnek hátul is lett volna szeme, még jónéhány brazil já­tékost kiállíthatott volna durvaság, tettle­­gesség miatt. A zürichi «Sport» című lap az utolsó negyedóráról ezt írja: «A brazil játékosok teljesen elvesztették fejüket. Több összetűzést, színházi jelenetet produkáltak. Pofozkodtak a bíró háta mö­gött, végül egyikük embertelen, szemtelen módon belerúgott ellenfelébe. Ezt a brazil játékos kiállítása követte. Ellis ■játékvezető­­nek a kiállítás után menekülnie kellett az őt fenyegetően körülvevő brazil játékosok elől». A lap nagyon keményen megrója a brazil csapatot és vezetőit, mondván: «...a mér­kőzés után a pályán történtek, a túlhajtott temperarrientum­, az európaiak számára ért­hetetlen kitörések fölött esetleg hajlandók lettünk volna megértően és jóindulatúan szemet hunyni. De ezt nem tehetjük meg. Az öltözőjükhöz előbb beérkező brazilok üvegekkel, cipőkkel felfegyverkezve meg­várták győztes ellenfelüket és rátámadtak. Milyen szégyenletes eset! A brazil csapat eljátszotta mindazt a rokonszenvet, amely Svájcban körülvette. Ezt már nem lehet «temperamentummal» és «más szokások­kal» mentegetni. Nem lehet megérteni, hogy ezek a nagytudású játékosok hogyan feled­kezhettek meg így magukról­. Pedig nem is olyan érthetetlen ez. A brazil csapatot vezetői és szurkolói alapo­san feltüzelték a mérkőzés előtt. Sok gazdag brazil szurkoló van Svájcban. Köz­tük a brazil profiegyesületek gazdái kísér­ték el a labdarúgókat. Ezek a sportüzlet­emberek úgy vélték, hogy a brazilok világ­­bajnoksága nagy túrákat, előnyösebb, jöve­delmezőbb feltételeket, tehát nagyobb osz­talékot jelent számukra. A brazil játékosoknak a magyarok el­leni mérkőzésre fejenként 8000 svájci frank prémiumot helyeztek kilátásba győzelem esetén, s ez egy svájci mun­kás teljes egyévi keresete. És néhány brazil vezető és játékos bosszút akart állni azokon, akik jobb játékukkal kihúzták zsebükből ezt a nagy pénzt. A példátlan esemény óriási felháborodást kel­tett Svájcban, mind a svájciak, mind az összegyűlt külföldi szakemberek kö­rében. Amikor vasárnap este Sebes Gusztáv, az OTSB helyettes elnöke és Krajcsovics István, az OTSB nemzet­közi osztályának vezetője, valamint Mándi Gyula, Czibor Zoltán, Tóth Mihály, fején vagy kezén kötéssel jelent meg a pálya ki­járatánál, a várakozó tömeg rokonszenv­­vel tüntetett a mieink mellett. Solothurnban hétfőn délelőtt már békés hangulat uralkodott. Játékosainkat sakko­zás, beszélgetés, zongorázás mellett talál­tuk, így heverték ki a mérkőzés fáradal­mait. Most már inkább a humoros oldalá­ról nézték a dolgot és derültséggel eleve­nítették fel egyes részleteit. Elmondták például, hogy nem ártott egy két gengszter­filmet megnézni Svájcban. A megkótyago­­sodott verekedők azzal kezdték ugyanis a csatát a sötét, szűk folyosón, hogy leütötték a villanylámpát. A mieink, akik a filmek­ből már tanultak, gyorsan lehajoltak és így a szódavizes üvegek felettük repültek el. A «Türkiye Spor» című török lap munka­társa is humoros cikket írt haza. Méltatlan­kodik ebben, hogy miért őt küldték ki a vi­lágbajnokságra, hiszen itt sokkal jobb tudó­sítást írhatott volna a brazilokról egy rend­őri riporter. Különben is, Brazília jobb volt vasárnap, mint a magyarok, mert nem­csak futballozott, hanem más sportot is űzött, például boxolt­ az öltözőbe ríj A FIFA döntése Mint az «AFP» jelenti: A labdarúgó vi­lágbajnokság rendezőbizottsága hétfőn dél­előtt megtárgyalta a magyar—brazil mér­kőzéssel kapcsolatban lezajlott incidenseket. A bizottság egyébként csak a pályán elkö­vetett szabálytalanságokról döntött, az öl­tözői botrány megtárgyalását későbbi idő­pontra tűzte ki. A bizottság döntése 1­1. Mindkét csapatot feddésben részes, a pályán elkövetett szabálytalanságokért. 2. Utasítja a két ország labdarúgószö­vetségét, hogy a kiállított játékosokkal szemben — IV. Santos, Humberto és Mou­­rinho, valamint Bozsik — alkalmazzon fe­nyítést a szabálytalanság súlyosságának fi­gyelembevételével és erről értesítse a bi­zottságot. Gassmann, a FIFA főtitkára a partjelző jelentése alapján ismertette Mou­­rinhónak a mérkőzés utáni sportszerűtlen­ségét. A brazil balszélső barátságot mu­tatva nyújtott kezet az egyik magyar já­tékosnak, majd amikor az kezet szorított vele, a bal öklével annak arcába sújtott. Ennek alapján a FIFA Mourinhót is ki­állított játékosnak tekinti. Stanley Rous, a bizottság angol tagja ki­jelentette, hogy a kiállított játékosokkal szemben nem lehet azonos fenyítéseket al­kalmazni, tekintve, hogy a két csapat már nincs azonos helyzetben. Mert amíg a bra­zil együttest nem túlságosan érintené a büntetés, mivel már kiesett a további küz­delemből, addig a magyar csapatra az igen hátrányos volna, mivel még további mér­kőzése van. Végezetül a bizottság meghallgatta a két csapat vezetőinek beszámolóját a mérkőzés utáni botrányról. A bizottság későbbi idő­pontban, valószínűleg szerdán dönt ebben­ az ügyben, s ennél figyelembe veszik a stadion rendezőinek, ellenőreinek és rend­­fenntartó közegeinek jelentéseit is. Megérdemelt győzelem Most térjünk vissza a sporthoz, ahhoz, amiért a magyar csapat Svájcba jött. A magyarok valóban jól akarják felhasználni a következő napokat, s a két nagy feladat között alaposan megbeszélik a magyar— brazil mérkőzés tanulságait. Sebes elvtárs ezt mondta a «Szabad, Nép» munkatársá­nak. — A magyar labdarúgás eddigi legna­gyobb győzelmét aratta vasárnap. Brazília labdarúgóinak tudásából már otthon ízelí­tőt kaptunk a Flamengo vendégjátéka alkal­mából, pedig a Budapesten járt brazil klub­csapat válogatottjai nélkül állt ki. A brazil labdarúgás színvonala igen magas. Válo­gatottjának mindegyik tagja kiváló labda­rúgó. Egyénileg, különösen a labdakezelés­ben talán egy-két magyar játékoson is túl­tesznek. De a mérkőzésen kiderült, hogy az egyéni tudás, a kiváló labdakezelés egy­magában nem elegendő. A brazil játékosok művészkedése gyakran öncélú, a trükköt azért csinálják, hogy elkápráztassák a né­zőket, kierőszakolják a tapsot. A mi játé­kosaink között is vannak labdarúgóművé­szek. De ötleteik, húzásaik mindig a csapat­játék érdekében történnek. Ezt a csapat­játékot nem tudták utolérni a brazilok, ezért nyertük meg a mérkőzést. Csapatunk minden játékosa a körülményekhez, jelen­legi formájához képest, önmagát, múlta fe­lül. Itt van például a 32 éves Hidegkúti Nándor, aki Bozsik kiválása után utasítás szerint a védelemben is fontos feladatot k kapott és megkétszerezett erővel végezte el kiválóan, páratlanul ezt a dupla munkát. Vagy Tóth József, aki összeszorított fogak­kal, leküzdve súlyos sérülése okozta fájdal­mait, önfeláldozóan — és nyugodtan mond­hatjuk — hasznosan játszott. A magyarok győzelme tehát megérdemelt volt. «A magyarok győzelméhez nem fér két­ség» — ezt ismételgetik a francia- és né­met nyelvű svájci lapok is, bár hozzáteszik, hogy Puskás távolléte nagyon meglátszott a magyar csapat játékán. A csatársor játéka sokszor akadozott. «A labdarúgás csapatjáték és a magyar csapat volt az egységesebb tizenegy — magyarázza a zürichi «Sport». — Taktika dolgában a magyarok egy klasszissal múl­ták felül ellenfelüket. Kiderült, hogy az úgynevezett brazil taktika, a védelemre va­ló berendezkedés gyenge lábon áll». A «Neue Zürcher Zeitung» egyébként tévedé­sektől, elírásoktól hemzsegő tudósításában megállapítja, hogy «a magyarok biztosab­ban, nyugodtabban játszottak, rajtaütés­­szerű támadásaik nagyon tetszettek». A «La Suisse» szerint «a brazil csapat kitűnő, de nem ért úgy a milliméterpontosságú pasz­­szokhoz, mint a magyarok». A «Journal de Génévé» «Könyörtelen párharc után Magyarország legyőzte Brazí­liát» című cikkében foglalja össze az ál­talános svájci véleményt a mérkőzésről. A brazilok által a pályán és az öltözőben el­követett brutalitásokról megállapítja, hogy a jelenetek méltatlanok voltak a sporthoz. A magyar győzelem okát abban látja, hogy a magyar játékosok jobb taktikájuk mellett a mérkőzés iramát is saját maguknak leg­megfelelőbben irányították. A délameri­­kaiak meglepődtek a viharos magyar ro­hamoktól, így történhetett az meg, hogy már az első tíz percben kétgólos vezetést szerzett a magyar válogatott. A «Gazette de Lausanne» úgy véli, hogy bár a mérkőzés az utolsó tíz percben durva belemenésektől tarkított volt, 80 percig maradandó élményt jelentett a nézőknek. A «Democrate» című lapnak az a véle­ménye, hogy a magyarok nagyszerű csa­patjátékukkal szerezték meg a győzelmet, míg a brazilok túlságosan egyéni játékkal igyekeztek sikert elérni. Francia és olasz vélemények A párizsi lapok sportrovatai egyöntetűen azt írják a mérkőzésről, hogy a brazil já­tékosok brutalitásaira és durvaságaira a magyar csapat tudással, bátorsággal és győzniakarással válaszolt, s így az ered­mény nem is maradhatott el. A legnagyobb elismeréssel írnak arról, hogy a magyar válogatott Puskás távollétében, és a sérült Tóth II-vel is megnyerte a nehéz csatát. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a brazil játékosok nem bírtak belenyugodni a ve­reségbe és a mérkőzésen, majd a mérkőzés után példátlanul sportszerűtlen magatar­tást tanúsítottak. A «Parisien Libéré» így emlékezik meg a mérkőzésről: «A brazilok okozták a mérkőzés kínos jeleneteit, amivel azt bizonyították, hogy nem tudnak veszíteni. A magyarok színel­­lélekkel küzdöttek és újabb győzelmükkel még esélyesebbjei lettek a világbajnoki címnek». A «Combat» szerint a magyar csapat védelme ezúttal kitűnően vizsgázott. «Bár a magyar játékosokat — írja — pillanat­nyilig megzavarta a brazilok gyorsasága és Tóth II. sérülése, mégis a döntő pilla­natban higgadtságukkal, nyugodtságukkal, évek óta beidegzett játékukkal felül tudtak kerekedni, ami kivételes klasszisukat bi­zonyítja­. A «VHumanité» kiemeli, hogy a brazilok durvaságai miatt igen keménnyé fajult mérkőzésen is mindkét csapat bebizonyí­totta technikai tudását.­­Bár a magyar csa­patot gyengítette Puskás távolléte és per­cekre megfélemlítette a brazilok kemény, durva játéka , futballt játszott és nem emberre vadászott. Megnyerte a csatát és legnagyobb esélyese a világbajnokságnak». Az olasz sajtó részletes kommentárokat és beszámolókat közöl a magyar—brazil mérkőzésről. A lapok túlnyomó többsége elismeréssel ír a magyar válogatott játéká­ról és hangoztatja győzelmének megérde­­meltségét. A torinói «Tutto Sport» cí nű . sporting egész oldalát átfogó «Csodálatos magyar győzelem Brazília felett» cím alatt számol be a mérkőzésről. A tudósító megállapítja, hogy az eredmény igazságos, sőt még nem is tükrözi hűen a magyarok fölényét. A római «11 Messaggero» rámutat arra, hogy a magyar védelem nagyszerűen állta a heves brazil rohamokat, majd megálla­pítja, hogy a magyarok bizonyos szempont­ból ezúttal ismét új játékot mutattak, ezzel szemben a brazil válogatott tehetetlen volt. Az «Il Popolo» így ír: «Magyarország győzött és a félreértések elkerülése végett azonnal hozzá kell tennünk, hogy győzel­mük ellen semmi kifogás nem emelhető. A magyarok nem alkalmaztak valami új­Az érdeklődés most már az elődöntők felé fordul. A sorsolás nagy hókusz-póku­­szok között folyt le vasárnap éjjel. Újra délamerikai csapat kerül utunkba. Az elő­döntő szerdai műsora ugyanis a követ­kező: Lausanne: 19 óra (magyar idő szerint) Magyarország—Uruguay, játékvezető: Grif­fiths (Wales), partjelzők: Faultress (Skócia) és Vincenti (Franciaország), ellenőrök: Stanley Rous (Anglia) és Wiederkehr (Svájc). Bázel: 19 óra Ausztria—Nyugat-Német­­ország, játékvezető: Orlandini (Olaszor­szág), partjelzők: Ellis (Anglia) és Buch­­müller (Svájc), ellenőrök: Loisy (Hollan­dia) és Bergerus (Svédország). A szerdai elődöntők után a vesztesek jú­lius 3-án a 3., 4. helyért mérkőznek majd, míg a győztesek július 4-én Bernben küz­denek meg a világbajnoki címért. Amennyiben az elődöntő mérkőzései a rendes játékidő, majd a kétszer tizenötper­ces hosszabbítás után is döntetlenül vég­ződnének, akkor azokat július 2-án, pénte­ken kell megismételni. Ha a megismételt mérkőzések is — még a hosszabbítás után is — döntetlen eredményt hoznak, akkor sorsolással döntik el, hogy melyik csapat jut tovább. Uruguay labdarúgóválogatottja — nem túlzás — félelmetes nevet szerzett már a sportéletben. Szinte mindegyik nagy tor­nán, ahol elindult, győztesként végzett. Kétszer nyert olimpiai bajnokságot, kétszer világbajnokságot. Jelenleg a világbajnok­ság védője, s ilyenformán a lausanne-i Olimpiai stadionban a világbajnok és az olimpiai bajnok méri össze erejét. Mit tud Uruguay? A világbajnoki torna során már nem egy­szer láttuk játszani az uruguay-i csapatot, s úgy láttuk, hogy formája felfelé ívelt Uruguay játéka az ez első pillanatban nem im­ponál a nézőnek. Ez a játék korszerűtlen­nek, lassúnak tűnik. A játékosok átlagos életkora sem alacsony. Máspoli kapus, San­­tamaria jobbhátvéd, Varela középhátvéd, Andrade jobbfedezet és Miguez középcsatár már túl van a harmincon. De az «uruk»-nak olyan erényeik vannak, amelyek különösen egy ilyen hosszú tornán kapnak nagy jelen­tőséget. Igen szívósak, nagyon jó az erőnlé­tük, értenek az adogatáshoz, hogy amíg szeret, de elgondolásaikat igen pontosan hajtották végre». «A magyarok — írja a «VUnité» — nagy­szerűek voltak. Amikor a csapat tíz főre csökkent, hidegvérűen megszervezték a csatárok és a védelem összjátékát és bebi­zonyították, hogy kitűnő játékosok szinte kimeríthetetlen tartalékkal rendelkeznek. Ha a brazilok nem változtatták volna a mérkőzést gladiátorok összecsapásává és nem szakították volna meg minduntalan minősíthetetlen szabálytalankodással, a ma­gyarok kétségkívül további gólokat lőttek volna». Angol lapvélemények «Daily Express» (Desmond Hackett berni tudósítása): -A világbajnokság elődöntője vad verekedés volt. A kabátom elszakadt, az ingem elrepedt és egy nyakkendővel ke­vesebbem van. És átdobtak a korláton. Szó­val tényleg vad verekedés volt. Amikor három perccel a befejezés előtt Magyarország belőtte a negyedik gólt, a bra­zilok teljesen megvadultak, rúgták és ütöt­ték a magyar játékosokat. És amikor a mérkőzésnek vége volt, a brazilok még tovább akarták folytatni a verekedést. Egy brazil tartalékjátékos a pályára ugrott, hogy megüssön egy ma­gyart. Amikor két rendőr megpróbálta visszatartani, az egyiket leütötte, a mási­kat elgáncsolta. Erre gyorsan körülvették és elvitték. A braziliak a mérkőzés első másodpercé­ben kezdték a durváskodást. Hidegkútiról, a magyar középcsatárról letépték a nadrág­ját, rövid alsónadrágban játszott, amikor három perccel később gólt lőtt». Úgyszólván valamennyi angol lap hang­súlyozza, hogy ami a játékot illeti, a ma­gyar csapat megérdemelten nyert. Jellem­ző azonban, hogy a mérkőzés lefolyásáról sokkal kevesebbet írnak, mint a verekedés­ről. A «Reuter» angol hírügynökség a mér­kőzés utáni jelenetet így írja le: «Amik­or Ellis játékvezető a mérkőzés vé­gét jelezte, a brazil szurkolók tömegei lep­ték el a játékteret és azonnal összeütközés­be keveredtek a rendőrökkel, akik igye­keztek őket távoltartani a játékosoktól. Egyik brazil néző például belerúgott az őt feltartóztatni akaró rendőrbe, majd a föld­re került rendőrt fojtogatni kezdte. Úgy kellett őt leszedni róla. Ezek után érthető, hogy a svájci közönség füttykoncertje kí­sérte az öltözőbe a brazil csapatot. A BBC riportere, aki nyolc országba tudósította a­ mérkőzés lefolyását, megjegyezte, hogy ez volt eddig a legcsúnyább jelenet, amit lab­darúgópályán látott­, csak lehet, a labdát ne engedjék át az el­lenfélnek. A játék iramát ők diktálják. Legalább is így volt ez az eddigi mérkőzé­seken. Érdekes a játékrendszerük. Lénye­gében az úgynevezett délamerikai retesz megfejelt változata. Ennek értékét az is mutatja, hogy az uruguay-i csapat a világ­­bajnoki tornán még alig kapott gólt. Hogy valami rosszat is mondjak az uru­­guay-iakról: sikertelenség láttán gyakran — mint szeszélyes gyerekek, akik nem kapnak hintalovat — elvesztik türelmüket és vagdalkoznak. Láttuk egy-két olyan mérkőzésüket is, amelyen az ellenfél játé­kosai nem győzték kapkodni a lábukat. De a dühösködés közben réseket hagynak az ellenfél számára, s ezt ki lehet használni. Játékuk, magatartásuk, vérmérsékletük, lobbanékonyságuk — talán mondanunk sem kell — hasonló a brazilokéhoz. Elle­nük játszani nem «labdarúgó-álom», annyi bizonyos. Hogyan áll fel a­ magyar csapat? Csapa­tunk nyugodtan várja a szerdai mérkő­zést. Hétfőn kisebb edzés volt, keddre is tervbe vettek ilyesmit. A csapatösszeállítás gondjai még nem szűntek meg. Tóth II. játékára nem lehet számítani, a Czibor— Tóth Mihály balszárnymegoldás sem bizo­nyult kifogástalannak. Előtérbe került Bu­dai II. és Csordás játéka. De a hétfő dél­utáni solothurni hírek szerint mind Pus­kás, mind a magyar sportorvos kijelentet­te, hogy lehetőség van Puskás játékára. Ez természetesen rendkívül örvendetes lenne. Az uruguay-i újságíróktól megtudtuk, hogy nagy előkészületeket tesznek a mér­kőzésre. Megoszlanak a vélemények arról, hogy jó-e a sorsolás vagy sem. Itt van előt­tünk a «Berner Tagblatt» hétfő esti szá­ma, amelyben azt írják, hogy az uru­­guay-iak nagy megelégedéssel fogadták a sorsolást, kinn voltak a Magyarország— Brazília mérkőzésen és úgy gondolják, hogy Magyarországot biztosan meg fogják verni, így gondolták ezt egyébként a bra­zilok is... Az uruguay-i összeállítást csak szerdára ígérik. Állítólag Varela, Andrade és Abba­­die sérülése okoz zavart. A világbajnokság izgalmai tovább tarta­nak. De nehéz esélyesnek lenni!... De ne­héz a világbajnokság! Vető József KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK JELENTÉSE: BRAZÍLIA UTÁN-URUGUAY ELŐTT A következő feladat: Uruguay A magyar csatársor időnként remek helycserés támadásokkal hozta zavarba a durva brazil védelmet. Képünkön: Castilho, a brazil kapus a jobbszélen rohamozó Czibor lábára vetődik. Czibor sportszerűen átugorja a fekvő kapust. A háttérben Kocsis, a jobboldalon pedig Tóth II. látható a magyar csatárok közül. A brazil játékosok és vezetők botrányos jelenetet rendeznek a pályán. Másfél percig tartott, amíg a svájci rendőrök segítségével helyreállott a játéktéren a rend. D. Santos becsúszó szereléssel szögletre menti Tóth Mihály elöl a labdát. TT KEDD, 1954 JÚNIUS 29

Next