Szabad Nép, 1956. augusztus (14. évfolyam, 213-242. szám)

1956-08-26 / 237. szám

CICIN AKADÉMIKUS MŰHELYÉBEN Delegációnk az össz-szövetségi Mezőgazdasági Kiállítás tanulmányo­­zására utazott Moszkvába. Most mégis a szovjet főváros egy nálunk ke­­vésbé ismert nevezetességéről — a botanikuskertről számolok be. A ״ kert" területe — négyszáz hektár, tehát csaknem 700 kataszteri hold. Több százezer növényfajta otthonában Abban a kitüntetésben részesül­­tünk, hogy ezt a páratlan látványos­­ságot maga Cicin akadémikus, a vi­­lágszerte ismert szovjet növényne­­mesítő tudós mutatta meg nekünk. Tájékoztatásul talán annyit, hogy ha a néző a botanikus kertben ösz­­szegyűjtött minden növényfajtánál egy percet időzne, 10 esztendőbe tel­­ne, amíg mindent végignéz. Pedig az építés és telepítés 10 éve tartó mun­­kája még be sem fejeződött. Csak 1958-ban nyitják meg a kertet. De itt van már például 3000 rozsfajta — azon a földön, amelyről nemrég még azt állították, hogy nem alkalmas rozstermesztésre. Áll Európa legna­­gyobb — 6000 négyzetméteres — üvegháza és magunk is láttuk az üvegházban a 200 fajtából álló or­­chideagyű­j­teményt. Nagyobbrészt szakemberekből álló delegációnk legnagyobb élménye az volt, amikor Cicin akadémikus meg­­mutatta a botanikus kerthez tartozó kísérleti telepét. Az évelő búza, száznál több szem egy kalászban Cicin professzor a növények ne­­mesítésének egy új útját választotta: a fajok közötti keresztezést. Vadnö­­vényekkel házasítja össze a kultúrnö­­vényeket — főleg a gabonaféléket. Munkájának jelentősége és lehetősé­­ge szinte beláthatatlan. Láttunk egy famandra nevű fás növényre oltott paradicsomot. Ered­­mény: magasabb szárazanyag-tarta­­lom és a paradicsom mellé nem kell karó. Láttunk több tarackfűvel ke­­resztezett búzafajtát. Az eredmény: nem kell évenként vetni a búzát, mert ez a fontos kultúrnövény évelő­­vé alakul. Láttunk olyan búzafajtá­­kat, amelyekből a keresztezéssel ki­­küszöbölték az úgynevezett jarovizá­­ciós időszakot, tehát a búza ősszel is és tavasszal is egyaránt vethető. A kísérletek, keresztezések fő irá­­nya azonban a­z, hogy az eddiginél sokkal bővebben termő, értékesebb gabonafajtákat állítsanak elő. A búza kalászában legjobb esetben 20—30 mag van. Viszont mutatott nekünk Ch­in akadémikus egy fűféléihez tar­­tozó növényt, amely 800 magot is hoz egy kalászban. Ha ezt a tulajdonságot sikerül a kultúrnövényre átvinni, 200—300 szem lehet egyetlen búzaka­­lászban. És val­óban, láttunk olyan búza­­kalászt, ahol egy úgynevezett kalász­­ka nem 3—1 szemet hozott, mint a mai fajtáknál tapasztalható, hanem 10—12-t. Valóságos külön kalászok állottak a száron, száznál jóval több szem volt egyetlen kalászban. Mire jó az Agropyrum glaucum ? Házigazdánk, főleg Agropyrum glaucum nevű tarackfajt használ a fajtakeresztezésekhez. Ez a munka nem csupán az említett eredménnyel jár, vagyis nemcsak a kalászban levő magok száma szaporodik. Nö­­vekszik például a növény takarmány­­értéke is. Láttunk egy Agropyrum­­keresztezést, amely kitűnő takar­­mánynövény. Chcin akadémikus el­­mesélte, hogy a Szovjetunióban, a füveshere-fel­epítésnél szokásos a vö­­röshere és Thimótfa keverék. Hoza­­ma­­három év alatt 80 mázsa széna hektáronként. Ezzel szemben a búza és az Agropyrum keresztezése 150— 200 mázsa jó minőségű szénát ad há­­rom év alatt. Az Agropyrum fehérjetartalma igen nagy. Ez még egy harmadik ne­­mesítési irányra is lehetőséget ad. A sikértartalom az, ami lehe­­tővé teszi,­hogy szép, magas búzake­­nyereket süthessünk. A rozs kedve­­zőtlen éghajlat alatt, gyenge földön is termelhető , de szép, igazán jó ke­­nyeret nem lehet belőle sütni. • Ch­in akadémikus ’keresztezte a ta­­rockot a rozzsal. A nemesítő munkától azt várja, hogy változatlanul igény­­telen maradjon a rozs, de az egész vi­­lágon legerősebb vetélytársa legyen a búzának. Vagyis a kedvezőtlen éghaj­­latú, gyenge földekről lekerült rozs­­ból is lehessen szép, magas kenyeret sütni.¥_ ־»Uj, töretlen úton Az akadémikus és munkatársai tö­­retlen, új úton haladnak. Céljaikat, eszközeiket könnyű elmondani, de nehéz ezen a területen eredményt elérni. Hallottunk egyetlen ilyen pél­­dát. A rozsot és az Agropyrumot vi­­szonylag könnyen sikerült keresz­­tezni. Az eredmény — a hibrid — azonban steril volt, vagyis tem­é­­ketlen, nem hozott magot, öt­­hat évi kudarcsorozat után egy genetikus professzor felajánlotta, hogy a hibrid magokon kipróbálja a colhicines eljárást. Ch­in akadé­­mikus nem hitt a kísérletben, de adott magot a professzornak. A col­­hicin egy őszi kikericsből kivont alkaloida. A professzor ezzel kezelte a magvakat, de csak terméketlenek maradtak. A kudarc után a csere­­pekbe vetett növényt kidobta. Újabb évek ,teltek el — eredménytelenül. Később egy fiatal genetikus került Ch­in akadémikus intézetébe, ő is kísérletet tett a colhicinnel, de ek­­kor is terméketlen magokat hozott a növény. Ő azonban nem cserépbe, hanem szántóföldbe vetett és a kí­­sérleti növények véletlenül a helyü­­kön maradtak. A második évben új­­ra kihajtottak és­­ termékeny mag­­vakat hoztak. Vagyis a colhicinnel kezelt hibrid magvak a második évben hoznak termékeny magvakat.­­ Egyetlen mondat ez, de 11 eszten-­­­deig tartott, amíg az eljárást kita­­pogatták! A növénynemesítő munkája hosz­­szú ideig tart, az eredményre sokat kell várni. Ch­in akadémikus sem­ fejezte még be a kísérleteit. De pél­­dául az Agropyrum keresztezéset ta­­karmánynövényt kísérletképpen már számos kolhozban vetik és termelik a búzával visszakeresztezett három új őszi búza fajtáját is. Ezekből a búzákból nekünk is adott három kis zsákocskával — magyarországi ki­­próbálásra. És kaptunk — igaz, hogy csak néhány szemet — egy olyan ágasrozs vetőmagjából, amelyen 200 szemet hoz egy kalász, az ágasság 98 százalékos és ugyanannyi az örökítő­­képesség is.­ Két esztendő múlva nem csupán kisebb csoportok sétálgatnak a moszkvai botanikus kertben. És re­­méljük, nem kell sok idő ahhoz sem, hogy tízmillió hektárokon termelje a hálás emberiség Cicin akadémikus új, nagyobb értékű és magasabb ho­­zamú gabonafajtáit. Földeáki Béla Két döntő a nemzetközi teniszversenyen Szombaton egész nap folytatódtak a nemzetközi teniszverseny küzdelmei a margitszigeti stadionban. A női páros döntőjét a Bardóczi —Kovács pár nyerte, s a közönség­ nagy örömmel fogadta az első magyar győzelmet. A vegyespáros­­ban a csehszlovák Javorski — Puzejova kettős szerezte meg az első helyet. A szombati fontosabb eredmények: Vegyespáros elődöntő: Sikorszki, Pe­­terdi—Piatek, Jendrzejowska (lengyel) 6:4, 1:6, 6:3. Javorski, Puzejova (cseh­­szlovák)—Licis, Rickova (lengyel) 6:4, 6:2. — Döntő: Javorski, Puzejova—Si­­korszki, Peterdi 7:5, 6:1. Női pár­os elődöntő: Bardóczi, Ko­­vács—Puzejova, Stetinova (csehszlovák) 4:6, 6:1, 6:3. Namia (román), Seghers (francia) — Erdődiné, Peterdi 2:6, 6:4, 6:2. — Döntő: Bardóczi, Kovács—Namia, Seghers 6:3, 6:3. Férfipáros elődöntő: Asbóth, Jancsó— Francisci, Szikszai 6:1, 6:3, 6:0. Javorski, Parma (csehszlovák)—Ádám, Katona 7:5, 6:1, 4:6, 6:3. Ma befejezik a versenyt. Délután fél 3 órától bonyolítják le a hátralevő há­­rom döntőt (női egyes, férfiegyes, férfi­­páros). (MTI) Szeptember 7 és 9 között rendezik meg a belügyi sportbajnokságok országos döntőjét A belügyi dolgozók sportbajnokságai 17 sportágban ez év elején megkezdőd­­tek, s a járási, majd megyei döntőkön keresztül jutottak a legjobbak az orszá­­gos döntőbe. Ezen mintegy 1200-an sze­­repelnek Az országos döntőt szeptember 7 és 9 között tíz sportágban bonyolítják le: at­­létika, labdarúgás, röplabda, ökölvívás, birkózás úszás, kerékpár, céllövészet, járőrverseny és torna. A versenyeket a Dózsa-stadionban, a Tímár utcai sport­­telepeken a Szamuelli-laktanyában (Hős utca), a Szőnyi úti uszodában, a Szabad­­ság-hegyen, a mexikói úti lőtéren és a váci országúton rendezik meg. Szep­­tember 9-én 18 órai kezdettel a margit­­szigeti Dózsa sporttelepen nagyszabású kultúr- és sportbemutatót rendeznek. (MTI) BÉCSTŐL MOSZKVÁIG (Tudósítónktól.) Tegnap valószínűleg sokan látták a Wiener Express feliratú autóbusz­­karavánt a főváros utcáin és terein. Szombaton délelőtt háromszáz oszt­­rák turista érkezett Budapestre a kilenc autóbuszon, hogy este már folytassa is az útját­­ Moszkva felé. Az utazást az osztrák békemozga­­lom szervezte. A program rendkí­­vül gazdag és változatos: egy nap Budapesten, öt nap Moszkvában, kettő Kijevben és visszafelé Cseh- Szlovákián keresztül másfél nap Bratislavában. A turisták közt van több pedagó­­gus, művész, kereskedő, egyetemi hallgató, vasutas, agronómus, szak­­munkás — a legtöbben Bécsből, de Ausztriának szinte minden része is képviselve van. Irma Maria Mascher asszony, bécsi kereskedő elmondta, hogy eddig gyakran töltötte külföl­­dön szabadságát — járt Olaszor­­szágban, Dániában, tavaly Jugo­­szláviában, Nyugat-Németország­­ban, s most nagyon örül, hogy ״ ke­­letebbre“ is eljuthat. Egy bécsi festőnő kijelentette, hogy az osztrák békemozgalom más ha­­sonló jellegű utazásokat is akar a jövőben szervezni: Spanyolországba, Törökországba stb. Hiszen az a cé­­lünk — mondja —, hogy az embe­­rek a különböző országokban köze­­lebbről megismerjék egymás életét, problémáit, örömeit. Az osztrák turisták még a viszony­­lag rövid időre is rendkívül gazdag programot állítottak össze maguknak. A mezőgazdászok Kijev környéki kolhozokba akarnak ellátogatni, a mérnökök szakemberekkel akarnak találkozni, nagyon sokan érdeklőd­­nek a városfejlesztési tervek iránt (nemcsak Moszkvában, hanem ná­­lunk is). Szép számmal vannak a csoportban vasutasok. Né­hányan közülük a szak­­szervezeti küldöttséggel jártak már tavaly Magyarországon. Nagyon szí­­vesen gondolnak vissza az itt eltöl­­tött szép napokra, s Josef Uebler, Ru­­dolf Haunschmid és a többiek meg­­kérték a Szabad Nép munkatársát: ha az idő rövidsége miatt nem is tudnak találkozni magyar kollégáik­­kal és elvtársaikkal, legalább az új­­ságon keresztül üdvözölhessék őket és jó munkát kívánjanak nekik. Az osztrák vasutasok­­még elmond­­ták,­­hogy ennek az utazásnak azért örülnek különösen, mert a békemoz­­galom igen olcsón (2300 schillingért) tette lehetővé, hogy ellátogathassa­­nak a Szovjetunióba. Az utazási iro­­dáknál ez ,három-négyszer annyiba kerül — tették hozzá. — Természe­­tesen ilyen nagy kiadást egy munkás nem engedhetne meg magának. Átutazó osztrák vendégeink csu­­pán egyet sajnáltak: olyan kevés ide­­jük volt Budapesten, hogy nagyon keveset láttak a városból. Hiába kér­­ték a gépkocsivezetőt, álljon meg a Margitszigeten. Óbudán, vagy a Par­­lament előtt — tovább kellett ro­­bogni,­­hiszen este indult velük a vo­­nat a szovjet határ felé... Sztálinvárosban a Szalki-szigeten megnyílt a gyönyörű halászcsárda. (Fényes Tamás felvétele, MTI Foto) Vannak-e szűz­földek Magyarországon? írta: Veres Péter ]V­ostanában fel-felmerül a gon­­dolat: vannak-e még Magyar­­országon valahol szűzföldek. Nos, kazahsztáni értelemben nemigen van egy talpalatnyi sem, mert a XIX. szá­­zad végén amikor az iparosodó és mi­­litarizálódó Habsburg monarchiában jó ára lett a búzának és kialakult a védvámrendszer is, mind feltörték, ami feltörhető volt, ami csak egy ki­­csit is hasznosnak ígérkezett, mert néhány mázsa széna vagy legelőfű he­­lyett ugyanannyi, vagy néha kétszer annyi, s hozzá többszörös értékű sze­­mes gabonát termett. Ekkor szántot­­ták fel azokat a homokos, szikes és vízjárta kaszálókat és legelőket, ame­­lyeken azelőtt évszázadokig csak a gulyák, ménesek és juhnyájak, sőt azokat­ is, amelyeken csak a vadvizek és a vízimadarak jártak. (A folyósza­­bályozás és a vadvízlevezetés után.) Ezeket a félszázad előtt feltört szűz­­földeket már ki is élte a trágyátlan és egyoldalú gazdálkodás. Jó részén nem is igen lehet kapásokat biztos eredménnyel termelni, mert kevés benne a humusz vagy rossz a talaj vízgazdálkodása, nem tartja a ned­­vességet. Megárt neki a sok eső is, a kevés is. Az ilyen földeken csak régi­­fajta ugargazdálkodással, vagy na­­gyon jó forgórendszerrel és hozzávaló talajművelési módszerekkel lehetne fenntartani a talajerőt. Én szerintem annak az oka, hogy a magyar termésátlagok egy félszá­­zad óta nemigen mozdulnak, sőt, ta- lán valamicskével még vissza is es­­tek, s hogy erről a­­holtpontról elmoz­­dulni nagyon nehéz lesz, az, hogy az ilyenfajta földjeink már régen ki­­merültek s hiába fejlődik a jó földe­­ken a talajművelés, a trágyázás, mű­­trágyázás és forgórendszer, ezek a gyenge földek mindig lehúzzák az átlagtermést. Ahogy én becsülöm, ezek a homokos, szikes és vízjárta földek, amelyekhez hozzá lehet szá­­mítani a kisoványodó és folyton­­ero­­dáló,­kipusztuló domboldalakat is, kitesznek vagy három-négymillió holdat. A magyar termőföld jó egy­­harmadát és a kalászos vetésterület­­nek inkább a nagyobbik, mint a ki­­sebbik felét jelentik az ilyen gyenge földek. Hiába teremnek hát az iga­­zán jó földek, jó időjárás esetén és jó munka után 15—20 mázsa, sőt, még ennél is több gabonát (1955-ben elő­­fordult 27 mázsás búzatermés és 30, sőt, egy kivételes esetben 40 mázsás ősziárpa-termés is) a gyenge földek bizonytalan termése lehúzza az orszá­­gos átlagunkat mélyen a tíz mázsa alá. A legtöbbször jó, ha elérjük a 7,8 mázsát. Magyarországon tíz esz­­tendőben jó, ha egyszer vagy kétszer van olyan rekordtermés, hogy min­­denből sok terem, de még ilyenkor is csak a jó földek és a szerencsés fek­­vésű földek „csuda“ termése javítja meg az átlagunkat, de a tíz mázsát még nem bírtuk elérni — úgy tudom — soha. Nekünk hát nincsenek igazi szűz­­földjeink, de vannak kiélt, kizsarolt szántóföldjeink. Ezek már, ahogy ré­­gebben írtam, csak úgy adnak két krajcárt, ha előbb beleadunk hármat. Utána persze majd adnak négyet-ötöt is, de rá kell várni és rá kell dol­­gozni. A rétjeink és a legelőink viszont -^4־ —eltekintve némely falu alatti jószágszálláshelytől és a gelice tövises mezőktől, amelyek rendszerint igen jó, mélyrétegű földek — nem alkal­­masak szántóföldi termelésre. A rét­­jeinkre és a legelőinkre egyébként is nagy szükségünk van, mert végre felismerték az állattenyésztés tudósai is, meg a tehéntartó földművelők is, hogy a fejőstehénnek — de minden más jószágnak is —, a zöld fű, a sza­­bad levegő és a mindennapi mozgás éppúgy kell, mint a jó takarmány és a sok abrak. A fejőstehén nem hízó­­disznó, hogy egész életén át az istál­­lóban feküdjön, nem is tejtermelő gép, hanem tenyészállat. Éppen ezért, ha feltörjük is itt-ott az eltövisesedett és ezért már hasznavehetetlen réteket és legelő­­ket, helyette legalább ugyanannyi, de jobb legelőnek valót kell hagyni. Ez így van és mégis azt mondom, nézzük meg csak közelebbről ezt a kérdést. Szűzföldünk nincs, de ki­­használatlan félparlagunk igen is van, sőt nagyon sok van. Mert ve­­gye csak akárki a fáradságot, akit érdekel, vagy aki nem hiszi és in­­duljon el Csillaghegynél, de jobb ha azt mondom Visegrádnál és jöjjön le a budai oldalon Csepelig: az egész Duna mente, a gazdag völgyek, a jó kis lapályok, a meleg dombok, a drága keleti és déli lejtők azt mu­­tatják, hogy az egyik darabka föld — mert vagy szántó — valóságos kánaáni paradicsomkert — sajnos ez a ritkább —, a másik pedig ga­­zos, elvadult, parlag, vagy félparlag, hernyórágta, korhadó öreg gyü­­mölcsfákkal, félvad tövésekkel, és egészen vad bokrokkal. Férgek bú­­vóhelye és tenyésztelepe. Kikéi ezek a földek, kertek és tel­­kek? Akárkié, de mindenképpen a magyar nemzetéi is és meg kell talál­­ni a módját, hogy igazi művelés alá vegyék. Meg kell találni a módját, hogy hozzásegítse az állam azokat, akiknek nincs pénzük földforgatásra, csemetékre és egyéb kiadásokra. Akik nem akarják vagy nem tudják megmunkálni a tulajdonukban levő értékes földeket, mellesleg a mezei és kerti tolvajságnak is ki kellene már végre tekerni a nyakát, hogy érde­­mes legyen dolgozni, adják bérbe olyan embereknek, akik képesek erre, csak biztosítani kell a hosszú használatot, mert a kertészember nem kezdhet semmit egyesztendős bérletekkel, gyümölcsnél, szőlőnél még öt-tíz évesekkel sem. Lehetet­­len dolog, hogy Budapest környékén ezer és ezer hold parlagföld csúfítsa a főváros környékét és ugyanakkor Kecskemét, Gyöngyös és Kiskunha­­las, Szeged és Csongrád vidékéről kelljen hozni azt a gyümölcsöt, cser megeszőlőt és főzeléket, amelynek itt a hegyek lábánál és a meleg déli lej­ tőkön ideális termőhelye van. Ide menjünk tovább, ezen a kicsi *­׳ Magyarországon. Körüljárhat­­nánk némely vidéki városainkat is, elég soknak a közvetlen környékén (lásd akár Fehérvárt, akár Miskol­­cot!) ha kisebb mértékben is, ugyan­­így sok elvadult parlagföldet és kör­­tét találunk, mint Buda körül. Vi­­szont, hogy ez nem törvényszerű, meg kell csak nézni Kecskemét, Sze­­ged vagy akár Pécs és Sopron kör­­nyékét. A jól munkált és gondozott kertek egy-egy holdja négy-öt hold gyenge szántó termésének megfelelő értékű élelmiszert ad, éspedig nem­­csak pénzben számítva, hanem táp­­kalóriákban is. (Beleértve persze a vitaminokat is.) A városok közül kö­­vér a föld, évszázadokon át gyűlt itt fel a szerves anyag. Azért nő olyan óriási nagyra a tövis és minden dud­­va a gondozatlan kertekben és tel­­keken. De járjuk körül csak a Balatont is, amelynek a rohamosan fejlődő népüdültetés évről évre növeli a nyá­­ri lakosságát. Ehhez arányítva kelle­­ne növelni a termelést is. Mennyi­­ségben, minőségben is, de a változatok sokféleségében is. A balatonszabadi, aligai, akarattyai, kenesei, almádi partok mind-mind az ország legjobb gyümölcstermő földjei. Még a gyü­­m­ölcsfák is óriásokká nőnek itt. Most fele-harmada parlag, elvadult, gondozatlan kert, féregette, pusztuló fákkal, cserjékkel, bokrokkal. De a balatonfüredi és Badacsony környé­­ki szőlők kivételével így van min­­denütt, körül az egész Balatonon. A Szigliget és Badacsony melletti, az­­tán a Keszthely és Fonyód környéki tőzeges mocsarakban még nagy mennyiségű fekete tőzeghumusz al­­szik, és mi van ebből kihasználva? Kevés, nagyon kevés. De így van ez a Kisalföld nyugati vidékétől és né­­hány tájszigettől eltekintve az egész Dunántúlon, s így van különösen a Fejér megyei lösz­síkon. A teteje, a legteteje 15—20 centiméterig sovány, kiélt szántóföld, de alatta tápanyag­­gal dús löszföld vagy folyami hord­­ványföld alszik. A jó föld felett pe­­dig a drága pannon éghajlat, amely­­ben szinte minden termény és min­­den gyümölcs termelhető. Ebben a földben a gyümölcsfák ontanák a termést, csak­nem 60—80 centiméter­­re,­­hanem méternyi mélységben kel­­lene alájuk megforgatni a földet, mert a legtöbb helyen alul is termő­­föld van. Víz kell neki meg levegő, s azt meg munkával, mélyszántással, forgatással adhatjuk meg neki. A gyümölcsfának, mint a szőlőnek nem elég az a kis lyuk, amibe ültetéskor a gyökerei beleférnek, hanem mind­­egyiknek tápgödör vagy teljes széles­­ségben művelt táptalaj kell. A homokvidéken s mindegyiken, Dunántúl, Szabolcsban és a Tisza— Duna közt helyenként ugyanilyen csudaföldek vannak. Csak a kilúgo­­zott szik a legnehezebb talaj ebben a sokféleségben. Éppen ezért, mint már évekkel ezelőtt is írtam, először a jó földeket hozzuk rendbe, azokra ál­­dozzunk, azokat hozzuk teljes termő­­erőre, mert ezek azonnal törlesztik és rövid időn belül kamatostul visz­­szafizetik az egész beruházást és még annyi fölösleget is adnak, termésben és az abból csinálható trágyában, hogy fokozatosan a gyengébb földe­­ket is megjavíthatjuk belőle. Vannak erre nekünk követhető ha­­zai példáink is. Az Alföld sok paraszt­­városában, elsősorban Kecskeméten, Nagykőrösön és Cegléden így hódítot­­ták meg az okos földművelők a sívó homokot. A jó fekete földeken — mindegyik városnak van fekete föld­­je és gazdag barna homokja is — megtermelték a kenyerüket és a sok jószáguk takarmányát s ebből aztán juttattak mindig valamit a gyen­­gébb­­homoknak is, amíg az is tudott termelni magának. A­­homok jó föld, sokat tud teremni, a munkája is köny­­nyű, de humusz kell bele, úgy indul meg benne a talajélet s azután már, ha megvan a körforgás, a mélyből — s az égből — felihozott és lehozott anyagok átalakulnak szerves anya­­gokká. A körforgás megindításához azonban, ha helyben nincs — és saj­­nos most nincs — máshonnan kell humuszt, szerves életet képző trágyát hozni. Van-e ilyen humusztartalékunk? N­­em túl sok van, de van. A tő­­zeges lápok humusztartalé­­kát kell mozgósítani, az ábrákolt te­­henészetek, hizlaldák, baromfitele­­pek, árnyékszékek túl erős trágyájá­­val kell keverni és lassú, de már menet közben is eredményt hozó munkával néhány százezer hold gyenge homokföldből olyan teljes termőerejű homokot kapunk, mint amilyeneket itt-ott Kecskemét, Nagykőrös, Debrecen körül már most is találunk. Sok ilyen bevált részletmunka és sok eredményt ígérő lehetőség van még az egész országban a sovány dombokon is (gyümölcserdők!), a vízjárta földeken is (konyhakertek, takarmánytermelés), de még a leg­­nehezebben szelídíthető szikeseken is. (Rizstermelés, halastavak.) A ״ minden talpalatnyi földet meg kell művelni,­ jelszó bizony csak az ország egyes vidékeire, leginkább a Kisal­­földre és a Tiszántúlra és még ab­­ban is főként csak a Viharsarokra volt érvényes eddig. Különösen, ha a művelés minőségét nézzük. A tervszerű mezőgazdaság-fejlesz­­tés alapja Magyarországon — ahol csak lehet — a mélyszántás és álta-­lában a mélyművelés. ״ így tudunk jól gazdálkodni az eléggé rendszer­­telen csapadékkal is (a mélyen­ mun­­kált föld elnyeli és megőrzi még a sok esőt is). Aztán a föld felszín alatti rétegeiben alvó talajerőt is így mozgósíthatjuk. A sorrendben pe­­dig, mint már említettem — mert a beruházásokhoz szükséges pénz — sajnos, nem hull az égből — azt tud­­nám mondani, hogy a legjobb, de el­­hanyagolt földeken kezdjük, mert a jó, de sovány földnek az a természe­­te, hogy ha az idén ősszel megtrá­­gyáztam, jövőre már fizet is érte. Olyan a sovány, kizsarolt föld, mint az egészséges, de agyonstrapált asz­­szony: már egy jó evés és egy jó al­­vás is meglátszik rajta: megszépül tőle. Felmerül azonban itt a szükséges beruházásokon túl (gépek, tőzegkiter­­melés, műtrágyagyártás, szerves­­trágya-készítés, szállítás stb.), ame­­lyekre bizony állami pénz is kell (az a bizonyos három krajcár, amelyből első időkben esetleg csak kettő té­rül vissza), hogy vannak-e nekünk embereink, szakembereink és értel­­mes jó munkásaink erre a munkára? Vannak, s ha szükség lesz rájuk, mind-mind többen lesznek. A kerté­­szeink között már most is vannak ki­­tűnő gyakorlati tudósok, tudásszámba menő dolgozó ker­tész׳ mesterek, és egy-egy kertészágazatban mesterré váló kerti munkások is. Vannak per­­sze sikeres autodidakta csodakerté­­szeink — kis Micsurinjaink is —, és akadnak bizony bogaras, mindennel kísérletező, de egyes dolgokban azért igazi eredményeket felmutató ker­­tész-megszállottjaink is. A magyar nép — eltekintve a régi szőlész- és gyü­mölcsészszigetektől — csak az első világháború után kezdett bele­­szeledni a kertészkultúrába. De a ter­­mészeténél fogva, mert szereti a csendes, gondos, türelmet, figyelmes­­séget kívánó foglalkozásokat — igen jó kertészek lesznek belőle. Amilyen alapos pásztor, majd jószágtartó és jószágnevelő gazda, aztán földművelő lett, úgy jó kertész is lehet. Ez már az utóbbi negyedszázadban országos arányban be is bizonyult. A szegedi, Kalocsa vidéki paprikások, a makói hagymások, a gyöngyösi, Kecskemét vidéki modern szőlészek mellett, gyorsan szaporodtak a szabolcsi al­­mások, az orosházi, Kőrös menti, Tisza menti főzelékkertészek is, sőt, az álmosnak látszó Dunántúlon is megindult már itt-ott a kertészkul­­túra kialakulása. Együttvéve, a ma­­gyar kertészkultúra, amely a múlt­­ban csak szórványos és különleges, olyasféle „speciáltermelés” volt, s az is csak itt-ott az országban, ahol ép­­pen valami szerencsés körülmény — a jó piac vagy egy-egy mesterker­­tész munkája felsegítette — azon az úton van, minden pillanatnyi bajuk — szőlőpusztulás, gyümölcsösparla­­gosodás — ellenére is, hogy országos tömegtermeléssé váljon. Egyrészt a kása—krumpli—tészta étrendről vál­­tozatosabb élelmezésre térő egész ma­­gyar nép számára, másrészt külke­­reskedelmi célokra, a hűvösebb és kevésbé napfényes európai országok számára is. Éspedig akármilyen tö­­megarányokra is berendezkedhetik (lásd télialma, paradicsom stb.), ha megkapja az államtól a szükséges se­­gítséget. Elsősorban biztatást, bizton­­ságot, hitelt és szervezést, másodsor­­ban az értékesítési lehetőségeket is. (Hűtőházak, hűtővonatok, feldolgozó ipar stb., stb.) A legegyszerűbb útja a jó kertészkultúrának a gépesített állami és szövetkezeti nagyüzem, ha egyszer már végre a nyári és őszi munkaerőhiánnyal meg tudnak bír­­kózni, de a milliónyi házikertet és parcellagyümölcsöst, konyhakertet sem lehet elhanyagolni.­­V­égül még azt is jó egyszer me­­­gint elmondani, hogy Magyar­­országon az igen változatos tenger­­fenéki üledéktalajok és folyóhord­­ványtalajok fölött, ami az igazi alap­­ja az előbb ismertetett változatos ter­­melésnek, ugyanilyen változatos kö­­zép-európai éghajlat ״ lebeg“. A nyu­­gat felől rendszeresen keletre törő hűvös, párás, esős ún. ״ óceáni lég­­áramlatok“ találkoznak itt, a fejünk felett a keletről jövő ״ kontinentális“ — szárazföldi — légáramlatokkal és ebbe még délről, a szubtropikus me­­leghullámok is sokszor behatolnak. Amelyek mellesleg leginkább csak az Alpesekig és a Kárpátokig hatolnak fel és itt nagy esőket okoznak. Ez azt jelenti, hogy nálunk — mint már említettem — sokszor van egyes dol­­gokból rekordtermés, de ritkán van az összes termelési ágakban egyszer­­re mindenütt és mindenből jó ter­­més. Mert ha esős a nyár az­ hasz­­nál a kapásoknak és a főzelékfélék­­nek, de árt a gabonának — esetleg csak a betakarításának s még in­­kább árt a szőlőnek. Sőt még a gyümölcsök közt is: a téli almára a hűvös-esős nyár — férgek veszedel­­me — a jó időjárás, a cseresznyére, barackfélékre meg a dinnyére és még sok másra is meg az a rossz. Azoknak több napfény, és több me­­leg kell. De mindebből az is következik, hogy Magyarországon nem le­het, nem is tanácsos, de nem is szabad mindent egy-egy lapra feltenni, hogy itt az ún. „monokultúrás“ termelés­­nek, amelyet szovjet és amerikai példára némelyek itt is bevezethető­­nek vélnek, nem sok értelme van, s a haszna is erősen kétséges, jövőre is csak egyes speciál­ ágaza­­tokban lehet. Viszont a tájtermelést, a ,,rajonírozást“, vagyis azt,­­hogy mindenütt azt termeljünk, ami az adott helyen legeredményesebben ter­­mel­hető és ehhez formáljuk ki az új for­górendszert is, nem lehet tovább halasztani, meup djdnianek, legeszg noi túlságosan szerénykedni, a győződésem, hogy a gond nemcsak dolgozni, hanem te tudó parasztemberek száz­ magyar valóságban igazán vő mezőgazdász szakembere részek is egyetértenek vele mz is minden részletkérdésben, alább a fő vonalakban, és a felett a szándékban, a célbő­ségben is meg kell hódítani földet. A mi szűzföldjeink vannak! A tornászok olimpiai válogatóversenye Szombaton délután a Sportcsarnokban megkezdődött az olimpiára készülő férfi és női tornászválogatottak kétnapos próbaversenye. Először a kötelező gya­­korlatokat mutatták be a versenyzők. A nők mezőnyében kilencen indul­­tak , a sérült Köröndi és Dévai nem szerepelhetett. A részvevők általában jó teljesítményt nyújtottak. A női verseny állása a kötelező gyakorlatok után: 1. T­ass 38,05 pont, 2. Keleti 37,95, 3. Bodó 37,50, 4. Kertész 37,45, 5. Nagy 37,25, 6. Gulyásné 36,35. A férfiak összetett versenyének állá­­sa: 1. Takács 56,90, 2. Csányi 54,70, 3. Mogyorósi —Kienes 54,10, 4. Héder 53,75, 5—6. Békési és Kocsis 53,30 pont. A versenyt ma fejezik be a szabadon­­választott gyakorlatokkal. Sporthírek A SZOMBAT délutánra kiírt Balaton­­távúszóbajnokságot a viharos időjárás miatt nem lehetett megrendezni. A ver­­­senyt ma délelőtt bonyolítják le. Ugyan­­akkor kerül sor a Balaton-átúszóbajnok­­ságra. A JUGOSZLÁVIAI BLEDBEN szomba­­ton délután folytatódtak az evezős Európa-bajnokság küzdelmei. A második versenynapon női reményfutamokat bo­­nyolítottak le. Magyarok itt nem indultak. Ma lesznek a döntők. SZÓFIÁBAN lengyel, bolgár és magyar részvevőkkel szombaton megkezdődött a nemzetközi koronglövőverseny. Első napon 100 korongra lőttek. 1. Peterczyc (lengyel) 94 pont, 2. Szmelczyszki (len­­gyel) 94, 3. Kiszkuno (lengyel) 93, 4. Ku­­lin-Nagy (magyar) 92 pont. Csapatban: 1. Lengyelország, 2. Bulgária­­, 3. Ma­­gyarország. A mai sportműsor Atlétika: A Bp. Honvéd meghívásos világcsúcs-kísérleti versenye, egy mér­­földön. Népstadion 19. — Céllövés: A Bp. Dózsa versenye (kisöbű sportpuska, önműködő sportpisztoly) Mexikói úti lő­­tér, 8. — Kerékpár: Budapest kerék­­páros pályabajnokságai. Millenáris, 19. — Labdarúgás: NB I. osztályú mérkő­­zések: Pécsi Dózsa—Bp. Dózsa, Pécs, 17.30. Cs. Vasas—Dorogi Bányász, Cse­­pel. 17.30. Bp. Vasas—Tatabányai Bá­­nyász, Népliget. 17.30. Szombathelyi Tö­­rekvés—Bp. Kinizsi, Szombathely. 16.30. Salgótarjáni Bányász—Bp. Vörös Lobogó, Salgótarján. 17. Szegedi Haladás—Bp. Honvéd, Szeged 17.30. — Tenisz: Nem­­zetközi teniszverseny, margitszigeti te­­niszstadion. 14.30. Vigaszdíjas mérkőzé­­sek. 9. — Torna: Az OTSB válogató férfi és női tornaversenye (szabadon válasz­­tott gyakorlatok). Sportcsarnok. 15. — Úszás: Balatonátúszó-bajnokság, Bala­­tonfüred. — Vitorla: Vitorlázók váltott hajós versenye, Balatonföldvár. A RÁDIÓ MŰSORÁBÓL VASÁRNAP KOSSUTH-RÁDIÓ: 4.30—6.00: Népek zenéje. — 6­ 00—7.59: Reggeli zene. — Közben: 7.00: A Szabad Nép vezércikke. — 8.00: Hírek. — 8.10: Édes anyanyelvűnk. — 8.15: Egy falu — egy nóta. — 8.55: Könyvespolc. — 9.00: Zenés fejtörő. — 10.00: Vasárnapi versek. — 10.10: Kiván­­csiak klubja. — 11.00: Operettdalok. — 11.20: Vasárnapi album. — 12.00: Hírek. Lapszemle. — 12.15: Jó ebédhez szól a nóta. — 13.00: Hangverseny. — 13.30: Rádiólexikon. — 14.15: Román zenei hét. — 15.30: Egy hét a külpolí­­tikában. — 15.45: Szív küldi ... — 16.32: Zenés irodalmi törvényszék. — 17-15: Hírek. Sport. — 17.25: Kincses Kalendárium. — — 18.25: II. félidő Helyszíni közvetítés baj­noki labdarúgómérkőzésekről. — 19.20: Az épülő kommunizmus nagy országában. — 20.00: Esti Híradó. — 20.20: Jóestét, gyere­­kek! — 20-25: Könnyűzenei hangverseny a stúdióból. — 21.29: Badacsonyi napsütésben. — 22.00: Hírek — 22.10: A vasárnap sportja. Totó. — 22.30: Legújabb angol és amerikai lemezeink. — 23.00: Zenekari hangverseny. — 24.00: Hírek. — 0.10: Magyar nóták. PETŐFI-RÁDIÓ: S.C.: Dalok. — 9.00: Klasszikus operettek. — 9.30: Miska bácsi lemezesládája. — 10.10: Szív küldi ... — 11.00: Bécsi ünnepi hetek, 1956. — Hang­verseny közvetítés. — 12.30: A világirodalom humora. ,,Terítve az asztal. — 13.00: Művészlemezek. — 14.00: A Rádió Gyermekszínházának műsora. — 14.40: Ma­­gyar szerzők kórusművei. — 15.00: A házas­­ság lírája. Zenés irodalmi műsor. — 16.00: Válasz a hallgatók zenei kérdéseire. — 1700־• Szórakoztató zene. — 17.40: Yehudi Menuhin hegedül. — 18.15: Zenekar. — 18.40: Legked­­vesebb verseim. Elmondja Szörényi Éva. — 19.00: Szórakoztató muzsika. — 20.20: A keszthelyi Helikon Könyvtárban. — 20.35: Operarészletek. — 21.30: Operettegyvelegek. — 22.00: Vidám magyar népi muzsika. ­. Engem is mozgósított a MÉH felhívása, egy bőröndöt telegyömö­­szöltem régi újsággal és levittem a­ MÉH-fiókba. Hat kiló volt, 12 forint. Aláírtam a nyugtát, zsebrevágtam a pénzt, és már indultam volna haza. De hohó, nem ilyen egyszerű ez. Visz­­szahívtak az ajtóból: — Tessék az ellen a nyugta. — Az mi? — Igazolás arról, hogy ön kapott 12 fo­­rintot. — Persze, hogy kap­­tam. De minek ehhez ellennyugta? Egyedül­ élek, senkinek sem kell igazolnom. — Kell, kérem. Tes­­sék elvinni. Nem használt semmi sem, kezembe nyomták a cédulát, egy számom­­ra teljesen felesleges papírdarabot, mondhat­­nám hulladékot. Gon­­doltam, mindjárt fel­­ajánlom a MÉH-nek, de aztán eszembe ju­­tott, hogy akkor erről is kapnék ellennyugtát. Ezt megint eladnám a MÉH-nek, újra kiállí­­tanának egy ellennyug­­tát, és így tovább. Lehet, hogy egész életemet a MÉH-üzlet­­ben tölteném? Akkor már inkább pazarló te­­stek, és eldobom az ut­­cán a papírt ..­ 2. Csodálatosan szép es­­te a Margitszigeten, kö­­zel a romokhoz. Lágy szellő rezegteti a fák leveleit, a lombokon át­­átvillan a hold fénye. A kis sétányon fiú és lány jön összehajolva. Ó, mily szép! Az em­­bert elfogja a sárga irigység. Vajon miről beszélgethetnek? Talán a szív titkait cserélik ki, talán a jövőről ál­­modoznak? ... Akarva, akaratlanul megtudom, amint elsétálunk egy­­más mellett. A fiú mély érzéssel suttogja: " — Én mondom, nyu­godtan vehetjük X־ re a Honvédot. 3. A teli villamosra tán­­torgó bácsi kapaszko­­dik fel, befurakodik az egyik ülőhelyre. Körül­­néz, hátratolja kalapjai a fejebubjára, aztán rá-׳ kezdi: — Ennyit kérni! Hogy szabad ennyit kérni?! Már mindenkit iz-­­gat a rejtélyes panasz, s amikor már huszod­­szor mondja, végül el­­árulja az okát is. — Hogy lehet ennyit kérni! Öt féldeci ru­­mért ennyit kérni! Mert öt féldeci volt mindössze. Egy vagyon, úgy felemelték az árát! Hogy lehet ennyit kér­­ni? A kocsi derül. Hát még, amikor a bácsit megszánja és jó tanác­­­csal látja el a szom-­ szádja: — Miért nem iszik inkább zsírt, az olcsóbb lett! Vető József (])esti történetek 1­0 Szakasits Árpádné hamvait szeptember elsején du. negyed 5-kor helyezik el a Kerepesi úti temető hamvőrzőjében. Bejárat a Salgótar­­jáni úti IV. sz. kapun. — Román népművészeti kiállítás nyílt meg Bécsben. Az Osztrák—Ro­­mán Társaság védnöksége alatt álló kiállításon erdélyi magyar népművé­­szeti készítmények is láthatók. — Nagy sikerrel szerepelt Debre­­cenben az angliai és olaszországi sze­­repléséről hazatért Magyar Állami Népi Együttes. Az előadást szomba­­ton este 3000 néző előtt, a debreceni nagyerdei szabadtéri színpadon tar­­tották meg. — 600 kiló műjeget exportál na­ponta Csehszlovákiába a Répcelaki Szénsavgyár. Az év folyamán még több országba is szállít majd na­­gyobb mennyiségű műjeget a gyár. — 200—200 vagon befogadóképes­­ségű gabonatárház épült Sárospata­­kon és Hajdúböszörményben. Oros­­házán most kezdik meg hasonló raktár építését. — Szeptember 1-re befejezi a győri új, 16 tantermes iskola építé­­sét a Győr megyei Állami Építőipari Vállalat. — 75 éves az Írószergyár. Ebből az alkalomból a gyár több száz régi dol­­gozójának oklevelet és pénzjutalmat adtak át. — 65 százalékos fuvardíj-kedvez­­ményt biztosít az Autóközlekedési Főigazgatóság a termelőszövetkezeti csoportok számára az idei nyári és őszi forgalom idején. A budapesti színházai­ mai műsora Az Operaház Margitszigeti Szabadtéri Szín­­pada: Pillangókisasszony (8). — Állatkerti Szabadtéri Színpad: Bob herceg (8). — Maja­­kovszkij Színpad (Margitsziget) : Tollhegyre tűzve. — Pengős regények (8). — Egressy Színpad előadása a Benczur-kertben (VI., Benczik­ u. 27 ) : ,,Tele­vízió“ vidám, zenés játék (8). — Budapest Varieté (Kálvária tér): Nem lehessen tudni. A Magyar Játékszín vendégjátéka (4­8). — Építők Rózsa Ferenc Kultúrháza: A Vidám Színpad vendégjátéka (délután: színházterem, G-bérlet, fél 5; este: parkszínpad, L-bérlet, 8). — Fővárosi Nagy­­cirkusz: A humor jegyében (4­8). SZABAD NÉP A Magyar Dolgozók Pártjának központi lapja Szerkeszti a szerkesztő bizottság Kiadja a SZABADSÁG Lapkiadó Vállalat Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VIII., Blaha Lujza tér 3. Tel.: *343—100 *142—220. Terjeszti a Posta Központi Hírlapirodája, Budapest, V., József nádor tér 1. Előfizetési díj havi 12 Ft. SZIKRA Lapnyomda. * * * * * — Magyar—lengyel barátsági hét kezdődött szombaton a hatvani já­­rásban. Az ünnepi héten a járás több községében rendeznek irodalmi esteket, filmbemutatókat és — len­­gyel művészek felléptével — mű­­soros előadásokat.­­ Kétnapos országos meteoroló­­giai vándorgyűlést tartottak pénte­­ken és szombaton Győrött. — Országos ifjúsági műszaki konfe­­renciát tartottak szombaton a Salgótar­­jáni Acélárugyárban. — Megnyílt a Fővárosi Villamosvasút újító­­kiállítása. A kiállítás szeptember 15-ig lesz nyitva. XXIV., Thököly út 154.) Bereczky Albert megbetegedett Bereczky Albert református püs­­pök, aki a Német Szövetségi Köztár­­saságban tett látogatása során enyhe természetű agyvérzést kapott, jelen­­leg egy brémai egyházi kórházban részesül orvosi kezelésben. Valószí­­nű, hogy néhány napig még nem tér­­het haza. A bekövetkezett agy­vér­­zés nem érinti a szellemi funkciókat, sem a beszédet. Orvosi jelentések szerint máris bizonyos javulás állott be. (MTI) IDŐJÁRÁS A Meteorológiai Intézet jelenti: várható időjárás ma estig: felhőátvonulások, több he­­lyen eső, záporeső, esetleg zivatar. Élénk délnyugati-nyugati, később északnyugati szél. A nappali hőmérséklet kissé csökken kele­­ten alig változik. Várható legmagasabb nap­­pali hőmérséklet nyugaton 20—23, keleten 22—25 fok között. A Duna vízállása szombaton reggel Buda­pestnél 391 centiméter. ------------­

Next