Népszabadság, 1987. augusztus (45. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-08 / 186. szám

6 A MÚLT ÜZENETE így, együtt, soha, sehol ,nem áll­tak ezek az épületek. Az Ópuszta­­szeri Nemzeti Történeti Emlékpark skanzenjében egymás mellé került a tápai szaitócsbolt, a­­külterületi népiskola, a makói hagymásház, a tömörkényi községháza, a cso­ngrád­­bel­városii halászház, hogy csak né­hányat­­soroljunk abból, ami­t a tu­dós muzeológus dél-alföldi század­­fordulós épületegyüttesként emleget. E frissen épített százéves házakban farkas szemet néz velünk a múlt. Sokat változott a világ Más talán máshol érezné ugyan­ezt: az én torkom a tanyai iskolá­ban szorul el az emlékezéstől. Lám, Klebelsberg Kunó gróf minden egyes népiskolájában ugyanott volt a tábla, a térkép, az otromba, golyós számológép. (A mikrocsipek és kilo­kattok világában maga az elneve­zés is megtelik Iróniával.) A tar­tályos falicsap láttán újra a szám­ban érzem a meleg, poshadt, vasízű vizet. Magam is ilyen szűk, hosszú padokban kezdtem a betűkkel is­merkedni. Egy ,neveléselmélet­tel foglalkozó angol professzor kifejtet­te, Kelet-Európában még ma is drasztikus eszközökkel nevelik en­gedelmességre az ifjúságot. Amikor se nem írnak, se­­nem olvasnak, ak­kor a gyerekeimek hátra­­tett kézzel kell ülniük a padban. Sőt, folytat­ta a liberális angolszász pedagógián nevelkedett szakember, miközben hangjából szinte sütött a méltat­lankodás, a gyerekek az iskolában csak akkor beszélhetnek, ha kérdez­nek tőlük valamit. Gyermekkorom tanyai iskolájában csakugyan így volt, de soha azelőtt meg nem for­dult a fejemben, hogy lehetett vol­na másként is. Mára sokat változott a világ, aligha vall beteges tekin­télytiszteletre, hogy ha nincs résen az iskolamúzeum teremőre, akkor a látogatók azonnal ellopják az egy­kori oskalamester szivarját és kö­nyökvédőjét. A két honfoglalás Az Ópusztaszeri Nemzeti Történe­ti Emlékparkot azért hozták létre, hogy emléket állítson, a honfoglalás­tól az 1945-ös földosztásig ívelő több mint ezer évnek. Amikor az emlékpark létrehozásáról megszüle­tett a döntés, sokan túlidealogizált­­nak és hamisnak érezték a földosz­tásnak mint második honfoglalás­nak a gondolatát. Az egykori Pad­­lavitíni-uradalom helyén alakult téeszek sokáig csak vegetáltak er­refelé, és az Árpád-emlékműtől nem messze, az őrgróf távozása után harminc évvel, még mindig éltek emberek földbe vájt kunyhókban. Persze nem ez az oka­, hogy a 27 méter magas földosztási emlék­műnek már tíz éve készen vannak a tervei, megvalósításához azonban még mindig nem kezdtek hozzá. An­nál gyorsabban épült viszont a skanzen, amely nem a történelmi cezúrának, hanem a hétköznapok fo­lyamatosságának állít emléket. Ki­lenc esztendeje még kukoricaf­öld volt a helyén, ma pedig már csak a szentes-donáti szélmalom és a sze­ged-alsóvárosi napsugaras ház hi­ányzik. A tömörkényi községháza és postahivatal épületében látható az ország egyetlen közigazgatás-törté­neti gyűjteménye. — A megye minden városa épí­tett itt egy házat — mondja dr. Trogmayer Ottó, a szegedi Móra Ferenc Múzeum igazgatója. — Segí­tett többek­­közt a MÁV, aztán a Mahart tápéi hajójavítója, továbbá számos szocialista brigád. Van egy kis közlekedéstörténeti gyűjtemé­nyünk: kisvasúti állomásépület, mozdony, vasúti kocsi, kormos trak­tor, gőzeke. — Hogyan viselkednek a látoga­tók, amikor szembe találják magukat a közelmúlttal, apjuk-anyjuk hét­köznapi élettereivel? — Volt, aki elsírta magát. Most valami nosztalgikus áhitat kerített a hatalmába. Akinek nincsenek a látványhoz kapcsolódó családi em­lékei, azt az egykori életmód érde­kessége­­köti le. A skanzen külön­ben a külföldieknek jelenti a leg­nagyobb szenzációt: ez az életforma főként Nyugat-Európában már ré­gen­ egzotikumnak számít, vagy so­ha nem is létezett. Egyelőre tehát a skanzen kínál­ja a legtöbb látnivalót. Az Árpád­­emlékmű mögött mostanában rak­ják be a Feszty-körképnek otthonit adó épület ajtóit, ablakait, aztán majd a földgáz vezetése következik. Távolabb a romkentben az Árpád­­kori­­templom és monostor marad­ványai. Ezer év! Hány ember nyüzs­­gött, halt meg e kövek között, bor­­zonganék bele a múltba. Az igazgató azonban a jelenre gondol: — Egymillióan látták­­az emlék­parkot, mióta megnyitottuk — mondja Trogmayer Ottó. — Tudja, mennyi ember az? A cipőjük alatt megkopott a romkert falainak felső rétege. Körképre várva A Feszty-körkép jelenleg négy méter széles csíkokban, föltekerve várja, hogy elkészüljön az épület, ahol majd kiállítják. Ha kész lesz, jöhetnek a szakemberek, hogy már a házon belül­­gyártsák le a Mű­­anyagipari Kutató Intézet általi ajánlott hátsó hordozószerkezetet. A kép ugyanis­­nem bírja el a saját súlyát, finom habbal borított teher­bíró műanyag felületre ragasztják majd fel, ezáltal a vászon megőrzi vizuális hatását. Már a végleges he­lyén végzik el rajta a restaurációs maraká­latokat. — Mikortól láthatja a közönség? — Az épület elméletileg jövőre készen lesz. További hatvan hetet vesz igénybe, míg a hordozószerke­­zetet elkészítik és ráragasztják a körkép részeit. Hogy a restauráció pontosan mennyi ideig tart, arról nem merek szólni, hiszen még azt sem tudjuk, ki kap megbízást a munkára. Nekem az a véleményem, hogy nemzetközi pályázatot kellene kiírni, és úgy dönteni a legkomo­lyabb és legelőnyösebb ajánlat mel­lett. Ma úgy látom, hogy a kör­kép 1989-re, vagy legkésőbb 1990- re látogatható lesz. — Egyetlen kép kedvéért emel­ték ezt a hatalmas épületet? — Dehogyis! Nagy területű kiál­lítási helyiségeket kínál a ház kül­ső körgyűrűje. Lesz majd benne ál­landó kiállítás Az Uráltól a Kárpá­tokig címmel, magyar agrártörténet a honfoglalástól napjainkig, komp­lex magyar históriai kiállítás, sőt szeretnénk bemutatni a közönség­nek a körkép és a restaurálása­ tör­ténetét is. A teremőr víkendje A Nemzeti Történeti Emlékpark másik oldalán szabadidőparkot épí­tenek ki. Jövőre már vendégeket fogad a kemping is.­­ Nem a múzeumigazgató felada­ta ugyan, de ha százezrével érkez­nek ide a látogatók, akkor a szállá­sukról és ellátásukról is gondos­kodni kellene.­­ A szokásos dilemmával küz­dünk: nem szeretnénk kocsmát nyitni a múzeumban, alkohol nél­kül meg nincs haszon, ezért nem­igen, vállalják az üzemeltetést. A Feszty-körkép épületében lesz majd egy szeszmentes büfé, azonkívül az áfész kibővíti a tanyacsárdát az ide vezető út mellett.­­ Az emlékpark egyszerre lesz kirándulóhely és múzeum. Hangula­tilag miként fér össze, hogy, mond­juk, a monostor romjain, a sírok fölött vattacukrot és főtt kukoricát árusítsanak? — A vattacukros már most is mindig beszökik a kocsijával a hát­só kapun. Én­, mint múzeumigazga­tó, nem szeretem a vattacukorárust, szeretem viszont a gyerekeket. A gyerekek meg szeretik a vattacuk­rot. A­­kör így bezárul, az árus ma­rad. Nekem sokkal rokonszenvesebb volna, ha, mondjuk, a szatócsbolt­­­ban árusítanának selyemcukrot, vagy valami más, a századfordulón divatos édességet. Attól tartok azon­­ba­n, hogy ebből nem lehetne meg­élni. Nekünk van régészünk, kuta­tónk, laboránsunk, de nincsen sza­tócsunk, szerződésbe meg aligha tudnánk kiadni a boltot. Talán a tortúrát sem érné meg, mire a Kö­jál engedélyezné, hogy ezekben az avítt pilkszisekben élelmiszert tart­sanak. — Egyre nagyobb attrakció lesz az emlékpark, egyre több látogató jön ide. Ennek ellenére csak hat hónapig tartanak nyitva. Miért? — Télen egy hónapban 100-120 lá­togató jönne. Ezért nem érné meg annyi embert foglalkoztatni. — Muszáj minden házat külön alkalmazottnak őriznie a közönség­től? — Sajnos igen. Az emberek egy része top, rongál. Van, aki még a tetőre is fölmenne, és lerugdosná a nádat, ha hagynánk. Nagyon örü­lünk, amikor a tavaszi szünetben idejön naponta négyezer gyerek, de olyankor nemcsak a­­ történelmi is­mereteiket bővítik, hanem eldobál­nak fejenként egy-egy tejes­, cukor­­kás zacskót is, amit valakinek ösz­­sze kell szednie utánuk. Személy­zetre tehát szükség van. Április 1- jétől október 31-ig­­tartunk nyitva 9—17 óra között. A hétfő itt is szün­nap, mint a többi hazai múzeum­ban. Nagyon nehéz teremőrt, gond­nokot találni, mert nem szabad sem a szombat, sem a vasárnap. Főként környékbeli idős embereket tudunk alkalmazni. Próbáltam egyszer évis­métlésre buktatott egyetemistákkal egyezkedni, de amikor meghallották, hogy itt hétvégén is dolgozni­ kell, a színüket sem láttam­­többé. Tanács István A Feszty-körkép épülete. Az a régi-régi iskolapad, így festett Tápán a szatócsbolt. Skanzenházak a századforduló idejéből. GYENES KÁLMÁN FELVÉTELEI NÉPSZA­BA­DSÁ­G 1987. augusztus 8., szombat OLVASÓINK VÉLEMÉNYE Folyamatos megújítás Radics Katalin: Ami az oktatáson múlik Július 18. Teljes mértékben egyetértek a cikkben megfogalmazott elveikkel. Különösen fontosnak tartom a sok­féle szakosító képzés helyett a ke­vesebb, de alaposabb, és így job­ban konvertálható alapszakmai fel­készítést, mint ahogy az Finnország­ban­ is van — írja Dékán Károly dr., a fővárosi Fürst Sándor Gimná­zium igazgatóhelyettese. — Lénye­ges tehát, hogy a jövőben a szak­képzés legfontosabb eleme a kon­vertálhatóság legyen, hiszen a tu­dományos eredmények megduplázó­dásának ideje a­ műszaki életben, de mint tapasztaljuk, a gazdasági és társadalmi életben­­is öt-tíz év, ám néha még annyi sem. A gimnázium például éppen azért a legstabilabb oktatási forma, mert széles alapismereteket nyújt. A fel­növekvő generációban már serdülő­korban tudatosítani kell, hogy ko­runk legfőbb jellemzője az élet min­­den területére kiterjedően a gyors változás, amit úgy is fogalmazha­tunk, hogy permanens forradalom van a tudományos fejlődésben. Tu­datosítani kell velük, hogy egyetlen állandó van az életünkben: a vál­tozás ténye, illetve annak felgyor­sulása. Az ebből következő bizony­talansági tényezőt csak úgy tudjuk a minimumra csökkenteni, ha a legjobb színvonalon megfelelünk az alapképzés követelményeinek, majd az alapismeretek megszerzése után folyamatosan megújítjuk szakmai tudásunkat. Ez természetesen nem csupán a serdülőkre és a felsőfo­kú képzésben részt vevőkre érvé­nyes, hanem egész társadalmunkra. Ennek kapcsán nagyobb szerepet kell kapniuk a továbbképző intéze­teknek, és komolyabban kellene el­ismerni az ott szerzett képesítést is. Ezt szolgálhatná az is, ha a tovább­képzéssel megbízott intézetek feltér­képeznék az adott szakterületen publ­ikálókat; meggyőződésem, hogy ennek az alkotó rétegnek komo­lyabb erkölcsi és anyagi megbecsü­lése nemcsak az egyénnek, hanem a társadalomnak is hasznos lenne. Behunyt szemmel Köjál-ellenőrzés a Velencei-tónál Július 22. Meglepett, hogy a Köjál-ellenőrzés lényegében mindent rendben talált a tó partján — közli levelében Vi­rág Lászlóné gárdonyi üdülőtulajdo­nos. — Nem ártott volna jobban kö­rülnézni például a gárdonyi szabad strandon, ahol a nyári hétvégén ezer személy fürödhet és napozhat, s ennyi emberre egyetlen nyilvános vécé van. Ugyancsak itt egyik-má­sik fürdőző — nem törődve a kö­zösségi érdekkel — a lubickoló gyermekek között úsztatja a kutyá­ját. Rontja a környezet szépségét és közérzetünket is, hogy nem szállítják el rendszeresen a parton összegyűlt szemetet. Bőven akad tehát kifogásolnivaló a Velencei-tó partján. Meglehe­tősen furcsa, hogy éppen az ellen­őrök nem éltek a hivatásukhoz is szorosan hozzá tartozó segítő, kriti­kai észrevételekkel! Netán behunyt szemmel dolgoztak? Cselekvő közösségeket! Bálint Ibolya: Megfoghatatlan Július 27. Az utóbbi időben történt soroza­tos közlekedési és fürdőzési tragé­diák összegezése valósággal sokkoló hatással volt rám — kapcsolódik az író mondanivalójához Hégely Fe­renc monori olvasónk —, s azt gon­dolom, másokra is. Ami mostaná­ban sorozatosan történt, mindenkit ki kell lendítsen közömbösségéből. Sajnos a meggondolatlanok és fele­lőtlenek száma — a jelek szerint — egyelőre szaporodik: sokak tuda­táig nem jut el a hivatásos segítők érzelemre és értelemre egyaránt apelláló intelme, érvelése. Többen kellünk tehát a megdöbbentő tragé­diák megfékezéséhez. S ha ezt tö­megesen akarjuk, bizonyos, hogy a kezdeti bizonytalan lépegetések után egyre-másra kialakulhatnak a cse­lekvő, életmentő közösségek. Mind­ezzel párosulhatna a szervezettebb baleset-megelőzési oktatás arról, ho­gyan vigyázhatnánk jobban ma­gunkra és másokra az országúton, a fürdőhelyen, mindenütt. Erre a figyelmeztető okításra le­hetőséget lehetne találni például a nyári úttörőtáborokban, a vakáció előtt az iskolákban és így tovább. Az autósokat is mindenképpen fon­tos volna újabb és újabb ismeretek­kel felvértezni, hogy csökkenjen a közúti balesetek indokolatlan gyako­risága, súlyossága. Ha szakembere­ket (köztük nyugdíjasokat) kérné­nek fel ilyen munkára, szakmai és élettapasztalataikra alapuló felvilá­gosító tevékenységük javíthatna va­lamit a szomorú helyzeten. Közös programmal Dr. Tompa Károly: Út menti fák Július 14. Az írás forgalombiztonsági, eszté­tikai, valamint környezetvédelmi megállapításával egyetértek — írja Tóth Ernő fővárosi olvasónk. — Tény, hogy a gépjárműforgalom ro­hamos növekedése nem csupán az utak kiszélesítését, újak létesítését követeli meg, hanem azok ésszerűen kialakított fásítását is. A szerző pél­ ■ dául hibának minősíti, hogy olykor az út menti fákat az árokba vagy az árok rézsűjére ültetik, amivel bal­esetet idézhetnek elő, akadályozzák a víz elfolyását, s rongálják az út­test állapotát is. Mindez igaz, ám az utak nagy többségénél nincs más­hol hely. A padkára ültetésük ter­mészetesen nem elfogadható. Föld­védelmi szempontból­­ olyan he­lyeken is, ahol valamikor viszonylag széles útsávot sajátítottak ki — gyakran van igény arra, hogy szinte a padkáig terjedhessen a mezőgaz­daságilag megművelt terület; ebből adódik aztán, hogy a legtöbb út men­tén a ligetek helyett csak fasorokat találunk, amelyeknek — bizonyos napszakokban — a forgalomra néz­ve zavaró hatásával, az úgynevezett rácshatással is számolni lehet. Az utak mentén szerintem is új erdőket vagy legalábbis erdősávo­­kat kellene telepíteni; ez felelne meg az út- és környezetvédelem követel­ményeinek. Sajnos az utóbbi 15-20 évben alig sikerült ilyen védősávo­­kat telepíteni, pedig ezek a mező­­gazdaságnak is előnyösek lennének. A múlt tél ismét azt bizonyította, hogy a hófúvások elleni hatékony védelem másként el sem képzelhető. Véleményem szerint szükség lenne az út-, a környezetvédelmi és a me­zőgazdasági érdekek eddiginél jobb egyeztetésére, közösen kialakított út­­védelmi programok kialakítására. Tovább kell fejleszteni Gál Zsuzsa: H­ivatásturizmus Július 14. Néhány gyakorlati észrevételt fűz­nék az íráshoz — közli Frank Tibor budapesti olvasónk. — A hivatás­turizmuson sokat lendített a Buda­pest Kongresszusi Központ felépíté­se, de máris hozzá kellene fogni a bővítéséhez. Plenáris üléseken ugyanis 1800 fő foglalhat helyet, ugyanakkor a szekciótermek befoga­dóképessége mindössze 900. Az, hogy az Országos Idegenforgalmi Hivatal egy képes prospektussal bemutatja a hazai kongresszusi létesítménye­ket, hasznos tehet, de nem segít azon, hogy szállodáink, mint pél­dául a Hilton, az Atrium-Hyatt, a Fórum drágák, s kevés az olyan, amely a szerényebb jövedelmű kül­földiek igényeihez alkalmazkodna. A Novotel mellé egy újabb szál­loda kellene, hiszen csak 360 szo­bája van, így a kongresszusokra ér­kezőket szétszórtan, távolabbi hote­lekben kell elhelyezni. Egy sportte­lepre is szükség lenne ma már, to­vábbá­­hiányzik egy üzletsor, egyfaj­ta kereskedelmi centrum. (Párizs­ban például a Kongresszusi Palo­ta két emeletén 80 üzlet található, hogy a kongresszusok részvevői job­ban beoszthassák itt-tartózkodásuk szűkös idejét.­ Nagyon fontosnak tartom a kísérőprogramokat is, szá­molva azzal­, hogy a nemzetközi kongresszusokat általában vezető szakemberek látogatják. Úgy vélem, rendszeresen törődni kellene a kong­resszusi turizmussal­­hivatásszerűen foglalkozók szakmai felkészítésével, hiszen a hivatásturizmus vagy más néven kongresszusi turizmus ma már világszerte külön üzletág, ugyanakkor fontos tényező az or­szág tudományos, műszaki és kul­turális életében is. Közérdekű panaszok Gulyás Pál: Megoldhatatlan? Július 13. A szerző glosszájában ismertetett konkrét ügy kapcsán megemlítet­te, hogy a tanácstagi beszámolók a fővárosban többnyire panasznappá válnak — teszi szóvá dr. Zuglói Im­re (Budapest) —, pedig elsősorban a­­közérdekű kérdések megvitatása lenne a céljuk, rendeltetésük. Csak hát nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a lakossági pana­szok a közösség sérelmét tükrözik. A házkezelőségek munkájára vo­natkozó bejelentéseket, a tanács szakigazgatási osztályait bíráló fel­szólalásokat, a lakókörzet élelmi­szer-ellátásának és más jellegű gon­doknak a szóvátételét tehát közér­dekű panaszként kell tekinteni.

Next