Népszabadság, 2003. október (61. évfolyam, 229-254. szám)

2003-10-09 / 236. szám

2003. OKTÓBER 9., CSÜTÖRTÖK HAZAI KÖRKÉP NÉPSZABADSÁG Létszámleépítés az államapparátusban Nyolcezer embert érint a mi­nisztériumoknál és a területi igazgatási szerveknél végre­hajtandó létszámleépítés. Az év végéig a minisztériumokban és a hozzájuk kapcsolódó központi igazgatási szerveknél és háttérszervezeteknél átla­gosan tíz, a központi közigazgatási szer­vek területi és helyi költségvetési szerve­zeteinél pedig átlagosan hat százalékos létszámleépítést kell végrehajtani - dön­tött tegnap a kormány. A kabinet ülését követő tájékoztatón a kormányszóvivő elmondta: a tárcáknak október 22-ig kell elkészíteniük intézkedési tervüket, ame­lyet a kormány október végéig hagy jóvá. A létszámleépítést gyorsan, de körülte­kintően, az érintett dolgozók érdekeinek figyelembevételével kívánják végrehajta­ni, ezért a minisztériumoknak egyeztetni kell intézkedési terveiket az érintett szak­­szervezetekkel. Külön program indul ar­ra, hogy a közigazgatásban képzett szak­emberek a civil és nonprofit szervezetek­nél, önkormányzatoknál találjanak mun­kát - mondta Gál J. Zoltán. A pazarlás megszüntetéséért a kormány sok szolgá­lati gépkocsit elad, szigorítja a mobiltele­fon-használatot, csökkenti a megbízási szerződéses munkavégzést, mérsékeli a reprezentációs kiadásokat. A hajléktalanokat segítő szervezetek támogatására - 26 millió forintos induló vagyonnal - közalapítványt hoz létre a kormány és a fővárosi önkormányzat. Korábban a főváros és az egészségügyi tárca által a hajléktalanok téli speciális el­látására kiírt pályázatok nem minden esetben jutottak el a megfelelő célcsoport­hoz. A közvetlen életveszély és a súlyos egészségkárosodás megelőzése érdeké­ben novembertől új egészségügyi ellátó­­rendszer kezdi meg működését. Az október közepén esedékes 16,5 szá­zalékos, nem a lakosságot érintő gázár­emelés kompenzálására hárommilliárd forintot különít el a kormány. A központi költségvetési szervek és önkormányzat­ok mellett az egyházak, alapítványok ál­tal üzemeltetett, közfeladatokat ellátó in­tézmények is jogosultak lesznek a kom­penzációra. A holokauszt 60. évfordulóján a méltó megemlékezés érdekében Holokauszt Emlékbizottságot állít fel a kormány, a miniszterelnök vezetésével - közölte a kormányszóvivő, N.SZ. Horn szánalmas jobboldali színjátékról beszél HÍRÖSSZEFOGLALÓNK Horn Gyula volt miniszterelnök szerdán közleményben tudatta: a vele kapcsola­tos „szánalmas jobboldali színjáték" után még inkább elvárja, hogy a jobboldal képviselői visszautasítsák az őt és más szocialista politikusokat gyalázó megnyi­latkozásokat. „Szánalmas az a jobboldali színjáték, amely a Fidesz vasárnapi közleményével indult a lejáratásomra. Ők is tudják, hogy én mindig keményen visszautasítottam a szélsőséges megnyilatkozásokat. Ez tör­tént az Orbán Viktort durván sértő kijelen­tés esetében is" - áll a volt kormányfő közleményében. Az előzményekről: a Fidesz vasárnap felkérte Medgyessy Péter miniszterelnö­köt, határolódjon el azoktól a kijelenté­sektől, amelyek Horn Gyula lakossági fó­rumán hangzottak el nézőktől arról, hogy Orbán Viktort „le kell vadászni" és - át­vitt értelemben - „el kell tenni láb alól". Válaszul Juhász Gábor, az MSZP frakció­vezető-helyettese arra szólította föl Or­bán Viktort: kézfogással kérjen elnézést Horntól azért, hogy jobboldali politiku­sok eltorzították a lakossági fórumon tör­ténteket, és Horn Gyulának tulajdonítot­ták a minősíthetetlen mondatokat. A lakossági fórumon elhangzottak mi­att Boross Péter volt miniszterelnök le­mondta a hétvégenként Horn Gyulával tartott közös tévészerepléseit. Horn Gyu­la erre közleményében így reagált: „Saj­nálom Boross Péter bejelentését, mert őt józan politikusként ismertem meg. Ez­után még inkább elvárható, hogy a jobb­oldal képviselői is visszautasítsák az en­gem és más szocialista politikust gyalázó megnyilatkozásokat". Bővülő koalíciós vitalista Az SZDSZ sérelmezi a szocialisták „gazdagellenes retorikáját’ Folytatás az I. oldalról A gyűlöletbeszéd büntetőjogi szank­cionálását a párt alkotmányellenesnek tartja, ezért nem támogatja. A brókerbi­zottság kormánypárti elnökének kineve­zését is a jogállamiságról vallott elveik, nem pedig az ellenzék kedvéért szavaz­ták le - állítják a szabad demokraták. Az SZDSZ befolyásos politikusai - név nélkül nyilatkozva - elismerik, hogy nem feltétlenül jó taktika a BKV, illetve az önkormányzatok támogatása érdeké­ben „előreszaladni". Viszont a vita sze­rintük csak a támogatás forrásainak megtalálásáról szól, a lényegben egyet­értenek. Demszky Gábor mellett pedig azért sorakoznak fel, mert a helyi közös­ségek pozíciójának javítását kulcskér­désnek tartják, és szerintük a főpolgár­mester következetesen képviseli válasz­tóinak - nem mellékesen a párt bázisá­nak - érdekeit, még ha ahhoz az SZDSZ- nek az akciózást nem feltétel nélkül tá­mogató, pragmatikusabb vezetése nem mindig tapsol. Az SZDSZ számára viszont nehezen feldolgozható az szja-tábla körüli koalí­ciós vita felmelegítése. Lendvai Ildikó a Népszabadságnak nyilatkozott arról az önkormányzatok többlettámogatásának fedezetéről szólva, hogy könnyebb vol­na az élet, ha az szja-t az SZDSZ-re való tekintettel jövőre nem kellene csökken­teni, ez esetben ugyanis a költségvetés százmilliárd forinttal több pénzből gaz­dálkodhatna. Az SZDSZ-ben arra figyel­meztetnek: a kormány és a koalíciós pár­tok közösen döntöttek az adótábláról. Emellett a liberálisok a szocialisták „gazdagellenes retorikáját" (azaz a ne­gyedik, a leggazdagabbakat sújtó adó­kulcs bevezetésének indoklását) sem üdvözölték, mondván: a magasabb jöve­delműek most is sokkal többet adóznak. A szegényebbek pedig kevesebbet, mert nincs miből, válaszolják a szocialis­ták. Az egyeztetések folytatódnak. NAGY SZILVIA-NYUSZTAY MÁTÉ Lex Gyurcsányt készít a Fidesz A Fidesz törvénymódosítást kezdemé­nyez annak érdekében, hogy legyen nyilvános a képviselői mandátummal nem rendelkező miniszterek és politikai államtitkárok vagyonnyilatkozata is. Répássy Róbert - aki Szijjártó Péter kép­viselőtársával jegyzi a javaslatot - tegna­pi sajtótájékoztatóján azt mondta: a kor­mány egyik tagjának vagyoni helyzete hónapok óta a politikai viták középpont­jában áll. Ez hívta fel a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy a képviselő-mi­nisztereknek nyilvánosan is vagyonnyi­latkozatot kell tenniük, de a mandátum­mal nem rendelkező­ miniszterek, politi­kai államtitkárok vagyonnyilatkozata - a köztisztviselői törvény értelmében - tit­kos. Nem Gyurcsány Ferenc az egyetlen miniszter, aki nem rendelkezik képviselői mandátummal - tette hozzá Répássy Ró­bert, s megemlítette többek között Lévai Katalin esélyegyenlőségi és Persányi Mik­lós környezetvédelmi miniszter nevét. A politikus emlékeztetett arra, hogy Ma­gyarországon a legkisebb település kép­viselő-testületének tagjai is évente szá­molnak be vagyoni helyzetükről a nyil­vánosság előtt. A Fidesz a jövő héten terjeszti be tör­vényjavaslatát, s arra számít, hogy azt az Országgyűlés még az őszi ülésszakban megvitatja, így január 1-jétől életbe lép­het a rendelkezés. Répássy felhívta a fi­gyelmet arra, hogy a nyilatkozat­tétellel a tíz évvel ezelőtt szerzett vagyontár­gyak eredetéről nem kell beszámolni, ám a cég-, illetve az ingatlan-nyilvántar­tásokból mindezek visszakereshetők. Az ellenzéki képviselő reméli, hogy a mi­niszterek már a törvénymódosítás elfo­gadása előtt, önként is tesznek nyilvá­nos vagyonnyilatkozatot. A parlamenti képviselőknek megbízatásuk kezdetén és megszűnésekor, illetve évente kell nyilvános vagyonnyilatkozatot tenni. Az MSZP kész megvitatni a Fidesz törvénymódosítási javaslatát. Göndör Ist­ván frakcióvezető-helyettes közölte: szá­mukra mindig fontos volt, hogy a köz­szereplők jövedelmi viszonyai átláthatók legyenek. Meg vagyok győződve arról, hogy a kormány tagjai nem tiltakoznak a vagyonnyilatkozatuk nyilvánosságra hozatala ellen - tette hozzá. Ahhoz vi­szont az MSZP nem partner, hogy egy konkrét ügyről alkossanak jogszabályt, a szocialisták szerint át kell tekinteni, hogy kik azok, akiket ebbe a körbe be kell még vonni. Göndör szerint a tervezet megvi­tatása várhatóan tavaszra húzódik. Az egyik érintett, Gyurcsány Ferenc azt mondta: támogatja az indítványt. CS. I. Közigazgatási reformegyeztetés Tegnap Lamperth Mónika belügy- és Kiss Péter kancelláriaminiszter kezdeményezésére első ízben tartottak négypárti egyez­tetést a közigazgatási reformról, amelynek teljes körű megvalósításához mindenképpen kétharmados többségre volna szük­ség az Országgyűlésben. Az eredeti tervek szerint ugyanis a reform csúcspontja az lenne, ha 2006-ban választott regionális önkormányzatok alakulnának. A képen Lamperth Mónika üdvözli Kuncze Gábor volt belügyminisztert, az SZDSZ elnökét Sipos Levente: Nem árultam el titkot Kondorról Nem társadalmi, hanem tit­kos megbízottként szerepel a rádió elnöke azokban a doku­mentumokban, amelyeket az NBH adott át a történeti le­véltárnak. Titkos megbízottként megnevezve szere­pel Kondor Katalin abban a két dokumen­tumban, amelyet a Nemzetbiztonsági Hi­vatal küldött át az Állambiztonsági Szol­gálatok Történeti Levéltárába. Erről Sipos Levente, a titkosszolgálati iratok átadását ellenőrző háromtagú bizottság soros el­nöke nyilatkozott lapunknak. Sipos pon­tosította keddi közleményét, amelyben társadalmi megbízotti státuszt említett Kondorral kapcsolatban. Sipos szerint a titkos megbízott lényegében hálózati sze­mélynek tekinthető. Sipos Levente ezekkel a kijelentéseivel tulajdonképpen nyilvánosságra hozta, hogy mik szerepelnek azokban a doku­mentumokban, amelyeket elvileg Kon­dor Katalin nézhetne meg először a levél­tárban. Sipos arra, hogy miért beszélt ar­ról, mit tartalmaznak az átküldött doku­mentumok, azt mondta: ő nem árult el titkot, hiszen a Népszavában korábban már megjelent és szerinte hiteles az a 6-os karton, amely szerint Kondor 1974 és 1983 között titkos megbízott volt. Ebből a 6-os kartonból kettő készült, a szolgála­toknál azonban csak egyet találtak meg. Ezt küldték át a levéltárnak. Arra, hogy a duplikált 6-os karton egyik része mikor és milyen módon kerülhetett ki a szolgá­latoktól, Sipos nem tudott válaszolni. Az elnök elmondta azt is, hogy nem találtak olyan jelentéseket, amelyeket Kondor írt volna. Ugyanakkor közölte azt a vélemé­nyét is, hogy a szolgálatok kilenc évig „nem tarthattak senkit a semmiért. Ennyi idő alatt valamit csinálni kellett". A Nem­zetbiztonsági Hivatalnál már márciusban megtalálták ezeket a papírokat, akkor, amikor az átadásukat készítették elő. A titkos megbízottakról az MTI-nek egy neve elhallgatását kérő szakértő azt mondta: a titkos megbízott soha sem ka­pott díjazást, esetenként és megalapozot­tan költségtérítésben részesülhetett. Ez egy hölgy esetében egy elegáns ruha árát jelenthette, egy fontos esemény, mondjuk követségi fogadás előtt, vagy ha vendégül látott külföldieket, porcelán étkészletet vásárolhatott. Beszervezésük általában hazafias alapon történt, vagyis a célsze­mélyt meggyőzték, hogy tevékenységé­vel hazájának, népének tesz szolgálatot. Elhangozhattak olyan utalások is, hogy az ilyen irányú együttműködés semmi esetre sem árt az illető karrierjének, mun­kahelyi előmenetelének. A hivatalos kap­csolatként működő személyek „a szolgá­latok érdekkörében vagy érdeklődési kö­rében álló szervezetek, vállalatok, intéz­mények középvezetői közül kerültek ki, ők hivatalból gyakorlatilag munkaköri kötelességként tartották a kapcsolatot az állambiztonsági szervekkel". Kondor a Népszavában megjelent 6-os kartonról két hete úgy nyilatkozott, hogy azt soha nem látta, ő nem működött együtt egyet­len csoportfőnökséggel sem. A rádió elnöke külföldön tartózkodik. HASZÁN ZOLTÁN K & H-ügy: újabb három gyanúsított Pénzmosás-bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség az Inter-Európa Bank két és az OTP egy munkatársát. Gyanúsítottként hallgatta ki a napokban a rendőrség az Inter- Európa Bank (IEB) két munka­társát valamint egy OTP-s dol­gozót. Az ok: nem jelentették az ORFK-n a K&H Equitiesnél tör­tént sikkasztással összefüggés­ben pénzmosással gyanúsított két szír férfi „gyanús tranzakci­óit". Tegnap az ORFK tájékoz­tatóján elhangzott: két év alatt a szír gyanúsítottak ezekben a pénzintézetekben összesen 6,2 milliárd forintot (az IEB-ben 5,2 milliárd, az OTP-ben egymilli­­árd forintot) mostak tisztára. Molnár Csaba alezredes, az ORFK szervezett bűnözés elleni igazgatósága pénzmosás elleni osztályának vezetője azt nem árulta el, hogy a bank dolgozói mivel magyarázták bejelentési kötelezettségük elmulasztását. Gera Antal ezredes Kulcsár Attila sikkasztási ügyéről szól­va elmondta: továbbra is tizen­­egy gyanúsítottal szemben foly­tatnak eljárást. (A most meg­gyanúsított banki dolgozók ügyét a K&H-eljárástól elkülö­nítetten kezelik) Négyen letar­tóztatásban várják az eljárás be­fejezését, nemrég valamennyi­ük előzetes fogva tartásának határidejét meghosszabbítot­ták. Gera elmondta: az eljárást később kiterjesztik a K&H Equities jogelődjének ügyfélkö­rére és tranzakcióira. Várhatóan 1998-ig nyúlnak vissza a vizs­gálatokkal, addig a napig, ami­kor Kulcsár munkába állt a K&H-nél. A rendőrség szerette volna, ha még Bécsben gyanúsított­ként hallgathatja ki Kulcsár Atti­lát, az ügyészség azonban ezt elutasította. Gera bejelentette: tudomásul veszik a döntést. Számos érv szólt ugyan a bró­ker mielőbbi gyanúsítotti ki­hallgatása mellett, annak végre­hajtása azonban körülményes lett volna­ írásban, előre meg kellett volna ugyanis adni az osztrák hatóságoknak azt, hogy milyen kérdéseket kívánnak feltenni, s azokat az osztrákok tolmácsolták volna. E szövevé­nyes ügyben azonban Gera sze­rint kérdezni is csak az tud, aki minden részletet ismer, és ala­posan felkészül a kihallgatásra. Mivel ez nem várható el az osztrák nyomozóktól, a gyanúsítotti kihallgatástól Kul­csár hazahozataláig a rendőrség eltekint. Nem kaptunk választ arra a kérdésre, hogy ha ennyi­re célszerűtlen Kulcsár külföldi kihallgatása, miért kezdemé­nyezte azt a rendőrség? Egyes ügyészségi források úgy vélték, hogy a rendőrség inkább politi­kai nyomásra, sem­mint szak­mai megfontolásból kezdemé­nyezte ezt a lépést. E lapunk ok­tóber 8-ai számában közölt állí­tástól az ORFK kommunikációs igazgatósága közleményben határolódott el. E szerint a rend­őrség eljárása összhangban van a büntetőeljárási törvénnyel, s az amúgy fokozott ügyészi fel­ügyelet mellett folyó nyomozás során felmerülő esetleges szak­mai vitákat nem a sajtóban akarják lefolytatni. Az ORFK illetékesei kitérő válaszokat adtak a Forró Tamás médiaszemélyiség cégeinek érintettségével kapcsolatos kér­désekre. A Tízezer Kft. számlá­jára történt 64 millió forintos befizetés ügyében külön nyo­mozást nem indítottak, azt a K&H Equitiesnél történt sik­kasztás és pénzmosás egyéb vonatkozásaival együtt vizs­gálják. Kérdésünkre a nyomozók el­ismerték, hogy az ügyben For­rón kívül más médiaszemélyi­ség, illetve médiacég-vezető is érintett lehet. A nyomozás irá­nyítói hangsúlyozták: Kulcsár személyes ügyfelei közül min­denkit tanúként hallgattak ki. Nem zárható ki, hogy az ügyfe­lek közül néhányan esetleg a későbbiekben gyanúsítottak lesznek. FEKETE GY. ATTILA

Next