Népszabadság, 2005. április (63. évfolyam, 75-100. szám)

2005-04-13 / 85. szám

4 2005. ÁPRILIS 13., SZERDA MAGYARORSZÁG Ígéret marad az évi ezer új rendőrautó? Gyurcsány előtt a BM és a PM vitája Értesüléseink szerint a legutóbbi tárcaközi egyez­tetésen kiderült, hogy a PM elhalasztaná annak a tendernek a kiírását, amelynek keretében új au­tókhoz jutna a rendőrség. Gyurcsány Ferenc még minisz­terelnök-jelöltként tett ígéretet az ORFK vezetőinek az egyálta­lán nem vagy csak alig használ­ható rendőrségi járműpark cse­réjére. Ez a teljes gépjárműállo­mány harmada. Az eredeti el­képzelés szerint az ORFK 4200 szolgálati járművének jelentős részét e három év alatt fokoza­tosan új, gazdaságosan üzemel­tethető és a rendőrség céljainak jobban megfelelő gépkocsikra cserélnék. A BM és a rendőrség azóta tényként kezelte ezt az ígéretet. Lamperth Mónika belügyminiszter két hete, a Pol­gárőrség közgyűlésén a selejte­zésre kijelölt, de még használ­ható autókat már oda is ígérte a polgárőröknek, a rendőrség gazdaságosabb működtetése érdekében életbe léptetett in­tézkedések egyike pedig már megtiltotta azoknak a rendőr­autóknak a további üzemben tartását, amelyek felújítása, nagyjavítása félmillió forintnál többe kerülne. Az új autókra azonban még nem írták ki a közbeszerzési pá­lyázatot. Belügyi források sze­rint már akkor is kétséges len­ne, hogy az első ezer autó az év végéig megérkezik a rendőrség­hez, ha a tendert már meghir­dették volna. Belügyi és rendőr­ségi források szerint a napok­ban egy tárcaközi egyeztetésen a Pénzügyminisztérium mun­katársai megpróbáltak „vissza­kozni”, a belügyi delegáció ezzel szemben ragaszkodott Gyur­csány ígéretének végrehajtásá­hoz. A tárgyalások ezzel zsákut­cába jutottak. Addig ugyanis a BM nem hirdetheti meg a ten­dert, amíg a PM nem bocsátja rendelkezésére a lebonyolítás­hoz szükséges költségvetési for­rásokat. Értesüléseink szerint a tár­cák vitája a kormányfő előtt folytatódik. Névtelenséget kérő belügyi források szerint a bel­­ügy- és a pénzügyminiszter ma a kormányfőnél folytatja a vitát a rendőrautók beszerzésének esetleges átütemezéséről. Ha napokon belül nem születik meg a döntés, akkor az idén már biz­tosan nem kap új rendőrautókat az ORFK. Ebben az esetben a rendőrség kénytelen lesz felül­vizsgálni a csak gazdaságtalanul javítható és üzemeltethető autók leállításáról nemrég meghozott döntését, vagy csökkentenie kell az egy időben szolgálatban lévő járműveinek számát. FEKETE GY. ATTILA Vesztegetésen ért polgármester Hírösszefoglalónk Vesztegetés gyanújával őrizetbe vették Hendrik Istvánt, Dömös polgármesterét, miután tetten érték egymillió forint - a gyanú szerint kenőpénz - átvételekor - adta hírül az Index internetes hírportál. A polgármester a község te­rületén elkészítendő beruházás megkezdéséhez szükséges ren­dezési terv ügyének intézéséért saját célra kétmillió forintot kért. Hendriket hétfőn a Komá­­rom-Esztergom Megyei Ügyész­ségi Nyomozó Hivatal indítvá­nyára előzetes letartóztatásba helyezték vezető beosztású, hi­vatalos személy által, köteles­ségszegéssel elkövetett veszte­getés bűntettének gyanúja miatt. NÉPSZABADSÁG Tiltott koporsós temetés Tilos a hagyományos te­metés a belvíz sújtotta al­földi városokban, ahol ki­zárólag hamvasztás után vehetnek végső búcsút a hozzátartozók halottaik­­tól. Úgy tűnik azonban, hogy ezek a közegészség­­ügyi szempontok az or­szágban sehol máshol nem érvényesülnek. A magas talajvízszint miatt megtiltotta a koporsós temeté­seket Hódmezővásárhelyen, Szentesen és Szegeden a tiszti­­orvosi szolgálat. A hivatal Csongrád megyei intézetének illetékese, dr. Kiss Edit a,/. intéz­kedést közegészségügyi okok­kal indokolta, mivel az érintett városokban a talajvíz magas, a koporsókat nem lehet elég mélyre helyezni. - A temetéshez legalább két­méteres mélység kell, ezeken a településeken viszont jórészt a talajvíz alig húsz-harminc cen­timéterre van a földfelszíntől -mondta a hivatal munkatársa. A szabály ugyanis az, hogy te­metéskor az elhunyt teste nem érintkezhet a talajvízzel. A tila­lom nem vonatkozik a ham­­vasztásos szertartásokra, s azokra az esetekre sem, ame­lyek során az elhunyt kettős ko­porsóját sírboltban kívánják el­helyezni. A törvény szerint az elhuny­takat koporsós temetés esetén a halotti bizonyítvány kiállítását követő nyolc napon belül kell örök nyugalomra helyezni. Ha azonban a talajvíz miatt nem le­het temetni, tovább tárolhatják a holttesteket. Ez azonban je­lentősen megdrágítja az amúgy sem olcsó szertartást: az átme­neti „fémbetét” legalább tizen­ötezer forintba kerül, a tárolás pedig újabb költségeket ró a hozzátartozókra. A megkérdezett helyi temet­kezési vállalkozók szerint egyébként a temetések mintegy harminc százalékában nem sze­retné a család elhamvasztatni halottját. Ilyenkor pedig nincs más választás, fizetni kell. Arra ugyanis nemigen vállalkoznak a kórházi patológiák, hogy „őriz­zék” a holttesteket addig, amíg vége a tilalomnak, a többnyire így is zsúfolt hűtőkamrák ugyanis nem ezért vannak. A szegedi klinika patológiá­jának vezetője, dr. Mikó Tiva­dar szerint a szegedi klinika hű­tőkamrájában még szezonáli­san sincs tárolási gond, még­sem volt még arra példa, hogy ittmaradjanak holttestek a te­metési tilalom miatt. Azoknak ugyanis a törvényben előírt ha­táridőn belül tovább kell kerül­niük. A vezető azonban úgy vé­li: a közegészségügyi szempon­tok ilyen esetekben korlátoz­hatják az állampolgárok válasz­tási szabadságát, így ha kell, kö­telezhetik is őket hozzátartozó­juk elhamvasztatására. Hódi Lajos a szegedi Testa­mentum Kft. ügyvezetője azon­ban azt mondja: ő egyelőre nem tud hivatalos tilalomról, ahogy arról sem, hogy ezt bár­milyen törvény szabályozná.­­ Öt évvel ezelőtt éppen én kez­deményeztem a korlátozást a magas belvíz miatt, s ennek nyomán, amikor időszerű, e szerint kell eljárnia minden te­metkezési vállalkozónak. Tehát ezért nincs bizonyos területe­ken koporsós, kizárólag urnás temetés, az ugyanis még kegye­letsértő is lenne. Egyébként ép­pen ebben az időszakban, ta­vasszal, illetve nyár elején, ameddig a helyzet várhatóan változatlan marad, halnak meg a legtöbben - mondta Hódi La­jos, aki szerint azonban érde­kes, hogy más országrészek­ben, ahol a talajvíz szintén ugyanilyen helyzetet teremt, nincs semmilyen korlátozás, így például a Duna árterében változatlanul folynak a temeté­sek, miközben vízben állnak a sírgödrök. A tilalmat néha ugyan nem­igen fogadják el a hozzátarto­zók, kegyeleti szempontok azonban itt nem nagyon játsz­hatnak szerepet. Gyulay Endre, a szeged-csanádi katolikus püs­pök szerint ezt a hívekkel nem mindig könnyű megértetni, de a törvényekkel senki sem mehet szembe. Az egyházi vezető elfo­gadja, hogy a közegészségügyi szempontok ilyen esetekben előrébb valók, mint a vallási előírások. KUN J. VIKTÓRIA A tarpai temető a legutóbbi nagy árvíz idején Színház helyett multiplex Változnak a felsőoktatási hallgatók szabadidős szokásai A felsőoktatás tömegessé válásával a fogyasztói kul­túra is betört az egyete­mekre. A kollégisták húsz százaléka ha­vonta jár kozmetikushoz és szo­láriumba, 19 százalékuk egyszer gyorsétteremben eszik, 12 száza­lékuk pedig hetente edzi testét fitneszszalonban vagy kon­diteremben. Több mint harma­duk hetente, húsz százalékuk hetente többször is jár kocsmá­ba, sörözőbe, 18 százalékuk pe­dig hetente mulat diszkókban - derült ki abból 2004 októberé­ben készült felmérésből, amely­nek során 1462 kollégista, nap­pali tagozatos hallgatót kérdez­tek meg. A kollégisták valamivel jobban kedvelik a multiplexeket, mint a művészmozikat: az előb­biekben 28, az utóbbiakban 21 százalékuk néz havonta filme­ket. A kollégisták 14 százaléka soha nem jár színházba, kéthar­maduk ritkábban, mint havonta. Bő húsz éve még más volt a helyzet - mondja Gábor Kál­mán, a kutatás vezetője. - Az 1980-as években az egyetemis­ták szabadidős programjainak a középpontjában a kultúra állt - leginkább a magaskultúra. Szin­te elképzelhetetlen volt, hogy egy egyetemista diszkóban szó­rakozzon, és a filmek közül is in­kább az artmozik által játszott alkotásokat részesítették előny­ben. A diszkó és a tömegfilmek világa a szakmunkástanulóké volt. Az egyetemisták számára fontos volt a könyv, a színház - igaz, akkoriban még csak egy jó­val szűkebb rétegnek adatott meg, hogy egyetemre járjon. Az 1985/86-os tanévben 99 ezren tanultak az egyetemeken vagy a főiskolákon - ma már több mint 400 ezren. A nyolcvanas években az egyetemisták harmada gyakran látogatott színházi előadásokat, ma csak 10-12 százalékuk. Gá­bor Kálmán szerint azonban mégsem lehet egyszerűen azt mondani, hogy a mai hallgatók kevésbé érdeklődnének a kultú­ra iránt - az ő kulturális szoká­saikat azonban egészen más­képp kell értelmezni. Ráadásul a szórakoztatóipar a felsőokta­tás tömegessé válásával egyszer­re fejlődött Magyarországon, és a fogyasztói társadalom hatásai alól a hallgatók sem vonhatták ki magukat. Az egyetemisták így ma éppúgy járnak plázákba és multiplexmozikba, mint azok, akik nem folytatnak felsőfokú tanulmányokat. Az internetet sem szabad figyelmen kívül hagyni: a chatelés, a számítógé­pes játékok vagy a netes szörfö­zés ma meghatározó tevékeny­ség. A hallgatók fele egy átlagos hétköznapon több mint egy órán át barangol a világhálón. A könyvolvasás és az újságol­vasás még mindig nem szorult ki a hétköznapokból. A hallga­tók kétharmada szán napi más­fél órát könyvolvasásra, az újsá­gok átlapozásával pedig átlago­san 40 percet töltenek. Nagy változás, hogy a fiatalok egyre aktívabbak szabadidejükben - mutatott rá Gábor Kálmán. A nyolcvanas években ritka volt, hogy egy kollégista maga is ze­néljen vagy más művészetnek hódoljon. Ma viszont a hallga­tók tíz százaléka hetente zenél­­get, fest vagy rajzol, 5,3 százalé­kuk pedig havonta próbálkozik vers vagy próza írásával. VARGA DÓRA Szabadidős tevékenységek a kollégisták körében (százalék) Verssel vagy prózaírással próbálkozni Táncházba járni Hangversenyre, operába járni Zenélni, festeni, rajzolni Művészfilmeket nézni, artmozikba járni Színházba járni 1,7 34,8 12,2 12,4 Könyvtárba járni Soha 26,9 32,61 Havinál ritkábban Havonta Hetente Hetente többször Forrás: Gábor Kálmán: Kollégisták a felsőoktatásban, 2004 NÉPszABADsAo-grafika Májusban jön a zöldkommandó Fokozottan ellenőrzik majd a veszélyes szállítmányokat és a környezetre fokozott kockáza­tot jelentő üzemeket - jelentet­te be tegnap közös sajtótájé­koztatón Lamperth Mónika belügy- és Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter. Az érintett hatóságok tagjaiból verbuválódó „zöldkomman­dók” háromhetes akciósorozat keretében járják végig a veszé­lyes üzemeket, majd egy héten át közúti ellenőrzést végeznek - mondta kérdésünkre Tatár Attila, a BM Országos Kataszt­rófavédelmi Főigazgatóság ve­zetője. A katasztrófavédelem által koordinált akcióban a rendőrség, a határőrség, a tűz­oltóság, a közlekedésfelügyelet és a bányakapitányságok szak­emberei - egyszerre várhatóan több száz ember - is részt vesz­nek. Az Európai Unió úgyneve­zett Seveso II. irányelvének ha­tálya alá tartozó veszélyes üze­meket - ahol nagyobb mennyi­ségű tűz- vagy robbanásveszé­lyes, illetve mérgező anyagot használnak fel - viszont most nem ellenőrzik, mert az e körbe tartozó valamivel több mint száz vállalkozás folyamatos kontroll alatt áll. A cél inkább az, hogy azokat a cégeket ve­gyék górcső alá - hangsúlyozta Tatár -, amelyek a küszöbérték alatti veszélyes anyaggal dol­goznak, ám a környezetükre mégis fokozott veszélyt jelente­nek. Az akció május elején Bor­sod, Heves és Nógrád megyé­ben kezdődik, s június végén Vas, illetve Zala megyében zá­rul. A főigazgató közölte: a köz­úti ellenőrzés egy hete alatt az érintett két-három megye vala­mennyi jelentősebb közútján jelen lesznek. A telephelyek vizsgálatára további három he­tet szánnak, és igyekeznek min­den olyan céghez eljutni, ahol a tűzoltóság, illetve más szakha­tóságok nyilvántartásai szerint veszélyes anyagokkal dolgoz­nak. Az ellenőrzés-sorozat előz­ménye, hogy az utóbbi néhány évben jelentősen nőtt a veszé­lyes anyagot szállító járművek baleseteinek száma. Ennek oka részben az, hogy a szállítást egyre nagyobb arányban köz­úton végzik. Míg a kilencvenes évek végén száz körüli esetet re­gisztráltak, tavaly már négyszáz körüli veszélyes szállítmánnyal útba indított jármű szenvedett balesetet. Az esetek többségé­ben csak a teherautó sérült meg, ám a múlt évben több mint harminc alkalommal rob­banásveszélyes, illetve mérgező anyag is került a környezetbe. LENCSÉS KÁROLY

Next