Népszabadság, 2006. augusztus (64. évfolyam, 178-204. szám)
2006-08-15 / 190. szám
Átláthatóvá teszik a transzplantációs várólistát A szaktárca átlátható transzplantációs várólistarendszer kialakításán dolgozik. Ennek része lenne egy szeptemberben elinduló honlap is, itt valamennyi érintett naprakész információkat kaphat. Kun J. Viktória Transzplantációs informatikai portál - a szakma véleménye szerint ez lehet a megoldása a vesére várakozók listái körüli vitáknak és bizonytalanságoknak. Az évek óta épülő, szeptembertől pedig a Magyar Transzplantációs Társaság kezdeményezésére üzemelő rendszer a veseátültetésben részt vevő szakmai csoportok eredményeit, adatait összekapcsolja, így mindenki naprakész információt kaphat a beteg állapotáról, s idővel maga az érintett is bármikor megnézheti, hogyan vélekednek állapotáról az orvosok, éppen hol áll a várólistán. Követhetővé válik az egészségügyi szakemberek aktivitása, és az adatokat úgy tüntetik fel, akár a kórházi adatlapokon. A szakemberek szerint az ilyen rendszer kizárja annak lehetőségét, hogy a vesetranszplantációk során bármiféle visszaélés történhessék, s a beteg is nyomon követheti a vele kapcsolatos eseményeket. Az elmúlt hetekben számos olyan eset került nyilvánosságra, amelynek alapján kétségbe lehet vonni a szervbeültetési várólisták megbízhatóságát. Főként azért, mert a betegek közül sokszor a hátrébb soroltak kerültek a műtőasztalra. Fehérvári Imre, a transzplantációs társaság volt főtitkára szerint az új rendszerrel pontosan lehet majd tudni, hogy kit és mikor lehet behívni. Igazán már csak egyetlen problémát kell megoldaniuk: azt, hogy úgy legyenek képesek kódolni a rendszert, hogy mindenki csak a rá tartozó információkhoz férhessen hozzá. A rendszer a négy transzplantációs centrumhoz - a budapestihez, a pécsihez, a debrecenihez és a szegedihez - kapcsolódna. A laborhátteret az Országos Haematológiai Intézet biztosítja, és a 15 donorkórház már csatlakozhat is a rendszerhez - ennyi gépet szét is osztottak az intézmények között. A dialízisközpontok üdvözlik ezt a fajta megoldást. Eddig hol az a vád ért minket, hogy túl kevés beteg kerül föl a várólistára, most pedig az, hogy túl széles a kör, és túl sok rajta a transzplantációra alkalmatlan beteg. Holott az, hogy ma a megközelítőleg ötezer dialízisre járó beteg mintegy 18-20 százaléka szerepel a veseátültetési várólistán, megfelel a nemzetközi átlagnak - mondja Árkossy Ottó, a Fresenius Medical Care szakmai vezetője, aki szerint jó a szoros kontroll, hiszen azzal elejét vehetik egy sor olyan vádnak, ami bizonytalanságot okozhat a betegek és az orvosok közt. Értesüléseink szerint ezzel párhuzamosan az egészségügyi tárca is kidolgoz egy új várólistarendszert. Terveiknek a transzplantációs informatikai portál is része. Azt ígérik, hogy az elbírálás átláthatóbb és a jelenleginél hatékonyabb lesz, s hasonló alapokon működhet majd, mint az Eurotranszplant. Posztoperációs szoba: az új rendszerrel pontosan lehet majd tudni, hogy kit és mikor lehet behívni Fotó: Szabó Bernadett „Szövetségesi” belharcok Vácon Kereszténydemokratákra cserélik a fideszeseket? Bírósághoz fordul a Fidesz váci önkormányzati frakcióvezetője a választási listaállítás miatt - értesült lapunk. Regyei János, a váci Fidesz-szervezet alelnöke megerősítette: jogi úton keresi az igazát, a pártvezetés ugyanis figyelmen kívül hagyta a helyi Fidesz-csoport döntését, és megváltoztatta a képviselőjelöltek névsorát. A helyi Fidesz tavasszal úgy döntött, hogy Regyep legyen a polgármesterjelölt. Amikor kiderült, hogy a váci KDNP a volt MIÉP-es Fördős Attila mellett sorakozik fel, Regyep „a teljes egység érdekében” visszalépett, így a kompenzációs lista második helyére került. Azt viszont már nem hagyta szó nélkül, hogy időközben „a felső vezetés tudtával” megváltoztatták a helyi szervezet által szentesített listát, és a képviselőjelöltek jó részét lecserélték, ezért levelet írt Orbán Viktornak és Kövér Lászlónak. - Azt a választ kaptam, hogy Kövér László szabadságon van, a pártelnök titkársága pedig tudatta, hogy az Orbán Viktor által kinevezett Pest megyei koordinátor, Kerényi János megvizsgálja az ügyet. Az országos választmánytól, amely jogosult a helyi szervezetek döntésének a „megkifogásolására”, semmilyen hivatalos válasz nem érkezett - állítja Regyei János, aki azért fordul bírósághoz, mert tegnap a váciak postaládájába bedobott fideszes szórólapokon már „a felső vezetés” jelöltjei szerepelnek. Váci fideszesek szerint úgy tűnik, Orbán Viktor a szövetségesi szerződés jegyében átpasszolta a váci terepet a KDNP-nek, mivel Vác püspöki székhely. Minderre Kerényi János úgy reagált: minden lépés a Fidesz alapszabályának megfelelően történt, az országos választmány elnöksége a jövő hétfőn határoz a váci jelöltekről. E testületnek van joga megváltoztatni a helyiek döntését. A fideszes szórólapokon azért szerepelnek már most a képviselőjelöltek, mert „az előzetes egyeztetés megtörtént” a választmánnyal. A váci KDNP-expanzió kapcsán Kerényi János azt mondta: a szövetségesekkel lehetnek problémák, de ahol nincsenek szövetségesek, ott a Fidesz elveszítheti a választást. (Cs. I.) * ,* A püspök kitiltja a komédiát Tudósítónktól Nem engedélyezi a nemrég beiktatott szombathelyi megyéspüspök, Veres András az augusztus 20-ra meghirdetett, Jordán Tamás által rendezett Karneváli komédiák című Hans Sachs-darab bemutatóját az Egyházmegyei Kollégium udvarán. Az előadás része a Savaria Történelmi Karneválnak. A püspök lapunknak elmondta: elődje, Konkoly István februárban előzetesen hozzájárult ugyan a helyszínhez, ám azzal a feltétellel, hogy a szervezők elküldik a darab szinopszisát és szövegkönyvét. Ez nem történt meg, ezért az új püspök csak a múlt pénteken tájékozódhatott a tervezett előadásról, és nyilvánvalóvá vált számára, hogy „az előadás nem méltó a hely szelleméhez”. Veres András kifogásolta, hogy a szerinte a gyónást és a papságot gúnyoló darab egyáltalán szerepel a karnevál programjában. Döntése végleges. A szervezők arról tájékoztatták lapunkat, hogy mivel Veres András az érvényes szerződés ellenére nem engedélyezte az egyházi épület udvarán az előadások bemutatását, azokat így a Megyeháza udvarán tartják meg. j NÉPSZABADSÁG • 2006. AUGUSZTUS 15., KEDD A probléma az, hogy ha a Fidesz elnöke - amint egyre többen - pontosan látta, hogy mi történik a Ferencvárossal, néhányszor alkalma lett volna aggodalmát kifejezni. Üllői úti vendég Gréczy Zsolt greczyzs@nepszabadsag.hu Több újság is megmutatta, hogy a szombati tizennégyezer-ötszáz szurkoló között felbukkant egy olyan is, akiről köztudott: nem szokott Fradi-meccsre járni. Orbán Viktor vegyült el a tömegben egyszerű érdeklődőként, mert - mint jelezte - „ami a Fradival történt, az disznóság”. Azt is hozzátette, hogy „a kilencvenes évek elejétől látom, hogyan épül le a klub, itt már rég nem a Ferencvárosról, hanem a területről van szó, lecsupaszítják a labdarúgócsapatot, hogy valakik olcsón hozzájuthassanak a területhez”. A mondatból ugyan nem derül ki, hogy kik azok a „valakik”, de ha Orbán Viktor mondja, sejthetjük, kikre gondol: azokra, akik rátörnek saját nemzetükre. A probléma az, hogy ha a Fidesz elnöke - amint egyre többen - pontosan látta, hogy mi történik a Ferencvárossal, néhányszor alkalma lett volna aggodalmát kifejezni. Például amikor a Várszegi Gábort gyalázó antiszemita tüntetés zajlott, amikor kormányának igazságügy-minisztere, Dávid Ibolya a nyílt színi zsidózás után közölte, hogy nem ért a focihoz. Akkor, amikor polgári kabinetjének két prominense, Torgyán József és Szabadi Béla vette át az uralmat a klubnál. Mert ment az agráriumból a közpénz az Üllői útra mindaddig, amíg úgy nem érezte a mostani, váratlan Üllői úti látogató, hogy a kisgazdapárt két vezetője már akadályozza jövendő terveit. Torgyánt lemondatta miniszteri posztjáról, Szabadi ellen pedig büntetőeljárás indult - részben a Fradinak nyújtott törvénytelen (?) támogatások miatt. Orbán Viktor a Fradi-pályán azért is szokatlan jelenség, mert amikor miniszterelnökként többmilliárdos focimentő programot indított, abból egyetlen fillér sem jutott a zöld-fehéreknek. Ellenben a Magyar Fejlesztési Bank segítségével néhány vidéki város mellett - Újpesten épült stadion. A számára oly kedves Felcsút csapatához viszont a lila-fehérektől érkeztek játékosok, a csapat edzője is Nagy László lett, a Dózsa egykori olimpiai bajnok csatára. A gondoskodást jelzi, hogy állami vállalatok hirdettek a Megyeri úton a 2002-es kormányváltásig. Az is köztudott, hogy Orbán a Vasas-pályán szokott futballozni, szaunázni. A Vasas most kiesett az NB I-ből, mégis „első osztályú” maradhatott. Nagyszerű, csak a magyar focira jellemző üzenet ez: hiába vernek péppé ebben a gyenge mezőnyben is, hiába játszol pocsékul és lélektelenül, ha van pénzed, maradhatsz. És hát az ember emlékszik tömeggyűlések pulpitusaira is, amelyeken a Vasas új edzőjének édesapja ült a Fidesz első embere mögött. Lehet persze, hogy semmilyen összefüggés nincs az NB II-es Ferencváros felkeresése és az imént felsorolt emlékfoszlányok között. Orbán Viktor egyszerű szurkolóként is felülhetett a lelátóra, mondván, ilyen helyzetben természetes a kíváncsiság. Hihető lenne ez, csak az a néhány mondatos nyilatkozat ne lett volna. Van persze egy hihetőbb magyarázat is: másfél hónappal az önkormányzati választás előtt nem árt, ha látják a ma is sokan lévő fradisták - kérdés, hogy elegen-e -, hogy a Fidesznek mennyire fontos a „nemzeti kincs”. Még ha eddig nem is volt az. TJ.XŐ Magyarország•3 A szondafújás (vagy épp annak megtagadása) egy törvényhozó esetében amúgy sem jog, inkább intelligencia kérdése. Vállalja-e az ittas vezetés következményeit. . . <ojéul *A4 uu/i ü Légzésminta Fekete Gy. Attila feketegya@nepszabadsag.hu Eljogászkodhatnak még egy darabig, ha akarnak, a képviselő hölgyek és urak arról, hogy a mentelmi jogról szóló hatályos törvény vajon akadályozza-e a honatyák szondáztatását. A politika iránt még némi érdeklődést mutató polgárok számára azonban egyértelmű a helyzet: aki megfújja a szondát, az józanul ült a volán mögé, aki meg nem, az ittasan. Mondhatják, hogy ez nem igaz, semmi nem bizonyítja, hogy azok a honatyák, akik az elmúlt években gépkocsijukkal mások autójába rohantak vagy árokba csúsztak, csak azért nem fújták meg a szondát, hogy a velük szemben intézkedő járőröknek ne kelljen jelentést írniuk. Attól még a mentelmi joggal nem rendelkező többség ezt így gondolja. Kövér László, aki soha nem állt még a politikusi népszerűségi lista élén, titokminiszterként vétlenül egy közlekedési baleset részesévé vált: egy szabálytalankodó gyalogos hirtelen fékezésre kényszerítette, egy másik autó meg belerohant. Kövér minden tévéstábnak és fotósnak, akár egy arra járó japán turistacsoportnak is megfújta volna a szondát. Pontosan tudta, nem ivott. Kovács Zoltán, Fenyvesi Máté, Vincze László, Szabó Zoltán és még ki tudja, ki mindenki más azonban - a mentelmi jogra hivatkozva - megtagadta a szondáztatást. Meglehet, nem csak ők. A rendőrség ugyanis csak azokról az esetekről vezet nyilvántartást, amikor a rendőrök jelentették: X. Y. képviselő, bíró, ügyész és a többi - merthogy nemcsak a honatyákkal esett meg - mentelmi jogára hivatkozva nem fújta meg a szondát. Nem készül jelentés azokról az esetekről sem, amikor az igazoltatott kiváltságosok enyhe vagy nagyon is direkt utalásokkal az intézkedő rendőrök értésére adják: az ő kezük messzire elér, jobban teszik, ha úgy tesznek, mintha nem is találkoztak volna. Az MSZP-s Lukács Zoltán bejelentette: ősszel újra beterjesztik a mentelmi jogról szóló törvény módosítását, amely „rákényszeríti a képviselőket, hogy rendőri intézkedés vagy ellenőrzés során fújják meg az alkoholszondát”. Nyár közepén, pláne szombaton, ezzel a bejelentéssel - no meg a hangzatos „ha nem fújjuk a szondát, fújhatjuk a jogállamiságot” jóslattal - bekerült a híradókba és az újságokba. Ahogy Répássy Róbert is, aki szerint „a szocialisták tévednek, vagy szándékosan vezetik félre a közvéleményt, mivel a mentelmi jog nem akadálya a légzésminta adásának”. Répássynak igaza van. A törvény valóban nem mondja ki, hogy a képviselőnek nem kell megfújnia a szondát. E téren elvileg ugyanazok a szabályok vonatkoznak a törvényhozókra, mint a többi tízmillió magyarra. De mi van, ha a képviselő mégsem fúj? Minden más esetben a következmények egyértelműek: vérvétel, ha kell, erőszakkal. De a képviselővel szemben nem alkalmazható kényszerintézkedés a parlament előzetes hozzájárulása nélkül. Szóval Répássynak igaza is van meg nem is. A szocialisták PR-szagú bejelentése csak arra jó, hogy beszéljenek róla, róluk. A közeledő választások előtt persze ez sem kevés. A szondafújás (vagy épp annak megtagadása) pedig egy törvényhozó esetében amúgy sem jog, inkább intelligencia kérdése. Vállalja-e az ittas vezetés következményeit. Ha törvény kell ennek a kikényszerítéséhez, ha pártlistán vagy egyéni jelöltként egyáltalán bejuthat még a törvényhozásba az, aki mentelmi joga mögé bújva akarja megúszni az ittas vezetés következményeit, akkor mindnyájan fújhatjuk. - f .