Népszabadság, 2006. augusztus (64. évfolyam, 178-204. szám)

2006-08-15 / 190. szám

Átláthatóvá teszik a transzplantációs várólistát A szaktárca átlátható transz­plantációs várólistarendszer kialakításán dolgozik. Ennek része lenne egy szeptember­ben elinduló honlap is, itt va­lamennyi érintett naprakész információkat kaphat. Kun J. Viktória Transzplantációs informatikai portál - a szakma véleménye sze­rint ez lehet a megoldása a vesére várakozók listái körüli vitáknak és bizonytalanságoknak. Az évek óta épülő, szeptembertől pedig a Ma­gyar Transzplantációs Társaság kezdeményezésére üzemelő rend­szer a veseátültetésben részt vevő szakmai csoportok eredményeit, adatait összekapcsolja, így min­denki naprakész információt kap­hat a beteg állapotáról, s idővel maga az érintett is bármikor meg­nézheti, hogyan vélekednek álla­potáról az orvosok, éppen hol áll a várólistán. Követhetővé válik az egészségügyi szakemberek aktivi­tása, és az adatokat úgy tüntetik fel, akár a kórházi adatlapokon. A szakemberek szerint az ilyen rend­szer kizárja annak lehetőségét, hogy a vesetranszplantációk során bármiféle visszaélés történhessék, s a beteg is nyomon követheti a ve­le kapcsolatos eseményeket. Az elmúlt hetekben számos olyan eset került nyilvánosságra, amelynek alapján kétségbe lehet vonni a szervbeültetési várólisták megbízhatóságát. Főként azért, mert a betegek közül sokszor a hátrébb soroltak kerültek a műtő­asztalra. Fehérvári Imre, a transz­plantációs társaság volt főtitkára szerint az új rendszerrel pontosan lehet majd tudni, hogy kit és mi­kor lehet behívni. Igazán már csak egyetlen problémát kell megolda­niuk: azt, hogy úgy legyenek képe­sek kódolni a rendszert, hogy mindenki csak a rá tartozó infor­mációkhoz férhessen hozzá. A rendszer a négy transzplan­tációs centrumhoz - a budapesti­hez, a pécsihez, a debrecenihez és a szegedihez - kapcsolódna. A la­borhátteret az Országos Haema­­tológiai Intézet biztosítja, és a 15 donorkórház már csatlakozhat is a rendszerhez - ennyi gépet szét is osztottak az intézmények között. A dialízisközpontok üdvözlik ezt a fajta megoldást.­­ Eddig hol az a vád ért minket, hogy túl kevés beteg kerül föl a vá­rólistára, most pedig az, hogy túl széles a kör, és túl sok rajta a transzplantációra alkalmatlan be­teg. Holott az, hogy ma a megkö­zelítőleg ötezer dialízisre járó be­teg mintegy 18-20 százaléka szere­pel a veseátültetési várólistán, megfelel a nemzetközi átlagnak - mondja Árkossy Ottó, a Fresenius Medical Care szakmai vezetője, aki szerint jó a szoros kontroll, hiszen azzal elejét vehetik egy sor olyan vádnak, ami bizonytalanságot okozhat a betegek és az orvosok közt. Értesüléseink szerint ezzel pár­huzamosan az egészségügyi tárca is kidolgoz egy új várólistarendszert. Terveiknek a transzplantációs in­formatikai portál is része. Azt ígé­rik, hogy az elbírálás átláthatóbb és a jelenleginél hatékonyabb lesz, s hasonló alapokon működhet majd, mint az Eurotranszplant. Posztoperációs szoba: az új rendszerrel pontosan lehet majd tudni, hogy kit és mikor lehet behívni Fotó: Szabó Bernadett „Szövetségesi” belharcok Vácon Kereszténydemokratákra cserélik a fideszeseket? Bírósághoz fordul a Fidesz váci önkormányzati frakció­­vezetője a választási listaállí­tás miatt - értesült lapunk. Regyei János, a váci Fidesz-szer­­vezet alelnöke megerősítette: jogi úton keresi az igazát, a pártveze­tés ugyanis figyelmen kívül hagy­ta a helyi Fidesz-csoport döntését, és megváltoztatta a képviselője­löltek névsorát. A helyi Fidesz ta­vasszal úgy döntött, hogy Regyep legyen a polgármesterjelölt. Ami­kor kiderült, hogy a váci KDNP a volt MIÉP-es Fördős Attila mellett sorakozik fel, Regyep „a teljes egység érdekében” visszalépett, így a kompenzációs lista második helyére került. Azt viszont már nem hagyta szó nélkül, hogy idő­közben „a felső vezetés­ tudtával” megváltoztatták a helyi szervezet által szentesített listát, és a képvi­selőjelöltek jó részét lecserélték, ezért levelet írt Orbán Viktornak és Kövér Lászlónak. - Azt a választ kaptam, hogy Kövér László szabadságon van, a pártelnök titkársága pedig tudat­ta, hogy az Orbán Viktor által ki­nevezett Pest megyei koordiná­tor, Kerényi János megvizsgálja az ügyet. Az országos választmány­tól, amely jogosult a helyi szerve­zetek döntésének a „megkifogá­­solására”, semmilyen hivatalos válasz nem érkezett - állítja Regyei János, aki azért fordul bí­rósághoz, mert tegnap a váciak postaládájába bedobott fideszes szórólapokon már „a felső veze­tés” jelöltjei szerepelnek. Váci fideszesek szerint úgy tűnik, Or­bán Viktor a szövetségesi szerző­dés jegyében átpasszolta a váci terepet a KDNP-nek, mivel Vác püspöki székhely. Minderre Kerényi János úgy reagált: minden lépés a Fidesz alapszabályának megfelelően tör­tént, az országos választmány el­nöksége a jövő hétfőn határoz a váci jelöltekről. E testületnek van joga megváltoztatni a helyiek dön­tését. A fideszes szórólapokon azért szerepelnek már most a kép­viselőjelöltek, mert „az előzetes egyeztetés megtörtént” a választ­mánnyal. A váci KDNP-expanzió kapcsán Kerényi János azt mond­ta: a szövetségesekkel lehetnek problémák, de ahol nincsenek szövetségesek, ott a Fidesz elve­szítheti a választást. (Cs. I.) * ,* A püspök kitiltja a komédiát Tudósítónktól Nem engedélyezi a nemrég beik­tatott szombathelyi megyéspüs­pök, Veres András az augusztus 20-ra meghirdetett, Jordán Tamás által rendezett Karneváli komé­diák című Hans Sachs-darab be­mutatóját az Egyházmegyei Kollé­gium udvarán. Az előadás része a Savaria Történelmi Karneválnak. A püspök lapunknak elmondta: elődje, Konkoly István februárban előzetesen hozzájárult ugyan a helyszínhez, ám azzal a feltétellel, hogy a szervezők elküldik a darab szinopszisát és szövegkönyvét. Ez nem történt meg, ezért az új püs­pök csak a múlt pénteken tájéko­zódhatott a tervezett előadásról, és nyilvánvalóvá vált számára, hogy „az előadás nem méltó a hely szelleméhez”. Veres András kifogásolta, hogy a szerinte a gyó­nást és a papságot gúnyoló darab egyáltalán szerepel a karnevál programjában. Döntése végleges. A szervezők arról tájékoztatták lapunkat, hogy mivel Veres And­rás az érvényes szerződés ellené­re nem engedélyezte az egyházi épület udvarán az előadások be­mutatását, azokat így a Megyehá­za udvarán tartják meg. j NÉPSZABADSÁG • 2006. AUGUSZTUS 15., KEDD A probléma az, hogy ha a Fidesz elnöke - amint egy­re többen - ponto­san látta, hogy mi történik a Ferencvá­rossal, néhányszor alkalma lett volna aggodalmát kife­jezni. Üllői úti vendég Gréczy Zsolt greczyzs@nepszabadsag.hu Több újság is megmutatta, hogy a szombati tizennégyezer-ötszáz szurkoló között felbukkant egy olyan is, akiről köztudott: nem szo­kott Fradi-meccsre járni. Orbán Viktor vegyült el a tömegben egy­szerű érdeklődőként, mert - mint jelezte - „ami a Fradival történt, az disznóság”. Azt is hozzátette, hogy „a kilencvenes évek elejétől látom, hogyan épül le a klub, itt már rég nem a Ferencvárosról, ha­nem a területről van szó, lecsupaszítják a labdarúgócsapatot, hogy valakik olcsón hozzájuthassanak a területhez”. A mondatból ugyan nem derül ki, hogy kik azok a „valakik”, de ha Orbán Viktor mondja, sejthetjük, kikre gondol: azokra, akik rá­törnek saját nemzetükre. A probléma az, hogy ha a Fidesz elnöke - amint egyre többen - pontosan látta, hogy mi történik a Ferencvá­rossal, néhányszor alkalma lett volna aggodalmát kifejezni. Például amikor a Várszegi Gábort gyalázó antiszemita tüntetés zajlott, amikor kormányának igazságügy-minisztere, Dávid Ibolya a nyílt színi zsidózás után közölte, hogy nem ért a focihoz. Akkor, amikor polgári kabinetjének két prominense, Torgyán József és Szabadi Béla vette át az uralmat a klubnál. Mert ment az agrári­­umból a közpénz az Üllői útra mindaddig, amíg úgy nem érezte a mostani, váratlan Üllői úti látogató, hogy a kisgazdapárt két veze­tője már akadályozza jövendő terveit. Torgyánt lemondatta mi­niszteri posztjáról, Szabadi ellen pedig büntetőeljárás indult - részben a Fradinak nyújtott törvénytelen (?) támogatások miatt. Orbán Viktor a Fradi-pályán azért is szokatlan jelenség, mert amikor miniszterelnökként többmilliárdos focimentő programot indított, abból egyetlen fillér sem jutott a zöld-fehéreknek. Ellen­ben a Magyar Fejlesztési Bank segítségével­­ néhány vidéki város mellett - Újpesten épült stadion. A számára oly kedves Felcsút csapatához viszont a lila-fehérektől érkeztek játékosok, a csapat edzője is Nagy László lett, a Dózsa egykori olimpiai bajnok csatá­ra. A gondoskodást jelzi, hogy állami vállalatok hirdettek a Megye­ri úton­­ a 2002-es kormányváltásig. Az is köztudott, hogy Orbán a Vasas-pályán szokott futballozni, szaunázni. A Vasas most kiesett az NB I-ből, mégis „első osztályú” maradhatott. Nagyszerű, csak a magyar focira jellemző üzenet ez: hiába vernek péppé ebben a gyenge mezőnyben is, hiába játszol pocsékul és lélektelenül, ha van pénzed, maradhatsz. És hát az ember emlékszik tömeggyűlé­sek pulpitusaira is, amelyeken a Vasas új edzőjének édesapja ült a Fidesz első embere mögött. Lehet persze, hogy semmilyen összefüggés nincs az NB II-es Ferencváros felkeresése és az imént felsorolt emlékfoszlányok kö­zött. Orbán Viktor egyszerű szurkolóként is felülhetett a lelátóra, mondván, ilyen helyzetben természetes a kíváncsiság. Hihető len­ne ez, csak az a néhány mondatos nyilatkozat ne lett volna. Van persze egy hihetőbb magyarázat is: másfél hónappal az ön­­kormányzati választás előtt nem árt, ha látják a ma is sokan lévő fradisták - kérdés, hogy elegen-e -, hogy a Fidesznek mennyire fontos a „nemzeti kincs”. Még ha eddig nem is volt az. TJ.XŐ Magyarország•3 A szondafújás (vagy épp annak megtagadása) egy törvényhozó esetében amúgy sem jog, inkább in­telligencia kérdése. Vállalja-e az ittas vezetés következ­ményeit. . . <ojéul *A4 uu/i ü Légzésminta Fekete Gy. Attila feketegya@nepszabadsag.hu Eljogászkodhatnak még egy darabig, ha akarnak, a képviselő höl­gyek és urak arról, hogy a mentelmi jogról szóló hatályos törvény vajon akadályozza-e a honatyák szondáztatását. A politika iránt még némi érdeklődést mutató polgárok számára azonban egyér­telmű a helyzet: aki megfújja a szondát, az józanul ült a volán mö­gé, aki meg nem, az ittasan. Mondhatják, hogy ez nem igaz, sem­mi nem bizonyítja, hogy azok a honatyák, akik az elmúlt években gépkocsijukkal mások autójába rohantak vagy árokba csúsztak, csak azért nem fújták meg a szondát, hogy a velük szemben intéz­kedő járőröknek ne kelljen jelentést írniuk. Attól még a mentelmi joggal nem rendelkező többség ezt így gondolja. Kövér László, aki soha nem állt még a politikusi népszerűségi lista élén, titokminiszterként vétlenül egy közlekedési baleset ré­szesévé vált: egy szabálytalankodó gyalogos hirtelen fékezésre kényszerítette, egy másik autó meg belerohant. Kövér minden té­véstábnak és fotósnak, akár egy arra járó japán turistacsoportnak is megfújta volna a szondát. Pontosan tudta, nem ivott. Kovács Zoltán, Fenyvesi Máté, Vincze László, Szabó Zoltán és még ki tud­ja, ki mindenki más azonban - a mentelmi jogra hivatkozva - meg­tagadta a szondáztatást. Meglehet, nem csak ők. A rendőrség ugyanis csak azokról az esetekről vezet nyilvántartást, amikor a rendőrök jelentették: X. Y. képviselő, bíró, ügyész és a többi - merthogy nemcsak a honatyákkal esett meg - mentelmi jogára hi­vatkozva nem fújta meg a szondát. Nem készül jelentés azokról az esetekről sem, amikor az igazoltatott kiváltságosok enyhe vagy nagyon is direkt utalásokkal az intézkedő rendőrök értésére ad­­ják: az ő kezük messzire elér, jobban teszik, ha úgy tesznek, mint­ha nem is találkoztak volna. Az MSZP-s Lukács Zoltán bejelentette: ősszel újra beterjesztik a mentelmi jogról szóló törvény módosítását, amely „rákénysze­ríti a képviselőket, hogy rendőri intézkedés vagy ellenőrzés során fújják meg az alkoholszondát”. Nyár közepén, pláne szombaton, ezzel a bejelentéssel - no meg a hangzatos „ha nem fújjuk a szon­dát, fújhatjuk a jogállamiságot” jóslattal - bekerült a híradókba és az újságokba. Ahogy Répássy Róbert is, aki szerint „a szocialisták tévednek, vagy szándékosan vezetik félre a közvéleményt, mivel a mentelmi jog nem akadálya a légzésminta adásának”. Répássynak igaza van. A törvény valóban nem mondja ki, hogy a képviselőnek nem kell megfújnia a szondát. E téren elvi­leg ugyanazok a szabályok vonatkoznak a törvényhozókra, mint a többi tízmillió magyarra. De mi van, ha a képviselő mégsem fúj? Minden más esetben a következmények egyértelműek: vér­vétel, ha kell, erőszakkal. De a képviselővel szemben nem alkal­mazható kényszerintézkedés a parlament előzetes hozzájárulá­sa nélkül. Szóval Répássynak igaza is van meg nem is. A szocialisták PR-szagú bejelentése csak arra jó, hogy beszéljenek róla, róluk. A közeledő választások előtt persze ez sem kevés. A szonda­fújás (vagy épp annak megtagadása) pedig egy törvényhozó ese­tében amúgy sem jog, inkább intelligencia kérdése. Vállalja-e az ittas vezetés következményeit. Ha törvény kell ennek a kikény­szerítéséhez, ha pártlistán vagy egyéni jelöltként egyáltalán be­juthat még a törvényhozásba az, aki mentelmi joga mögé bújva akarja megúszni az ittas vezetés következményeit, akkor mind­nyájan fújhatjuk. - f .

Next