Népszabadság, 2008. február (66. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-29 / 51. szám
2008. FEBRUÁR 29., PÉNTEK • NÉPSZABADSÁG 4 • Magyarorszá Pénztárfelügyelőből tb-kormánybiztos? Szalay Tamás Lajos Továbbra sincs hivatalos végeredménye az egészségbiztosítási reform kormánybiztosának személyéről szóló koalíciós egyeztetéseknek. Abban már megállapodás született, hogy a kormánybiztos egyebek mellett a pénztárak kisebbségi részvénycsomagjának értékesítését, a hozzá kapcsolódó pályázatkiírást fogja felügyelni. Ugyan a végrehajtási rendeletek kidolgozására is rálátása lesz, ezeket azonban egy épp a napokban véglegesített szoros menetrend alapján készítik el a szaktárcák bevonásával; az operatív szálak a kancellárián futnak össze. A kormánybiztos személyét illetően hivatalosan még tartanak az egyeztetések, olyan szakembert keresnek, „aki gazdasági, társasági jogi tapasztalattal bír, nem politikus, de mégis bírja mindkét frakció támogatását”. A Népszabadság információi szerint a jelöltek között jelen pillanatban dr. Juhász Istvánná látszik befutónak, aki néhány hete távozott a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletétől, ahol korábban hosszú ideig a Biztosítási és Pénztári Felügyeleti Igazgatóság ügyvezetője volt. A Fidesznek nem minden kiszervezés fáj Doros Judit Szolnok Demonstrációt szerveztek mára Egerben annak okán, hogy a megyei közgyűlés arról dönt: ki működtetheti a jövőben a Markhot Ferenc Megyei Kórházat? A bírálóbizottság a két pályázó, a Debreceni Egyetem és a Hospinvest Zrt. közül az utóbbi pályázatát támogatta, mert létszámleépítés nélkül, hatmilliárdos fejlesztést ígérve működtetné az intézményt. Az önkormányzat Fidesz-frakciója viszont nem a magáncégnek, hanem inkább az egri önkormányzatnak adná át a kórházat, amely szintén ajánlatot tett. A lapunk birtokába került információk szerint több jobboldali vezetésű Heves megyei városban is magánkézbe kerültek egészségügyi intézmények. Az egri, a füzesabonyi és a hevesi felnőttorvosi ügyelet vagyonkezelői jogát ugyanis az elmúlt évben az Agria Ügyelet Kft. szerezte meg, amelynek két magánszemély mellett tulajdonosa Magyar István, a Fidesz egri szervezetének elnöke is. Ezt az információnkat megerősítette Csáki Zsigmond, Heves fideszes polgármestere. Sós Tamás, a Heves megyei közgyűlés szocialista elnöke azt mondta: érdekes, hogy a Fidesznek nem minden esetben „fáj” a működtetés kiszervezése, az orvosi ügyeletek privatizációja ellen ugyanis nem tiltakoztak. Ma, a megyei közgyűléssel egy időben Egerben minden, a városba bevezető útszakaszon félpályás demonstrációval tiltakoznak a kórház magánkézbe adása ellen. A népszavazásig szünetel a vasutassztrájk A népszavazásig már biztosan nem folytatják a felfüggesztett sztrájkot a vasutasok, döntött tegnap a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezetének sztrájkbizottsága. Bárány Balázs, a szakszervezet alelnöke lapunknak azt mondta: szeretnék elkerülni, hogy politikai célokra használják fel az akciójukat. Azt remélik, a MÁV vezetése méltányolja gesztusukat, s elmozdul elutasító álláspontjáról. A VDSZSZ követeléseinek teljesítése érdekében gördülő sztrájkot hirdetett még február 1-jén, amit már többször felfüggesztett. Bárány Balázs azonban lapunknak jelezte: ha a MÁV továbbra se mutat készséget az egyezségre, folytatják a felfüggesztett sztrájkot. (K. J. E.) Legális a Hankook-szakszervezet A Fővárosi Ítélőtábla végzése értelmében jogerőssé vált a Hankook Tire Magyarország Kft. dunaújvárosi gyárában tavaly nyáron megalakult Dunaújvárosi Gumigyártók Szakszervezetének (DGSZ) bejegyzése - tudtuk meg Székely Tamástól, a gumiabroncsgyár dolgozói által az érdek-képviseleti munka ideiglenes vezetésével megbízott Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) alelnökétől. Amint arról lapunkban korábban beszámoltunk, a dél-koreai cég magyarországi üzemében eddig illegalitásban működött a szakszervezet. Székely Tamás szerint a vállalat vezetése mindent megtett annak érdekében, hogy a szakszervezettel szimpatizáló munkavállalókat eltávolítsa a cégtől. Roy Katalin, a Hankook szóvivője kérdésünkre válaszolva cáfolta Székely állításait. Mint mondta, szakszervezeti tagsága vagy szimpátiája miatt senkit nem ért hátrányos megkülönböztetés a cégnél. Hozzátette: a menedzsment nem is tudhatta, kik tagjai a szakszervezetnek. (Cs. P.) HIRDETÉS A jeti Ct'Juti KÉNYEZTETŐ HÚSVÉT HÉVÍZEN! kétágyas szobában 46 500 Ft-tól / fő / 3 éj Tartalom: 3 éj szállás félpanzióval, üdvözlőital, naponta egy alkalommal kávé vagy tea és sütemény, korlátlan termálfürdő és wellnessrészleg-használat (finnszauna, infraszauna, jacuzzi, élménymedence, gőzkabin), fürdőköpeny-használat, naponta változatos sportprogramok, parkolás, áfa. + 1 alkalommal gálavacsora élő zenével, pezsgés koccintással a félpanzió keretén belül. Érvényes: 2008. 03. 21. - 03. 24., minimum 3 és tartózkodás esetén! Szobafoglalás: (06-83) 342-895 Üdülési csekket elfogadunk! Tel.: (06-1) 238-7242 www.hunguesthotels.com www.nol.hu Munkatársainktól „Ha nincs pénzed, nem tanulhat a gyereked” - Orbán Viktor szerint ez a tandíj üzenete. A Fidesz elnöke tegnap kora este a XVII. kerületi Újlak utcai általános iskola tornacsarnokában tartott kampánygyűlésén a tandíjjal kapcsolatban közölte, hogy már a bevezetés hírére 26 ezerrel csökkent a felsőoktatásba jelentkezők száma. Orbán fájlalta, hogy ez ügyben a nyugdíjasok radikálisabbak, mint a fiatalok. Ha a fiatalok nem állnak a talpukra, akkor elsöpri őket a tandíj melletti érv - mondta, arra utalva, hogy az államilag finanszírozott képzések összegét azok is fizetik, akiknek a gyereke nem jár egyetemre, és ez nem igazságos. Orbán szerint viszont a diplomások többet keresnek, ezért több adót is fizetnek, így hát az igazságosság nem sérül. Ráadásul a diplomások öt év munkával adóként visszafizetik az államnak a képzésükre fordított pénzt. „Nem tudjuk, mikor szakad le a födém, de egyszer le fog” - mondta a kormányra utalva Orbán Viktor. Hozzátette még, hogy „azért a víz az úr! - ezt a mórest kell kiosztanunk március 9-én”. Orbán szerint az igen szavazatokkal „visszavesszük a demokráciát”, az egészségről és tudásról szóló döntéseket visszaszerzi a nép. Ez is egyfajta puccs volt, egészítette ki a délelőtt Losoncon még csak az Oroszországgal aláírt gázszerződésre használt minősítést. „A tandíj, a vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetése családellenes” - áll a Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) tegnapi sajtónyilatkozatában. A szervezet szerint a tandíj különösen a két- vagy többgyermekes családokat, a gyermeküket egyedül nevelő szülőket sújtja. „A bérből és fizetésből élők számára pártállástól függetlenül lehetetlen akár csak rövid ideig is két vagy több gyermek tandíját fizetni” - írják a közleményben. Kóka János, az SZDSZ elnöke Nagykanizsán beszélve úgy értékelte, egyre több ember vélekedik a tandíjról úgy, hogy az nem a reform káros mellékhatása, hanem az oktatás minőségének javulását előmozdító eszköz. A hallgatóktól beszedendő pénz többletbevételt jelent a felsőoktatásban, és versenyképesebbé teszi azt. Kóka a tájékoztatón bemutatott egy kiadványt, amelyet a Fidesz készített. Az 1994-ben megjelent füzetben „világos érveket sorakoztatnak fel a tandíj mellett” - emlékeztetett a pártelnök. A tandíj üzenete Orbán Viktor fájlalja, hogy a nyugdíjasok radikálisabbak a fiataloknál • „Orbán Viktor már most készülődik a visszavonulására, az álma egy vidéki gazdaélet” - a Stop.hu közölt részleteket az ATV-n vasárnap adásba kerülő Esti Frizbi tegnapi felvétele alapján a Fidesz elnökével folytatott beszélgetésből. Orbán Viktor az interjú végén közölte: nem szeretne köztársasági elnök lenni, ez a poszt a megfontolt és a nemzet egységét beteljesítőké, ő pedig sokkal inkább egy politikai közmunkás. A népszavazási mozgósítási „lázzal” magyarázták lapunknak fideszesek, hogy a pártelnök szereplést vállalt „a balliberális ATV egyik bulvárműsorában”. (Munkatársunktól) Pokorni újabb tévés felháborodása Munkatársainktól Ismét összetűzésbe keveredett Pokorni Zoltán Fidesz-alelnök az egyik televíziós műsorvezetővel. A Magyar Televízió „Nagy Kérdés” című műsorának vendége volt (a szerda este vetített műsort még hétfőn rögzítették). A vitamagazin a március 9-i népszavazással, azon belül is a tandíjjal foglalkozott. Pokorni Zoltán mellett vendég volt Hiller István szocialista oktatási miniszter, Juhász Ferenc MSZP- elnökhelyettes, Tarlós István fideszes kampányfelelős, Magyar Bálint volt SZDSZ-es oktatási miniszter, illetve Hoffman Rózsa, a KDNP szakpolitikusa. A Népszabadság információi szerint Pokorni a vita hevében egyszer csak felállt, levette magáról a mikrofont, kikötötte a nyakkendőjét, és azt mondta a műsort vezető M. Kiss Csabának: „Most vezeted a műsort, vagy nem vezeted a műsort?!” A konfliktus végül magától megoldódott, Pokorni visszaült a székébe, és folytatódott a felvétel; a nézők ebből mindössze annyit láttak (az adásba került vágott verzió alapján), hogy a Fidesz alelnöke az egyik snittben még nyakkendőt hord, a másikban pedig már nem. M. Kiss Csaba műsorvezető lapunk megkeresésére mindezt megerősítette, az ügyet azonban lezártnak tekinti, annak részleteiről nem kívánt érdemben nyilatkozni. Pokorni Zoltán kérdésünkre úgy reagált: egy 55 perces műsorról volt szó, amelynek a felvétele már több órája folyt. S valóban volt egy olyan pillanat, amikor felbosszantotta magát, de nem távozott a stúdióból - mindössze annyi történt, hogy felállt, levette a nyakkendőjét, és szóvá tette a műsorvezető „elfogultságát és stílusát”. Nem én voltam az első politikus, aki így reagált. Előttem Tarlós István szintén arra kényszerült, többször is, hogy megszakítsa a felvételt az elfogult műsorvezetés miatt - tette hozzá a Fidesz alelnöke. • Nem ez az első eset, hogy a Fidesz politikusa félbeszakít egy televíziós felvételt. Legutóbb a Magyar ATV „Egyenes beszéd” című műsorában az őt kérdező Kálmán Olgának a Budapest Rádiónak küldött fenyegető hangüzenetről és Orbán Viktor azon kijelentéséről, miszerint illegitim a kormány, Pokorni úgy reagált: erre az MSZP elnökének válaszol. Majd megkérdezte, valójában miért hívták meg az adásba. A válasz az volt: aktuálpolitikai kérdésekre válaszolni. Pokorni ekkor felállt, letette a mikroportot és kiment. (Munkatársunktól) Rövid időn belül most már harmadszor látom címlapon Antal Imrét, naná, hogy a címlapon, hiszen haldoklik. Ennek megfelelően csupa csont és bőr az arca, s már nagyon távolra néz a tekintete. Ismerjük az ilyen arcot, annak idején szeretteink arca is ilyen volt a kórházi ágy vánkosába süppedve, két perc után csöndesen rá is szóltunk a gyerekekre, menjetek ki szépen a folyosóra; már régóta azt gondolom a haldoklásról is, hogy a legteljesebb magánügy. Jaj, nem azzal van nekem bajom, hogy a haldoklás is üzlet, Antal Imre pedig kiváló és eladható termék, még majd azt hinnék, irigy vagyok. Hanem, hogy a szerdai bulvárlap már nemcsak kirakta a csupa bőr, csupa csont arcot a címlapra, de le is imruskázta, hogy jaj, szegény Imruska, hát mi lesz most veled, meg fogsz halni, kicsit selypegősen, kicsit gügyögve, ahogyan az haldoklónak kijár. Az ember persze nincs az ilyenre kellőképpen felkészülve, ezért jobb is, hogy az újságosstand előtt nem futott össze hirtelenjében a szerkesztővel, aki az egészet így kitalálta, mert ki tudja, hogy mi történik, és az ember amúgy se SZABADRÚGÁS tudta volna racionálisan levezetni, hogy ebben az egészben miért pont az imruskázás bőszíti fel leginkább. De nem erről van szó. Hanem, hogy itt van ez az ország, az erkölcsre, etikára oly érzékeny ember- meg jogvédő civilszervezeteivel, csupa úriemberrel és angolkisasszonnyal a soraikban, s egyetlen sincsen, amelynek ez a címlap szemet szúrt volna, holott ha van valami, ami emberi méltóságot és erkölcsöt sért, akkor ez az. Hol van ilyenkor, teszem azt, a jó nevű Szövetség a Tisztességért Bizottság, amelyik pedig oly elszántan és erkölcsféltőn jelentette fel a színész-rendezőt egy filmipari termék uián? Hol vannak a Magyarok Nyilai, akik egységbe forrva előszeretettel tesznek igazságot Molotovkoktéllal a kezükben emberiségellenes, morálisan leépült képviselők háza táján? Hol vannak ilyenkor a magyar lelkiismeret gépesített egységei, a goj motorosok, hogy körbemotorozzák a bulvárlap székházát? Hol van ilyenkor az MTV elnöke, hogy legalább elmagyarázza, Aczél Endre vagy Bánó András miért alkalmatlan közszolgálati műsorvezető, s egy halállal szórakozó, gátlástalan bulvárlap főszerkesztője miért alkalmas? Hát persze hogy sehol sincsenek. Az imruskázás mögött ugyanis nem mutatható ki semmiféle politikai indíték, ürügynek is kevés, hogy utána művészi tökélyre fejlesztve zsidózni, buzizni, pedofilozni lehessen, mint mondjuk a színész-rendező esetében, itt mindössze szimpla embertelenségről van szó, azt pedig nem kell komolyan venni. S csakugyan: ugyanabban a lapban alig huszonnégy órával az Imruskacímlap után maga a főszerkesztő kelt ki gyújtó hangú vezércikkben az országban uralkodó erkölcsi és etikai anomáliák ellen, s ahogyan ismerjük, a köztévében sem adja alább. Megyesi Gusztáv az Élet és Irodalom munkatársa IMRUSKA www.nol.hu Imruska