Népszabadság, 2009. június (67. évfolyam, 127-151. szám)
2009-06-02 / 127. szám
2009. JÚNIUS 2., KEDD • NÉPSZABADSÁG 2 • Magyarország • Az elszámoltatás kétélű dolog, mérhetetlen indulat gyűlt össze az elmúlt hét év alatt, amelynek nagy része bárki ellen fordulhat - nyilatkozta Pokorni Zoltán a szombati Magyar Hírlapnak. A XII. kerületi polgármestere, a Fidesz alelnöke úgy fogalmazott: „most Bajnait meg Gyurcsányt utálják, de fél év múlva majd minket, ha ezeket az indulatokat felkorbácsoljuk”. De - tette hozzá Pokorni Zoltán - a sokat emlegetett következménynélküliséget nem lehet fenntartani, mert olyan mértékben erodálja a közügyeket intézők iránti bizalmat, hogy az már veszélyezteti a működőképességet. (Cs. I.) www.nol.hu Orbán Viktor az elmúlt héten erős frontokat nyitott belföldön, külföldön egyaránt. Kis túlzással: minden megszólalását valamiféle tiltakozás követi. Az utóbbi napokban például a Magyar Nemzeti Bank elnöke, illetve a szlovák kormánypárt részéről. Orbán Viktor a héten kampányországjárásra indul. Hírösszefoglalónk Rendkívül erőteljes frontokat nyit Orbán Viktor, a Fidesz elnöke az EP-választás véghajrájában üzeneteket küld belülre és kívülre egyaránt. Ezek rendre az érintettek heves tiltakozását váltják ki. A legutóbbi ilyen akciója a hétvégén történt, amikor az MR1-Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorának nyilatkozva lényegében megismételte egy korábbi kijelentését: előfordul más államokban is, hogy adóparadicsomokba menekítik a vállalkozásaikat és pénzeiket gazdag emberek; azonban hogy belőlük azután miniszterelnök lesz, pénzügyminiszter, illetve jegybankelnök, „ez a civilizációs botrány” csak Magyarországon fordulhat elő. Szerinte, amíg itt egy maroknyi milliárdos azt csinál, amit akar, és nemcsak a gazdasági életben, hanem - elfoglalva egy pártot - bemegy a politikába is, és ott a közmegbízatásokat is a saját kezébe veszi; „addig nem érezhetjük úgy, hogy ez az ország a miénk. Ez valaki másé (...), valaki más használja, valaki más szedi a hasznait”. Ahhoz, hogy „az ország ismét a miénk legyen, ezt a maréknyi milliárdost vissza kell szorítani oda, ahová egyébként valók”. Onshore vagy offshore? Simor András jegybankelnök azonnal reagált: Orbán Viktornak írt levelében (amelyet megküldött az őt kinevező Sólyom Lászlónak is) cáfolja, hogy offshore cége lenne. Simor András közli: sem tulajdonában, sem érdekeltségében nincs offshore cég, mindössze egyetlen külföldi bejegyzésű társaság, a Trevisol Management Services Ltd. elnevezésű cég az övé, ez viszont az EU egyik tagállamában bejegyzett, a helyi adójogszabályok alapján adót fizető (onshore) cég. A társaságnak Magyarországról semmilyen jövedelme, árbevétele nem volt, Magyarországról semmilyen átutalást nem kapott. Simor szerint Orbán szavai alkalmasak a jegybankelnök jó hírnevének megsértésére, valamint az MNB tekintélyének csorbítására, ezért felszólította arra, hogy a jövőben tartózkodjon a hasonló kijelentésektől. Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki kabinetjének vezetője válaszlevelében leszögezi: lehetetlen megsérteni a jegybankelnök jó hírnevét, mert az jelenleg nem létezik. Szerinte a szóban forgó cég igenis offshore, s mint ilyen, „alkalmas az adófizetési kötelezettség kijátszására.” Úgy fogalmaz: „mindenki számára világos, hogy Ciprus nem éppen az átláthatóan gazdálkodó, törvénytisztelő, példás adófizető üzletemberek gyűjtőhelye”. Levelében rámutat: azt, hogy Simor cége követett-e el törvénysértést, „eldöntik majd az arra illetékes hatóságok”. Szijjártó: Slota egy bunkó Vihart kavart Orbán Viktor egy korábbi kijelentése is, de nem itthon, hanem Szlovákiában. A Fidesz elnöke Esztergomban a Magyar Koalíció Pártjával közösen tartott választási nagygyűlésen egy héttel ezelőtt azt mondta, az EP-választáson eldől, hogy a Kárpát-medencei magyarságot hányan képviselhetik Brüsszelben. A Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnöke, Ján Slota erre így reagált: Orbán Viktor és Csáky Pál nyilatkozatai - idézzük - „erősen bűzlenek a neonácizmustól, neofasizmustól, de legalábbis a nagymagyar sovinizmustól”. Slota felhívta a figyelmet arra, hogy ha a Csáky vezette Magyar Koalíció Pártjának választói fegyelmezettek lesznek, akkor a párt a jelenleginél több magyar képviselőt küldhet az európai testületbe, s ezt követően „beteljesülnek Orbán úr szavai”. Robert Fico szlovák kormányfő korábbi nyilatkozata szerint „abszurd”, hogy bárki is valamiféle fiktív államnak minősítse a Kárpátmedencét, ez az álláspont veszélyt jelent Szlovákia számára. A szlovák koalíciós pártok ezért rendkívüli parlamenti ülést kezdeményeznek Orbán nyilatkozatainak megvitatására. Slota megerősítette: pártja ezt támogatja. Szijjártó Péter válasza: Ján Slota ismét bizonyította, hogy nem alkalmas a politizálásra. „Nagyon furcsa, ha egy uniós tagország vezető politikusa • Sme: „Úgy tűnik, mintha a Fidesz elnöke Robert Fico szlovák kormányfő megrendelésére beszélt volna. Orbán nyilatkozatai Ján Slota intellektuális és államférfiúi szintjének feleltek meg, ezért a hivatalos reagálásra szükség volt. De miután olyan politikus kijelentéseiről van szó, aki nem képviseli az országot, elég lett volna, ha a szlovák diplomácia reagál rájuk. Felhívhatta volna uniós partnereinek a figyelmét is Orbán beszédére. Ha azonban egy idegen állam ellenzéki politikusának buta nyilatkozatai miatt összehívják a parlament rendkívüli ülését, ha a pártszintű túlkapásra állami szinten reagálnak, akkor szándékosan eltúlzott reakcióról van szó”, írta a lap. nem veszi észre, hogy a jelenlegi folyamatok épp abba az irányba mutatnak, hogy a nemzetek sokkal fontosabbak lesznek, mint az országhatárok”, mondta. Megfogalmazása szerint Ján Slota „már többször bizonyította magáról, hogy egy bunkó, ezt most is igazolta”. Ajándék a jóistentől Visszatérve Orbán Viktor hétvégi rádiónyilatkozatához, abban újfent fel lehetett fedezni a Jobbik erősödése miatti aggodalmat. „Ha a jobboldal rest marad, vagy ha többfelé szavaz, akkor annak a vége vereség lesz, csalódás, baloldali győzelem és a Gyurcsány- Bajnai-korszak folytatása, mondta Orbán Viktor a Vasárnapi Újságnak. A Fidesz elnöke szerint pártja számára tizenegy hely megszerzése „óriási eredmény” lenne, ami pedig azon felül van, az emberektől, „meg a jóistentől” érkező ajándék. Arra a felvetésre, hogy a kutatások ennél jóval nagyobb Fidesz-győzelmet jeleznek, a pártelnök úgy reagált: a mostani mérések irreálisak, és nem szabad elhinni, amikor 60-70 százalékot mérnek a Fidesznek. • Új Szó: „Robert Fico és koalíciós kollégái nem azért elvetemültek, mert közvetve Orbán Viktor, közvetlenül pedig a szlovákiai magyarok rovására igyekszenek hazudozni kiszemelt választóiknak. Sokkal inkább azért elítélendő, hogy alkalomadtán kormányszinten sem átallják a magyarok rémképével is ijesztgetni őket, mert ebbéli cselekményük közvetlen következménye, hogy konzerválódik a társadalomban az általános intolerancia. Még egyszerűbb kifejezésekkel élve, Robert Fico azért veszi elő helyenként a hírhedt magyar kártyát, mert hatalma szilárdsága mindenekelőtt a buta emberek aktivitásán vagy éppen közönyén áll vagy bukik." Én is más hangon, más hangerővel és más, új szavakat használva fogok beszélni június 8-án, ha van egy szoros Fideszgyőzelem, és egészen másképpen, ha a választásból egyértelmű és elsöprő népakaratot lehet kiolvasni - fogalmazott. Kormányra kerülésük esetén azokat a szerintük rossz intézkedéseket fogják hatályon kívül helyezni, amelyek akadályozzák, hogy a gazdaság ismét lendületbe jöjjön. Tehát egy adócsökkentést középpontba állító kormány kell, és feladatai között az elsők a mostani kormány által végrehajtott adóemelésekkel kapcsolatosak, beleértve ebbe az ingatlanadót is, amelyet az első nap hatályon kívül helyeznek - mondta. Miután a gazdaság megindult, több figyelem, energia lesz a nyugdíjra, családtámogatásra, közszolgáltatásokra. Az euró bevezetéséről azt mondta: a következő kormány gazdasági intézkedéssorának a végén meg kell jelölni a dátumot, hogy mikor csatlakozik az ország az eurózónához. „Azonban a magyar gazdaság mostani állapota mellett ezt a csatlakozást rövid távon, tehát egy-két év távlatában közgazdasági lehetetlenségnek, képtelenségnek gondolom”, nyilatkozta Orbán Viktor. Orbán Viktor szelet vetett A Fidesz elnöke kül- és belföldön is több új frontot nyitott a legutóbbi nyilatkozataival Ülősztrájk a pécsi Gandhi gimnáziumban Azért váltották le a közkedvelt igazgatónőt, mert nem cigány? Ülősztrájkot tartanak ma a pécsi Gandhi gimnázium diákjai: a leváltott igazgatójuk mellett protestálnak. Az iskola tanulói és tanárai közül sokan úgy vélik, azért kellett mennie, mert nem roma. Ónody-Molnár Dóra „Lehet, hogy a Gandhinak vége??!!!” - írja egy diák a pécsi Gandhi gimnázium internetes fórumoldalán, és a hozzászólások alapján ez a mondat sokak kétségbeesését jelzi. Május közepén ugyanis - mandátuma lejártával - nem választották újra igazgatónak Csovcsics Erikát, aki csaknem tíz évig vezette a Gandhi Közalapítványi Gimnáziumot. Az iskola működését január óta új kuratórium felügyeli, új elnökkel (a kuratórium ötévente cserélődik). Ez a grémium a pályázatok elbírálása során úgy látta, van az intézmény élére alkalmasabb vezető, Gidáné Orsós Erzsébet. A jelenlegi és az egykori diákok is nagyon szeretik a volt igazgatót, aki özvegye a tíz éve autóbalesetben elhunyt Bogdán Jánosnak, az iskola alapítójának, szellemi atyjának. Az új kurátoroknak azonban sem a tantestület, sem a diákönkormányzat, sem a szülők véleménye nem számított. A tantestületben csak hárman szavaztak az új jelöltre, Gidánéra, és ebbe az ő szavazatát is bele kell érteni. A diákok elégedetlenek, vissza akarják kapni igazgatónőjüket. - Nem éreztem iránta ellenszenvet - mondja Csovcsics Erika az új kuratóriumi elnökről, Várnai Mártonról, holott Várnai az új összetételű kuratóriumi gyűlés előtt már találkozott Csovcsiccsal, és többek füle hallatára ilyeneket mondott: „az alapítók a fejét akarják”. Ugyanezen a találkozón az elnök szóvá tette, hogy „mit keres egy német” a vezetésben, miközben nincs ott roma. Az igazgatónő azt válaszolta: „egykori, pillanatnyilag még kellő gyakorlattal nem rendelkező tanítványokból kívánja kinevelni az utánpótlást, a vezetői gyakornokság intézményét tervezi bevezetni”. És meg is nevezett egy fiatal munkatársat, mint lehetséges jövőbeni kollégiumvezetőt. Az elnök erre a következőképpen reagált: „De hát az oláh cigány!” - Én nem néztem soha, ki cigány és ki nem az. A rátermettség alapján választottam meg a vezetés tagjait - mondja a leváltott igazgatónő, aki azt is mondja, hogy Várnai a kinevezése pillanatától el akarja venni az iskola autonómiáját. A fenntartói jogot rosszul értelmezi, túllépi a hatáskörét, mindenbe belebeszél. Egy neve elhallgatását kérő tanár azt mondja, Várnai irodát rendezett be felsőfokú szakképzés 1, magának a gimnázium épületében, hogy közvetlenül szólhasson bele az iskola életébe, a döntésekbe. Az új vezetői módszerek sokaknak nem tetszenek: egy kuratóriumi titkári teendőkkel is megbízott gimnáziumi alkalmazott lemond a megbízatásról, és lemond egy kurátor is. Várnainak a hatalomhoz való viszonyát jellemzi, hogy az egyik kuratóriumi ülésen arról panaszkodott, a gimnázium alkalmazottai nem az őt megillető tisztelettel viseltetnek iránta. Ugyanezen az ülésen azt kérte az igazgatónőtől, hogy az „elnök úr” megszólítással illesse őt, ne szólítsa a keresztnevén. Csovcsics Erika azt mondja, március közepén már érezte, hogy ez így nem mehet tovább. A helyzet annyira elmérgesedett, hogy a tantestület levelet írt a kuratóriumnak: szerintük Várnai túllépi a hatáskörét, és ez már akadályozza őket a munkában. Az elnök provokációnak minősítette a levelet, nem is válaszolt. A Gandhit megalapító Bogdán János barátom forog a sírjában. Az új kuratóriumi vezetés valószínűleg nem érti szavait: „Mi nem akarunk nemzettudatot konstruálni, vagy erősíteni a cigány identitást. Itt egyszerűen arra jöttek rá a gyerekek és sok szülő, hogy bátran vállalhatják azt, hogy cigányok” - mondja Horváth Aladár, aki a közalapítvány kuratóriumát vezette 1997 és 2004 között. Az ő időszaka alatt épült fel a gimnázium, a sportcsarnok, akkor stabilizálódott az iskola működése és pénzügyi helyzete. - Bugyuta fordított rasszimussal operálva akarják megszállni a gimnáziumot, ami megengedhetetlen - teszi hozzá. Horváth azt mondja, az új elnök tettei arra engednek következtetni, hogy teljesen a hatalmi befolyása alá akarja gyűrni az iskolát, s valószínűleg nem is tudja, mekkora károkat okoz a pedagógiai munkának, a gyerekek fejlődésének, az iskola hírnevének. Ezért őszintén drukkolok a diákok által szervezett, de a szülők, pedagógusok és a helyi értelmiségiek által is támogatott „polgárjogi harc” sikeréhez, amelyet az igazgatónőjük megtartásáért indítottak a fiatalok. A Gandhi cigányok és nem cigányok közös iskolája, szabadelvű, nyitott szellemiségű. Függetlenségét eddig meg tudta őrizni, mert egyenlő távolságot tartott a korábbi OCÖ gyarmatosító szándékai és az állami beavatkozási kísérletek közt - mondja. Horváth Aladár hozzáteszi, hogy a haladó roma értelmiség Csovcsics Erika mellett áll, mert „az igazgatónő hiteles továbbvivője a Bogdán János szellemiségének és pedagógiai munkájának. A méltatlan helyzet rendezése érdekében javaslom az alapítói közgyűlés mielőbbi összehívását, s felelős kuratóriumi vezetés kijelölését - mondja Horváth Aladár. » Továbbtanulási adatok a Gandhiban 2001-2008 Nem tanult tovább 11 Felsőoktatási intézményben diplomát adó képzés 47 * magániskola, külföldi tanulmányok. OM-dolgozó Forrás: OKM / Népszabadság-grafika Felsőoktatási intézményben Idézetek az internetes fórumról „Bár meglehet, hogy a cigány bálok mindennapi események lesznek a Gandhiban, de tudtommal cigány táncból és zenéből még nem lehet érettségizni...” „Éljen Erika néni!!! Vissza akarjuk őt!! Nem akarunk roma centrumot, cigány bálokkal. Jó volt nekünk az Erika, és maradjon is Ő!!!!. „Szerintem a gandhis diákok minimum 95%-nak a nevében beszéltem most! Köszönöm: B. K.” „A Gandhi gimnázium nem politikai és kulturális centrum, hanem oktatási intézmény!!! Aki hiányolja a roma származású politikusok és az ugyanilyen hiteltelen személyek állandó, és belepofázó jelenlétét a Gandhi ügyeibe, az nincs tisztában annak a fontosságával, hogy a lényeg a növekvő létszámot mutató végzős és továbbtanuló diákok száma. Amit Csovcsics Erika vezetésével ért el a Gandhi! (...) Végre győztek azok, akik irigyek voltak, akik cigány kérdést kreáltak az igazgatói pozícióból.”