Népszava, 1921. február (49. évfolyam, 25–47. sz.)
1921-02-24 / 44. szám
XX.130. évf. 45. szám. képviselő úr mocsarat emlegetett, amelyből ki kell húzni az országot Ebbe a mocsáriba senki sem jutott, itt mindenki tisztán áll, de meg kell jegyeznem, hogy ha Sándor Pál képviselő úr így folytatja működését, akkor a mocsárba belefullad az egész ország. Sándor Pál vision válasza. Sándor Pál: Hegyeshalmy miniszter úr erős tónust használt velem szemben, de itt nem szavak, hanem tények bizonyítanak. Én kimutattam, hogy a Máv.-nak a Biedertroann-céggel kötött szerződésében foglalt, áraknál ugyanaz a cég a hazai magánfeleknek olcsóbb ajánlatottett. Ez nincs megcáfolva. November 3-án Lipták államtitkár úrhoz deputáció ment és ennek azt mondta, hogy disznóság, ami itt történik és hogy ezt meg kell akadályozni. Azt a tanácsot adta a küldöttségnek, hogy úgy a lapokban, mint más téren, tiltakozzanak a szerződés megkötése ellen. Nem én magam mondom ezt, hanem nekem ezeket az adatokat egy erkölcsi testület szolgáltatta: a Magyar Vasművek és Gépgyárak Országos Egyesületének vezetősége. Lipták államtitkár úr november 11-én azt hallotta, hogy ezt a szerződést behozták ide a Házba Rubinek miniszter úrhoz aláírás végett. Erre ő azonnal autóba ült, bejött ide a Házba és arra kérte a minisztert, ne írja alá a szerződését. Azt mondták neki, hogy ha nem írja alá a Máv, megáll. (Lipták Pál: „Ez igaz!") Amennyiben további támadások lesznek, teljes nevekkel is szolgálok. (Zaj.) Megnevezem itt most Korányi Frigyes báró volt pénzügyminiszter urat, akihez Rubinek Gyula volt kereskedelmi miniszter úr az aláírás napján itt a Házban bevitte a szerződést. Korányi báró azt felelte neki: ebben a pillanatban ehhez a szerződéshez nem tudok hozzászólni- Behívott két miniszteri tisztviselőt, akik kijelentették, hogy ez a szerződés káros, nem szabad megcsinálni. Korányi ugyanazon a napon 5829. szám alattsürgős átiratot intézett a kereskedelmi miniszterhez és ebben a következőket mondja: „Ez a szerződés valutáris szempontból, a kincstárra nézve nem előnyös és csakis abban az esetben volna jóváhagyandó, ha a Máv.-nak föltétlenül szüksége van rá és ezeket hazai forrásból beszerezni nem képes. A szóban levő szerződés drága áraitól eltekintve kedvezőtlen azért is, mert a zöid fizetési határidő igen nagy kockázat vállalását jelenti." Ezt az átiratot legális úton kaptam. Az áruszállítási szerződést egyébként ugyanaz a cég kötötte meg, mint a szerződést Csak két levelet adott a magyar állam. (Hegyeshalmy Lajos: „Ezzel árt az országnak!") Nem én ártok, a miniszter úr árt. Tessék az én ítéletemre bízni miniszter úr, hogy én mit tartok helyesnek az országra nézve. Emszt Sándor: Gorombáskodik! Fogja be a száját. Sándor Pál: Maga fogja be a száját (Óriási naary zaj.) Rakovszky elnök (Sándor Pálhoz): Ne méltóztassék ilyen kifejezéseket, használni, amelylyel megsérti a minisztert mert kénytelen leszek rendreutasítani. — Sándor Pál: A miniszter úr mondta először, hogy én ártok az országnak és én erre feleltem, hogy ő árt az országnak. — Rakovszky elnök: A miniszter úr kijelentését nem hallottam. Ha mondotta, akkor őreá is vonatkozik, amit Sándor Pálnak mondtam. Sándor Pál: Ugyanabban az időben, amikor az Államvasút a szerződést megkötötte, a magyar vasgyárak, közöttük a legnagyobbak, ugyanazokért az árukért 50%-kal olcsóbb árat fizettek. Ha nem tudna erről a miniszter úr, módjában van erről meggyőződni. (Hegyeshalmy Lajos: „És most is fogja szállítani?") A Ganz— Danubius-céggel kötött a Biedermann-cég 30%-kal olcsóbban, mint a Máv.-val (Óriási zaj. Fölkiáltások: „Ugyanazt az árut, ugyanazért az árért és hitelbe?") Nekem végig kettett hallgatni a miniszter aprólékos kijelentéseit. Nem járja, hogy nekem sem ad módot ilyen súlyos kijelentésemre, amelyet bizonyítani akarok, hogy az Államvasút 50%-kal drágábban fizet, mint a magáncég. Rassay Károly: Ha igaza van, akkor ez csakugyan nem járja. Sárnlor Pál: Én meggyőződtem, hogy igen. Vonatkozik ez a szerződés ugyanarra a cikkre, ugyanabban az időben. Azt nem tudom, hogy készpénzre vagy hitelezésre, de ha készpénz is, szabad-e a magyar államnak hitelben 50%-kal drágábban vásárolni, mint bármely magyar cégnek készpénzért? Ha ezt az állításomat amelyet most tettem, nem tudnám igazolni, levonom a konzekvenciákat és nem fogok többé ezen a helyen ülni. (Meskó Zoltán: »Átmegy a keresztény pártba." — Nagy derültség.) A képviselő urak tréfálhatnak. Nekem ebben az ügyben semmi kedvem sincs tréfálni- Én csak az ország érdekében beszélek. Egy szóval sem említettem sem panamát, sem mást, csak azt mondtam, hogy fedéren és nem hozzáértően kezelik a dolgokat Lehetetlen, hogy belemenjünk ilyen rizikóba, mert az ország lakossága az ilyen üzleteket a legjobb akarattal sem tudja megfizetni. Kérem, méltóztassék elrendelni, hogy azok az üzletek, amelyeket a Biedermann-cég sok százmillióra kötött a Mávaral, megvizsgáltassanak Ez nem az én ideám. Ennek előterjesztésére is fölkértek engem-Önök fognak dönteni. Én azonban nem engedhetem meg magamnak azt a luxnak hogy ezt a választ tudomásul vegyem. A miniszter válaszát elfogadják... Korányi Frigyes személyes kérdésben szólal föl és a következőket jelenti ki:• Én, mint pénzügyminiszter elleneztem a külföldi vételt és rossz valutájú kölcsön fölvételét nem tartottam jó üzletnek. De hogy a Máv.-nak kellett-e az anyag és itthon be lehetett-e szerezni, annak megállapítása nem tartozott az én hatáskörömbe. Homonnay Tuxidar szintén személyes kérdésben szólalt föl. Utána Hegyeshalmy kereskedelemügyi miniszter beszélt még egyszer. Mindent föntart, amit válaszában kijelentett A múltkor azt mondotta, hogy a kormány szabad folyást engedett a Biedermann-féle szállítás tárgyalásának addig, amíg a tisztviselők becsületért nem bántottak. (Fölkiáltások a Ház baloldalán: „Előír volt, ne foglalkozzék ilyen részletesen!" — Elnök. ..Kérem, a vita nagyon széles mederben folyik, így mi nem tudunk végezni.") Hegyeshalmy pár percig gondolkozott és a következőket mondotta: A képviselő úr nagyokat szokott mondani de bizonyítani nem tud semmit. Ezzel hirtelen leült. A válaszát tudomásul vették. Rövid szünet után, délután14 órakor, áttértek az interpelláción előterjesztésére. Ezek során, a többi között, gróf Széchenyi Viktor a hadifoglyokról interpellált. Azt kérdezte, hogy mit hajlandó tenni a kormány az oroszországi hadifoglyok érdekében. Gratz külügyminiszter válaszában kijelentette, hogy a kormány egyáltalán nem idegengedik a magyar hadifoglyok hazaszállításától, attól való félelemben, hotgy az oroszországi hadifoglyok bolsevista szellemet hoznak Az oroszországi hadifoglyok, iránt a kormány szeretetet érez, nem gyanakodást és hogy a hazaszállítási akció még nem fejeződött be, az nem a kormányon múlott Az orosz kormány a magyar hadifogoly-tiszteket külön táborba gyűjtötte... (Benkő Gábor: „Túszokat kell fogni!") A kormány a magyar hadifoglyok érdekében jelenleg is tárgyal az orosz megbízottal, Litvinoval. Nehézséget okoz a hazaszállításnál, hogy egy hadifogoly hazaszállítása 60.000 koronába kerül, az összeseké 600 millió korona költséggel járna. Amerikai juékonysász némileg megkönnyítette a hazaszállítást. Akadály az orosz vasutak rossz teljesítőképessége is. Az osztrák és német hadifoglyok hazaszállításával megbízottak gondja kiterjed a magyarok gyámolítására is. Felvilágosítást adott az oroszországi hadifogolytáborokban levő viszonyokról és kijelentette, hogy a kormány mindent el fog követni ezután is a hadifoglyok hazaszállítása érdekében. — A választ tudomásul vették Meg kell szüntetni a monopóliumokat! Sándor Pál a sziléziai szénbehozatalt és Stern Samu monopolszerű vállalatait tette szóvá. A monopolisztikus üzleteket meg kell szüntetni, mert különben nem lesz konszolidáció. A Mezőgazdák Szövetkezetének 3000 vagonos szénszállítási üzletével foglalkozván, az adatok fölsorolásával arra a megállapításra jut hogy minden vagon szén után 10.535 korona illetéktelen kezekbe került Ez 3000 vagonnál három milliárd kárt jelent a mezőgazdasági iparra. Fölhívta a kereskedelmi minisztert vizsgálja meg ezt az ügyet Interpellációjának, másik tárgya: a katonai konfekció szállítások, amelyeket egy mnonopolisztikus vállalkozásnak biztosítottak. Ebben a vállalatban benne van a ,,Hangya", a Kereskedelmi Bank, Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete és a „Hangya" textil-osztálya, továbbá Stern Samu (A sokorópátkai közbeszólt: „Önnek a „Hangya" fái!") Ezzel szemben egész sor textil gyárat mellőztek a szállításaiknál. Tiltakozik ez újabb monopólium ellen, amely nem felel meg a pénzügyminiszter által hirdetett elveknek. (Zaj.) Stern Samu üzleteire térve át, kijelentette, hogy Stern valóságos élelmezési diktátor, ő az oka a nagy drágaságnak Stern a közélelmezési minisztériumban teljhatalommal intézi a tojás- s baromfi ügyeket.. (Patacsi Dénes: „Stern Samu és a liberalizmus egyet jelentenek!") Stern a liberális érában nagyon kicsi volt! Ő most az összes élelmezési nagyvállalatok feje és mozgatója. Vázolta ezután Sternnek a közélelmezés szempontjából káros, árdrágító működését amelybe nagyon sok kiskereskedőt is bevont Vass közélelmezési miniszter Sándor interpellációjára nyomban válaszolt Kétségbevonja, hogy Stern oly nagy hatalmasság volna a közélelmezés terén, mint aminőnek Sándor Pál föltüntette Megdöbbentő az a kép, amely Sándor Pál előadásából a kapitalista rendszerről eléje tárul. A liberális gazdasági rendszer volt az oka, hogy olyan nagyságok kinőhettek, mint Stern Samu. Tény, hogy Stern fontos szereppel bír a közélelmezés terén, miután hűtőháza van, amelyre égető szüksége van az élelmezésnek... (Gaál Gaszton: „Hát azt nem lehet lefoglalni?!" — Nagy zaj a kisgazdáknál. Felkiáltások. Csak a gabonát lehet lefoglalni!") NÉPSZAVA Budapest, 1921 február 25. péntek. Ava 2 korona A Sándor Pál sürgette szabad forgalom a gazdák kiuzsorázását jelentené... (Gaál Gaszton: „Mesebeszéd!" — Zaj a kereszténypárton. Egy papképviselő Gaál felé kiált mire az visszavág. ..Ehhez én jobban értek! Te a medikáláshoz értesz!") Fejtegette a miniszter a szabad exportforgalom hátrányait nemzetgazdasági szempontból, majd megjegyezte, hogy ha szabad gabonaforgalom volna, februárban már nem volna kenyerünk. ("Nagy zaj és tiltakozás a kisgazdák soraiban.) Sorra vette ezután azokat az üzleteket amelyeket Sándor Pál kifogásolt s amelyekben Stern Samu résztvett és bizonyitani próbálta hogy amennyiben ezekhez az üzletekhez a közélelmezési minisztériumnak köze volt a minisztériumot as a szempont vezette, hogy a szűkölködő lakosokat olcsó élelmiszerhez juttassa. Ilyenek voltak az olcsó zsír-és tojásakciók Lehet hogy Sándor Pált oly érdekeltség háttérbe szorítása indította az interpellációra, amely szemben állott Stern Samuval az üzleti életben. — Sándor Pál megjegyezte, hogy őt interpellációjában semmiféle üzleti csoport érdeke nem vezette. — A közélelmezési miniszter válaszát tudomásul vették. Szilágyi Lajos és Hornyánszky Zoltán interpellációja után az elnök az ülést este 17 órakor bezárta. Cheléülás, a páe-rofe fcSstttt. - SSoaElriós Bsoimsären fi atwkstawals. (Bécs, február 23.) A „Neue Freie Presse" jelenti Berlinből. A porosz országgyűlési választások eredménye csaknem teljesen ismeretes. A legerősebb párt a többségi szociáldemokratáké 113 mandátummal, második helyen áll a centrum 90, utánuk következnek a német nemzetiek 73 és a német néppárt 57. A demokratáknak 26 mandátumuk van, kevesebb mint a kommunistáknak, akiket 30 tagjuk fog a parlamentben képviselni A centrumból, a demokratákból és többségi szocialistákból álló, eddigi porosz kormánykoalíciónak az új országgyűlésen 229 mandátuma lesz, szemben áll vele a jobb és baloldali ellenzék összesen 192 mandátummal. Mindennek ellenére politikai körökben az a fölfogás uralkodik, hogy Poroszországban újjá kell alakítani a kormányt, amit nyomon követne a birodalmi kormány újjáalakítása. („M. T. I.") ((Berlin, február 23.) A szociáldemokrata vezető férfiakkal tegnap tárgyaltak arról hogy a német, birodalomban és Poroszországban mint alakítsanak egységes koalíciót. A „Vossische Zeitung" közlése szerint a szociáldemokraták, úgy látszik, elvileg már nem utasítják el kereken a koalícióiba való belépés gondolatát még akkor sem, ha a német néppárt szintén részt vesz benne. A belépésre azonban csak bizonyos feltételekkel hajlandók. A tegnapi tárgyalásoknak még eddig nem volt eanlízésre méltó eredményük Mindezek ellenére azonban a szélesebb alapon való kormányalakítás kilátásai kedvezők. A Vorwärts közlése szerint még semmit sem lehet mondani a szociáldemokraták végleges állásfoglalása felől, minthogy az egyetlen illetékes párt a szociáldemokrata országgyűlési frakció nem ült össze. („M. T. I") (Berlin, február 22.) Az országos választási vezetőség adatai szerint a parlamenti csoportok számaránya a következő: többségi szociáldemokraták 111 mandátum (ezelőtt 145), centrum 83 (ezelőtt 94), demokraták 25 (ezelőtt 65), német nemzetiek 73 (ezelőtt 50), független szocialisták 28 (ezelőtt 23), német néppárt 5( ezelőtt 25), kommunisták 30 (azelőtt 0), gazdasági párt 2 (ezelőtt 0), welfeik és schleswigholsteiniek 6 (ezelőtt 4). Az összes mandátumok száma eszerint 414 (ezelőtt 402). Ehhez azonban még nincsenek hozzászámítva a felsősziléziai mandátumok („M. T. L") " Az utódállamok értekezlete. A „Petit Parisien" írja: Úgy látszik, végleges a megállapodás, hogy a portorosei értekezletet március 15-én kezdik meg. Az értekezleten nemcsak a® egykori osztrák-magyar monarchia utódállamai de a főbb szövetséges nagyhatalmak is képviselve lesznek. Az értekezlet tárgya elsősorban az a kérdés, mikép lehet a Dunamedencében helyreállítani azokat a gazdasági kapcsolatokat, amelyeket a politikai események széttéptek. Tárgyalni fognak sorrendben a vasutakról, a posta- és táviróforgalomról, a szénről és a szénkészletek elosztásáról, végül az árucsere általános fokozásáról. Az értekezlet tehát nem szorítkozik kizáróan arra, hogy Ausztria jelenlegi helyzetén segítsen, hanem föl fogja ölelni Középeurópa egész problémáját és iparkodni fog mindenütt a kölcsönös elzárkózás helyébe a kölcsönös segítséget iktatni. (JVL T. I.") Az oroszok aláírják az angol-orosz kereskeedelmi szerződést Londonból jelenti a Reuteriroda. A „Daily Chronicle" jelenti Rigából. A szovjet karmmány Kraszint felhatalmazta arra, hogy aláírja az angol-orosz kereskedelmi szerződést („M. T. L")