Népszava, 1924. november (52. évfolyam, 245–269. sz.)
1924-11-20 / 260. szám
1924 november 20. 7 NÉPSZAVA A tárpstkís idejére vizsgálati fogságban marad. — A pm-i izgalomas tárgyaifiss. — Védőinek Mvonulása. — picint megtagadta a vallomást. — A tföiügy aktái. — Délutön Üreget teremtett és kimarad! a fővádlott. — Rendőrök elővezették. KSz&fiatal QsK vőni-e Esküit ? — A kivitel? fösgedéspek külsőleges kezelése a NHdraivelésügyi HsiaiszeenasM&nan. — A képviselszeői és közéleti elözelösÉsercgei szigsati kérvényeket Esküit Kezeli®. — A panamák hűséges elszámolja. Szerdán reggel megkezdődött Eskütt Lajos „nagy pőrének", annak a pörnek a tárgyalása, amelynek alapja, tengelye az a panama-rendszer, amely legkimagaslóbb és legjellegzetesebb megnyilvánulása a kurzusrendszer uralmának. Az első napon néhány akta ismertetésére és néhány tanú kihallgatására került csak a sor, mert a közbejött sokféle incidens nem tette lehetővé, hogy ennek a közéleti mocsárnak a képe mélyebbről szedje adatait. Azonban ebből a kevésből is ugyancsak épületes adatok kerültek a nyilvánosságra. Nincsen olyan országa a földgolyónak, amelyben elképzelhető volna az, ami Eskütt letartóztatásával kapcsolatban már az ügynek első stádiumában történt. Már az is nagy esemény, amikor rendes bírósági tárgyaláson, vád és védelem meghallgatása és a bírói tanácsoknak alapos megtanácskozása után egy-egy aktív miniszter tanúként való kihallgatását rendelik el. Csak a kurzusban eshetik meg, hogy amikor a meglehetősen alantas természetű bűncselekményekkel vádolt terhelt idéző szavára odatelepszik az egész kormány a rendőrségre, hogy ott a kihallgatást végző rendőrtisztekkel és a terhelttel együtt valóságos jegyzőkönyvvel megörökített miniszteri tanácsot tartson. Még a fölvett jegyzőkönyvnek, a természetét is ilyen miniszteritanácsi jegyzőkönyvnek szerepeltették. Jerelnek azt mondta róla, hogy a kormányhozterjesztik föl és hogy ennek tartalma „maradjon meg közöttünk". Nos, hát erre csakugyan nem tud példát semmiféle história. Az meg egyenesen mesébe való, hogy az ilyenek kitudása után még helyén maradhasson a kormány. Ez márnem a kormánypárti voksosok kérdése. Már nem is azon múlik, hogy a kormány a többségére számíthat. Ennek a rendőrségi miniszteri tanácsnak a dolga az ország becsületén, tekintélyén esett csúnya folt, amely onnan csak azzal a kormánnyal együtt tűnhetik el, amely ilyen magamegfeledkezésre képes, amely ilyen, soha elő nem fordult szabálytalanságokra rá tudott vetemedni. A tárgyaláson kihallgatott néhány tanú igazolta, hogy a dús jövedelmeket jelentő kiviteli engedélyeket minden egyéb okirattal ellentétesen suba alatt kezelték. Ennek a két ténynek a kiderülése az első lap eredménye. Emellett az eredmény mellett eltörpül minden egyéb és emellett jelentéktelen epizód marad a vádlott sorsa is. mmm... Féltíz órakor bevonul a bíróság. Töreky elnök beszólítja a vádlottakat és megkezdik a személyi adatok megállapítását. Eskü itt áll először az elnök elé, elmondja, hogy 1896-ban született, nős, gimnáziumi érettségit tett. Arra a kérdésre, mi a foglalkozása, rövid gondolkozás után azt tes'"', hogy nyugalmazott Máv.-tisztviselő, Tömöri Angela következik. Elegáns dáma, szilszkinbudás, 28 éves, tanári diplomája van. Utána Bencze József ügyvéd következett, majd sorban a többiek: Landesmann István marhabizományos, Brezina János nagyvágó, Deutsch Lajosné, Forbáth József magántisztviselő, Mengele József nem jelent meg. A tanuk nevének megállapítása után Weisz Ödön védő szólalt föl. Előadja, hogy az ügy iratainak egy részét csak egy héttel ezelőtt kapták meg, így a védelemnek nem volt ideje azt áttanulmányozni. Ilyen körülmények között nem lehet kívánni, hogy ebben a fontos ügyben a védők készületlenül tárgyaljanak. Azonkívül az iratok jelentős része nincs is itt. Ezek a védelem előtt ismeretlenek. Ilyenek a Zeőke Antal elleni iratok, valamint Tankovics Miklós és Petrányi ügyében fölvett iratok. Hiányzik a Szesztermelési Rt. irata is. A Zecker—Usetty-rágalmazási pör pedig komoly összefüggésben van ezzel az üggyel, úgy, hogy ezt egyesíteni kellene, mert ez a pör bizonyítéka annak, hogy a megvesztegetett az ügyben nem Eskütt Volt. Mindezek alapján kéri a tárgyalás elnapolását. Gál Jenő védő a tárgyalás megtartását kéri. Boronkay ügyész ellenzi a tárgyalás elhalasztását. Nem engedi — mondja az ügyész — az ügyet mellékvágányra terelni. A bíróság tanácskozásra vonul vissza. Eskütt szünet közben összevesz Weisz védővel, Eskütt követeli, hogy Weisz mondjon le a védelemről. Eskütt kiabálva mondja: Akik az okirathamisítást elkövették, fölvették a pénzeket, azok most előkelő helyeken ülnek. Azt akarom, hogy derüljön ki minden, látni akarom az iratokat. A védőit elvonulnan. Bevonul a bíróság. Töreky elnök kijelenti, hogy a törvényszék a tárgyalás megtartását rendeli el. A bíróság meggyőződött arról, hogy a védelemnek volt ideje elkészülni. A tárgyalást a hiányzó iratok nélkül is meg lehet kezdeni. Weisz védő semmiségi panaszt jelent be a határozat ellen. Györki Imre védő szólal föl ezután. Lelkiismertem nem engedi — mondja —, hogy továbbra is védő maradjak mert nem látok lehetőséget arra, hogy a védelmet kellőképen elláthassam. Eskütt kijelenti, hogy Weisz védőt fölmenti. Weisz elhagyja a védői széket. Töreky elnök erre fölszólítja a hallgatóközönséget, hogy ki hajlandó Eskütt védelmét elvállalni. De senki sem jelentkezik. Szabó Sándor ügyvéd bejelenti, hogy mint nagyatádi Szabó István özvegyének jogi képviselője, részt akar venni a perben. — Mi értelme -'van'ennnek? -L- mondja Eskütt. Töreky megkérizi, hogy milyen címen akar Szabó résztvenni a tárgyaláson, miután Nagyatádi az ügyben eddig nem szerepel mint sértett. Szabó erre a következőket mondja: A tárgyaláson a védelem részéről olyan kijelentések hangzottak el, amikből arra lehetne következtetni, hogy nagyatádi Szabó büntetendő cselekményeket követett volna el. Ezért van szükség arra, hogy ő megvédje és jelen legyen. Az elnök kérdésére kijelenti Eskütt, hogy egyelőre nem kíván más védőt. A bíróság Szabó kérését elutasítja azzal, hogy a vádat az ügyész képviseli. Az elnök ezután Eskütt védelmére Földesi Gyula ügyvédet szólítja föl, aki kijelenti, hogy a per anyagát nem ismeri és ezért a tárgyalás elnapolását kéri. A bíróság ezt a kérelmet elutasítja és megkezdik a vádirat fölolvasását, amely szerint Esküttet, Mengele Lajost és Tömöri Angélát, valamint a többi vádlottakat megvesztegetés büntette címén vádolja. A vádirat fölolvasása után Eskütt bent marad, a többi vádlottakat kiküldi az elnök. Eskütt nem vall. Eskütt a bíróság elé áll. — Megértette a vádat? — kérdi az elnök. — Nem, nem értettem meg — feleli Eskütt. — Eddig már vagy tíz védőt megkérdeztem, de egyik sem tudja. — Bűnösnek érzi magát? — kérdi az elnök. Eskütt: Abban, amivel vádolnak, nem érzem magamat bűnösnek. Elnök (indulatosan): Ha nem értette meg a vádat, majd én megmagyarázom magának. Eskütt: Megtagadom a vallomástételt addig, amíg a védőmmel nem érintkezhetem. Addig nem vallhatok, amíg bele nem tekintek saját levelezésembe, mert attól tartok, hogy az iratok egy része megint el fog tűnni. Én nem akarom gyanúsítani a törvényszéket, de mindaddig, amíg ezek az iratok nincsenek lajstromozva, mint ahogy ezt megígérték nekem, nem tehetek vallomást. Elnök (szemmel láthatóan fölindultan): Akar védekezni vagy nem? Három esztendeje tudja, mivel van vádolva. Eskütt: Nem tudok vallomást tenni, amíg védőmmel nem érintkezem. Én nem tudom, hogy lehetek én megvesztegetett, amikor nincs megvesztegető. Olyanokat akarok előadni, amiket még soha nem mondottam el és először tanácskoznom kell a védőmmel. Elnök: Szóval, a föltett kérdéseimre sem válaszol? Eskütt: Nem. Elnök (idegesen előrehajol, arca piros a fölindulástól): Figyelmeztetem, hogy ehhez joga van, de vegye tudomásul, hogy a tárgyalás lefolytatását ez nem fogja akadályozni. Mi történt a fendfőrségen... Először azt a vallomást ismerteti az elnök, amelyiknél jelen voltak Bethlen miniszterelnök, nagyatádi Szabó István, Tomcsányi Vilmos, Nagy Emil miniszterek, Nádassy és Marinovich főkapitányok. Ebben a vallomásában Eskütt bocsánatot kér Nagyatáditól, elsősorban, hogy nehéz helyzetbe hozta, majd elmondja, hogy 4,5 millió folyt be a kezeihez, de nem a sajátszemélye, hanem a kisgazdapárt céljaira. Elmondta, hogy többen ajánlottak föl kisebb-nagyobb összegeket pártcélokra, kiviteli engedélyekért. A Magyar Mezőgazdasági Bank igazgatója 3.000.000 koronát adott így a kisgazdapárt céljaira. Amikor erről jelentést tett nagyatádi Szabónak, ez fölháborodva utasította vissza. A továbbiakban a malmok a pártkassza javára 10.000.000 koronát ajánlottak föl, nagyatádi Szabó azonban nem akart erről tudni, de a pénzügyminiszter hozzájárult és az ügy rendkívüli minisztertanácson is keresztülment. Ipolyi-Keller államtitkár útján is ajánlottak föl 3.000.000 koronát. Rubinek minisztersége alatt is folytak be a pártkasszába pénzek a kivitelekből. Nagyatádi megtiltotta neki, hogy engedélyek dolgában bárkit is hozzá bocsásson, azt mondotta azonban, ha a miniszterek, vagy előkelő közéleti férfiak ajánlanak valakit, referálja el neki a protekciós kérvényeket. Ő ezek közé a kérvények közé becsúsztak másokat is, amiért ő pénzt kapott. Bernolák Nándor a nagynénjét protezsálta. Bethlen miniszterelnök liszt- és lókivitsl érdekében protezsált embereket, a fia pedig ló-, marha- és repcekivitel érdekében járt el állandóan. Vass József miniszter búzakiviteli, Hailer István, Sréter István, Ferdinándy Gyula volt miniszterek, Ráday grófné és sok más képviselő protezsált kiviteli ügyekben. A rendőrségi vallomás azonban hozzáteszi, hogy a miniszterek nem önző érdekből protezsáltak, a képviselők közül azonban többen jártak el pénzért. Így Zákány Gyula, Zeőke Antal, Könyves Lajos, Pásztor József, Benkő Lajos és Szátándig''kéfirtselő. Azonkívül mért többen. Sokan ölnök ,higeni alján juttattak pénzt a pártkasszába, így Zákány képviselő, Koós Jenő helyettes államtitkár, Paszteiner Alfonz miniszteri tanácsos, Barcza miniszteri tanácsos helyettese 490 vagon szárított fajbúza kivitele ügyében járt el. A közélelmezési minisztériumból Marschalkó államtitkár, aki barátságban volt Tömöri Angélával, szintén elintézett valamit, amiben Kerekes képviselő is kijárt. Marschalkó azonkívül 16 vagon cukor kivitele ügyében járt el. Nádassy főkapitány kijelentette, hogy a pártkassza ilyen könnyelmű kezelését nem tudja elképzelni, valószínű, hogy az összegeket Eskütt a saját céljaira fordította. Eskütt erre megjegyezte, hogy Ráth Sándor, az egységes párt igazgatója, hasonlóképen kezelte a pártkasszát. Bethlen miniszterelnök kérdésére Eskütt előadta, hogy a pártkasszából Zeőke, Könyves, Pásztor és Gál Endre képviselőknek is adott 20.000.000 koronát pártcélokra. A rendőrségi kihallgatás azzal végződik, hogy Eskütt nem érzi magát bűnösnek. Eskütt itt közbeszól és kijelenti, hogy ezt a jegyzőkönyvet azzal íratták vele alá, hogy a kormányzónak kell, akihez fölterjesztik referálás végett és egyébként minden köztük marad. Három nappal később azután ebből a jegyzőkönyvből egy külön jegyzőkönyvet készítettek, amiből azonban sok minden kimaradt. A vizsgálóbíró előtt tett vallomását olvassák föl ezután Esküttnek. Ebben elmondja, hogy a miniszterek jelenlétében elmondott mindent, amit a kijárásokról tudott, de sokkal többet, mint amennyit vele jegyzőkönyvben aláírattak. Ami kimaradt a jegyzőkségvetető. Nem került például a jegyzőkönyvbe Halter és Gömbös mozi-ügye, Halter és Oláh Dániel 8.000.000 koronás ügye, a Pallavicini őrgróf által egy angol újságírónak adott 18.000.000 koronás ügye, az erről szóló bizonyítékok. Nem került jegyzőkönyvbe a Bánffy külügyminiszter által Tisza György gróf útján való szállítás ügye a 6.000.000 koronás állami illeték elengedésének egy kiviteli engedéllyel kapcsolatban, Héjjas Iván, Kőváry főhadnagy és Halmányi, a miniszterelnök volt titkárának repceszállítási ügye. Az sem került bele, hogy Bernolák nagynénje 100.000 koronát kapott engedély kijárásáért, hogy Hegedűs pénzügyminiszterr egy rokona mit kapott. Vass miniszter, er és Ferdinándy volt miniszterek kijárási ügye is kimaradt a jegyzőkönyvből, valamint Somarupa bárónő és Ráday grófné ügye. Ipolyi-Keller államtitkár a Futura egyik igazgatója útján azt ajánlotta, hogy ha az állam a Futura által megvásárolt 900 vagon búzát egy koronával drágábban veszi át, 5.000.000 koronát adnak a pártkasszának. (Ezt a Futura-féle búzát annak idején meg is vásárolták az ellátatlanok szám 9 Földesi védő kéri, hogy a bíróság legalább egy negyedórára függessze föl a tárgyalást, hogy Esküttel beszéljen. Az elnök anélkül, hogy bírótársaival tanácskozott volna, azonnal rávágja indulatosan, hogy a bíróság nem függeszti föl a tárgyalást és elrendeli Eskütt vallomásának fölolvasását.