Népszava, 1930. február (58. évfolyam, 26–49. sz.)
1930-02-01 / 26. szám
14 léstől, mert az előző hetekben vagy napokban kisebb-nagyobb utcai incidensek történtek? Mintha bizony az ilyen betiltó végzésekkel meg lehetne szüntetni a fölháborodást és az elkeseredést. Óriási tévedésben vannak a hatalom urai, ha azt hiszik, hogy az ország dolgozó tömegei lenyelik a hágai megegyezést, vagy elhiszik Bethlennek, hogy ebben a megegyezésben jog, erkölcs és országos érdek játszották a főszerepet. A vasárnapi gyűlés betiltáta csak még jobban megerősíti a dolgozó tömegeket abban a hitükben, hogy Hágában is, tnként mindig, ellenük döntöttek. Gyűlésbetiltással nem lehet megoldani a munkanélküliség problémáját sem és ha a munkanélküliek nem kiálthatták ki haragjukat a gyűlésen, azért mégis hangzani fog országszerte a munkanélküliek ajkáról a kiáltás: Munkát! Kenyeret! Kárpótlást! Segélyt! — Ha van az ország pénztárában évi tizenhárom és félmillió pengő kilencven nagybirtokos számára, legyen pénz az éhező munkanélküli százezrek számára is, vagy munka vagy segély. A munkanélküliek is a háború károsultjai s ha Bethlen jogosnak mondja az optánsok követelését, százszor, ezerszer jogosabb a •munkanélküliek követelése. A gyűlésbetiltással nem fogják elhallgattatni azt a másik követelést sem, amely szintén ezer és ezer szegény ember lelkéből tör föl. — Ha kártalanították as optánsokat, kártalanítsanak bennünket is, akik utolsó filléreinket áldoztuk föl a haza oltárán. Kártalantsák a kis hadikölcsönjegyzőket is! A gyűlésbetiltás ellenére is harsogni fog a harmadik követelés is: — Kártalanítsák, legalább olyan mértékben, mint azt a kilencven nagybirtokost, azokat is, akiktől nem a földjüket vette el a háború. Hanem a szemük világát, a karja leat, a lábuká't, az egészségüket! Kártalanítsák a hadirokkantakat és kártalanítsák a hadiözvegyeket és hadiárvákat, akiktől a háború elvette a férjüket és az apjukat, akik mindent odaadtak a hazáért és cserébe nem kaptak semmit! Kártalanítsák a népet, amely másfélévtized óta az élet kegyelemkenyerén él. Miért éppen az optánsokat? Milyen jogon, miféle kiváltságlevél alapján? Igen, nyíltan megmondjuk: inkább kilencven nagybirtokoson esett volna jogsérelem, semhogy huszonhárom évig a nép verejtéke hulljon értük. Ez az ország úgy lerongyolódott, olyan szegény, annyira koldus, hogy nem engedheti meg magának az ilyen „optáns"igények kielégítésének luxusát. Nem bizony! Sokáig nem. Mindaddig nem, amíg olyan hírekbe botlik a szem, hogy „meghalt, mert éhezett". ..Öngyilkos lett, mert nem bírta már a nyomorúságot." Amíg ilyen halálra szánt „destruktivók" izgatnak, izgathatnak a fönnálló gazdasági és politikai rendszer ellen, addig még az államrezont is azt parancsolná, hogy: vigyázat a Hága-féle kiváltságosdiakkal. Kilencven nagybirtokos nyugalmát biztosította és megelégedését kivívta a kormány. De talán egy kis kontrasztnak nem árt idevetíteni cikkünk végére annak a Joósz Ferenc nevű 21 éves győri lakatosnak, a sorsát, aki imádkozva és rózsafüzérrel a kezében a soproni vonat elé vetette magát, mert nem volt mit ennie. Pedig istenes munkás volt, csöndes,szelíd, a rend támasza, hogy no mondjuk, talpköve. S íme, meg kellett halnia, mert a rendszer nem gondoskodott róla, mert, ez a rendszer csak önmagáról tud gondoskodni, mert ennek a rendszernek számára előbbrevalók a nagybirtokosok, mint akár az imádságos ajkú, rózsafüzért pörgető munkások. A gyűlést, betiltották! Félnek a rendzavarástól, félnek a néptől, félnek a nép hangjától, pedig a nép ma még csöndes, nem akar egyebet, csak jogot és kenyeret. Ők már ettől is félnek... NÉPSZAVA B.-X) február 2. „Bethlen az optánsüggyel a revíziót is elintézte!" „Apponyi csak védőnek kérte a magyar államot." Hágában a perköltséget is a magyar állammal fizettették meg. „Távozzanak a diktátorok, míg van idejük búcsúzni a királytól!" Impozáns gyűlést tartott pénteken este a XI. pártszervezet a magántisztviselők székházának nagytermében, amit zsúfolásig megtöltött a közönség. Kiss Roland elvtárs elnöki megnyitója után Peyer Károly elvtárs, országgyűlési képviselő közkívánatra a hágai egyezséggel foglalkozott. Ha az ország lakossága, mondotta, eddig még nem látta tisztán a helyzetet a hágai egyezség ügyében, akkor Bethlen csütörtöki beszéde után mindenki előtt világossá vált az. Egy olyan országtól, amely területének 72%%-át elvesztette és azon fölül a megszálló románok különböző rablásain kívül még 1943-ig évi tízmillió korona jóvátétel fizetésére kötelezték — ilyen országtól nem lehet kívánni további jóvátételt, sem más címen való fizetéseket. Bethlen maga jelentette ki, hogy Hágában fölvetették azt a megoldási módot, hogy kölcsönösen törölnének minden követelést, de ezt Bethlen nem fogadta el. Kérdem, mi volt az oka annak, hogy Bethlen nem kapott két kézzel ezen az ajánlaton? Milyen népszerű lett volna egy,olyan miniszterelnök, aki ezzel az eredménnyel jön haza! Bethlen nem tette, mert az optámokat nem akarta cserbenhagyni! Bethlen úgy állítja be a mi tiltakozásunkat a hágai egyezség miatt, mintha ezt azért tennénk, mert nem állunk a magántulajdon alapján. Nagyon sajnálom, hogy Bethlen még mindig csak olyan szempontokból ismeri a szocializmust, mint a vidéki hecekáplánok. A szocializmus nem akarja elvenni senkinek a magántulajdonát. Mi a termelőeszközök köztulajdonbavételét kívánjuk. Egyetértek Apponyinak azzal a fölfogásával, hogy egy állam sem hagyhatja védelem nélkül a polgárait más nemzetek igazságtalanságaival szemben. Nem is tettünk semmi kifogást az ellen, hogy Genfben védtük az optánsok érdekeit. De Hágában már nem védelemről volt szó, hanem fizetésről. E kettő között pedig nagy különbség van! ' Nagyon furcsa a/., hogy pervesztés esetén a védőügyvéd vállalja a perköltség fiélését. Ha. a/. VTölyHeítik' .'4*'' . én&tftr. elintézetlensége miatt tellett Valnia Bethlennek pakkfolnia. &"'vissza fordulnia,"'akkor..-igenis" meg kellett volra tagadnia a további jóvátétel fizetését és megmondani, hogy az optánsokat Magyarország nem fizetheti. Miért csak azok legyenek megint a háború vesztesei, akiknek azelőtt se volt semmijük? Engem már a villamoson fognak meg a hadirokkantak, akik havi 16 pengőt kapnak teljes munkaképtelenségükkel, hogy feleljek mint törvényhozó, mikor kapnak már többet? Fölháborító, hogy amikor a háború áldozatai: a rokkantak, hadiözvegyek, hadiárvák és hadikölcsönjegyzők nyomorognak, akkor tízezerholdas arisztokraták és főhercegek lesik a parlament karzatáról az ezerholdjaikért járó kárpótlásokat. Meg kell nézni, hogy akikről Bethlen azt mondja, hogy „a legnagyobb áldozatot hozták", az optánsok közül hányan voltak a harctéren? Mi jogon becsüli le Bethlen a hősiesen harcolók áldozatait, amiket minden falu hősi halotti emlékműve őriz? Mi lett volna, ha Bethlen visszafordult volna Hágából döntés nélkül? Hiszen ma már nem lehet igazságtalan követelések miatt erőszakot alkalmazni egy nemzet ellen. És mi lett volna, ha egyáltalában nem is jött volna vissza? (Tomboló helyeslés.) A legszomorúbb a dologban az, hogy Hágában nemcsak az optánsok ügyét „intéz,téld el", hanem a revíziót is. Mert az optánsok kielégítésével Bethlen egyszersmind elismerte azt is, hogy az elveszett területekre többé nem számít. Ezt a váltót nagyon rövid idő múlva prezentálni fogják nekünk, ha a revízióval állunk elő, amiről Bethlen Hágában egy szó említést sem tett. Erre már csak egy válasz teheti Elég volt! . . Primo de Riverának még volt ideje elbúcsúznia..királytól. Ö még idejében távozott... Vigyázzanak, a többi diktátorok, mert a hurt: nem lehet tovább feszíteni és az elpattan, mi előtt mért alkalmuk lenne elbúcsúzni a királytól! Tomboló • éljenzés között fejezte be Peyer palotái cs. beszédét, majd.Kiss Ruzánk elnök élvV • tárti ki.Vta J'ül,a hallgatóságot., hogy tettjekkelV Hán flasszák nílá.: a jiarlamentben' küzdő elvtár.. • lakik múnkáját. és agitáljanak a szervezeti törti 'Trérátésé és a pártsajtó érdekében! • .".*" Az expressz alatt beszakadt a Vasúti szerencsétlenség Spanyolországban — eddig 3 Halott. (Madrid, január 31.) A madrid—algecirasi expressz csütörtökön este a gibraltári partoktól nem messze, Los Barius állomás előtt, szerencsétlenül járt. Az expressz alaitt beszakadt egy híd és a vonat a mélységbe zuhant. Szerencsére alig volt néhány utas az expresszen és így a halottak és sebesültek száma aránylag csekély. Péntek reggelig három halottat és 11 súlyos sebesültet húztak elő a szétroncsolt vagonok alól. A gyáriparosok a vámfegyverszünet terve ellen. A gyáriparosok érdekszövetsége, a Gyosz, csütörtökön igazgatósági ülést tartott, amelyen először Fellver Henrik, Bethlen-párti felsőházi tag dicsőítette Bethlent a hágai megegyezést. Szerinte ez a megegyezés lehetővé teszi majd az országban már nélkülözhetetlenül szükségessé vált beruházások végrehajtását. Ezután a Gyosz" titkára, Lengyel Géza tett jelentést arról a jelentésről, amelyet a gyáriparosoknak a Genfben február közepén tárgyalás alá kerülő vámfegyverszüneti tervvel kapcsolatosan küldött meg a kereskedelemi miniszter. A Gyosz titkára hangoztatta, hogy a tervezet az iparilag még nem eléggé fejlett agrárállamok érdekeire nincs és nem is lehet figyelemmel, mert azokat az akadályokat, amelyeket a magyar agrártermékek kivitele elé állítanak, a tervezett vámfegyverszünet nem hárítja el. Szerinte tehát a vám-Fegyverszünet nem nyújtana semmi ellenértéket az agrárállamok számára azzal szemben, hogy ezeket, az államokat teljesen megfosztanák a lehetőségtől, hogy iparukat fejlesszék és új iparágakat honosítsanak meg. Ezért Magyarország szempontjából a vámfegyverszünet tervét aggályosnak látja. Gyosz-ék megállapodtak, hogy ily értelemben írnak föl a kormányhoz és fölvetik az együttműködés tervét olyan agrárállamokkal, amelyek hasonló helyzetben vannak, mint Magyarország. Görögországban a nők községi választójogot kapnak. Athénból jelentik: A köztársaság elnöke aláírta a választójogi, reformtörvényt. Az új törvény értelmében a községtanácsi választásoknál ezentúl a nőknek, is teljes szavazati joguk van. A parlamenti választásoknál a nők ezentúl sem szavazhatnak. Érettpalytig tartó fegytaázra ítélték a zalaegerszegi méregnevelőnőt, Orbán Áronné kerkanémetfalui 65 esztendős kocsmárosné és fia arzénmérgezési perét, tárgyalta pénteken a zalaegerszegi törvényszék. Orbánnét már két ízben elítélték arzénmérgezés miatt. Megölte házastársát és ezért 15 évi fegyházra ítélték,majd Molnár Ferencné 40 éves asszony megmérgezése miatt újabb 15 évi fegyházbüntetést kapott, így tehát már 30 esztendei fegyházbüntetéssel állott megint a törvényszék felé, mert törvényes férjét, Orbán Áront ételébe kevert arzénnal ugyancsak megölte. Fiát, Orbán Józsefet az ügyészség nagybátyjának, Orbán Árpádnak a megmérgezése miatt helyezte vád alá. A hatóság mindkét holttestet exhumáltatta és a végy vizsgálat során meg,állapították, hogy mindkét ember arzénmérgezzésben halt meg. Az asszony tagadta a mérgezést, a felvonult tanúk azonban súlyos terhelővallomást tettek ellene. Orbán Józsefre a tárgyalás során nem bizonyult rá, hogy ő mérgezte volna meg nagybátyját. A törvényszék Orbán Áronnét életfogytig tartó fegyházra ítélte,Orbán Józsefet pedig bizonyítékok hiánya miatt felmentette. HWrtM/WVVWWVVMMftlWWMftMAMAMMAAÍWWWWVUlWWWi Befejezték, a bolgár-jugoszláv tárgyalásokat, Belgrádból jelentik. A vegyes jugoszláv-bolgár bizottság tárgyalásai befejezés előtt állnak. A bolgár-jugoszláv határbéke rövidesen valósággá válik. A határegyezményt szombaton írják alá. A kettős birtokok likvidálása kérdésében az a megállapodás, hogy a két állam területére nyúló birtokokat két éven belül vagy teljesen jugoszláv, vagy pedig teljesen bolgár birtokká csökkentik, vagy egészítik ki. A jugoszláv részről követelt vendeges határzóna tervét elejtették.