Népszava, 1932. augusztus (60. évfolyam, 166–191. sz.)

1932-08-14 / 179. szám

18 Vége a komaságnak, pedig él a gyerek kelt levelem Sajóvámos... Kívánom Istentől, hogy ez a pár sor írásom nagyobb békességben ta­lálja kigyelmeteket, mint amilyen­ben mi élünk. Nálunk ugyanis ki­tört a vallásháború vagy minek is nevezzem. Nálunk sárba taposódik az a krisztusi parancsolat, hogy sze­resd felebarátodat, mint tenmaga­dat. Nálunk a gyűlölködés magvait hintik el a legjámborabb lelkekben. Nálunk a felekezeti harc lángját szitják. — Ej, a teremtésit — mondhatják kelmetek —, hát nincs ott csendőr meg szolgabíró? Mert nem bánnak el az izgatóval, a lázitóval úgy, mintha Népszava-olvasó vagy más efféle veszedelmes ember volna? Lassan a testtel, atyámfiai, előbb értsünk szót. Úgy van az nálunk is, mint ma mindenütt, nagy a szegénység. Ekkora még sohase volt. Valósággal bújik, fél az ember attól, ha állapo­tos asszonyt lát. Rémülten talál­gatja: — Hej, kit hívnak el ezek kereszt­komának? Talán csak nem engem?! No igen, mert az embernek, ha meg is van a napi száraz kenyere, már arra nem telik, hogy a gyerek­ágyat fekvő komaasszonynak jó fa­latokat, finom ételeket hordjon. Márpedig ez a hivatal ilyesmivel jár. Az újszülöttnek is csak adni kell valamit. De miből? Ugy­e, ilyen körülmények között érthető annak az elvtársunknak az eljárása, akit a felesége újszülöttel ajándékozott meg, nem akart sen­kinek a terhére lenni és nem hívott senkit keresztkomának, hanem azt mondta a bábának: — Segítsen rajtunk, jó asszony. Ne maradjon kereszteletlen pogány a mi gyermekünk sem, vegye a karjára, vigye el a tisztelendő úr­hoz és kereszteltesse meg. Legyen maga a keresztanyja. A jó asszony megtette, amire kér­ték. Elvitte az újszülöttet Soligu Mihály tisztelendő úrhoz — ugy­e, milyen pompás fajvédő neve van! —, de vissza is hozta keresztelet­lenül. — Aztán miért? — Mert a keresztanyja kálomista. Kálomista asszonyt nem fogad el a tisztelendő úr keresztanyának. — Nem-e? Nem ám! Hetek óta próbálkozunk vele, de az újszülött még mindig kereszteletlen, mert a tisztelendő úr szemében a reformá­tus nem keresztény ember, hanem csak v­eretnek. Hogy az egyházi reglama így diktálja-e, azt nem tu­dom, de tudok mást. Eddig nem volt köztünk vallási villongás, felekezeti összeakaszko­dás. Nem néztük azt, hogy pápista-e ez az ember vagy kálomista? Soha eszünkbe nem jutott, hogy valami különbség volna az emberek között azért, mert az egyiket borotvált­képű pap, a másikat bajuszos pap keresztelte. Templomban, iskolában unásig hajtogatták előttünk a krisz­tusi igét: — Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!... Szeressétek még ellenségeiteket is!... íme, kétezer esztendővel Krisz­tus után odajutottunk, hogy még a komámat se szerethetem, ha egy­szer kálomista. íme, inkább marad­jon kereszteletlen pogány a gyer­mekem, mintsem a református hi­ten levő keresztanya karján érje fejecskéjét a keresztvíz annak a Fiúnak, a Jézus Krisztusnak a ne­vében is, aki nem ismert se pápis­tát, se kálomistát, se csuhát, se palástot, aki azt hirdette, hogy mindnyájan annak az egy Atyának a gyermekei vagyunk, aki az ő napját fölhozza mind a jókra, mind a gonoszokra... A mi­­ tisztelendő urunk mást mond, mást tesz. Ha már most én jámbor hívő akarok maradni, ak­kor én többé szóba se állok az én kálomista komámmal, meg se lá­tom, sőt gyűlölöm, mert eretnek... A tisztelendő ur nem tud kenye­ret teremteni vagy beimádkozni a számunkra, azonban a felekezeti gyűlölség magvaival — kenyér­magvak helyett — szívesen szolgál. Ez a cselekedete valóban fölizgatja, föllázítja a falunkat És most kíváncsian várjuk a csendőröket, hogy megmondhassuk nekik: — Csendőr urak, most mutassák meg, hogy nem olyan ijedős legé­nyek, bánjanak el ezzel az izgató­val is! Képzelhetjük, hogy mennyire el­bánnak, ahogy mi a szokásukat is­merjük ... NÉPSZAVA 1932 augusztus 14. BRR*ISS Az elesett kincs meséje és a mesével űzött szélhámosság kalandos története Amint a csendőrségi sajtóiroda jelenti, Kiskunfélegyházán egy szél­hámost lepleztek le és fogtak el, aki kincskeresés meséjével akart magának megélhetést és jövedelmet szerezni. Ezek szerint Vasvári Jenő nevű bukaresti születésű egyén hűtlenség, hazaárulás és rablás miatt kiszabott 12­/2 évi fegyház­büntetésének letöltése után ez év június 21-én szabadult ki a soproni fegyintézetből. Kiszabadulása után fegyházi ismerettségei révén egy jómódú pestkörnyéki nőt keresett föl, akinek elmondotta, hogy a román megszállás alatt mint román rekviráló tiszt nagyon sok értékes ékszert és tárgyat szedett össze s ezeket elásta. Miután cselekményéért a büntetést letöltötte, szeretné ezt a rengeteg értéket kicsempészni az országból. Ehhez azonban támogatásra, első­sorban pénzre van szüksége. A nő hajlandóságot mutatott minden­nemű támogatásra. A közelmúltban Vasvári a nőt elcsalta egy sopronkörnyéki faluba, ahol két egyént­­ mutatott be neki.Ezek elvállalták, hogy a kincseket 5000—5000 pengőért Ausztriába csem­pészik át. Ezután mindhármukat levitte Kiskunfélegyháza határába egy tanyára és ezt jelölte meg a kincsek rejtekhelyéül. De mivel a fafifát aláírt Hincse ""ríftaréti nem­v­ásár­lás ellen tiltakozott, a szélhámos rábírta a kincsre vágyó feleket, hogy a tanyát a földdel együtt vegyék meg. A felek ebbe is beleegyeztek. A gazda 2000 pengőt kért, Vasvári pedig azonnal 4000 pengőt ígért, azzal a fakötés­sel, hogy a családnak az összeg lefizetése után azonnal ki kell költöznie. A megegyezés után elutazott Bécsbe pénzt­­ szerezni, nejét pedig nyaralás végett ott­haszyta a tanyán. Vasvári azzal jött vissza, hogy már vám­pénz és hozzáláthatnak a kincsek elviteléhez. Ebből a célból két autót vitt magával Kiskun­félegyházára, ahová egyedül uta­zott. Itt azonban már azt adta elő a gazdának, hogy nem tudott a tanya megvételéhez pénzt, szerezni, ezért kell elrejtőznie a felek elől. Nemsokára megérkezett a kincs­keresők tábora. A gazda az utasí­tás szerinti mesét elmondta nekik. A társaság autón vette üldözőbe Vasvárit, aki közben a tanya padlásán lapult Másnap csendőrök jelentek meg a tanyán, akiknek feltűnt az idegen társasá­g, mert időközben a pest­környéki nő megérkezett két­ férfi társaságában. A csendőrök igazo­lásra szólították őket. A meglepő­dött ideszenek hihetetlen meséket adtak elő, ezért bekísérték őket Kiskunfélegyházára. A rejtélyt a tanya tulajdonosa oldotta mest. Vasvárit lehozták a padlásról. Konok tagadás után beismerte­-a hoggy az egész dolog kitalált mese. Így akarta a saját és felesége megélhetését egy időre biztosítani. Ennek hallatára a beugratott felek szétszéledtek, míg Vasvárit be­szállították a kecskeméti ügyész­séghez. ESZET IR­O­DA LÓ régi műemlék: Az egyik: Petőfi Sándor mellszobra és pedig a legelső, amelyet a szabad­ságharc költője az országban kapott. Kiskőr­üsön szolgált 71 esztendőn át be­csülettel, de elöregedvén, kikezdte az idő viszontagsága. A tavasszal irtuk róla, hogy megsérü­lt. Budapestre hoz­ták, de az útán csak még több­ darabra hullott szét. A szobrot sikerült res­taurálni, ezt a munkát a szobor egy­kori alkotójának fia, Gerenday Béla szobrásztanár és unokája, Gerenday Antal építészmérnök végezték, díjtala­nul. Nehéz munka volt, de sikerült rézcsapok, ragasztóanyagok és a mo­dern restauráló tudomány egyéb segéd­eszközei révén helyreállítani az öreg Petőfi-szobrot, úgy, hogy annak még a patinája is megmaradjon. Kiskőrös vá­ros az emlékművet szeptember első napjaiban szállíttatja h­aza, hogy ta­lapzatára ünnepi külsőségek között visszahelyezze. Megelőzően augusztus 18-tól kezdődően a restaurált szobrot a főváros közönsége naponta reggel 8 órától este 8 óráig megtekintheti a Gerenday Antal és Fia cég Fiumei­ út 7. szám alatti műtermében. A másik műalkotásnak is kapcsolata van a szabadságharccal. Torma János közismert hatalmas festményéről van szó, amely az aradi vértanuk kivégzését ábrázolja. Borzalmas realitással tárja elénk a Haynau-statárium­ akasztófáit, amelyekre a halálos gyűlölettől eltelt politikai ellenfél a szabadságharc ve­zető tábornokait juttatta. A magyar állam végre megvásárolta ezt a fest­ményt és a magyar történeti képcsar­­nok­ban állította ki. Torma festménye hosszas hányódás, vándorlás után került erre a helyre. A millenáris esztendőben akarta első ízben kiállítani a festőművész a képet, a Műcsarnok azonban nem fogadta el — Ferenc Józsefre való tekintettel. A habsburgi ellenforradalom szörnyű irtó hadjárata a magyar szabadságharc ré­szesei ellen ugyanis Ferenc József uralma alatt következett be. A közvé­lemény fölfigyelt a képre, a m­űkritika rokonszenvesen foglalkozott vele, az állam ennek ellenére se vásárolta meg, ugyancsak a király iránti tapintat­ból... A kép Nagybányára került, majd 1918-ban a bevonuló románok elől Debrecenbe vitték, majd újra visszakerült Nagybányára és onnan most Budapestre. Közben a kép eredeti nagyságából kétoldalt levágtak egy­egy darabot. Mindenesetre érdekes, hogy az aradi tizenhármak kivégzését ábrázoló kép ugyanarra a falra került a történelmi képcsarnokban, amely fa­lon előzően Benczúr festménye füg­gött: „A millenáris hódolat Ferenc József előtt." Benczúr képe viszont a parlament olvasótermébe került. Megindult 2 jegyelővétel a Labrid­a Színház volt Városi Színház VIII. Tisza Kálmán­tér disfessz­us 2Q-i megnyitó előadására és a követ­kező­ sisakokra. Jegyek elővételi díj nélkül 60 fillértől­­ pengőig válthatók a színház jegyelővételi pénztáránál d. e. 9—1-ig és d. u. 2—5-ig. Telefon: 1. 32-2-92 (?) Hin Tin Tin. Hollywoodból jön a gyátszhír", hogy Hin Tin Tin, a filmek hírneves kutyasztárja fölvétel közben hirtelen kimúlt. „A légió büszkesége" című filmben kellett volna ismét bemu­tatnia az emberivel határos művészetét, de kimúlt s ezzel talán első ízben ej­tette zavarba a filmrendezőket. Nem ismerjük családfáját s ez talán nem is szükséges, ha azokra az erős be­nyomásokra gondolunk, amelyeket tőle kaptunk. Ilyen esetekben valóban mel­lékes a híres családfa. Ein Tin Tin igazi filmsztár volt s ez majdnem annyi, mintha ember lett volna. Tarka és heroikus film­ életének tettei olyan egyszerűek, okosak és nagyvona­lúak, hogy egy ember alig lett volna képes hasonlókra. Ein Tin Tin holly­woodi szerepköre a hűség volt s ebben nem akadt versenyképes ellenfélre sem emberek, sem állatok között A hűséget olyan hiven játszotta meg, mint Greta Garbo a hűtlenséget filmművésze­te nem ismerte a külső hatásokat, sem a sztárok visszaéléseit; sohasem volt ki­festve és mindig formában volt. Szükséges-e filmjeit fölsorolni? Ha­sonlóak voltak mind: egy ember el­árulja a másikat s a hitvány áruló már majdnem győzedelmeskedik, ha Bin Tin Tin közbe nem lép, legyőzi az elébe tornyosuló akadályokat és utolsó percben megmenti a megmentésre ér­demest. Bin Tin Tin volt a filmerkölcs képviselője, a kutya, amely végzet­szerűen büntette meg a gonoszt és ju­talmazta meg a jótettet. Nem tudjuk, hány éves lett. De hét vagy nyolc év óta szerepelt Hollywood csillagai között. A hangosfilm az ő nép­szerűségét is megnyirbálta, de teljesen nem lehetett nélkülözni őt s így az a kétséges szerencse jutott neki osztályré­szül, hogy utolsó percéig dolgozhatott. Jobban bántak vele, mint kutyákkal általában szokásos, de ezt meg is érde­melte — nemcsak azért, mert kevés pénzbe került és sokat jövedelmezett... L. H. !»« A pékek várnak a Mint félhivatalosan jelentik, a budapesti sütők ipartestületében szombaton este értekezlet volt, ame­lyen az ipartestület kalkulációs bi­zottsága előterjesztette javaslatát, amely a tel-'ín­t a mai kenyér liszt árához viszonyítva, kilogramonként 10 filléres áremelés volna indokolt Az ipar­testület vezetősége hosszas vita után a kalkulációs bizottság javaslatával szemben egyelőre a vá­rakozás álláspontjára helyezkedik, mert a jövő héten a lisztárakban okvetlenül lanyhulást vár. Felkéri tehát a tagjait hogy, egyelőre a következő árakon áru­sítsanak: 4-es lisztből készült fél­barna kétkilogramos kenyér ára egészben vagy földarabolva kilo­­gramonként kicsinyben 44 fillér, nagyban 40 fillér, 4-es lisztből ké­szült félbarna 1 kilogramos kenyér darabja kicsinyben 46 fillér, nagy­ban 42 fillér, 4-es lisztből készült­­­a kilogramos cipó darabja 23 fillér, nagyban 21 fillér, 6-os lisztből ké­szült barna kenyér ára kilogramon­ként kicsinyben 38 fillér, nagyban CMmnmiiniHMl«M­IW»N­MN­H«­TN­W»o Százhuszonkétmillió pengőt fizetett adóba Budapest lakossága ez év első hét hó­napjában, a most közölt hivatalos ki­mutatás szerint. Ebből az összegből 71.8 millió pengő illeti az államot, 50.1 millió pengő a fővárost. Az állami adóbevételek fokozatosan elnyomják a község bevételeit, amíg az állam adó­bevételei a múlt év első hét hónapjával szemben 19.3 millióval emelkedtek, a főváros bevételei 6.5 millióval csökken­tek. Az állami bevételemelkedés tulaj­donképpen 26 milliónál több, éspedig a szükségadó és az alkalmazottak fize­tése után kivetett különadók jövedelme révén, amellyel szemben áll a 6.6 milliós állami egyenesadócsökkenés. A Fővárosi Zenekar ma, vasárnap este­­/18 órakor a Városligetben Pálffy Mária operaénekesnő közreműködésével hangversenyt ad. Műsor: Goldmark: Bevonulási induló a „Sába királynője" című operából. Percy: Zen­eképek a régi Kinából, suite. 1. Buddha ősi templo­mában. 2. A piros hintóban. 3. Áldozati köszöntő. Ketelbey: Egy kinai pagoda kertjében, majd a Meisseni óra és a porcellánbabák meséje. Tarnay: Tiszá­tól a Szajna-partig. Sturucz: Piros ró­zsa, fehér rózsa. Lavotta: Reszket a bokor. Hubay: Rózsabokor a domb­okfalom. Énekli: Pálffy Mária. Lehá­riana: Részletük Lehár Ferenc mester­műveiből. Offenbach: Orfeas az alvilág­ban, nyitány. Verdi: Aida, nagy ábránd. Vezényel: Bor Dezső karnagy.­­

Next