Népszava, 1939. május (67. évfolyam, 79–101. sz.)
1939-05-07 / 83. szám
16. oldal NÉPSZAVA T1131) május 7. vasárnap an igyekezett eldönteni. A döntésre érett ponton összpontosított hatalmas tüzérségi tűzzel támadó oszlopai elől minden akadályt elsöpört. Ilyen harceljárással győzött 1805-ben Austerlitznél, 1809-ben Wagramnál, viszont Ulmnál az osztrák sereg teljes bekerítésével, Győrött pedig déli szárnytámadással nyerte meg az ütközetet. A teljes bekerítés gondolatát alkalmazta Moltke 1870-ben Metznél és Sedannál vívott győzelmeiben. Az 1914-ben megindult világháború haditervének előterében Schlieffen A harcászat fejlődése (Katonai munkatársunktól.) Nagy nagyjában tisztázott helyzet alaphadvezérek minden korban arra törekedtek, hogy az ellenszegülést képviselő hadsereg ellenállását megtörjék és arra döntő csapást mérjenek. A harc kivitelében tehát oly harcformákat választottak, amelyek ciois döntést ígértek, ugyanakkor pedig hadseregük jellegzetességének leginkább megfeleltek. A harc formája azonban époly fejlődésen ment át, mint maguk a hadseregek, harci és közlekedési eszközök. Krisztus előtt 490-ben Milthiades, a marathoni klasszikus „beváró támadásánál" a görög falanx merev harcformájával győzött. Epaminondas ugyanennek a harcformának, a róla elnevezett ferde csatarend alkalmazásával iíj tartalmat adott. Epaminondas ugyanis megállapította, hogy a dárdával harcoló hops Sita (gyalogos) szálfegyverét tartó meztelen vállát ösztönösen védeni kívánja, bal karján hordott kerek pajzsával. Ennek következtében a támadásban önkéntelenül jobbra húzódik, így a falanx is jobbra tolódik. Ennek a húzódásnak a következtében a szembenálló küszdőfelek mindegyikének jobbszárnya átkarolta ellenfele balszárnyát és helyi sikert biztosíthatott a maga számára. Eparmnondan ráeszmélt arra, hogyha átkaroló jobbszárnyának sikerét a végső győzelemig akarja fokozni, úgy az ütközet alatt ellenfelének a görögbalszárnyon sem szabad sikert elérnie. Ezért falanxának veszélyeztetett balszárnyát már előre ötven ember mélységűre alakította. Seregének fölállási rendje és falanxának arcvonala, az ellenségéhez viszonyítva, ferde vonalba került. E harcformáival győzött Krisztus előtt 371-ben Leuktránál és ezt a harcformát alkalmazták tanítványai, II. Fülöp és Nagy Sándor is. Hannibál a magahoplita seregét hatalmas és kitűnően kiképzett afrikai lovassággal erősítette meg. ]A nagy tömegekben támadó lovasság nemcsak hogy újszerű volt, hanem a nehézkes falanxra igen gyorsan mérhette a döntő csapást. Ennek révén Hannibál a falanxot helyihez rögzítette és teljesen bekeríthette. Ez történt Canneánál, Krisztus előtt 216-ban. A Zama-Naragarra melletti csatában 202-ben Hannibál már nem rendelkezett, a 34 év előtti lovas tömegeivel. Ezért falanxának szárnyai mögé kipróbált gyalogságából a második harcvonalban erős tartalékokat állított föl, hogy azokat kellő pillanatban oldaltámadásra vezethesse. Terve azonban meghiúsult, mert ellenfelének, Scipio Africanusnak erős lovassága a carthagóiakat eredményesenhátbatámadta, az oldaltámadásokat pedig a római tartalékok fogták föl. Hunyadi János a tömegharcászat fejlődésében különálló fejezetet jelent és a nagy magyar stratéga korát évszázadokkal előzte meg. A hadművészet gyakorlati újjászületése Nagy Frigyes korára esik. A róla elnevezett ferde csatarend már támadószellemű. 1757-ben Leuthennél jóformán alig számbavehető erőt küldött arctámadásra Lothringeri Károly császári serege ellen. A hajnali köd és a kilátást akadályozó dombok oltalma alatt, kitűnően begyakorolt seregével lépcsőzetesen az ellenség déli szárnyára húzódott és ott túlerővel győzött. Ez a szárnycsata formája. Nagy Frigyes később saját tapasztalatai alapján felismerte, hogy a döntést erőszakoló szárnytámadás mellett az ellenséget arcban is meg kell támadni, nehogy felszabaduló erőket vonhasson a veszélyeztetett pontra. Nagy Frigyes volt az első hadvezér, aki tudatosan törekedett arra, hogy a csata döntő pontján túlerőt gyűjtsön. Hadserege kitűnően képzett, dekevés létszámú volt és így Nagy Frigyesnek ez a harcforma felelt meg legjobban. Ezt a felismerést fejlesztette tovább hadászati vonatkozásban Napóleon, aki azonban szelleme szabadelvűségével nem kötötte magát kedvenc harceljárások alkalmazásához. Napóleon az ütközetet legtöbbször elővédtek oltalma mellett és is a teljes bekerítésre törekedett. Ezzel a harcformával győzött Hindenburg 1914 augusztus végén Tannenbergnél és ezzel szerezte meg a „Ghazi" jelzőt Kemai 1922-ben az Asium-Karahisszar melletti csatában. A magyar ősi harcformákban a mozgékony lovastömegeknek volt döntő szerepük és a magyar vezérek mesterien alkalmazták ezt a harcászati fölényt az ellenség kifárasztásában és végül teljes bekerítéssel végrehajtott megsemmisítésében. Példa erre a 899-ben Brenta mellett vívott ütközet, amikor a magyar lovasság fürge mozdulatai, az összes kútfők szerint, az erők gazdaságos felhasználásának valósággal mintaképeivé váltak. IA Sí A sakkfeladványok világa írta: Szöghy József (Második közlemény) A feladvány eredete és a fejlődés vázlatos története Határozzuk meg: mi a sakkfeladvány? A „Magyar Sakkfeladvány Műszótár" szerint: „Valamelysakkgondolatnak a sakkjáték rendes vagy módosított szabályai szerint meghatározott szerkezetben (felállításban) való kifejezése. A feladvány célja nehezen fejthető és szép alakba öntött tartalommal gyönyörködtetni." Én megpróbálom rövidebb formában kifejezni. A feladvány egy pontosan kidolgozott mattra vezető kombináció. Talán ez a meghatározás felkelti a gyakorlati játékosok figyelmét is a feladványok iránt? Milyen játszma tetszik legjobban minden sakkozónak? A védhetetlen mattkombinációval végződő! Kedvenc sakkrovataikban vagy sakklapjaikban sokszor olvashatják kedves sakktársaim: ,,Feladványszerű befejezés". Mit értenek az elemezők „feladványszerűség" alatt,? A nehezen megtalálható rejtett utat e nyeréshez, a meglepő áldozatokkal fűszerezett támadójátékot, a minden védőlépésre jól kiszámított matthálót! Íme, néhány mondattal kifejeztük a sakkfeladvány lényeges részeit! Egyben bizonyságát adtuk a játszma és a feladvány kapcsolatának is. Hogy született meg az első sakkfeladvány? Mutasim Billah bagdadi kalifa 814—842-ben egy győztes játszmáját olyan szépnek találta, hogy az utolsó lépések előtti állást megrajzoltatta és ráíratta, hogy hány lépésben ad mattot világos? Ez az első megörökített hadállás és a későbbiek, amik mind egy-egy érdekes játszma végződést mutattak be, felidézték az ilyenkor szokásos vitákat: Mi lett volna, ha az ellenfél mást lép? Akkor is ugyanannyi lépésben nyer? Hátha van mentség a matt ellen? stb., stb. Talán ezek a viták ösztönözték a sakkozókat arra, hogy saját elgondolásuk szerinti hadállásokat készítsenek? Még kikutatásra vár annak megállapítása, hogy milyen fejlődésen ment át a feladványköltészet közel ezer év alatt, egy azonban bizonyos: a játszmából indult ki a feladványköltészet és ha ma eltávolodásról beszélünk a kettő között, ez csak azt bizonyítja, hogy a feladványköltészet még mindig újabb és újabb lehetőségeket fedez fel, ami a gyakorlati játékról nem mondható el. De egy tanulsággal is szolgál nekünk: kiismerhetetlen és talán kimeríthetetlen a sakkjáték világa! De maradjunk a fejlődéstörténetnél. A festő hiába fest, ha nem állít ki, a költő hiába ír, ha verseit nem adják ki, így a feladvány költők is hiába készítettek hadállásokat, ha nem volt sakklap, sakkrovat, amely közölte műveiket. Az első sakkrovat, amely feladványt is közölt, 1813-ban a „Liverpool Mercury"-ben jelent meg. Az első sakkújság 1830-ban jelent meg az akkori világbajnok, La Bourdonnais szerkesztésében, de inkább játszmákkal, mint feladványokkal. Végre 1831-ben az angolok megrendezték az első nemzeti feladványversenyt — csak angolok vehettek részt — Londonban. Ezt a versenyt W. Grimshaw a ma is róla elnevezett témájú feladványával (sötét B. és F. kölcsönös önvonalzárásal) nyerte meg. Tehát az első feladvány születése és az első verseny rendezése között több mint ezer év telt el. De ezt a lassú fejlődést szédületes iramban pótolta a feladványköltészet. Egyre-másra jelentek meg a világon a sakklapok, sakkrovatok, nemzetközi feladványkészítési versenyeket írtak ki, ezeken mindenki rész vehetett akármilyen távoli országból — épúgy, mint ma — levél útján. Egy papírra nyomtatva vagy rajzolva, a feladvány fölé írva a szerző neve és címe — és bárki lakhelyéről vett részt a távoli országok versenyein —, épúgy, mint ma. Ezzel párhuzamosan rendezték a megfejtési versenyeket, így mindig újabb barátokat szerezve a feladványoknak. Ezek a versenyek közelebb hozták egymáshoz a szétszórtan élő sakkozókat, egyidejűleg megindult a feladványelemek felismerésére és a kifejezésekre irányuló törekvés, hogy a feladványkedvelők kicseréljék egymással gondolataikat, nézeteiket. Kialakultak a stílusok (angol, cseh stb.), rendszerekbe sorozták, műfajokra osztották a feladványokat. A megjelent műveket gyűjteni kezdték, így biztosítva az eredeti gondolatot bemutató szerző elsőbbségi jogát. (A feladványok fölött az „eredeti" szó innen ered.) A feladványelemek rendszerbeosztása kialakította a kritikai szemléletet, amelynek alapján bírálták el és bírálják ma is el a feladványokat. Hogy milyen szempontok, divatok (!) határozták meg a tetszésen kívül a feladványversenyeken a helyezéseket, azt legközelebbi cikkeim során elmondom. Legközelebbi cikkek: műfajok, feladványelemek s végül a kétlépéses feladványköltészet különböző válfajai. (Folytatjuk) J. J. (1939 május 7.) 1577. számú föladvány. Bielveld Kesteren (Holland). (Eredeti.) " • Fg7, Ed5 (12). Sötét: Kc4, Bbl, BUT. Fe4, Fg7, Hb3, Hg5; gy: aj. M, c6. dl. Világos: K 17, Vc7, Bd6, Bg4, Hdl, Hd7; gy: a3, a4, C2, d2 (10). Matt i (kettő) lépésben. 1 kH fíf m m ö m H tl tus 1. a m i i a. * sf#ai %'- ;; § íf !•[.„ n & m ÉÉHpx P ? fl világkiállításra •""^•«" kedvezményes jegy 1 P helyett 60 fill. Kapható Kultúrpropaganda jegypénztárainknál. VII. Erzsébet körút 35 és VIII. Continera 4. sz. alatt 1578. számú feladvány. Felkai Imre, Debrecen. (Eredeti.) Sület: Kf5, Vb8, Bc.i, Bh4, Fl7, FhS, Hc7, HM; gy. f3 (9). A megfejtések beküldésének határnapjai május 25. É W Wi WA Wt fMm,Ba s mm , HH ggf WZ'. WM 9M m w m Iff w&wt S 'n'" ip "" m"t n fm m pi 1 n Világos: Kdl, Vdt, Ba6, Bgl, Fa2, Fel, HcS, He5 (8), Matti (kettő) lépésben. Megfejtések és kritika 1571. számú (Fleck) föladvány: 1. Her.—bt. Az intenció 1. . . . Hf2 miatt nem megy. (Do. F.) — Mellékmegfejtés 1. Vd6:+. (K. J.) 1672. számú (Kunos) föladvány: 1. Vgt. g7. Hat szabadhely öt mattal valószínűleg rekord, de mint föladvány, vegyes érzelmeket kelt. (Kl. L.) — Elcsépelt csillagtéma. (Do. F.) 1578. számú játszma. (Reinert, 1939.) Szicíliai védelem. Mikenas, Dreiberg. Világos Sütét 1. el, r.i. 2. Bf3, cd. 3. ill, cdt. 4. /MK Hfd. ... Hc?„ Fbl. (Ez a támadószellemü lé. IKS érdekes komplikációkra vezet, de nem olyan biztos, mint dG.) f. Hdller. (E jó, bár régi stílusú folytatás mellett figyelembe jöhet a még erélyesebb: 6. e".! He4. 7. Vg4, Hc3. 8. Vg7, Bf8. II. a.l, Fa.",. 10. Fht» stb.) «.... rf.I. 7. er., Hfd7. 8. Tni, Ffs! (Hatálytalanítja !0. HdGt. Fdfi. 10. Vg7: folytatást • • • Fe6Vel.) 9. Fn, Va6. (9 He5:-re 10. F a4[ ff,! 11. He7T, JCf7. 12. Ha8: minőséget nyer.) 10. I at. VbiS. (A világos vezér nem üthető matt miatt.) 11. n—0—0. Fe.1? (Heti!) 11. bt: Fe7. 13. Fe7: Ke7. 11. Bd:,: Vf2: 1:,: Hc7, ed:,: 16. Hdj.1. Kh*. 17. Fb.1, 1 dl. (Siitet bástya, vagy legalább gyalognyerett roméi. A számítás azonban nem pontos. Jobb volt Be8.) 18. ed Vált. 19. Kd2, Vdtf. 20. Ftki, Hc6! 21. Vei.! Vf2t. 22. Kdl, Ves. 23. ed7:! Fd7: (A vezér most sem üthető a mattfenyegetés miatt.) 24. Vb7: (Itt még erélyesebb Vd6!) 21 Falt. 25. Kel, Belt. 26. Kbi, HcS. 27. Bel, Vei. 28. Va7, Vest. 29. c3. Vei. (29 Bc7.ro 30. Vh8f, Kd7. 31. Fb5+ stb.) 30. Vc5, Vd21. 31. Fel sofét föladta. Sakkhírek A munkással,körül intézőbizottságak• KS 8-án este 7 órakor illést tart a közgyűlés élejének megállapítása és a technikai "akadályok miatt elhalasztott záróünnepély tárgyában. Az elnökség kéri a sakkcsoportok iegbízottainak pontos megjelenését az isten helyszínén, VII. Dobreca 90 alatt. A Népszava megfejtési versenyének állása: Barcza Béla 54, Sas Márton 53, Klein László, Doghiáni Ferenc, Kálna József 47, Balázs János, Nádas Ákos 4,4, Kiss Lajos, Kunos Gábor 44, Árendás Károly, Besnyi András 39, Bessenyei Dezső 33, Kolster László 31, Szemők Imre 28, Bakos Ferenc 27, Mikola Árpád 24, Léderer Károly 20, Alkai Imre 18 pont stb. Az esedékes könyvdíjat Barcza Béla és Sas Márton a szerkesztőség titkáránál vehetik át este 5—8 óra között. A Debreceni Sakkűrben hosszú szünet után ismét a régi hagyományoknak megfelelő sakkélet lesz. Rövidesen bajnoki verseny indul, amelyet a négy város: Debrecen, Nyíregyháza, Miskolc, Diósgyőr közötti serlegmérkőzés követ. A rovatvezető üzenetei Szöghy, Budapest. A 2. közleményt pénteken kaptam meg. Technikai okokból sok, kar előbb szükséges. A cikk általában tetszett. — Buglos .1., Rákosszentmihály. Első kísérletében a kulcslépéssel tisztet ill. feladványban ez megengedhetetlen, mert itt, a szén érzetét felkeltő finomságokra törekszünk. Gyalogot is csak abban az esetben lehet ütni, ha az világosra hátrányosnak látszik. Például önkötés, ellensakk lehetősége stb. Tehát már a gyalogütésben is megnyilvánuló kis szépséghibáért a tartalom nyújjt kárpótlást. A feladványok megismerése céljából ajánljuk, hogy fél évig csak megfejetésekkel foglalkozzék. A közismert Mimóza függöny-, függönyanyag-, szőnyeg- és kézimunkaszaküzlet újonnan érkezett páratlanul ízléses és olcsó lakberendezési cikkei méltán keltenek a hölgyközönség körében nagy feltűnést. Szebbnél szebb színes függönyanyagok, csipkeszövetek és gitteranyagok, gyönyörű magyar perzsaszőnyegek, ágy- és asztalterítők, mindenféle kézimunka és hozzávaló anyagok, valamint a legújabb tavaszi és nyári divatfonalak óriási választékban, minden ízlésnek és zsebnek megfelelően találhatók a József körút 11. szám alatti Mimózában. Q-Q