Népszava, 1963. december (91. évfolyam, 281–305. szám)

1963-12-01 / 281. szám

H­a adminisztrál a mérnök... »A műszaki színvonal emelésében bizonyos fej­lődés megállapítható. A párt és a kormány által kitűzött feladatok végre­hajtásában azonban lé­nyeges előrehaladás még nem következett be... Iparvállalataink a ter­melést irányító munkahe­lyeken aránytalanul sok mérnököt foglalkoztatnak. Ezáltal erőt vonnak el a fejlesztési feladatoktól, holott lehetőségeink és problémáink figyelembe vételével sok helyen nem műszaki képesítésű káde­rek is megfelelnének... Ésszerűtlen és pazarló az ilyen gyakorlat...« (Az országgyűlésen el­hangzott kormánybeszá­molóból,á­mítását a termelést irá­nyító munkakörökben. A KGM kollégiumának ha­tározatát megvitató mér­nökgyűléseken, így a Diósgyőri Gépgyárban, a Szerszámgépipari Művek­ben és a Csavarárugyár­ban sokan kifogásolták a fejlesztő műszakiak hát­rányos bérhelyzetét. ­ Amit üt a szakemberhián­y A gépiparban tehát már a kormány nyilvános bí­rálata előtt hozzákezdtek a fonákság felszámolásá­hoz. A kollégium határo­­zatának megfelelően az üzemek igazgatói tanácsá­nak ülésein megtárgyal­ták »a mérnökök helyze­tét és az abból adódó tennivalókat«. Jó néhány helyen, így a Kismotor- és Gépgyárban, a Zo­máncipari Művekben, az Ikarus Jármű- és Karos­­­szériagyárban máris meg­felelő beosztásba helyez­tek több mérnököt, akik eddig jórészt olyan fel­adatokkal voltak megbíz­va, melyek technikusi végzettséggel is ellátha­tók. Vizsgálják továbbá, hogy milyen úton-módon lehet mentesíteni a mér­nököket az adminisztra­tív és az egyéb segéd-,­ vagy rutin jellegű mun­káktól. Felkeresték a fi­zikai állományban dolgo­zó technikusokat, azzal a szándékkal, hogy az arra közvetlen és t­ ­udjuk, persze, bármi­lyen hasznos dolog len­ne, ha — mondjuk — üzemegységvezetőnek, ter­melési osztályvezetőnek mindenhol egyetemi vég­zettségű szakembert állít­hatnánk be, de ezt a lu­xust ma még nem en­gedhetjük meg magunk­nak. Nálunk fejlettebb országokban sem diplo­más mérnökök irányítják középszinten a termelést. A mérnökök foglalkozta­tásának ilyképpeni ala­kulása nem a véletlen műve. Inkább a korábbi évek mennyiségi szemlé­letének káros utóhatása. Igaz, ma már szavakban senki sem tagadja, hogy a műszaki fejlesztés és a termelési terv teljesíthe­tősége — távlatban — elszakíthatatlan kapcso­latban van egymással. Sa­ját kárunkon kellett meg­tanulnunk, hogy a gyárt­mány- és a gyártásfejlesz- , tés elhanyagolása előbb­­utóbb értékesítési és így termelési nehézségeket A Kohó- és Gépipari Minisztérium vezetőit nem érte váratlanul a kormány bírálata. Számí­tottak rá, hiszen ők szol­gáltatták hozzá a ténye­ket. A minisztérium sze­mélyzeti főosztálya hóna­pokkal ezelőtt feltérké­pezte az egyes iparágak és üzemek mérnök- és technikus-ellátottságát és felmérte, hogy a szakem­berek foglalkoztatása mennyiben egyezik a le­hetőségek adta követel­ményekkel. Megállapították, hogy az ipar mérnökigényét az egyetemek nem képesek hiánytalanul kielégíteni. 1962-ben például a tár­cák közötti elosztáskor mindössze 776 mérnököt kaptak — a kért 2253- mal szemben. A minisztérium kollé­giuma ennek ellenére nem ért egyet az olyan — üzemekből érkező — »ma­gyarázkodásokkal«, me­lyek kizárólag a szakem­ber­hiány zsákjába sze­retnék varrni a kormány által kifogásolt gyárt­mány- és gyártásfejlesztés jelenlegi lassúságát, von­­tatottságát. A felmérés adataiból ugyanis egyére­ ­m lehet a zsákjába varrar­ telműen kitűnik, hogy a mérnökökre jó néhány helyen olyan feladatokat is bíznak, melyeket techni­kusok, sőt gyakran beosz­tott adminisztrátorok is elvégezhetnének. A kérdésre például a mérnökök 7 százaléka úgy válaszolt, hogy — saját véleménye szerint — munkakörében egyáltalán nem végez mérnöki mun­kát. További 15 százalék napi négy óránál keve­sebbre, 32 százalék pedig napi négy—hat órára be­csüli a felkészültségének megfelelő tevékenységet. A technikusokról össze­gyűjtött adatok ugyan­csak elgondolkoztatóak. A gépiparban jelenleg egy mérnökre 2,4 technikus jut. A mérnöki munka hatékonyságának növelé­se megköveteli, hogy az arányt legalább 1,3-ra ja­vítsák. Távlatban nézve, ez biztosítottnak látszik. A középfokú techniku­mokban 34 ezren tanul­nak az idén. Ám a mér­nöki munkaidő jobb hasz­nosítására addig is van lehetőség: jelenleg a tech­nikusok egyheted része fizikai munkásként dol­gozik. A határozások megfelelőket műszaki munkaterületre helyez­zék. A kormány bírálata még nagyobb nyomatékot adott a KGM kollégiuma folyamatban levő intéz­kedéseinek. És erre a »nyomatékra« a jelek szerint szükség van. Tapasztalható, hogy egyes üzemekben nem jól értelmezik a kollégium határozatát. A Csavaráru­gyárban például mind­össze 17 gépészmérnök dolgozik. Közülük 12 a napi termelés irányításá­val foglalkozik. És bár 8 mérnök úgy ítéli meg, hogy jelenlegi munkaköre ellátásához nem okvetle­nül szükséges a mérnöki képesítés, az üzem veze­tői mégsem tartják indo­koltnak az erők célszerű átcsoportosítását. Annak ellenére, hogy például a központi gyáregységük 21 fős műszaki osztályán csupán 3 mérnök talál­ható t­ ávoli érdekek von maga után. Ugyan­akkor, mivel a vállalatok erkölcsi és anyagi érde­keltsége a mennyiségi mu­tatók alakulásához fűző­dik, még mindig elha­nyagolják a csak hosz­­szabb távon kamatozó műszaki fejlesztést a létszám tekintetében is. Egyébként jól példázza ezt, hogy míg néhány év­vel ezelőtt a szűkre sza­bott műszaki fejlesztési létszámkeret miatt pa­naszkodtak az üzemek, addig ma már szinte min­denhol (különösen a hír­adástechnikában és a műszeriparban) jócskán akad betöltetlen státus. A kutató és­ a fejlesztő apparátus létszámszük­ségletének kielégítését nemegyszer a részvevők egyéni érdektelensége is akadályozza. A kormány által szükségesnek tartott átcsoportosítás gyakran­­ éppen az érdekeltek ellen­állásába ütközik. A mér­nökök többsége jelenleg jobban megtalálja a szó­ követendő el­ v. Kihasználatra Mérnökeink ésszerű fog­lalkoztatása tehát nem csupán elhatározás dolga. Alapvető és gyors válto­zást csakis akkor remél­hetünk, ha rendet csiná­lunk az anyagi ösztönzés­nél. S erre lehetőségünk van. Még csak új bérka­tegóriákat sem kell hoz­zá megállapítani. A je­lenlegi egyenlősdit kell felszámolni, mint ahogy azt a kollégium határo­zata előírja: »A mérnö­kök besorolásánál jobban figyelembe kell venni a szakmai felkészültséget, tárgyismeretet...« Prémiumrendszerünk ugyancsak módot ad a szükséges ösztönzés meg­teremtésére. A Szovjet­­ ­ lehetőségek unió gépiparának pré­miumrendszere például hasonló a mienkéhez. A termelő és a fejlesztő mű­szakiak prémiumának fel­ső határa náluk is az alapbér 40 százaléka, ki­emelkedő gazdasági ered­ménnyel járó fejlesztés esetén azonban a gyár kérheti felettes szerveitől, hogy magasabb prémium jogosítását is engedélyez­zék, ez elérheti a 100 szá­zalékot is. Ez az összeg hat hónapon keresztül fizethető. A különbség »csupán« az, hogy a szov­jet vállalatok élnek ezzel az ösztönzési lehetőség­gel, a mieink viszont ál­talában nem. Mocsári Károly A közélet eseményei Fuad Sehab, a Libanoni Köztársaság elnöke, táv­iratban mondott köszö­netet Dobi Istvánnak, az Elnöki Tanács elnökének a Libanon nemzeti ünne­pe alkalmából küldött jó­kívánságokért.­­). Framoi Bérétének, a guineai kereskedelemügyi minisztérium külkereske­delmi igazgatójának veze­tésével négytagú kereske­delmi delegáció érkezett Budapestre.­ A varsói Magyar Inté­zet fennállásának 15. év­fordulója alkalmából Var­ga Ferenc, az intézet igazgatója koktélt adott a varsói magyar nagykö­vetségen. * ............. , A magyar—lengyel kul­turális egyezmény ez évi munkaterve alapján Hen­ryk Kornellel, a Lengyel Népköztársaság közokta­tásügyi minisztériuma tantervi főosztályának ve­zetőjével közoktatásügyi küldöttség érkezett Buda­pestre. Átadtá­l a Tiszáim új kénsav- és szu Szolnokon szombaton ünnepélyesen átadták a Tiszamenti Vegyiművek két új létesítményét, a második kénsavgyárat és az első szuperfoszfát-gyá­­rat. Ebből az alkalomból a Tisza-parti városba lá­togatott Rónai Sándor, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja. Az ünnepségen dr. Lé­­várdi Ferenc nehézipari miniszter méltatta a Ti­­szamenti Vegyiművek két új létesítményének jelen­tőségét. Többek között el­mondotta, hogy a szuper­­foszfátüzem évente 200 000 tonna értékes műtrágyát ad a mezőgazdaságnak. Az új kénsavüzem szov­jet tervek alapján és szov­jet gépekkel épült. A mű­­trágyagyárat és berende­zéseinek túlnyomó több­ségét magyar mérnökök tervezték és magyar gyá­rak állították elő. A szem-­f­eséző üzem úgy­nevezet tányéros granuláló beren­dezését az NDK szállí­totta. Az új üzem a ter­vezettnél lényegesen rö­­videbb idő alatt készült­­ el és kezdett termelni. A miniszter ezután rá­mutatott arra, hogy a KGST-országokkal való együttműködés a követ­kező években mind erő­­­­teljesebb lesz. A Tisza­­menti Vegyiművek egész piritszükségletét a KGST- országokban szerzi be, , így a Szovjetunióból, Bus­ A­páriából és Romániábról. A nyers foszfátot jelentő® , mennyiségben a Szovjet-­­­unió szállítja. snti Vegyiművek terfoszfát-ü­zemét A miniszter beszéde vé­gén köszönetet mondott mindazoknak, akik az új létesítmények tervezésé­ben, építésében és beren­dezéseinek szerelésében részt vettek. Ezután Ró­nai Sándor átad­t a Ti­szamenti Vegyiművek épí­tőinek, dolgozóinak az MSZMP Központi Bizott­ságának­­ jókívánságait, majd J. A. Nazarov, a szovjet nagykövetség ta­nácsosa köszöntötte a két gyár építőit. A beszédek elhangzása után dr. Lévárdi Ferenc a tervező és a kivitelező vállalatok, valamint a Ti­szamenti Vegyiművek 12 dolgozójának Szocialista Munkáért Érdemérem, 17 dolgozójának Munka Ér­demérem kitüntetést és 31 dolgozónak a Nehézipar Kiváló Dolgozója kitün­tető jelvényt adott át. Egymilliót kaptak • Tizenöt éves az 1,8 millió újítás,­­ megtakarítás —­­ Tizenöt évvel ezelőtt, 1948. november 30-án je­lentek meg az újítási ja­vasatok intézéséről és a találmányok szerzői jog­védelméről, díjazásáról szóló kormányr­endeletek. Másfél évtized alatt 1,8 millió újítási javaslatot fogadtak el, ebből fél­milliót vezettek be. Ezek gazdasági eredménye meg­haladja a 16,3 milliárd forintot, az újítóknak pe­dig kereken egymilliárd­­ forint újítási díjat fizete­t­tek ki. Az újításokról szóló ren­delet a körülmények­ és a követelmények változásai­nak megfelelően, hat esetben módosult. Beve­zették például az újítási feladattervek rendszerét, megszüntették az újítások és találmányok díjazására korábban előírt felső ha­­ t forintot Az újítók újítómozgalom 6,3 milliárd forint 1714 kiváló újító járt, s az újító a bíróság­hoz is fordulhat, ha úgy véli, hogy sérelem érte. Az újítók és feltalálók mozgalmában jelentős er­kölcsi ösztönző erő a ki­váló újító kitüntetések rendszere. 1959 óta össze­sen 3174-en kapták meg a kitüntetés arany-, ezüst­vagy bronzfokozatát. (MTI) Új szociális Épn­­et Fer­he­gen Szombat délelőtt Rónai Rudolf közlekedés- és postaügyi miniszterhelyet­tes átadta a Ferihegyi re­pülőtér új szociális épü­letét. Az átadási ünnepsé­gen a többi között részt vett Kaszás Béla, a Köz­lekedési és Szállítási Dol­gozók Szakszervezetének titkára is. Az új létesít­ményben egy 120 szemé­lyes önkiszolgáló étterem, elektromos konyha, fürdő és öltözőhelyiség kapott helyet. A reprezentatív étterem most már teljes egészében a közönség rendelkezésére áll. NÉPSZAVA Rendelkezés az alsó- és középfokú oktatási intézmények dolgozóinak szervezett étkeztetéséről A munkaügyi miniszter — a művelődésügyi mi­niszterrel, a pénzügymi­niszterrel, a Pedagógusok Szakszervezetével és a Szakszervezetek Országos Tanácsával egyetértésben — rendelkezést adott ki az alsó- és középfokú ok­tatási intézmények dolgo­zóinak üzemi (iskolai) ét­keztetéséről. A rendelet lehetővé teszi az oktatás­ügyi dolgozók kedvezmé­nyes étkeztetését. A Mun­kaügyi Közlöny legutóbbi számában megjelent ren­delkezés hatálya az ipari­­tanuló-intézetek és az egészségügyi szakiskolák kivételével az ország va­lamennyi alsó- és közép­fokú oktatási intézményér­­e kiterjed. A rendelet értelmében az oktatásügyi dolgozók szervezett étkeztetését el­sősorban diákotthonban, menzán, gyógypedagógiai, vagy gyermekvédelmi in­tézményben biztosíthat­ják. Napközi otthonban az oktatásügyi dolgozók ak­kor étkezhetnek, ha a­­ helységben az említett in­tézmények közül egy nem működik, illetve, ha ét­keztetésük a felsorolt in­tézményekben akadályoz­ná az oktató-nevelő mun­kát. Az étkeztetés csak az esetben engedélyezhe­tő, ha az ugyanott ellá­tott tanulók számát emiatt nem kell csökkenteni. Kimondja a rendelet, hogy étkezési igények elbírálására a járási, vá­rosi (Budapesten kerületi) tanács végrehajtó bizott­ságának elnöke jogosult, a Pedagógusok Szakszer­vezetének járási, városi, kerületi bizottságával egyetértésben. Az általá­nos iskolai és óvodai nap­közi othonban a beirat­kozott gyerekeken, az ok­tatásügyi dolgozókon, va­lamint a védőnőkön kívül mást nem étkeztethetnek. (MTI) Lakodalom­­ A Körösök vidékén az őszi betakarítás után ren­dezik meg a nagy lako­dalmakat. Szombaton 50 ifjú pár esküdött örök hű­séget egymásnak. Ekkor mondta ki a boldogító 50 ifjú párral igent a Körös-vidék egyet­len halászleánya, Kiss Mária, a gyomai Viharsa­rok Halászati Tsz tagja is. A leány szülőfalujában, Köröstarcsán, hét határra szóló lagzit rendeztek. _____________ „Legalább­­ csendőrs P­ontosan száz esztendő szürke téli reggelen az a földmunkások, kény özv. Tüske Istvánnén sem beszélnek arról, hogy nagymamát a községház­­munkásság szabadította ki közül. Pedig hogy így tört a Békés megyei főispáni­g december 2-án kelt levelét jóságú gróf, császári, királ királyi helytartó úr tudor földmunkások lázadását. Ez a két oldal terjedő kegyelmes úrtól a főispán: csúzik el, igen sokat mon az ínségről, de az orosz­ öntudatáról is. És beszél a király rendfenntartóinak , derült, hogy a szegény nél­dása a néptömeg hatalmas ispán ugyanis csengve kön egy század csendőrséget­­ házára, Csabára pedig két s hogy a szegény népet megf A­z orosházi földmunkásot de csupán az összetart! uralkodókat. A múlt s vezettségről sem beszél az Európát átjáró forradalm búza hazájába, oda, ahol csőt süthetett az, akinek te Csakhogy az orosház özv. Tüske Istvánnénak és sós kalácsra nem tellett a' amelyet ők termeltek, ha­­nyérre sem. Ezért követelt­ a tiszai töltésnél szerettek tek valami kevés keresetet jelentésben a főispáni 1 »Több munkás itt egyelőre Száz év eltelt. Orosház munkások felkelése óta se volt. Ez az a város, ahol a időben a magyar falvak­­ meg hazánkban a munkás 1-ét. És ez a város is a, amelyet a többi között a az úri rend legyőzéséért i harsaroknak neveznek. És a munkások az elsők között­­ városi munkássághoz vezet O­rosháza ma méltó­a­na emberek tudatával épít már rég ennek az új sújtja a várost a kény falat gondja. Lakói ország magukra találva fejlesztik telepítenek. S most, száz ér­tenek az ősökre, akik sze királyi úri renddel. ---------------------------------------­ egy század éget...“ telt el azóta, hogy egy Alföld mélyén fellázadtak erei, munkát követeltek,­ak talán már az unokái a nagymamát, vagy déd­­a megrohanása idején a a »csendlegények« kezei­ént, ezt maga Kiss János, helytartó bizonyította 1863. ben, amelyben a nagymél­­yi altábornagy és magyar nására hozta az orosházi lmű jelentés, amelyben a­­ helytartó alázatosan tu­­d az akkori viszonyokról, ami földmunkások ébredő ez a jelentés a császár és gyengeségéről is, mert ki­­­ 1863. december 1-i láza­­erejét bizonyította. A fő­­görög, hogy legalább még küldjenek sürgősen Oros­­század gyalog katonaságot, félemlítsék. csak nem volt fegyverük, srájuk is megriasztotta a s­zázad közepén még szer­­hettek, csupán arról, hogy nak szele eljutott ide, a jó jó kenyeret, foszlós kalá­­­llett rá. A felkelés résztvevőinek, társainak nemhogy fosz­­loból az orosházi búzából, nem egyszerű barna ke­ck az összefogás erejével: volna dolgozni, ott remél­­. Azonban, mint ahogy, a helytartó magyarázkodik: ő nem alkalmaztathatni.H­a az első harcok, a föld­­ek dicső küzdelem tanúja pesti munkássággal egy­­közül elsőnek ünnepelték mág nagy ünnepét, május­­hoz a vidékhez tartozik, jobbért való törekvés és Indított harcok miatt éi­­ebben a városban a föld­keresték az utat, mely a­gy múlthoz. Felszabadult ,s az új világot, s a búza világnak terem. S nem ér, a mindennapi betevő ,és érdekeket nézve, ön­­a mezőgazdaságot, ipart a múltán, büszkén tekin­­tbeszálltak a császári— (lendvai) Vita a budapesti kulturális­­ a Szaki­ A Szakszervezetek Bu­dapesti Tanácsának agi­­tációs és propaganda munkabizottsága ülést tartott a Szaktanács szék­házában. 19 buda­pesti szakszervezet kultu­rális bizottságának veze­tői tanácskoztak az üze­mekben és művelődési házakban folyó népműve­lési munka időszerű kér­déseiről. Takács György­­nének, a Szakszervezetek Budapesti Tanácsa kultu­rális bizottsága vezetője­­ szakszemetek­­i ii fikájáról inácsban nek beszámolója alapján megtárgyalták az 1964. évi munkaterv irányel­veit. Ezek között elsősor­ban a munkásszállások lakóinak, a bejáró vidéki dolgozók, a munkásifjú­ság kulturális nevelésére vonatkozó elképzeléseket vitatták meg. Behatóan megvizsgálták az öntevé­keny művészeti tömeg­mozgalom problémáit. Je­lenleg a fővárosban a szakszervezetek irányítá­sával ezer különféle mű­vészeti csoport működik, mintegy 18 000 részvevő­vel. Az ülésen megvitat­ták a népművelő munka céljára­­ rendelkezésre bo­csátott anyagi eszközök legcélszerűbb felhasználá­sának módozatait. Eltemették Major Frigyest Szombaton a Mező Im­re úti temető ravatalozó­jából nagy részvét mel­lett kísérték utolsó útjára Major Frigyest, a párt és a munkásmozgalom régi harcosát. A végső tiszte­letadáson a gyászoló hoz­zátartozókon kívül meg­jelent Aczél György, Sze­­rényi Sándor, Veres Jó­zsef, az MSZMP Központi Bizottságának tagjai, Gá­bor István, a Magyar Par­tizán Szövetség főtitkára, ott volt a spanyol nép szabadságharcában részt vett nemzetközi brigádok számos magyar tagja, az elhunyt­­sok ismerőse és jó barátja. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottsága nevében Szeré­nyi Sándor, a Magyar Partizán Szövetség és a volt spanyol brigádok tagjai nevében dr. Felkai Dénes, az Egészségügyi Minisztérium főosztály­­vezetője búcsúzo­tt az el­hunyttól, akinek koporsó­ját azután gyászzene dal­lamai közben, a munkás­­mozgalmi harcosok teme­tőjébe, a fővárosi tanács által adományozott dísz­sírhelyre vitték. Itt Schif­fer Pál, az IBUSZ vezér­­igazgatója a volt munka­társak nevében mondott búcsúszavakat. A kopor­sót az Internacionálé hangjai közben bocsátot­ták a sírba, amelyet elbo­rítottak a kegyelet virá­gai. (MTI) A NÉPSZAVA TELEFONSZÁMA: 224—819* 1963. december 1

Next