Népszava, 1966. február (94. évfolyam, 26–49. szám)

1966-02-01 / 26. szám

Új gyártmányok, jobb munkaszervezés, javuló munkakörülmények Az 1966. év tervei a Telefongyár termelési tanácskozásainak napirendjén A Telefongyár több mint 6000 dolgozót szám­láló népes családja igen sok gonddal, bajjal kísér­ve zárta az elmúlt terv­évet Az év közbeni ren­delésállomány-módosítá­sok, a kooperációs nehéz­ségek, a meglehetősen nagy mérvű anyaghiány miatt úgy nézett ki, hogy — A műszaki konferen­cián a múlt évi munkán­kat már teljes egészében értékelhettük — kezdte a tájékoztatást Kálmán József igazgató. — A várható lemaradásunkból több mint 17 millió forint értékűt pótolhattunk, mégpedig a népgazdaság számára fontos termékek­ből. Sajnos, azonban a be­fejezett termelési és ex­porttervünket így sem teljesítettük. — Ennek ellenére állít­hatjuk, hogy a dolgozók jó munkát végeztek — vette át a szót Voczelk­a Ferenc főmérnök. — A sok gond ellenére teljesí­tettük valamennyi koope­rációs kötelezettségünket. Az sem mellékes dolog, hogy termelésünk mint­egy 75 százalékában új termékeket gyártottunk, öt olyan berendezés . — Miben látják az ez évi tervekkel kapcsolatos legfontosabb tennivalókat s ezek teljesítéséhez mi­lyen segítséget kérnek a dolgozóktól? — Az ez évi tervünk 19 millió forinttal több, mint a tavalyi — mon­dotta a főmérnök. — Az exportkötelezettségeink is 15 millió forinttal növe­kednek. Ehhez jön még a befejezett termelésből ta­valyról elmaradt mintegy 13 millió forint értékű termék pótlása. Hogy mindebből mennyi jut az egyes részlegekre, azt konkrétan megismerhetik majd a dolgozók a ter­melési tanácskozásokon. A munkások természete­mintegy 30 millió forin­tos hiánnyal zárják az 1965-ös esztendőt. E kér­dések kerültek most is szóba, amikor a gyár ve­zetőivel és a szakszerve­zeti bizottság tagjaival arról beszélgettünk, ho­gyan készülnek a terme­lési tanácskozásokra, szériájának és sorozat­­gyártásának beindítását oldottuk meg, amelyek korábban ismeretlenek voltak dolgozóink előtt. Ezzel lényegében megala­poztuk a világpiacon igen keresett termék, az átvi­teltechnikai berendezések gyártását. — Ilyen új termék a többi között a csengő nélküli, a korszerűség minden követelményének jobban megfelelő telefon­készülék — folytatta az igazgató. — Néhány ap­róbb műszaki elgondolás megvalósítása után rövi­desen ennek is megindul­hat majd a nagysorozatú gyártása. Az önköltség­csökkentési tervünket is teljesítettük s így, ha nin­csenek is még pontos szá­maink, a dolgozók számít­hatnak nyereség részese­désre. sen joggal elvárják, hogy a gyár felső vezetése, a főosztályok, s a műhelyek közvetlen irányítói is job­ban dolgozzanak, mint tavaly. A beszélgetésből aztán kiderült, hogy mit érte­nek a *jobban dolgozza­nak.§ alatt. A fejlesztési főosztálytól például azt várják, hogy a fejlesztés terveit határidőre­ bocsás­sák rendelkezésre. Az anyag­ áruforgalmi főosz­tályinak arra kell töreked­ni, hogy a hó végi és ne­gyedév végi rohammun­kák elkerülése érdekében a produktív termelő rész­legek kellő időben hoz­zájuthassanak az anya­gokhoz. Az A gyáregység­ben például máris zavar­ja a folyamatos, tervsze­rű munkát a kondenzáto­rok és ellenállások hiá­nya. Sok tízezernyi ellenál­lás, blokk, valamint kü­lönféle réz és egyéb fém­anyagra, csavarra van szükség az ez évi tervben szereplő újabb átvitel­technikai berendezések­hez is. Jelentős mennyisé­gű anyagra van szükség a több mint százezer da­rab telefonkészülékhez, valamint a mintegy 72 . A fegyelmezett mun­ka mellett a munkások­tól elsősorban az kérjük, hogy észrevételeikkel, ja­vaslataikkal járuljanak majd hozzá a gazdaságos termelőmunkához — mon­dotta Girgász János, a szakszervezeti bizottság titkára. — Igen sok függ a jó minőségű alkatrészek gyártásától, mert a sok ezer alkatrészből, ha csak egyetlen hibásan hagyja el a gyártó részleget, ak­kor ez esetleg több mil­lió forint értékű berende­zések elkészítését hátrál­tathatja. — A már elmondotta­kon kívül a gyár vezetői mivel kívánnak még hoz­zájárulni a jobb munka­­feltételek megteremtésé­hez? — Mintegy 12 millió forintos összeget fordí­tunk ez évben különféle gépi berendezések, mű­szerek, szerszámok s egyéb eszközök beszerzé­sére, amelyek termeléke­nyebbé, de biztonságosab­bá is teszik a munkát — ad erről számot Békési László, a beruházási osz­tály vezetője. — A B te­lepen 9 millió forintos beruházással befejeződik a kazánház rekonstrukció­ja, amely orvosolja majd a sokat panaszolt fűtési gondokat. — Ugyancsak a B te­lepen ez évben 6 millió forintos beruházással egy 2000 négyzetméteres vas­vázas csarnok építésével tesszük egészségesebbé a millió forint értékű vas­útbiztosító berendezéshez is. Az anyagbeszerzés jó munkájának természete­sen párosulni kell a jobb munkaszervezéssel, amely a művezetőktől, üzemve­zetőktől követel átgon­doltabb, tervszerűbb tevé­kenységet. Sok múlik a szerszám- és készülék­­gyártás dolgozóin is, hogy a tavalyinál jobb minő­ségű, nagyobb éttartamú szerszámokat és egyéb eszközöket bocsássanak a munkások rendelkezésére, munkakörülményeket — folytatja Elekes Zsig­­mond, a szakszervezeti bizottság termelési fele­lőse. — Befejeződik 4,3 milliós költséggel a vas­­útgyáregység, a festőmű­hely és a rajztár rekonst­rukciója is. És különösen­ nagy jelentőségű lesz an­nak a 25 millió forintos beruházásnak a megkez­dése, amelynek keretében új öltöző­fürdőt, orvosi rendelőt, étkezdét, kony­hát és kulturális helyisé­geket kapnak a központi gyárunk dolgozói. A termelési tanácskozá­sokon a részlegek vezetői beszélnek arról is, hogy az újítómozgalom tavaly több mint 4 millió forint megtakarítást eredménye­zett. Szó esik természete­sen a balesetek alakulá­sáról, a termelést segítő mun­ka­versen­y-mozgalom­­­ról, amelynek jutalmazá­sára 450 000 forintot for­dítottak, a szocialista brigádmozgalom fejlődé­séről s arról, hogy a kor­mányhatározat alapján végrehajtott bérügyi in­tézkedések keretében biz­tosított 729 000 forint mi­képpen került felosztás­ra az érintett dolgozók között A gondos felké­szülés, a munkások ész­revételeinek, javaslatai­nak összegezése bizonyá­ra gyümölcsözően járul­nak majd hozzá az 1966- os esztendő termelési ter­veinek teljesítéséhez. Taray László ••Öt új termék Jobb anyagellátás, szervezettebb munka Gondoskodás a dolgozókról Sluimtt firtt il n .g Házastársi pótlék férj után MOLNÁR ISTVÁNNÉ bu­dapesti olvasónk azt kérdi, ha nyugdíjba megy, az ál­tala eltartott és teljesen munkaképtelen férje után kaphat-e házastársi pótlékot. A nyugdíjas nő részére férje után akkor lehet há­zastársi pótlékot megálla­pítani, ha teljesen mun­kaképtelen férjét saját háztartásában, túlnyo­móan saját keresetéből legalább egy év óta tart­ja el, s havi nyugdíja az 1000 forintot nem éri el. További feltétel, hogy a férjnek havi 360 forintot meghaladó keresete (jö­vedelme, nyugdíja) nin­csen, a nyugdíjassal együtt él, és annak halá­la esetén özvegyi nyug­díjra lenne jogosult Jogszabály-magyarázat Olvasóink tájékoztatá­sára ismertetjük az 1966. február 1-én életbe lépő PROGRESSZÍV N­YUGDÍJJÁRULÉKRÓL szóló rendelkezéseket azt hogy milyen munka­bérek után kell 3 száza­léknál magasabb mértékű nyugdíjjárulékot fizetni. A 3 százaléknál maga­sabb mértékű nyugdíjjá­­rulékot­ — az erről szóló rendelkezések szerint — az 1966. február 1-től já­ró és egy-egy naptári hó­ban kifizetett, 1600 forint­nál magasabb bérek után kell fizetni. Az 1966. február 1-ét megelőző időre járó mun­kabér után akkor sem kell 3 százaléknál maga­sabb mértékű nyugdíjjá­­rulékot fizetni, ha a kifi­zetésre 1966 február hó­napban vagy később ke­rül sor. Az 1966 január hónapra járó, de február hónapban kifizetésre ke­rülő munkabérekből a munkáltatók még 3 száza­lékos nyugdíjjárulékot vonnak le. Ugyanígy 3 százalékos nyugdíjjárulé­kot kell fizetni az 1965. évi, valamint az 1966 ja­nuár havi prémiumok után is. Emelkedő mértékű, il­letve 3 százaléknál maga­sabb mértékű nyugdíjjá­rulékot csak az 1966. ja­nuár 31-ét követő időre járó munkabérek után kell fizetni. Ezek után a bérek után fizetendő nyugdíjjáruléknak a mér­téke aszerint alakul, hogy mennyi a dolgozó részére egy-egy naptári hónapban kifizetett összes járulék­­köteles juttatás összege. Így pl.: A dolgozó munka­­bére 1966 május hónapra 1500 forint; ebben a hónapban fi­zetik ki a március és április hónapokban teljesített túl­munkáért járó 350 forint túl­óra díját is. A nyugdíjjáru­­lékot 1500 + 350 - 1850 forint után kell fizetnie, mértéke tehát 4 százalék. A nyugdíjjárulék mér­tékének megállapításánál nem a kifizetés, hanem az eredeti esedékesség idő­pontjának megfelelő hó­napra (hónapokra) járó bérhez számítják hozzá az olyan elmaradt bért (já­rulékköteles juttatást), amelyet a munkáltató a munkaügyi döntőbizott­ság vagy a bíróság hatá­rozata (eljárása) alapján fizet ki utólag, így plu­s A dolgozó 1966. március 1-től május 31-ig ter­jedő időre havi 1900 forint munkabér után 4 százalékos nyugdíjjárulékot fizet. A döntőbizottság utólag erre az időre még havi 300 forint, összesen 900 forint munka­bér-különbözetet ítél meg, melyet a munkáltató 1966 jú­lius hónapban fizet ki. A nyugdíjjárulék mértékének megállapítása szempontjából ezt a 900 forint bérkülönbö­­zetet nem egy összegben a júliusi bérhez kell hozzászá­mítani, hanem az eredeti esedékesség időpontjainak megfelelően 300—300 forintot kell a márciusi, áprilisi és májusi bérhez hozzászámíta­ni, így a dolgozó a 900 fo­rint bérkülönbözet után is 4 százalékos nyugdíjjárulékot fizet, mivel az eredeti ese­dékesség időpontjaiban ré­szére havi 1900 + 300 - 2200 forint munkabért kellett vol­na havonta kifizetni. Ha a dolgozó valamely naptári hónapnak csak egy részére kap munka­bért (pl. azért, mert táp­pénzes beteg, vagy fize­tés nélküli szabadságon van), a nyugdíjjárulék mértékét és összegét a tényleg kifizetett munka­bér alapján állapítják meg. Ha tehát a havi 2400 forint munkabérrel alkal­mazott dolgozó pl. már­cius hónap második felé­ben táppénzes beteg, és ezért csak fél hónapra kap 1200 forint munka­bért, nyugdíjjárulékot csak az 1200 forint mun­kabér után fizet, mégpe­dig 3 százalékos mérték­ben. Olyan dolgozónál, aki­nek a főfoglalkozása mel­lett biztosításra kötelezett mellékfoglalkozása vagy második állása is van, a főfoglalkozásában és mel­lékfoglalkozásában elért járulékköteles béreket a nyugdíj­járulék mértéké­nek megállapításánál egy­be számítják. Az ilyen dolgozó a mellékfoglalko­zásában vagy második ál­lásában kapott, de nem járulékköteles bér után továbbra is jövedelemadót fizet. Ha a dolgozó munkavi­szonya hónap közben megszűnt, és még ugyan­abban a hónapban akár más munkáltatóval, akár a korábbi munkáltatójá­val újabb munkaviszonyt létesít, mindegyik mun­káltató az általa kifize­tett munkabér összegének megfelelő mértékű nyug­díjjárulékot von le a dol­gozó munkabéréből. Ilyen esetben tehát a nyugdíj­járulék mértékének meg­állapításánál a korábbi és az újabb munkaviszony­ban kapott béreket nem számítják egybe. A rendelkezések szerint az emelkedő mértékű, vagyis a 3 százaléknál magasabb nyugdíjjárulé­kot is ugyanazok után a juttatások (munkabérek) után kell fizetni, mint ed­dig a 3 százalékos nyug­díjjárulékot. A nyugdíj­­járulék alapja nem válto­zik. A természetbeni jut­tatások pénzbeni egyen­­értékét tehát az emelke­dő mértékű nyugdíjjáru­léknál is hozzászámítják a készpénzben fizetett munkabérhez, és az együt­tes összegtől függ a nyug­díjjárulék mértéke. Já­rulékalapot képez a pré­­miumalap-számláról ki­fizetésre kerülő prémium is, viszont továbbra sem kell nyugdíjjárulékot fi­zetni a nyereségrészesedés után. NÉPSZAVA fiint az elnökség a „Könyvtári’ feladatok” rubrik­ájába jegyzett Napirenden: a munkások olvasmánya Az eredmények szám­bavétele mellett, lesz te­hát mit írnia a Szakta­nács elnökségének a „Könyvtári feladatok” több évre szóló rubrikájá­ba — ezzel zártuk néhány héttel ezelőtt a szakszer­vezeti könyvtárak hét esz­tendős tevékenységét ösz­,­szefoglaló cikkünket. Hét­fői ülésén az elnökség na­pirendjére tűzte a mun­kások olvasmányát, s olyan nagy jelentőségű irányelveket fektetett le, amelyek az eredmények elismerésén túl, elsősor­ban a problémák megol­dását segítik, s az új fel­adatok tükrében újabb öt esztendőre határozzák meg a szakszervezeti könyvtárak tennivalóit. Az irányelvekből: A szak­­szervezetek tekintsék a könyvtárakat a mozgalom intézményeinek, a könyv­tárak pedig legyenek a szakszervezeti munka haté­konyabb segítői, szolgálják jobban a mozgalom célját, a szocialista gondolkodású emberek nevelését. Nem véletlenül utalja az elnökség a mozgalmi feladatok sorába a könyv­tári tevékenységet. A szakszervezetek hagyomá­nya és a közelmúlt szám­talan példája bizonyítja — napjaink magasa­b­ba­­rendű, összetettebb könyvtári feladatai pedig szinte parancsolják —, hogy a szellemi érdeklő­dés legfontosabb üzemi bázisa, a könyvtár nem tekinthető egyszerűen csak a mozgalom mellé­kes kísérőjének: szerves része annak, valóban in­tézménye, mert a szerve­zett munkásságért hoztuk létre, ezért él, ezért gya­rapítjuk, fáradozásaink kamatait pedig a növekvő irodalmi érdeklődésben, milliók emelkedő művelt­ségében, az új típusú szo­cialista ember gondolko­dásmódjában szeretnénk visszakapni. S ezek olyan kamatok, amelyekről egyetlen üzem, hivatal, intézmény sem mondhat le, éppen ellenkezőleg: a szakszervezet irányítása mellett a könyvtári mun­kát rangra emelve, a mindennapok tennivalói­nak sorába kell állítania. A könyvtár gondja legyen a szakszervezet gondja — eredményei pedig a moz­galomé. A szakszervezeti könyvtá­­rak széleskörű propagandá­val, új rétegek megnyerésé­vel állandóan bővítsék az olvasótábort. El kell érni, hogy a következő öt évben a jelenlegi 19,7 százalékkal szemben a dolgozók 25 szá­zaléka legyen a szakszerve­zeti könyvtárak állandó ol­vasója. Aligha lehet fontosabb feladata most az üzemi könyvtáraknak, minthogy minden erejüket erre összpontosítsák. Mert hi­szen mit sem érnek a könyvek gyarapítására adott milliók, mit sem ér a kötetek példás rendje, ha csak minden ötödik munkás kíváncsi rá. A könyvtári tevékenység is aranyalapját« végső soron az olvasók és az olvasott kötetek száma képezi. S nekünk most nagyon nagy szükségünk van arra, hogy növeljük ezt az ala­pot. Ehhez pedig az segíti hozzá a könyvtárakat leg­inkább, ha részben kilép­nek megszokott működési kereteikből, frissebb, ele­venebb propagandát ho­nosítanak meg, bátrabban alapozzanak a másutt már olvasó százezrek se­gítőkészségére, különös tekintettel az ígéretesen fejlődő szocialista brigád­­mozgalomra. Arra van te­hát szükség hogy ne egy­szerűen csak kinyisson a könyvtár, hanem hívogas­son is, ha úgy tetszik, te­remtse meg minden mun­kahelyre kiterjedő, egész­séges irodalmi reklámját, és fordítva: a népművelés sose feledkezzék meg ar­ról, hogy olvasásra ösztö­nözzön. A könyvtárak továbbfej­lesztésének fontos feltétele, hogy a könyvtárosok min­den szinten mozgalmi tevé­kenységnek tekintsék fel­adataikat. Növelni kell a könyvtárosok képzettségét, javítani tájékoztatásukat, hogy jobban szolgálhassák a szakszervezeti mozgalom céljait. Nem kétséges, hogy mindazért, amit mi a könyvtáraktól várunk, közvetlenül a legtöbbet a könyvtárosok tehetik. Az ő felkészültségükön, cse­lekvőkészségükön, s nem utolsósorban felelősségü­kön áll vagy bukik az üze­mi könyvtármozgalom ügye. Képzésük éppen ezért — ahogy az elnökség is kiemelte — rendkívül fontos. Különösen fontos annak a négyezer társa­dalmi munkás könyvtá­rosnak a fokozottabb megbecsülése, akiket az irodalmi ismeretterjesztés ügyszeretete, az írott szép szó közkinccsé tételének nemes gondolata, a moz­galom hagyománya állít nap-nap után a kölcsönző pultok mögé. Megbecsülé­sünk jelét a jutalmazá­soknál, kitüntetéseknél is jobban érvényesíteni kell. A nagy- és középüzemek­ben azonban változatla­nul helyes a függetlenített és tiszteletdíjas könyvtá­rosok számának növelése. Mindent egybevetve: he­lyénvaló az a szándék, amelyik a korábbinál na­gyobb felelősséget ró a könyvtárosokra, de ugyan­akkor több támogatást szavaz meg a számukra, hangsúlyozva munkájuk fontosságát a közművelő­dés egyik legfontosabb te­rületének parancsnoki hídján. A könyvtárak állományát úgy kel fejleszteni, hogy a következő öt évben három­millió kötettel emelkedjék. Az állomány elhelyezésére 100 000 folyóméter könyvtári polcot és szekrényt kell biz­tosítani. A nagy- és közép­üzemekben szabadpolcos kölcsönzésre alkalmas, ön­álló helyiség, a kisüzemek­ben pedig a biztonságos tá­rolási és kölcsönzési lehető­ségek kialakítására kell tö­rekedni. Eredményes könyvtári munka a feltételek bizto­sítása nélkül elképzelhe­tetlen, s e tekintetben or­szágszerte nagy gondjaik vannak a szakszervezeti könyvtáraknak. Néhány szakma dicséretes törek­vésének már örülhetünk, az általános kép azonban nem megnyugtató. Első­sorban szemléletbeli vál­tozásra van szükség, an­nak a gyakorlatban is di­vatos szemléletnek a meg­változtatására, amely nemcsak elodázza a könyvtár korszerűsítését, hanem gyakran azt is tű­ri, hogy annak szerény körülményei tovább ro­moljanak. Az elnökség meghatározta fejlesztés feltétlenül szükségszerű ahhoz, hogy a könyvtárak működésének körülmé­nyei a feladatokhoz iga­zodjanak. A hárommillió kötetet és a százezer méter polcot kimondani köny­­nyebb, persze, mint meg­valósítani. Az első feladat azonban az, hogy minden üzem és könyvtár mielőbb felmérje a lehetőségeket és ennek alapján évről évre fokozatosan váltsa valóra a fejlesztés ráeső részét. De a fejlesztésről ■— minden mai gond elle­nére! — sem mondhatunk le. A Művelődésügyi Miniszt­­éri­um Kiadói Főigazgató­sága a kiadói tervek elké­szítésénél és elbírálásánál fokozottabban vegye figye­lembe a könyvtárosok és a dolgozók véleményét, ala­kuljon ki szorosabb kap­csolat a könyvtárosok és a kiadók között. Az olvasó munkások 560 ezres tábora valóban olyan tekintélyes­­— és nö­vekvő — irodalmi közvé­lemény, amelyet ma már nem szabad figyelmen kí­vül hagyni s jogosan mondhatja el igényeit, kí­vánságait a könyvtároso­kon keresztül azoknak, akik az új művek kiadá­sánál bábáskodnak. De ugyanilyen figyelmet ér­demel annak a más ter­mészetű kapcsolatnak a megteremtése, amelyre az elnökség külön felhívta a figyelmét: a kiadókkal való tartalmi kapcsolaton túl a szakszervezeti könyvtárak ügyét érezzék az eddiginél jobban saját­juknak a szakminisztériu­mok, állami és társadalmi szervek is, mert csak szé­les körű összefogással, anyagi és erkölcsi segít­ségnyújtással lehet igazán eredményes az a fárado­zás, amellyel a munkás­ság irodalmi érdeklődésé­nek fokozását szolgáljuk. Kiss Gy. János REMBRAIN­DT Bródy-bemutató a televízióban Bródy Sándor egy kö­tetnyi novellát és egy egyfelvonásos színdarabot szentelt a nagy holland mester fényből és árnyék­ból szőtt alakjának. A realista látásmód és az áradó romantika különös kettőssége jellemzi Bródy Rembrandt-portréit, ame­lyekben önmagáról val­lott, szinte önarcképét festette meg. »Stúdium e munka egy öreg fejről, és szeretném, ha Rembrandt­hoz hasonlítana, de nem csodálkoznám és rossz né­ven sem venném, ha azok, akik értenek hozzá, nem találnák jó portrénak” — írta előszavában. Nem tö­rekedett életrajzi hiteles­ségre, színes fantáziája és a mester iránti hódoló szeretete teremtette azt a szituációt is, amelyről az egyfelvonásos dráma tv­­változata szól. Ha soha nem került is sor a festő és fia nagy szívvel és böl­csességgel megoldott konfliktusára, Bródy ilyennek érezte, ismerte Rembrandtot — és önma­gát. Mindezt talán helyes lett volna néhány szóban elmondani a tv-játék be­vezetőjeként. (Vajon miért szakított az Irodal­mi Képeskönyv sorozat azzal a jó hagyománnyal, hogy röviden bemutatja az írót és a művet?) A tv-változat nem nyújtott se többet, se mást, mint az eredetileg amúgy is kissé teatrális hangvételű darab egy jó színházi elő­adása. A daru Ottó rende­zése inkább színpadszerű volt, mint televízió-szerű, kevéssé élt a képernyő lehetőségeivel. Például azzal a lehetőséggel, hogy a villanásnyi jelenetekben is jobban érzékeltesse a kis szolgáló vonzódását gazdájához , amire Bró­dy szerzői instrukciót is ad. Finoman, óvatos kéz­zel a dialógusokon is le­hetett volna itt-ott rövi­díteni, többet bízni a képi kifejezés eszközeire. Bes­senyei Ferenc kitűnően formálta meg a nagyszí­­vű, bővérű, élettel és sze­retettel teli mester ro­busztus figuráját, színészi alkatával szerencsésen ta­lálkozott a szerep. A fia­tal Kovács István (Titus), Pécsi Ildikó (Hendrickje), Papp Éva (szolgáló) és a többiek, részben az író szándéka szerint is jóval halványabbak voltak Rembrandt alakjánál. Külön elismerést érdemel Kézdi Lóránt szép szín­padképe és Kenyeres Gá­bor operatőri munkája, amelyet a rembrandti fény-ányék hatások ihlet­tek. (vajk) Horfizoni — Az idei San Remó­­dalfesztivál győztese­­ szombat esti döntőben Do­menico Modugno szerze­ménye lett Gigliola Cin­quetti előadásában. Mo­dugno negyedszer, Cin­quetti másodszor nyerte el az első helyet San Re­­móban. 1966. február 1

Next