Népszava, 1970. augusztus (98. évfolyam, 179–203. sz.)

1970-08-01 / 179. szám

Kállai Gyula látogatása Hajdú-Bihar megyében Kállai Gyula, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, az­­ Or­szággyűlés elnöke kétna­pos látogatást tett Hajdú- Bihar megyében. Csütörtökön délelőtt felkereste az épülő deb­receni házgyárat, megte­kintette az épülő és már elkészült üzemrészeket Ezután városnézés követ­kezett, majd délután Kál­lai Gyula felkereste a Felső-Tiszai Erdő- és Fa­­feldolgozó Gazdaság gáti erdészetét. Pénteken a Hajdúszo­boszlói Állami Gazda­ságban tett látogatást Kállai Gyula. Felkereste a korszerű állattenyészté­si telepet, majd a gabo­naföldeken folyó betaka­rítást, majd a hajdúszo­­váti Lenin Tsz-be látoga­tott. Pénteken délután Deb­recenben képviselői be­számoló gyűlést rendez­tek Kállai Gyula vá­lasztókerületében. A Ma­gyar Gördülőcsapágy Mű­vek anyagraktárának nagycsarnokában több mint 1500 dolgozó vett részt a gyűlésen, ahol Kállai Gyula mondott be­szédet választói előtt Az egészségügy ötéves terve (Folytatás az 1. oldalról) a kórházépítés képezi. A miniszter kiemelte, hogy a fejlesztés középpontjában az országos és a regionális feladatokra hivatott inté­zetek, a megyei kórházak, az egyetemi klinikák áll­nak. Emellett új szakorvo­si rendelőintézetek, körze­ti orvosi rendelők létesül­nek. A negyedik ötéves terv új megyei közegész­ségügyi és járványügyi ál­lomásokkal, csecsemőott­honokkal, bölcsődékkel, szociális otthonokkal gaz­dagítja a hálózatot. Több intézmény felújítására, korszerűsítésére is sor ke­rül, valamint tovább fej­lődik az egészségügyi in­tézmények gép- és mű­szerállománya. A beszámolót vita kö­vette, majd az egészség­ügyben dolgozó nők poli­tikai, gazdasági és szociá­lis helyzetének javításáról szóló párt-, kormány és SZOT-határozatokból adódó feladatokról tár­gyalt a Központi Vezető­ség. Végül Sárfi Rózsit, a szakszervezet titkárát sa­ját kérésére felmentette titkári tisztsége alól, s egyben alelnökké válasz­totta a Központi Vezető­ség. (1. ,m.)* A Népköztársaság Elnö­ki Tanácsa Németh Já­nosáé Sárfi Rózsinak, az Orvos-Egészségügyi Dol­gozók Szakszervezete tit­kárának eredményes munkássága elismeréséül, nyugállományba vonulása alkalmából a Munka Vö­rös Zászló Érdemrendje kitüntetést adományozta A kitüntetést Losonczi Pál, az Elnöki Tanács el­nöke adta át. Jelen volt a kitüntetés átadásánál Cseterki Lajos, az Elnöki Tanács titkára, Gál Lász­ló, a SZOT titkára és dr. Darabos Pál, az Orvos- Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének főtit­kára. (MTI) A nők és a fiatalok helyzetével foglalkozott a Közalkalmazottak Szakszervezetének központi vezetősége A Közalkalmazottak Szakszervezetének köz­ponti vezetősége pénte­ken a dolgozó nők és fia­talok problémáit és hely­zetük javításával kapcso­latos feladatokat tárgyal­ta. A központi vezetőség alapos vita után határo­zatot hozott a nők, a fia­talok helyzetének javítá­sával kapcsolatos felada­tokra, majd állást foglalt a szakszervezeti szervek újjáválasztásának idő­pontjával kapcsolatban. Elbúcsúztatták a csehszlovák milicistákat Fehérgyarmaton Péntek este Fehérgyar­maton ünnepélyesen elbú­­csúztatták a csehszlovák s­ulicisták, építőipari szakemberek 35 tagú cso­portját, akik két héten át segédkeztek a tisza- sza­­mos-közi árvízkárok fel­számolásában és a vállalt három helyett négy csa­ládos munkásőr lakóhá­zát építették fel. Mellékfoglalkozásként üzemi dolgozó és nyugdíjas VÍZVEZETÉKSZERELŐ SZAKMUNKÁSOKAT ALKALMAZUNK LAKÁSKARBANTARTÁSI, GYORSJAVÍTÁSI MUNKÁRA Személyes jelentkezés: BUDAPEST V., MAGYAR UTCA 5. fővárosi javító-szerelő vállalat KOMFORTOK SZOLGÁLAT közélet Losonczi Pál táviratban üdvözölte Hubert Maga köztársasági elnököt Da­homey nemzeti ünnepe alkalmából. Losonczi Pál táviratban fejezte ki jókívánságait Svájc nemzeti ünnepe al­kalmából Hans Peter Tschudi elnöknek. Losonczi Pál táviratban fejezte ki részvétét V. V. Gizi köztársasági elnök­nek az Indiát sújtott ár­vízkatasztrófa miatt. Táv­iratban nyilvánította rész­vétét Nepál királyának az országot ért árvízkataszt­rófa miatt. L. Tojv mongol külügy­miniszter elhunyta alkal­mából Paja Frigyes, a külügyminiszter első he­lyettese és Gyenes And­rás külügyminiszter-he­lyettes részvétlátogatást tett Zs. Bolod nagykövet­nél. Dr. Richard Aman, Svájc budapesti nagykö­vete hazája nemzeti ün­nepe alkalmából péntek este fogadást adott a vá­rosligeti Gundel Étterem­ben. A tanácsi koordinációs bizottság a Parlament Go­belin-termében dr. Papp Lajos elnökletével pénte­ken ülést tartott. Cseterki Lajos, az El­nöki Tanács titkára csü­törtökön Vácra látogatott. Megtekintette a korszerű városi kórházat, majd Fo­tón a Vörösmarty Ter­melőszövetkezetet kereste fel. Hefixemt □ Széll György, a világ­hírű magyar származású karmester csütörtökön éj­jel 73 éves korában Cleve­­landban szívroham követ­keztében elhunyt. A világ legjelesebb karmesterei között tartották nyilván 1946 óta állt a clevelandi filharmonikusok­ élén. Budapesten született és már fiatal korában feltűnt ígéretes zongorajátékával. A Hitler-uralom elől ment ki Amerikába. Jonel Perlea román származású világhírű kar­mester és zeneoktató New Yorkban halt meg 69 éves korában. Harminc­éves korában lett a buka­resti opera zenei vezetője. A világháború alatt egy német koncentrációs tá­bor foglya volt, a háború után a Milánói Scala kar­mestere, majd 1955-től a Connecticuti Filharmoni­kusok karnagya volt. Körszínház: Elveszett para­dicsom (fél 8. ?23—646). — Városmajori Színpad: Char­ley nénje (8). — Budai Park­színpad: Super Show Buda­pest 1970 (8). — Margitszigeti Színpad: Aida (8). KOSSUTH RÁDIÓ 4.30: H. Időj. 4.33: Hajnal­tól - reggelig! Közben: 5: H. Idej. 5.30: Reggeli krónika 5.44: Falurádió. 6: H. Időj. 8.30: H. Időj. 6.45: Műsor. 7: Reggeli krónika 2. 7.15: Körz. időj. 7.30: Új könyvek. 8: H. Időj. 8.05: Színház- és mozi­műsor. 8.20: Lányok, asszo­nyok. 8.46: A Moszkvai Ka­marazenekar felvételeiből, ló: H. Időj. 10.05: Rádiószínház — A gyanús személy. 11.15: Verdi operáiból. 12: Déli kr. 12.20: Zenei anyanyelvünk. 12.40: Melódiákoktól. 13.55: A kiszolgáltatott férfi. 14.05: Kóruspódiára. 14.25: Új Zenei Újság. 15. H. 15.05: Hétvégi külp.­figyelő. 15.20: Csak fia­taloknak. 16.08: Vadrózsa­ágarc. 16.38: Szombat délután. 18.09: A Mura Hanglemezgyár Chopin-összkiadásából. 19: Esti krónika­ 19.25: Varga András nótákat énekel. 19.40: Minden héten szilveszter .. . (BUfiK 1964). 23.45: Muzeális lemezeinkből. 24: H. Idős.­ ­ MŰSOROK : PETŐFI RADIO SAS: Mikrobi és a Holnap­­látók — IV. 8.33: Külp. figye­lő (ism­.). 8.48: Muzsikaszó. 8.42: Válaszolunk hallgatóink­­nak. 10: Zenés műsor üdü­­lőknak. 12: Juanita csókja (rész). I. 12.20: Könyvszemle. 12.30: Mozart: C-dÚr (Jupiter) szimfónia. 14: Napraforgó. 15: Merán L­ajos énekel. Lakatos lajos rimbalmozik. 15.12: A Magyar Fúvósötös játszik. 15.30: Falvakban, mezőkön. 18: H. Idöj. 16.05: Orvosi ta­nácsok (tsm.). 18.1­1: A ház műsorából. 17.15: Apró m­ír­­emlékvárosok a dalmát ten­gerparton. IS: H. Idöj. 18.16: Évszázadok átlépő*« — II. 18.47: Új könyvek (tsm.). 18.50: Népdalcsokor. 18.18: Verdi: Falstaff (három felv. opera). Közben 19.50: Mese. 20: Esd krónika !. 21.10: A nemzetközi diákolimpia után. 22.13: Táncaljunk. 24: H. Időj. URH IS: H. Időj. 16.05: Guidetta (részl.). 18.30: Kemény Elió népdalokat énekel. 17: ötórai tea. 18: B. Időj. 18.10: Hang­lemezparádé. 19: Vivaldi: A harmónia és találékonyság erőpróbája. 21.29: Dzsessz. 21.44: Schubert: Pisztráng­ötös. 9.21: Wilhelm: Furt­wängler operanyitányokat ve­zényel. 23: H. Idős. TELEVÍZIÓ 9: Műsor. 9.01: Erőpróba (lsm.). 9.25: Francis az ősi Afrikában (lsm.). 9.50: A há­romszögletű kalap (ism.). 11: Közgazdaság és politika (is­métlés). 11.25: Tv-Mintabolt (ism.). 14.48: Műsor. 14.50: Szívesen nézzük! Eötvösc (magyar filmvígjáték). 18.20: Hírek. 18.25: Telesport. 18.15: Antenna. 19.28: Reklám 19.30: Mese. 19.40: „Interjú” — Gör­gey Gábor versciklusa. 21: Tv-híradó. 20.30: A tv zenés színháza — Régi nyár. 22: Tv-híradó 2. 22.20: Éjszakai előadás: Nana (II. A kurti­zán — 18 éven felülieknek:1. POZSONYI TV 15: Országos úszóbajnokság. II.10: Lokomotiv Kosice—pp. Honvéd labdarúgótorna. 18: Lányok—fiúk magazinja. 19: Tv-híradó. 19.30: Időszerű nemzetközi kérdések. 19.50: A Ngorongo Kráter (A világ legnagyobb állatkertjéből). *■10: Dalok. *25: Bűnügyi múzeum! A fényképezőgép (NSZK bűnügyi films. 6.). 21.45: zenét kérek. 22.45: Tv­­híradó. 22.30: Kabaré. VÁLASZ A VALÓSÁGNAK Egy „utóhang" kiegészítése öndicséret — fizetve címmel a Népszava már­cius 29-i számában meg­jegyzéseket fűztem Végh Antal Kőbányai út 41c. című tanulmányához, amely a Valóság 2. (feb­ruári) számában jelent meg. Erre válaszolt leg­utóbb, júliusban a Való­ság szerkesztősége Egy Először azt kívánom összefoglalni, hogy miről is szólt voltaképpen a vi­hart kiváltó öndicséret­­ fizetve című írásom, amely a véletlen szülötte­ként íródott, mint a Vil­lamos Berendezés és Ké­szülék Művekről azóta megjelent, gazdasági jel­legű riportsorozat mellék­­terméke. Végh Antal tanulmá­nyát „furcsa kicsengésű... terjedelmes iromány”-nak neveztem, mert a Ganz Kapcsolók és Készülékek Gyára 50. évfordulója al­kalmából az egykori tőkés tulajdonosokra „ellágyult szavakkal emlékeztet a szerző”, majd ..felháborí­tóan igazságtalan jelzők­kel illet több munkásból lett igazgatót”. E furcsa, torz beállítás­ban Végh Antal fő segí­tője — mint írtam — Karsai Tibor igazgató volt. A mintegy negyven gépelt oldalas tanulmány csaknem felében ugyanis — önmagát égig magasz­talva, másokat sárba ti­porva — nyilatkozgat Nos, ezek után vegyük sorba a tényeket, a „vá­dakat”. Gondos Ernő „Tűnődé­sét” tiszteletre méltónak tartom. Az „ügy összes szerep­lőinek” címzett tanulság azonban eső utáni köpö­nyeg, hiszen Végh Antal tanulmánya az ellentétek és az indulatok „síkján” játszódik le. Gondos Ernő erről így vélekedik: „Az írás meg­jelenése pillanatában már ambivalens érzéseket kel­tett bennem. Vonzott is, taszított is például az tanulmány utóhangjához című állásfoglalása, illet­ve Gondos Ernő Tűnődé­sek című írása. Minthogy az előbbi azzal vádolt, hogy „rágalmazáshoz" fo­lyamodtam, kényszerítve érzem magam, hogy rész­letesen ismertessem a Va­lóságban valótlanul kö­zölt tényeket. írásból sugárzó állandó felha­ngoltság.” Bevallom, engem ki­mondottan „taszított”. Nem csupán azért, mert — Gondos Ernő szavaival élve —.......a fehér-fekete jellemzéseket nemigen igazolják mindennapi ta­pasztalataink”, de azért, mert az író „személyes jelenlétével” erősített név szerinti jellemzések, torz beállítások gyakran az ízléstelenség határit súrolták. Megnyugvásomra szol­gál, hogy nem egyedül gondolkodom így. Végh Antal tanulmányáról — benne Karsai Tibor sze­repléséről — hasonlókép­pen vélekedik a Ganz Kapcsolók és Készülékek Gyára pártbizottsága, a vállalat szakszervezeti ta­nácsa, a X. kerületi párt­bizottság és a vállalat vezérigazgatósága is. De ma már Karsai Ti­bor sem mindenben ért egyet Végh Antallal, ko­rábbi „szerzőtársával”, akinek szavai szerint ■„ ... olyan a módszere, hogy az ember szájába adja a szót, illetve úgy írja le, mintha én mon­danám .. Karsai Tibor azt is el­mondotta: A cikk egy része kissé ízléstelen is. Engem is olyan beállí­tásba helyez, amivel nem értek egyet Hibának tar­tom azt is, hogy egysze­­mélyben úgy állít be, mintha én egy csodálatos ember lennék, akinek mindenkit szabad bírál­ni... Hiba volt részemről, hogy a cikket nem írtam át, és úgy jelent meg, mintha én szó szerint mondtam volna.” nyolc készítésére. Természe­tes az is, hogy egy hosszabb, gazdagabb tartalmú tanul­mány elkészítése ösztöndíjas támogatást tehet indokolttá. De hadd jegyezzük meg mindjárt, hogy bár az ilyen megállapodás jogilag nem ki­fogásolható, mégsem tekint­hetjük szerencsés tom­ának, ugyanis elmoshatja a hatá­rokat a vállalati reklámtevé­kenység és a független írói, újságírói munka között. Ja­vasolni lehetne a Magyar Írók Szövetségének, hogy­ — a kifejezetten szociológiai vagy gyártörténeti tanulmá­nyok kivételével — ne támo­gassa ezt a formát... Ez semmiképpen sem je­lentheti azt, hogy a szóban forgó konkrét esetben akár a legcsekélyebb mértékben is egyetértenénk Mocsári Ká­roly minden bizonyítékot nélkülöző, durva vádjával. Meggyőződtem róla, hogy „egy tanulmány megíra­­tása a gyárról”, amely­nek realitására Végh An­tal kapott megbízást, nem szerepelt az eredeti el­képzelések között. A „ju­bileumi ünnepségek programját és költségve­tését" — engedélyezést kérve — Karsai Tibor igazgató 1969. szeptember elsején a 69—511­ 5915. számú levélben küldte el Jancsich Imre vezérigaz­gatónak. A programtervezet első pontjában az szerepelt, hogy a Ganz KK és az Írószövetség csapata 1969 október 3-án 16 órakor barátságos labdarúgó­mérkőzést játszik egy­mással. Utána ,­18 órakor: bankett, író-Olvasó -talál­kozó (lesz), amelynek ke­retében kiosztásra kerül­nek az 1969. évi üzemi labdarúgó-bajnokság dí­jai”. Ezek után egyetlen rendelkező mondat követ­kezik : „Az eseményről megemlékezve, a gyár ju­bileumáról cikk jelenik meg az Élet és Irodalom­ban”. A futballmeccs és az ezt követő bankett lezaj­lott. Az Élet és Irodalom azonban nem vállalta, hogy „megemlékezik” a gyár jubileumáról. Ezért a szóban levő tanulmány „megíratása” először a futballmeccs utáni ban­ketten, az Északi Jármű­javító Törekvés kultúr­termében tartott „harma­dik félidőben” került szó­ba először, Székely Sán­dornak, a Ganz KK ak­kori sportköri elnökének javaslatára, aki személye­sen ismeri Végh Antalt. S a megállapodást, amely­nek szó szerinti szövegé­vel az ügy tisztázása ér­dekében nem haszontalan megismerkedni, néhány napra rá, október 8-án ír­ták alá, Szilasi László közreműködésével. „MEGALLAPODÁS, melyet a VBKM Ganz Kap­csolók és Készülékek Gyára és Végh Antal író, a Magyar Írók Szövetségének tag­ja kö­töttek az alábbiak szerint: Végh Antal 40 gépelt oldal terjedelemben szociográfiai riporttanulmányt készít a Ganz Kapcsolók és Készülé­kek Gyáráról, melyben reá­lisan felméri a gyár jelen­legi helyzetét, az itt dolgo­zó emberek mai arculatát. Végh Antal gondoskodik ar­ról, hogy írásműve a Való­ság című folyóiratban 1969 december, de legkésőbb 1970 január hónapban megjelen­jék. Vállalja ezenkívül, hogy riporttanulmányából rádió­műsort is készít a Magyar Rádió ifjúsági osztálya részé­re, és gond­ja lesz arra, hogy a műsor rádióadásra kerül­jön, legkésőbb 1970 január hó végéig. A Ganz Kapcsolók és Ké­szülékek Gy'ára Végh Antal­nak a fent írt tevékenységét 6000,— Ft, azaz Hatezer forint összegű ösztöndíjjal honorál­ja, melyből 3000,— Ft-ot 1969 december hóban, 3000,— Ft-ot pedig a tanulmány megjele­nésekor, de legkorábban 1970 január hóban folyósít. Mindezen felül a gyár lehe­tőséget biztosít arra, hogy Végh Antal az üzem munká­jába és életébe kellő bete­kintést nyerjen; e célból megfelelő szintű vezetőt je­löl ki, aki képes az író szá­mára szükséges tájékoztatást megadni. A gyár azonban ki­köti, hogy Végh Antal a tu­domására jutott üzemi tit­koknak minősített adatokat csak az igazgató hozzájárulá­sával teheti közzé. A megállapodást kötő fe­lek, amennyiben vállalásukat nem tartanák be, az abból származó erkölcsi «* »«vagy következményeket vállalták. Budapest, IMS. október 8. Karsai Tibor sk­, igazgató Végh Antal ált. író” Öndicséret után önkritika Futballmeccs és bankett S ezzel eljutottunk a legjobban vitatott részhez. A Valóság szerkesztősége Egy tanulmány utóhang­­jához című állásfoglalásá­ban többi között ez ol­vasható : . . A Ganz Kapcsolók és­­ Készülékek Gyára gazdasági­­ és politikai vezetői a válla­lat alapításának s6. évfordu­­lójára készülve, számos pont­ból álló programot dolgoztak ki. E pontok egyike volt egy tanulmány megíratása a gyár­ról. Ennek realizálására ka­pott megbízást Végh Antal, a Mocsári Károly által em­lített megállapodás e meg­bízás dokumentuma. Nem az első eset, hogy gyárak, ter­­melőszövetkez­etek felkérnek írókat, újságírókat tanaimné. Félreérthető szituáció A fentiekből kiderül: 1. Végh Antal nem csu­pán a tanulmány elkészí­tésére kötött megállapo­dást a gyárral, de — füg­getlen szerkesztőségek nevében — a publikálást is vállalta. 2. A „megfelelő szintű vezető” szerepét, „aki ké­pes az író számára szük­séges tájékoztatást meg­adni”, tulajdonképpen Karsai Tibor vállalta ma­gára. Sőt, a tanulmány nyomdába adására is ő adott engedélyt. Az igaz­sághoz az is hozzátarto­zik: a kéziratot vagy a kefélevonatot — a kérés ellenére — sem az író, sem az igazgató nem mu­tatta meg a gyári párt­­bizottság titkárának. Karsai Tibor azóta ön­ként lemondott igazgatói beosztásából. Felmondá­sát a nagyvállalat vezér­­igazgatója egy hosszabb levélbeli indoklás kísére­tében elfogadta. A gyári pártszervezet ugyancsak kifogásokat emelt a Való­ságban közölt interjú el­len. Néhány­an azonban máig is mártírként emlegetik Karsai Tibort. Gondos Er­nő például így csinál han­gulatot mellette:........Kar­sai fellebbezhetett volna a X. kerületi pártbizott­sághoz, a budapesti párt­bizottsághoz, sőt, ha kell, az MSZMP Központi Bi­zottságához. Ő ezt nem tette, hanem visszalé­pett ...” A szónokion csengő „visszalépés" mögött fél­reérthető mondanivaló rejtőzik. Nem árt tehát tisztázni, hogy a X. kerü­leti pártbizottság felleb­bezés nélkül is foglalko­zott Karsai Tibor ügyével, s megerősítette a gyári pártszervezet „kifogásait". Kár találgatni, hogy a bu­dapesti pártbizottság, „sőt, ha kell”, az MSZMP Köz­ponti Bizottsága hogyan ítélné meg a dolgot, az viszont köztudott, hogy ma már Karsai Tibor sem menti fel önmagát: „Hangsúlyozni kívánom, felelősnek érzem magam azért, hogy a cikk így je­lent meg.. A hónapokkal ezelőtt elhangzott „önkritikáról", Végh Antal „furcsa ki­csengésű” tanulmánya születésének körülmé­nyeiről meggyőződhetett volna a Valóság szerkesz­tősége is, ha nemcsak úgy kutyafuttából néz utána a dolgoknak, így azután a nevem mellé biggyesztett állít­mányt, amely kísértetie­sen hasonlít Végh Antal­nak a Népszavához írt le­vélben is megfogalmazott vádjához, nem vehetem komolyan. Az olvasó ítéletért bí­zom, döntse el, ki a rá­galmazó. Mocsári Károly KINCSET ÉRŐ NYEREMÉNYEK A KINCSES TOTÓKUPA pályázaton a 26-32. játékheteken (június 28-augusztus 9.) ÉRTÉKES ÓR- ÉS ÉKSZER VÁSÁRLÁSI UTALVÁNYOKAT NYERHET! Pályázati feltétek* a azrtvény hátoldalán vT .*•

Next