Népszava, 1982. március (110. évfolyam, 51–76. sz.)

1982-03-30 / 75. szám

NÉPSZAVA 1982. MÁRCIUS 30., KEDD Sport K­ISZ-kitüntetés élsportolóknak Hétfőn délután a KISZ KB székházában ünnepélyes ke­retek között adták át a KB elismerő emlékplakettjét azoknak a sportolóknak, akik 1981-ben felnőtt, junior és ifjúsági világ- és Európa­ba­jnokságon első alkalommal szereztek győzelmet. Az 1975-ben alapított Győ­zelemért emlékplakettet dr. Varga Sabján Lászlótól, a KISZ KB titkárától vette át: Nébald Rudolf, a világbaj­nokságot nyert kardcsapat tagja; Szalma László, az Universiade távolugrógyőz­­tese; Bálint Mihály, az Eu­­rópa-bajnokságot nyert fo­gathajtó csapat tagja; Sipos Árpád, Dudás Tibor és Her­­czeg Lajos, junior világbaj­nok birkózók; Bujkó Tamás, junior Európa-bajnok csel­­gáncsozó; Temesvári Andrea, Guti János és Kiss Sándor, junior Európa-bajnok teni­szezők; Spránitz Gábor, ju­nior Európa-bajnok sportlö­vő; Bódi Jenő, Kecskés Ti­bor, Slezák András, Tekes Tibor és Tóth Gábor, ifjú­sági világbajnok birkózók; Hlavati András és Baranyai János, ifjúsági világbajnok súlyemelők; K. Szabó Gábor és Bereczki József, ifjúsági Európa-bajnok atléták; Helyi Tibor, ifjúsági Európa-baj­nok kajakozó. A figyelem, az elismerés mindig, minden körülmé­nyek között jólesik az embernek... Sokan úgy tartják, hogy sportolóink, elsősorban élversenyzőink egy kicsit külön világban élnek, kortársaiktól — te­mérdek speciális feladatuk közben — némileg távol állnak. Ezért is számít rendkívüli figyelmességnek az, amivel a különféle szervezetek körülveszik azokat, akikre — gyakran már megszokásból — büszkék va­gyunk. Néhány nappal ezelőtt az Állami Ifjúsági Bi­zottság ifjúsági díját dr. Hammerl László, a sportlö­vők egykori olimpiai bajnok kapitánya és Szénási Im­re, a világhírű hosszútávúszó érdemelte ki, míg Wla­­dár Sándor KISZ-díjat kapott. Ezek az elismerések a mostaniakkal együtt egyértelműen jelzik: ifjú spor­tolóink (no meg kevésbé ifjú sportmbereink is), min­den szempontból az érdeklődés, a figyelem homlokte­rében vannak. Díjakkal minden mostani kitüntetett jól el van „eresztve", de biztosak vagyunk abban, hogy ezeket a különleges elismeréseket megkülönböztetett örömmel fogadják ...És egyértelmű ösztönzésnek is te­kinthetik: már most az ifjúságunk példaképei, legye­nek méltóak erre és folytassák hasonló vagy még na­gyobb sikerekkel sportpályafutásukat i­ s­. G­ólok, pontok NB II. Keleti csoport: Asztalos SE—Hódmezővésérhely 1—2. Lehel—Szabó L. SE 2—2. Szolnok—Debr. Kinizsi 0—0. Eger—Gyula 4—0. Kazincbarcika—MVSC 1—0. STC—Gyöngyös 2—1. D. Universitas—Papp J. SE 1—0. Szarvas—Bem SE 2­•1. Középcsoport: Építők—MTK-VM 1—0. BKV Előre—Ganz-MÁVAG 0—0. Bábolna—22. sz. Volán 1—3. Pénzügyőr—Budafok 2—3. Váci Izzó—Sz. Dózsa 1—1. Kossuth KFSE—Balassagyarmat 0—0. MÁV Előre—Kecskemét 4—1. Dorog—BVSC 3—2. 1. MTK-VM 20 15 — 5 47-15 .30 2. 22. Volán 20 12 2 6 37-19 26 1. Kazinch. 20125 3 29-12 29 2. Eger 20108 2 29-16 28 3. D. Kinizsi 209 8 3 33-22 26 4. H.-mezővh­. 2010 3 7 32-20 23 5. Szabó SE 207 8 5 33-27 22 6. Szarvas 208 4 8 31-29 20 7. Debr. USE 207 6 7 20-21 20 8. Gyula 207 5 8 25-27 19 9. B.­tarján 206 7 7 20-24 19 10. Papp J. SE 206 6 8 21-26 18 11. Ászt. SE 205 8 7 21-27 18 12. Szolnok 205 7 8 13-17 17 13. MVSC 204 8 8 23-36 16 14. Bem SE 203 9 8 19-26 15 15. Lehel 205 510 14-22 15 16. Gyöngyös 205 510 17-28 15 3. Dorog 20 113 6 29-18 25 4. Ganz-M. 208 7 5 31-23 23 5. B.­gyarmat 207 8 5 33-24 22 6. Kecskemét 207 7 6 25-25 21 7. BVSC 209 2 9 29-25 20 8. MÁV Előre 208 4 8 32-30 20­­9. KEF SE 207 6 7 29-31 20 10. Budafok 207 6 7 27-31 20 11. Vác 206 8 6 22-26 20 12. Pénzügyőr 205 8 7 20-28 18 13. BKV Előre 205 7 8 22-31 17 14. Sz. Dózsa 205 6 9 26-36 16 15. Építők 205 312 25-41 13 16. Bábolna 203 314 22-53 9 Nyugati csoport: Bakony Vegyész—Keszthely 2—2. Sabaria—Ajka 3—0. Szekszárd—Dunaújváros 2—1. Dombóvár—MÁV-DAC 1—1. Komló—Kaposvár 2—1. Bauxitbányász—Várpalota 0—0. Sopron—Mohács-Véménd 2—0. Nagykanizsa—PVSK 1—4. 1. N.­kanizsa 20127 134-1931 2. Szekszárd 20141 528-1729 3. Bauxitb. 20116 337-1528 4. Sopron 209 7 433-2525 5. Keszthely 208 8 428-2724 6. Sabária 208 7 522-1823 7. Kaposvár 208 6 629-1722 8. Dunaújv. 208 5 728-1921 9. Komló 209 3 828-2221 10. MÁV-DAC 206 6 830-3618 11. Mohács-V. 206 5 926-2217 12. PVSK 207 21127-3316 13. Bakony-V. 205 51021-2515 14. Várpalota 204 31317-2811 15. Ajka 202 71119-3511 16. Dombóvár 203 21513-528 Rövid hírek • Totóeredmények és -nyeremények: 1, x, 1, x, x, x, 1, x, x, x, 1, 2, x, x. A 15 db 13+1-es egyenként 182 382 Ft-ot ér, a 13-asokra 112 427, a 12-esekre 3118, a 11-esekre 274, a 10-esekre 68 Ft-ot fizetnek.­­ A spanyolországi Jacá­­ban, a C csoportos jégko­rong-világbajnokságon a ma­gyar válogatott utolsó mér­kőzését a biztos listavezető Japán együttesével vívta és súlyos, 10—1-es vereséget szenvedett. Az­­ázsiai csapa­ton kívül még Jugoszlávia harcolta ki a B csoportba ju­tást. A Volgográdban, nemzet­közi női röplabdatornán a magyar válogatott csak ha­talmas küzdelemben szenve­dett 3—2-es vereséget a vi­­lágbajnoki címet védő Kuba csapatától.­­ Folytatódott a sakkvi­lágbajnoki zónaverseny bu­dapesti „pótkörmérkőzése”. A második fordulóban a Lu­kács—Sznapik játszma dön­tetlenül végződött. A hétfői partik során Gheorghiu le­győzte Lukácsot, és vezet a négyes mezőnyben. A Szna­pik—Pintér játszma, remi.­­ Kurucz (Csepel) nyerte a lovaglást, a szovjet kajak a vívást az öttusázók Felsza­badulási Kupa versenyén. Két szám után Kéri (Bp. Honvéd) vezet az összetett­ben, csapatban a Csepel áll az élen . Jól szerepeltek a ma­gyar vitorlázók a portorozsi nemzetközi versenyen. A 470- es hajóosztályban a Fundák, Zalai páros, a finn osztály­ban Vadnai Tamás szerezte meg az első helyet. Kézilabdában 3—1, vívásban 1—1 Sportvasárnap — örömünnep 3—1. Ez még labdarúgás­ban is biztos győzelmet jelent. Hát még, ha arra gondolunk, hogy a nem­zetközi kézilabdakupák fináléjához közeledve, ér­tek el ilyen eredményt csapataink, igazán örven­detes tény. Különösen a nemrégiben lezajlott férfi­kézilabda-világbajnokság után, ahol egyre-másra ér­ték csalódások válogatot­tunkat, s vele együtt e sportágért szurkolókat is. Mondhatjuk talán azt is, hogy jobbak a klub­csapataink, mint a válo­gatott? Nos, az eredmények erről árulkodnak. S ha így van, ez különlegesség a magyar sportban és még kirívóbb eset a hazai labdajátékok gyakorlatában. Például labda­rúgóink a nemzetközi kupák első fordulójában, de a má­sodikban már biztosan elbú­csúznak a további küzdel­mektől, ugyanakkor váloga­tottunk ugyanebben az idő­szakban kiharcolta a VB- döntőbe jutást. És a legutób­bi időben még a hagyomá­nyos sikersportág, a vízilab­da is ilyen féloldalas hely­zetbe került. Most azonban örüljünk annak, hogy a férfiaknál a Bp. Honvéd (40—27 a svéd bajnokkal szemben) a BEK legjobb négy csapata közé került, a nőknél pedig BEK- döntőt játszhat a Vasas és KEK-döntőt a Bp. Spartacus. A jó eredmények mellett ez­úttal érdemes néhány szót szólni a győzelmek hogyan­járól is. Mindenekelőtt a Vasas női gárdája (22—15 a Sz. Kijev ellen) mutatott fel igazi ku­paerényeket, s ezt a televí­zió közönsége is végig élvez­hette. Megmutatták a piros­kék lányok, milyen az, ami­kor a nagy tét jótékonyan doppingolja a csapatot, mi­lyen az, amikor a játékosok, a kapustól kezdve a cserejá­tékosokig, egyaránt tudásuk legjavát nyújtva küzdenek a legidegfeszítőbb pillanatok­ban is. S a versenyizgalom nem görcsösségbe, hi­bázásb­a sodorja őket — mint történt ez az Elektromos (29—27 a nyugatnémet Günzburg el­len) férficsapata esetében —, hanem bravúrokra kész­tet. A Bp. Honvéd férfiegyütt­­tese a BEK elődöntőjében a dán bajnokkal, az I. F. Hel­­singörrel találkozik. A nők BEK-döntőjében a Vasas a R­adnicski Belgrád csapatá­val, míg a KEK-döntőben a Spartacus, amely ugyancsak számottevő bravúrral ütötte ki a versenyből a Rosztelmas Rosztov-Don (23—19) együt­tesét, az RK Osijek csapatá­val játszik majd. Nem kívánunk jóslásokba bocsátkozni a kézilabdacsa­pataink további kupaered­ményeit illetően. De azt ta­lán megkockáztathatjuk, hogy amennyiben kupacsa­pataink továbbra is a vasár­nap látott felfogásban ját­szanak, nagy baj nem történ­het. Lehet még 3—0, de talán a 2—1-gyel is elégedettek le­szünk ... A színt, a rangot, a jelentő­séget — mint már annyiszor — a házigazda magyarok je­lenítették. Mind női tőrben, mind pedig — néhány kivé­teltől eltekintve — párbaj­tőrben. A nők fináléja pél­dául ... Hogy mást ne mond­junk: egy olyan pompás Ma­­ros—Kovács Edit asszó zaj­lott le már a döntő első­­ka­nyarjában, ami beillett vol­na akár a végső csőr­ének is. Nyert Maros, akit viszont az első helyért vívott asszó­­ban hihetetlen magabiztos­sággal állított meg Stefanek Gertrúd, akit manapság már nem csupán feltűnő csinos­sága miatt vesznek észre a pást világában. Dr. Felkai András, a sok nagy csatát megért szakember, egykori kiváló tőröző, most az egyik főbíró, meg is jegyezte (mer­jük-e leírni?!): „Ebből a lányból még világbajnok lesz, meglátjátok!...” A párbajtőr némi csalódást okozott a honi híveknek. A franciák olimpiai bajnok csa­patának tagja, a dús szakálllú dr. Baisse tanári módon for­gatta a pengéjét. Szokatlanul könnyedén hódította el az első helyet a romániai Bodó­­czi előtt. A legnagyobb meg­lepetést a dobogó harmadik fokát elorozó tatabányai He­gedűs okozta, már döntőbe jutásával is, de főleg azzal, hogy a „kisdön­tőben” le­győzte Kolczonay Ernőt. Aki viszont — ezt állítjuk mostani, mérsékeltebb szereplése elle­nére is! — változatlanul „egykének” számít, mint ab­szolút megbízható nemzetkö­zi klasszis. Hogy miért éppen most mondjuk ki ezt ilyen kategorikusan ? Fájó tény, de igaz: Székely Zoltán, tavalyi világbajnokunk idén képte­len formába lendülni, soro­zatban okozza a kellemetlen meglepetéseket, most még hazai páston sem tudta a döntőbe jutást kiharcolni... Remek, mondhatni, született sportember, neki kell legjob­ban tudnia, miért? (lepies—serényi) Mikor nem számít jelentős eseménynek egy honi vívó­­verseny? Akadémikus a kérdés, nem is igényel választ, annyira nyilvánvaló: hazánkban ez a sportág akkora tradíciókkal rendelkezik, hogy egyszerűen elképzel­hetetlen, hogy ne legyen valamilyen tétje, érdekessége egy-egy pengecsatának... így volt ez a hétvégi nem­zetközi Budapest-bajnoksággal. Pontosabban ennek a sorozatnak a felével, hiszen egyelőre két fegyvernem­ben zajlott a vetélkedés. A beígért és várt extraklasz­­szisok távollétében, de így sem — érdektelenül! Brinzai, a Vasas egyik „örökmozgója” kapura lő, Zubarjeva el­késett a beavatkozással Padlón és levegőben... Szabó Ödön, a BSE mestere kissé két­ségbeesett pózban, míg kollégája, Varga Mátyás, az öröm tető­fokán. Érthető a szituáció: a Bp. Spartacus 64-58-ra nyerte a rangadót, és elhódította az elmúlt négy esztendő hazai rang­elsőjétől a büszke bajnoki címet női kosárlabdában Rédei Ferenc felvételei Síelőnek, egy perccel a sikeres döntő után H­armadik félidő „Abban az időben még négyszögletű volt a lab­da!.. .” — szokták mon­dani mai szakvezetők és játékosok, ha idősebb ed­ző vagy futballszurkoló azokról az évekről beszélt, amikor az edzésen részt venni öröm volt. Nem, nem a szurkolóknak, ha­nem a játékosoknak! Amikor egy kölyökjáté­­kosnak könyörögnie kel­lett, hogy a szertáros már hamarabb kiadja a sza­kadt stoplis cipőt és a rongyos szerelést, mint az edző megérkezett (termé­szetesen munkából!). Igen, ilyen időket is élt a magyar futball, s ha ezek az évek már messze járnak is, emlékük ott él azokban, akik ma vezetői tisztségekben, vagy el­­kedvetleníthetetlen szur­kolóként ülnek a lelátó­kon, és bosszankodnak. S talán ezek az emberek többet mérgelődnek az ed­zéseken, mint a mérkőzé­seken ... A „tétre” menő 90 percek alatt ugyanis még látni némi igyekeze­tet, sőt, itt-ott szellemes­séget, látványos labdaát­vételt, bombagólt is. De az edzéseken csak szürke­ség és unalom, sőt, gyak­ran utálat tapasztalható. S hogy ebben milyen mérté­kig hibás az edző, és mennyi érdektelenség ter­heli a játékosokat, az vál­tozó. De a tény az tény! Ezek nem tréningek, ha egy élvonalbeli futball­nemzet edzésritmusával, edzésmoráljával hason­lítjuk össze a mi gyakor­latunkat. S itt van a ku­tya elásva! A kutyauga­tás azonban nem ezért nem hallatszik az égig... Huszonöt gól esett az el­múlt fordulóban és hét csapat nem talált be az ellenfele hálójába. Hát ezért kell emlékeztetni a múltra, amikor az edzése­ken a kapura lövés az el­ső számú, alapvető gya­korlat volt. Állított labdá­ból, vagy csőrrel kapura lőni a legnagyobb szé­gyennek számított, tehát csak mozgó labdából igye­keztünk a kapuba találni, ahol időnként két kapus is állt, mert — Isten tudja, miért?! — védeni akartak. És manapság? ... A szélre kivezényelnek egy-egy játékost, középen felállnak tizenhatan és várják, amíg sorra kerül­nek. Hogy ez nem igaz? Szeretnék képet mellékel­ni, de igazságtalan lennék, mert nemcsak annál az egy nagycsapatnál lehetne hasonló képeket készíteni az edzésekről. Szóval nem pergőek, nem színesek, nem életszerűek az edzé­sek, mert nem a mérkő­zésre készítik fel a játéko­sokat, hanem a mérőmű­szerek megnyugtatására. Az a fontos, hogy az or­vos és az edzők statiszti­kái napra­készek és — azt, hogy helytállók, azt nem mertem állítani... — bármikor bemutathatók legyenek. De kinek? A klubokból hiányzanak az úgyneve­zett — lesz, ami lesz, ki­mondom — a menedzse­rek. Szóval azok a sport­emberek, akik értenek a futballhoz és a szervezés­hez is! Kedves klubvezetők, va­jon mikor terjesztik elő ennek a szükségességét a megfelelő sportfóru­mon? ... Vándor Kálmán 11 AUTOMATA MOSÓGÉP tökéletes kényelem, több szabad idő... és lehetőség a nyerésre! Ha a Szivárvány­áruházakban vásárol automata mosógépet, sorsoláson vesz részt, melyen a nyertes visszanyeri mosógépe árát. Bővebb felvilágosítás a Vevőszolgálat telefonszámán: 66-44-66.

Next