Népszava, 2002. december (130. évfolyam, 280–303. sz.)

2002-12-21 / 297. szám

NÉPSZAVA ­ ALAPÍTVA 1973-BAN Főszerkesztő: NÉMETH PÉTER Felelős szerkesztő: Főszerkesztő-helyettes: HORVÁTH ISTVÁN KATONA JÓZSEF Lapszerkesztők: HAHN PÉTER, TÓTH JENŐ ■ Vezető szerkesztők: DÉSI JÁNOS, MUZSLAI KATALIN ■ Vizuális szerkesztő: VERESS JENŐ ■ Képszerkesztő: WEBER LAJOS ■ Belföldi szerkesztőségvezető: VÁRNAI IVÁN, helyettesek: LÉNÁRT ATTILA, SEBES GYÖRGY, szerkesztők: GYÉMÁNT MARIANN, HORVÁTH ÉVA, PODHORÁNYI ZSOLT, PÓR VILMOS, REGŐS ZSUZSA ■ Külpolitikai szerkesztőségvezető: KISS ANDREJ ■ Sportszerkesztőség-vezető: BALLAI ATTILA ■ Publicisztika: PETRI LUKÁCS ÁDÁM ■ Főmunkatársak: BÁRSONY ÉVA, ELEKES ÉVA, HORVÁTH ILDIKÓ, KEPECS FERENC, SZABÓ IRÉNÉ ■ Szép Szó: BOROS ISTVÁN ■ Magazin, szolgáltatás­ SZIGETI PIROSKA ■ Vezető tervezőszerkesztő: NAGYNÉ GERGELY FLÓRA, ZSIGOVICS ZSOLT Kiadó: NSZ 1999 Rt., az ESMA Csoport tagja. Felelős kiadó: BLEUER ISTVÁN ■ Vezéiigazgató: VÉRTES JÁNOS ■ Technikai igazgató: TÓTH JENŐ ■ Hirdetési igazgató: DARÓCZI ÉVA ■ Marketnggazgató: MENCSER ÉVA ■ Terjesztési igazgató: FODRÓCZY ELVIRA ■ Szerkesztőség: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 76. ■ F Listacím: 1430 BUDAPEST, PF. 4. Telefon: 477 9000, központi tetefax 477-9020 ■ Titkárság 477-9039, telefax 477 9038 ■ Elektronikus levélm­: (e-mai­lm): nepszava@nepszava.hu ■ Hrtetés telefon: 477-9030, tdefac 477-9033 ■ Terjesztés, telefon: 477-9000H30, tdefc 477-9020.­ Internet URL-dm: http://www.nepszava.hu Terjeszt álsításban a SAPKER. RL, előfizetésben a Magyar ftista Rt. Üzleti és Jogizikai Központja (ÜIK). Beflekk előfizetés: Budapesten a Budapesti F­istaigazgatóság kezdeti üaifélszolgálat irodánál, a hirlapkézbesítőknél a Ffirtap-előfizetési Irodánál (Budapest Vill., Irtzy tér L Levélcím HEUJR1900) és a kiadónál. Vidéken: a postáknál és a kézbesítőkné­­k Külföldi előfizetés: a HM-t előfizetési Irodánál (Budapest VIl Orczy tér L Levélcm HEUR1900) Előfizetési dj e® hónapra 1498 Ft, nevedéve 4494 Ft, fél évre 8988 Ft. t® évre 17 976 FT. IzMATPV Nyomás: Szikra Lapnyonda Rt. ■ Felelős vezető: BALOGH ÁDÁM vezéiigazgató ■ Interneteim: www.szikralapnyom­da.hu, email: szikra.kervigh@szikralapnyom­da.hu ■ ISSN 0133-1701 Vidék 124816 A NÉPSZAVA példányszámát a MATESZ hitelesíti Mészáros Tamás kikerülő manőver Újabb abszurd fordulat az Er­zsébet téri bot­rányban - csütör­tökön a Fővárosi Közgyűlés elfo­gadta, hogy meg­emelt, azaz öt­­milliárd forintos alsó limitáron privatizálják a lát­ványparkot és a felszín alatti léte­sítményeket. Nem történt persze semmi váratlan; ezt a képtelen dön­tést nemrég épp ezeken a hasábo­kon már prognosztizáltuk. Mert bármily hihetetlen, a főváros tiszt­ségviselőinek némelyike jó ideje rendkívüli energiákat fektet az egy­kori autóparkoló eladásába, mintha csak az volna a legnagyobb város­vezetői teljesítmény, hogy az egy­kor a Nemzeti Színház építésére ajándékozott terület, ha már Bán Ferenc díjnyertes terve elvetélt raj­ta, minden további nélkül magán­kézbe kerül. A kétes értékű fejlemény, amely egyúttal meglepő is, az a közgyűlé­si határozathoz hozzábiggyesztett kiegészítés, megjegyzés, avagy zá­radék - tudj’ isten, minek tekinthet­jük -, amely meglebegtet egy má­sik lehetőséget. Amennyiben a kor­mányzat hajlandó jelképes egy fo­rintért átvenni az Erzsébet tér min­den gondját-baját, úgy máris viheti, Budapest nagyvonalúan lemond tu­lajdonáról az állam javára. Az ötlet kétségkívül leleményes. Hiszen jó ideje egyre makacsabban tartotta magát a híresztelés, misze­rint a városházán egyeseknek ko­moly személyes érdekük fűződik ahhoz, hogy egy bizonyos szálloda potom pénzért megvásárolhassa a kurrens ingatlant. Azt ugyanis min­denki tudta, hogy a városnak ez a telke nem hárommilliárdot ér (eny­­nyi volt a korábbi limitár), hanem a sokszorosát - ha egyáltalán el lehet tekinteni e kiemelt jelentőségű közterület pénzben kifejezhetetlen eszmei értékétől. A város politikai döntéshozói végtére hát kénytele­nek voltak belátni, hogy a korrup­ció súlyos gyanújától szabadulniuk kell, így hát a kormányzat, vagyis a központi költségvetés térfelére tol­nák át az Erzsébet tér problémáját, s ez a kikerülő manőver első hallás­ra elegáns és praktikus megoldás­nak tűnik, legalább a város számá­ra. Ha a kormányzat átveszi a teret, a kulturális létesítmények Budapest lakóit gazdagítják, üzemeltetésük terheit viszont feltehetően a kultu­rális tárca vállalná. Mindenesetre a fővárosnak nem kerülne pénzébe az objektum - és most ez tűnik a leg­fontosabb szempontnak. Mészáros Tamás újságíró Másfelől azonban a megajándé­kozni kívánt kormányzat - miután néhány hete ismeri már a sajtóban jó előre kiszivárogtatott SZDSZ-es ajánlatot - feltűnően hallgat. Per­sze, nincs könnyű helyzetben. Ilyen gáláns ajándékot nehéz úgy vissza­utasítani, hogy a merev negligáció ne legyen népszerűtlen. A pesti pol-il­yen gáláns ajándékot nehéz úgy visszautasítani, hogy a merev negligáció ne legyen népszerűtlen. A pesti polgár még azt kérdhetné, miért nem akarja az új kabinet jóvátenni elődje gödörteremtő bűnét? Már még azt kérdhetné, miért nem akarja az új kabinet jóvátenni előd­je gödörteremtő bűnét? Elvégre nem Demszky állította le a Nemze­ti építkezését, hanem Orbán. Az egyik kormány okozta károkat hoz­za helyre a másik kormány. Csak hát az állami kultúrfelelő­­sök is attól tartanak, hogy az Erzsé­bet téri kulturális központ - feltéve, hogy az marad -, nyeli majd a pénzt, ráadásul a szerkezetkész lé­tesítményeket még be kell fejezni, a korábbi bankhitelt pedig kamatos­tól vissza kell fizetni. Szégyen vol­na a privatizáció, de megszabadít a finanszírozási gondoktól; a minisz­térium feltehetően csak azért nem sietett még elzárkózni az egyforin­tos „üzlettől", mert nem találta ki a megfelelő kommunikációs választ. Nem szeretné, ha úgy festene a do­log, mintha a kormányzat lökné magánkézbe a város szívét. A főváros meg a kormányzat gyenge játszmája legalább olyan méltatlan, mint amilyen elkeserítő. Ahelyett, hogy simlisen egymásra igyekeznének hárítani a felelőssé­get, végre közösen és érdemben foglalkozhatnának az Erzsébet téri ingatlan hasznosítási lehetőségei­vel, például kérhetnének komoly kalkulációkat, megvalósíthatósági tanulmányokat. Hozzáértők állítják ugyanis, hogy a félelmek megala­pozatlanok: az egész létesítmény befejezése, majd működtetése ki­gazdálkodható volna, ha megfelelő bérleti konstrukciókat és keresztfi­nanszírozási módokat dolgoznának ki. Mindezzel azonban ez idáig sen­ki nem törődött. Egyszerűbbnek és kényelmesebbnek látszott a privati­záció­­ még a vitathatatlan vagyon­vesztés árán is. Az építkezés beruházói feladatait eddig ellátó Uni­co Tervező és Ta­nácsadó Kft. most, hogy az ingatlan értékesítési limitjét a kormány hatá­rozata alapján egyszer csak ötmilli­­árdra emelték, elvégeztette annak a korábbi igazságügyi szakvéle­ménynek a felülvizsgálatát, amely­nek alapján az ingatlan forgalmi ér­tékét a főváros megállapította. Ez az újabb dokumentum felettébb ér­dekes tényeket tartalmaz. Először is: a telekérték meghatározása an­nak idején 150 ezer forintos négy­zetméteráron történt. Amely összeg egy külvárosi grund esetében helyt­álló lehet, de nem a belváros leg­frekventáltabb területén, ahol 500 ezer és egymillió forint között mo­zognak a négyzetméterárak. Továbbá: a 7615 négyzetméteres park értékét az igazságügyi szakér­tő egyáltalán nem vette figyelembe, ugyanakkor több beépített tér jelle­gét, illetve befogadóképességét ten­denciózusan alábecsülte. Hozam­­számítást nem végzett, a létesít­ményre fordított közpénzek össze­gét hiányosan mutatta ki. A tényle­ges ráfordítások több mint kétmilli­árddal haladják meg a becsült érté­ket. Végeredményben megállapít­ható, hogy az ötmilliárdért kínált ingatlan reális forgalmi értéke ma legalább hatmilliárd hatszázmillió. És amennyiben a tízéves megté­rülési időnél hosszabbat veszünk fi­gyelembe - ami egyáltalán nem szo­katlan -, valamint a jelenlegi maxi­mális telekárral számolunk - tekin­tettel a jövőben várható, folyamatos felértékelődésre -, akkor több mint tízmilliárdra becsülhető az Erzsébet téri park és építményegyüttes érté­ke. Nos, ennél a nagyságrendnél ta­lán már érdemes és elvárható volna a közszereplőktől a lehető legna­gyobb gondosság és körültekintés. Félő azonban, hogy a mind kínosab­bá váló ügytől mindenki minél gyorsabban szabadulni akar. Holott az évtizedek óta megol­datlan, de ha a dolgok jól mennek, végre megkezdődő Várbazár-hasz­nosítás eredményeként a Duna túl­só partján létrejön egy, a világörök­séghez méltó színvonalon rehabili­tált kulturális és üzleti komplexum. Vele átellenben áll a Vigadó, a mö­gött a Vörösmarty tér, amelynek szerves folytatása lehet az Erzsébet téri kulturális központ. Ha úgy tet­szik, Budapest egyik tengelyében, a Duna két partján nemsokára egybe­kapcsolódhatnának olyan agórák, amelyek a világváros kulturális ren­dezvényeinek kiemelt befogadói le­hetnek - mégpedig szabad és zárt terekben egyaránt. Már csak egy átfogó, igényes és távlatos kulturális koncepció várat magára. Higgyék el, volna benne akár még a legjobb értelemben vett politikai ráció is. VÉLEMÉNY 2002. DECEMBER 21., SZOMBAT 7 Székfoglalók Bár az ellenzék nagy kedvvel beszél arról, hogy a kormány nagytakarítást végzett a köz­­tisztviselők között, ez egyáltalán nem igaz, bár kétségtelen, hogy a szakmailag teljesen alkalmatlan, állami fizetésből élő dolgozók kis hányadát elbocsátották. Másfelől vannak olyan vezetők, akiknek - a helyes jogrend következtében - törvénye­sen, a választási ciklusokon átnyúlóan bebetonozott állásuk van. Ilyen többek között a Nemzeti Bank elnökének és a Legfőbb Ügyésznek a pozíciója. Mégis sustorgott a sajtó arról, hogy Polt Pétert valamiképp meneszteni fogják, hiszen a legfőbb ügyész meglehetősen függetlennek tűnik olykor a jogállami döntésektől, és in­kább látszik függeni az ügyészség élére őt felemelő Fidesz-MPP-től. Most, hogy keresik Németh János utódját - hiszen az Alkotmánybíróság elnöke betölti jövőre a hetvenedik életévét, s így meg kell válnia a posztjától - felmerült, hogy az ő helyére ejtőernyőzik Polt Péter. Ugyanakkor, amióta találkozott a főügyész Medgyessy Péterrel, mintha stabilizálódott volna a pozíciója, ámbár a parlamentben legutóbbi válaszát sem fogadta el a hon­­atyák/anyák többsége. Miután hosszabb ideig úgy tűnt, hogy a független gazdasági elemzőkön túl a kormány is helyteleníti a Nemzeti Bank „forintpolitikáját", Széles Gábor lemondásra szólította fel a nyíltan Fidesz-szimpatizáns jegybankelnököt, Járai Zsigmondot, s akkor úgy tűnt, ez­zel Kiss Elemér kancelláriaminiszter mélyen egyetért. Ezek után Járai és László Csaba találkoztak, és a pénzügyminiszter kiállt a Nemzeti Bank elnöke mellett. Két lehetséges magyarázat adódik a kormány ambivalens viselkedésére. Az első, hogy az urak „beálltak a sorba”, azaz Polt Péter elfogulatlanul, komoly szak­tudásával őrködik azon, hogy az ügyészség tökéletesen pártatlanul végezze a munkáját; Járai Zsigmond pedig a monetáris szakkérdésekben konszenzusra jutott a kormánnyal. A másik lehetséges magyarázat, hogy nem sikerült megállapodni, ámde itt vannak az ünne­pek, különben sem elegáns és nem is effektív a nyilvánosság előtt acsarkodni, tehát mi­közben kifelé mosolyognak a kormány képviselői, a háttérben megpróbálnak okos szak­mai (!) alkukat kötni a két fontos állami széket elfoglaló méltósággal. Ha magas pozícióban lévő értelmiségiek (jogász, közgazda) politikai alkukat kötnek, az nem vall szükségszerűen kétszínűségre, minthogy, a hatalommal való kiegyezés ezek­ben az állásokban a szakmai alkalmasság része. (Már feltéve, hogy a hatalom szakmai­lag védhető politikát diktál. Ez alól emlékezetes kivétel volt néhai Antall József eljárása Surányi Györggyel szemben - Orbán Viktor igen keményen támadta is ezért az egykori miniszterelnököt.) Ám nincs új a nap alatt: a Konrád-Szelényi páros már a hetvenes években megírta: „A technokráciát sok minden választja el az uralkodó rendtől, de sok minden kapcsolja is hozzá, hozzá kapcsolja mindenekelőtt a félelem.” Mi ünneplő, egyszeri és egyszerű magyarországiak mindenesetre abban vagyunk érde­keltek, hogy se Polt Péter, se Járai Zsigmond ne vallja magáénak Beckett szavait: „Én már nem a sikerért küzdök, hanem a kudarcért.” Petri Lukács Ádám Egyketted Pápai Gábor rajza a Terror Háza további hasznosításáraP­ályázat Alulírott Kovács Dezsőné, szül. Kishalmy Erzsé­bet, többszörösen kitüntetett, jelenleg kisnyugdí­jas múzeumpedagógus ezúton pályázom a Terror Háza további, a szellemi és tárgyi emlékeket meg­őrizve meghaladó továbbhasznosítására, közel ötvenesztendős szakmai tapasztalataimra és gya­korlatomra hivatkozva. Mint az ismeretes, ma már a világ múzeumai nem oly módon kívánják a látogatók elé tárni a múlt emléktöredékeit, hogy azokat többszörösen biztosított tárlók mögé zárják. A trend ma már az interaktivitás, és a múzeumpedagógus dolga az, hogy ezek a relikviák ne csupán holt tárgyak le­gyenek a látogatók, különösen a mindenre nyitott gyermekek, fiatalok számára, hanem tapintható, érzékelhető valóságdarabkák, amelyek összekötik az egymás nyomában járó nemzedékeket. Ennek megfelelően javaslatom az, hogy a Ter­ror Háza értékes gyűjteményét nyissuk meg és tegyük interaktívvá a közoktatásban tanulók szá­mára, nyújtsunk szakmai és eszmei segítséget a velünk élő történelem feldolgozásához az isko­lákban dolgozó kollégák számára. Alapvető szakmai követelmény, hogy mindezt játékos for­mában, az életkori sajátosságokat figyelembe véve tegyük. Szervezzünk játékos kézműves-foglalkozásokat óvodáscsoportoknak. A műhelyek ideális helyszí­ne a pinceszinten található számtalan, kiscsopor­tos munkához ideális méretű helyiség, ahol ter­mészetes anyagokon ismerhetik meg a körömépí­tés és -letépés technikáit, továbbá a gyakorlatban tapasztalhatják meg - szerepjáték formájában - a fizikai bántalmazások kimeríthetetlen tárházát. A dalos-táncos foglalkozásokhoz az intézmény kor­hű zenei felvételeket biztosít, igény szerint szak­mai segítséget nyújt. Képzőművészeti alkotások is létrejöhetnek a plakát- és emblémarajzoló foglal­kozásainkon, a hagyományos motívumok felhasz­nálásával, mint ahogy a ritmusérzék is kitűnően fejleszthető a könnyen tapsolható, skandálható jelszóalkotással. Az általános iskolák alsó tagozatán még mindig a mozgásé, a játéké a fő szerep, a múzeumpedagó­giának is alkalmazkodnia kell ezekhez az életkori sajátosságokhoz. A tárlókban található kellékek segítségével a 6-10 esztendős korosztály tetszés szerint maszkabált rendezhet, csapatokat alakíthat és az előre kialakított szabályok szerint - ebben is segítséget nyújt az intézmény gárdája - vetélkedhet vagy akadályversenyen vehet részt. Fontos, hogy a felhasznált kakastollakat, parolikat, vörös nyak­kendőket és sárga csillagokat a foglalkozások után hiánytalanul visszaszolgáltassák a teremőrnek, hi­szen - bár fogyóeszközök - hiányuk akadályt jelen­tene a folyamatos szakmai munkában. Erre minden alkalommal hívjuk fel a kollégák figyelmét. A felső tagozatos általános iskolások már alkal­masabbak a gyűjtőmunkára és az írásos feldolgo­zásra is. Nyújtsunk szakmai támogatást egyes ma­gyar és világirodalmi alkotások feldolgozásához azzal, hogy vasárnapi feljelentésíró-versenyt szer­vezünk a műfaji alapok megismertetésével, kódszá­mok használata, szikár, lényegre törő fogalmazás, bevezetés, tárgyalás, befejezés stb. A nagyobbak­nak természetesen már maguknak kell kitalálni a témát és a célszemélyt - de ez a korosztály már al­kalmas arra is, hogy a tréfás iratkilopó, -hamisító és -megsemmisítő versenyben és hasonlóan játékos rémhírterjesztésben is részt vegyen. Ne zárkózzunk el a modern technika nyújtotta lehetőségektől sem : a hagyományos írásos jelentések igény szerint a legkorszerűbb szövegszerkesztőkön, laptopokon vagy wapos mobilokon is készülhetnek. A középiskolások, felsőoktatásban tanulók, fiatal felnőttek igényei már egészen mások, igazodjunk hozzájuk. Vigyünk életet a múzeum ódon falai kö­zé, szervezzünk hét végi Big Brother show-kat az arra vállalkozókkal úgy, hogy a rendelkezésükre bo­csátjuk az intézmény infrastruktúráját. És itt értem el pályázatom anyagi háttérfeltételeinek kifejtésé­hez: a pinceszint, az emelet és a kapcsolódó kiszol­gálóhelyiségek bekamerázására közbeszerzési pá­lyázatot lehet kiírni, de nyilván számosan lesznek cégek, amelyek boldogan mondanák magukat e történelmi játszóház hivatalos támogatójának. Az interaktív Terror Háza létrehozásával a jövő generációját abban is segítjük, hogy ne pusztán unalmas iskolai anyagként, szülői, nagyszülői - olykor már torzult - emléktöredékekből ismerhes­sék meg a közelmúlt történelmét. Pályázatom kedvező elbírálásában reményked­ve maradtam tisztelettel: Kovács Dezsőné, szül. Kishalmy Erzsébet, többszörösen kitüntetett, je­lenleg kisnyugdíjas múzeumpedagógus. Török Monika

Next