Népszava, 2004. július (132. évfolyam, 152–178. sz.)
2004-07-19 / 167. szám
NÉPSZAVA Demszky Gábor Karizmatikus européert! Európa történelmi pillanatot él át: először ül össze a héten a Nyugat- és Kelet-Közép-Európa polgárait együtt képviselő, új Európai Parlament. Egészen bizonyos, hogy nem mindegy: elnökéül egy Európa-szerte ismert, karizmatikus személyiséget, avagy egy kevéssé ismert pártpolitikust választ. Az első esetben a jóformán egész Európát képviselő parlament esélyt ad magának, hogy felnőjön történelmi feladatához, a szabad európai polgárok valódi képviseletéhez és az európai demokratikus legitimáció megteremtéséhez. A második esetben betagozódik az európai polgárok számára megfoghatatlanul távoli, bürokratikus intézmények közé. Az Európai Parlament liberális frakciója, a „Demokraták és Liberálisok Szövetsége Európáért” azért jelöli Bronislaw Geremeket az EP elnökéül, mert ő személyesíti meg a legtökéletesebben az európaiak szabadságvágyát, történelmi-politikai öntudatát és az egységes Európába vetett reményüket. Amint Graham Watson, az Európai Parlament eddigi liberális frakcióvezetője mondta, a szabadságharcos Geremek „az európai demokrácia hőse”. A világhírű történész-politikus negyedszázada a lengyel demokratikus fejlődés emblematikus alakja. Az első kelet-európai független oktatási intézmény, az illegális repülőegyetem alapítója és tanára, a Szolidaritás és Lech Walesa főtanácsadója volt, aki mindezért egy évig internálást is szenvedett. A szabadsághős Geremek ugyanakkor egyben kivételes reálpolitikus is, aki az európai politikában alapvető kompromisszum- és konszenzusteremtés mestere. Ő volt az a meghatározó személyiség, aki a Jaruzelski-kormány és az ellenzék közötti, 1989-es lengyelországi kerekasztal-tárgyalások egyik fő szervezője és lebonyolítója volt. A független Lengyelország parlamentjének, a szejmnek alelnökeként, majd hazája külügyminisztereként szerzett óriási parlamentvezetési és külpolitikai tapasztalatait is kiválóan kamatoztatná új tisztségében. Mint az európai középkor világhírű kutatója, tíz - franciára, németre, angolra, olaszra, spanyolra, svédre, portugálra, hollandra, szlovénra, szlovákra és japánra fordított - tudományos mű szerzője, huszonegy egyetem díszdoktora, aki minden képviselőnél jobban ismeri kontinensünk történelmét és annak szellemét. Két éve a College of Europe, egy nemzetközi posztgraduális tanulmányi központ „Európai történelem és civilizáció” tanszékét vezeti. Vitathatatlan. A szerző Budapest főpolgármestere hogy most, a kelet-közép-európai országok uniós csatlakozásának történelmi időszakában kelet-közép-európai politikusként ő képviselné leghitelesebben a kibővített, új, egységes Európát. Meggyőződésem, hogy az európai képviselőknek mindenekelőtt az európai polgárokat és az egységes Európa eszméjét kell képviselniük, és csak másodsorban politikai családjukat. Ezért Strasbourgban arra kérem néppárti és szocialista képviselőtársaimat, hogy ebben a történelmi pillanatban ne alku eredményeképp döntsenek az Európai Parlament elnöki tisztségének betöltéséről. Bronislaw Geremek megválasztása az európai eszmények megvalósításának nagy lendületet adó, jelentős szimbolikus gesztus lenne. Szocialista riválisa a két legnagyobb frakció, a néppárti és a szocialista képviselőcsoport háttéralkujának eredményeként győzheti csak le Bronislaw Geremeket. A voksolás azonban titkos, és a néppárti frakció számos tagja ingadozik. A Fidesz-MPSZ „Szabad Európa"listáján bejutott magyar néppárti képviselők előtt itt a történelmi feladat és lehetőség, hogy tettekben is kifejezzék elkötelezettségüket a „Szabad Európa" jelszava mögött álló, nemes történelmi tradíció iránt azzal, hogy a szabad Európa leghitelesebb megszemélyesítője mellé állnak. Az Európai Néppárt frakciójában a minap frakcióvezető-helyettessé választott, már jó ideje Strasbourgban dolgozó Szájer József vezetésével győzzék meg néppárti képviselőtársaikat, hogy ne a nyilván tisztességes és felkészült, de kevésbé ismert, és ezért politikailag még nem eléggé fajsúlyos spanyol szocialista politikusra, hanem a testvéri Lengyelországból küldött, óriási tekintéllyel, tapasztalattal és európai vízióval rendelkező és kivételes tudású antibolsevista államférfira szavazzanak kedden. Ezzel az évezredes lengyel-magyar barátságot megerősítő, közép-európai szolidaritási megnyilvánulással a fideszes EP-kéviselők igazi, történelmi léptékű magyar nemzeti érdeket szolgálhatnának. Az európai szocialista képviselőcsoport most megválasztott magyar tagjai pedig a bolsevik diktatúra elleni békés politikai küzdelem veteránja, Geremek mellé állva és az ő támogatásáról meggyőzve frakciótársaikat fényes bizonyítékát adhatnák, hogy valóban szakítottak azzal az utódpártisággal, amelylyel ellenfeleik vádolják őket, és valóban semmi közük immár a hajdani bolsevik MSZMP eszméihez. Geremek a New Europe Review című folyóiratnak adott áprilisi interjújában kiegyensúlyozott és távlatos világpolitikai gondolkodásról tesz tanúságot. Rumsfeld amerikai védelmi miniszternek a „régi” és az „új” Európát szembeállító, nagy vihart kavart tavalyi kijelentése kapcsán Európa új megosztása ellen foglal állást, ugyanakkor felhívja a figyelmet az újonnan csatlakozó országoknak a totalitáriánizmussal és a nagyhatalmi elnyomással kapcsolatos, nagy és még friss tapasztalataira. Leszögezi, hogy az újonnan csatlakozott „összes országot érdekei és történelme egyaránt Európához köti”. Elítéli az unilateralizmust, az európai elvek és politika szellemében kiáll a Kiotói Egyezmény hatályba léptetéséért és a Nemzetközi Büntetőbíróság univerzális hatásköréért - ugyanakkor hitet tesz Európa és Amerika szoros szövetsége, „a régi nyugati érdekközösség helyreállítása”, „a nyugati egység eszméjéhez való visszatérés” mellett. Világosan látja, hogy Európa biztonságát a jövőben is komoly kihívások érik majd, mind külső világhatalmak, mind a nemzetközi terrorizmus, mind a „káosz, felfordulás valós veszélyei” felől. Éppen ezért Európa „lágy erejének" és az Egyesült Államok „kemény erejének” összjátékában, valamint az észak-atlanti szerződés hatékonyságában látja az Európai Unió biztonságának és békéjének egyedüli garanciáját. Geremek pontosan tudja azt is, milyen rendkívüli feladat áll az Európai Parlament előtt. A jelöltség elfogadásakor azt nyilatkozta, hogy az EP-nek „ki kell vívnia rangját az uniós intézmények sorában, és meg kell teremtenie a kapcsolatot a különböző szervezetek és az uniós polgárok között, hogy a választók tudják és érezzék: részesei a vitáknak és a folyamatoknak, az unió az övék, értük van”. Geremek - egyik újabb könyvének címét idézve - „Európa közös történelmi gyökereit” tartotta szeme előtt egész eddigi tevékenységében. Az új európai alkotmány elfogadtatásának most induló, nehéz folyamatában Bronislaw Geremek az a személyiség, aki integrálni tudná a nemzetek, régiók, politikai irányzatok és jövőkoncepciók által megosztott Európát. A megosztottságát és demokratikus deficitjét legyőző, valamint biztonsága hatékony megvédésére képes, sikeres, egységes Európa pedig mindannyiunk legfőbb érdeke. Az Európai Parlament liberális frakciója azért jelöli Geremeket az EP elnökéül, mert ő személyesíti meg a legtökéletesebben az európaiak szabadságvágyát, történelmi-politikai öntudatát Népszerűek legyünk vagy csak sikeresek? Dumapláza Magam is úgy vagyok vele, hogy egy kicsit mindig kétkedve, mondhatni szkeptikusan fogadom a népszerűségi listákat, ha úgy tetszik, a rokonszenvindexek mindenkori megjelenését. Különösen így van ez akkor, ha a nyilvánvalóan és hangsúlyozottan tudományos alapon készült lajstromok nem társadalmi szervezeteket vagy történetesen autókat, mosóporokat és intimbetéteket tartalmaznak, hanem hús-vér emberekről szólnak. Hozzáteszem azonban sietve, hogy azért nem vagyok ez ügyben sem olyan határozott, mint a politikai vidám színpadára visszatérését fontolgató Torgyán doktor, aki a minap a tévében gúnyosan felkacagott arra a kérdésre, hogy mit szól a politikusok aktuális népszerűségi listájának élmezőnyéről, mondván, hogy ezt mindig is azok döntötték el, akik az eredményeket büszkén közzéteszik. Számomra annyi bizonyosnak látszik, hogy bár nyilvánvalóan megvan a népszerűség és a rokonszenv mérésének tudományos háttere - nekünk legyen mondva, akik e téren szép karriert csináltak és jól meggazdagodtak azért az ilyesmit patikamérlegre tenni nem látszik egyszerű és a hibákat könynyen kiküszöbölni képes eljárásnak. Érzi ezt az ember, bármennyire is tapló, sőt bizonyára kapizsgálja a probléma gyökerét egy-két fejlettebb panelproli is. Mert hát tegyük fel a kérdést: mi is a rokonszenv meg a népszerűség? Egy megfoghatatlan villanás, netán olyan, mint az atommag körül felhőként keringő elektron, amelynek vagy impulzusát, aktuális energiáját ismerhetjük egy adott pillanatban, vagy pontos helyét, de a kettőt együtt soha? Sokat tudnának erről mesélni a többi közt a médiából, a művészeti életből, egyes szakmák csúcsairól - hogy a politikával ne is példálózzak - egyik napról a másikra használt papír zsebkendőként kihajított, nyom nélkül elfelejtett egykori sztárok vagy netán néhai politikai favoritok (akikre öt-hat év elteltén még a legbennfentesebb politológusok, parlamenti tudósítók is aligha emlékeznek). Ennyire múlandó valami hát ez a népszerűség, mégis hányan, de hányan igyekeznek feljebb tülekedni a valódi és képzeletbeli rangsorokon. Mondjuk a rockzenészeknél, színészeknél még meg is értem a motívumokat, hiszen nekik a pénztárcájuk vastagságát szoros összefüggésben határozza meg, hogy éppen ki van előttük és mögöttük. A politikusokat viszont már nem tudom követni a népszerűségért indított harcaikban, ha egyáltalán vannak tudatosan ilyenek. Csak kérdezem: nem lenne jobb például az MDF-nek és neki magának is, ha Dávid Ibolya nem a politikusi rokonszenvlista standard éllovasa lenne immár időtlen idők óta, hanem mondjuk a szürke középmezőny vége felé mosolyogna oly vonzóan, mint szokott, de a párt tuti parlamenti bejutóként állna a következő választásokon? Mint talán a korábbiakból kitetszik, a népszerűség és a sikeresség korántsem édestestvérek, mi több, gyakorta olyan távol állnak egymástól, mint a Blaha Lujza tér meg a Stadionok metrópótló busszal a csúcsforgalomban. Ezt gyakran el szokták feledni az élet számos területén, sőt igyekeznek olyan téveszméket ránk erőltetni, hogy aki sikeres, az egyben népszerű is, meg akit kedvelnek a népek, az máris eredményes. Pedig könnyű belátni, hogy nem így van. Valljuk csak be, hogy a sikeres embert - hogy egyen a fene mindent, amit összehozott - jóval könnyebb és szórakoztatóbb utálni, esetenként kiutálni, semmint elismerni, hogy valamit elért, horribile dictu okosabb, ügyesebb nálunk, mint rokonszenvezni vele. Aki pedig alkata, egyénisége, figurája, vele született képességei miatt mégiscsak népszerű, attól még lehet mélységesen sikertelen, ha úgy adódik, kerülhet az éhhalál határára is. Emlékezzünk csak a végül is a bulvársajtó harsány jajkiáltásai után és miatt - átmenetileg - megmenekült, mindig is vékony, de mostanra csontig soványodott, közszeretetnek örvendő, tehetséges színművészünkre. Különös, de régóta tudjuk, hallottuk meg tapasztaltuk, hogy nagy hiba az esetleges, netán régóta várt sikereket a népszerűség hamis oltárán feláldozni. Mégis, mégis úgy látni, hogy ha összeállítanák a fogalmak jelenlegi fontossági listáját, a legtöbb okos kutatónál jóval előbbre sorolódna a népszerűség, mint a siker. Várnai Iván NÉPSZAVA -----------ALAPÍTVA 1873-BAN------------Főszerkesztő NÉMETH PÉTER Felelős szerkesztő HORVÁTH ISTVÁN Főszerkesztőszelyetes DÉSI JÁNOS. KATONA JÓZSEF Ügyvezető igazgató NAGY ZSOLT Lapszerkesztők HAHN PÉTER. TÓTH JENŐ ■ Vezető szerkesztők MUZSLAI KATALIN. VERESS JENŐ ■ Vizuális szerkesztő KIS ZOLTÁN ■ Képszerkesztő WEBER LAJOS ■ Belföldi szerkesztőségvezető SEBES GYÖRGY, helyettese HORVÁTH ÉVA, szerkesztők GYÉMÁNT MARIANN PODHORANYI ZSOLT PÓR VILMOS. Kultúra Mozaik VÁRNAI IVÁN ■ Külpolitikai szerkesztőségvezető RÓNAY TAMÁS B Sportszerkesztőség-vezető BALLAI ATTILA B Publicisztika PETRI LUKÁCS ADÁM B Főmunkatársak BÁRSONY ÉVA. ELEKES ÉVA HORVÁTH ILDIKÓ. KEPECS FERENC SZABÓ IRÉNÉ B Szép Szó BOROS ISTVÁN B Magazin, szolgáltatás SZIGETI PIROSKA B Vezető tervezőszerkesztő NAGYNÉ GERGELY FLÓRA. ZSIGOVICS ZSOLT Kiadja az Editorial Kft B Technikai igazgató: TÓTH JENŐ B Kereskedelmi igazgató BARÁTH MAYA B Marketingigazgató: MENCSER ÉVA B Terjesztési igazgató: FODRÓCZY ELVIRA Szerkesztőség: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 76. B Postacím: 1430 BUDAPEST, PF. 4. Telefon: 477-9000, központi telefax: 477-9020 B Elektronikus levélcím: (e-mail cím): nepszava@nepszava.hu B Hirdetés telefon: 477-9030, telefax: 477-9033 B Terjesztés, telefon 477-9000/130, telefax: 477-9020. B Internet URL- cím: http://www.nepszava.hu B Terjeszti árusításban a LAPKER. Rt., előfizetésben a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja (ÜLK). Belföldi előfizetés: Budapesten a Budapesti Postaigazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáinál, a hirlapkézbesítőknél, a Hírlap-előfizetési Irodánál (Budapest Vill., Orczy tér 1. Levélcím HELIR 1900) és a kiadónál. Vidéken: a postáknál és a kézbesítőknél. ^ Külföldi előfizetés: a Hirlap-előfizetési Irodánál (Budapest Vill., Orczy tér 1. Levélcím HELIR 1900) Előfizetési dij egy hónapra 1932 Ft, negyedévre 5466 Ft, fél évre 10 764 Ft, egy évre 20 868 Ft. Nyomdai előálítás Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft Lajosmizsei Nyomdája B Felelős vezető BURJÁN NORBERT igazgató B ISSN 0133-1701 Vidék 1 2 4 8 1 6 A NÉPSZAVA példányszámát a MATESZ hitelesíti ! 2004. JÚLIUS 19., HÉTFŐ VÉLEMÉNY Orosz rulett Az orosz rulett egy aljas és gyilkos hazárdjáték. Beteszünk a hatlövetű forgópisztoly tárjába egyetlen golyót, megforgatjuk a dobtárat, azután a „játékosok” halántékukhoz nyomják a fegyvert és meghúzzák a ravaszt. Garantált, hogy a hat próbálkozás egyikén valaki szétlövi a fejét. Játékból gyilkosságot, pontosabban öngyilkosságot követ el. Koltai Tamás, fideszes országgyűlési képviselő a hét végén orosz rulettet játszott. Bár azt állítja: nem ő, hanem a kormány játszik orosz rulettet az ország népével, vagy legalábbis egy dunántúli megye lakosságával, amikor az Országos Atomenergia Hivatal engedélyével jóváhagyta a Paksi Atomerőmű kettes blokkjának újraindítását. Az előzmények köztudottak. Az atomerőmű kettes blokkját tavaly márciusban kellett leállítani, mivel az egyik tisztítótartály konstrukciós hibája miatt üzemzavar történt. A műszaki zavart lokalizálták, szerencsére egy percig sem állt fenn emberéletet vagy az élő környezetet fenyegető veszély. Az természetes, hogy az üzemzavart alapos vizsgálás követte, a szaktárca miniszteri biztost nevezett ki, és abban sincs semmi meglepő, hogy a parlament élén Paks környékének ellenzéki képviselőjével vizsgálóbizottságot állított fel. Vagyis minden megtörtént az egyébként nem kevesebb, mint napi 50 millió forint értékű energiakiesést okozó kettes blokk biztonságos helyreállítása érdekében. Magyarország azonban nem lenne az, ami - pontosabban a magyar belpolitika nem lenne olyan, amilyen - ha a reaktorblokk újraindításából nem csinálnának politikai botrányt. Csináltak! Koltai Tamás fideszes országgyűlési képviselő - a Paks ügyével foglalkozó parlamenti bizottság volt elnöke vett egy nagy levegőt, és kijelentette, hogy a Medgyessy-kormány orosz rulettet játszik a magyar családokkal, amikor úgymond „kipréselte” az engedélyt a kettes blokk újraindítására. Bizony, hallottunk mi a Fidesztől már sok tanulságosat. Volt itt hazaárulózás, önakasztásra kötélkínálat, az előző ciklusban megtudtuk, hogy az ellenzék többet árt az országnak, mint a tatár és török dúlás együtt. A Fidesz-magyar beszéd most újabb ékességgel gazdagodott. Egy felesküdött parlamenti képviselő, kimondva-kimondatlanul, bizony gyilkosságszámba menő cinizmussal vádolja a kormányt. Azt mondja, a magyar kormány a paksi erőművel orosz rulettet játszik - egy kattanás, és robban vagy egy kattanás, és - hát ilyen a vakszerencse - nem robban. Gondoljunk bele: Koltai képviselő úr könnyed kézzel egy várható tömegkatasztrófa, tíz- vagy százezrek halálát jelentő iszonyat képét vázolja fel! Hogy ez nem más, mint a megszokott kormánybosszantó blöffök egyike? Ekkora lelketlenséget nehezen tudok elképzelni! Nézzünk szembe vele: ha Koltai képviselő tényleg tud valamit, ha olyan, minden kritikán felül álló szakemberek és profi szakmai jelentések állnak a rendelkezésére, amelyek csak egy leheletnyire is alátámasztanák uborkaszezon hétvégi szavait, akkor nem hagyatkozhat egy újságnyilatkozatra! Akkor kötelessége, hogy azonnal és teljes súlyával - maga mögé állítva Orbán Viktorral a legnagyobb ellenzéki párt teljes tekintélyét - rohannia kellene a belügyminiszterhez, Kovács pártelnök-külügyminiszterhez, akkor fel kellene hívnia a szabadságát töltő miniszterelnököt, akkor ki kellene teríteni a kormány asztalára - már ha lennének (nincsenek!) - cáfolhatatlan bizonyítékait, akkor kötelessége, hogy megakadályozza a reaktor beindítását. Ha viszont - és ez bizonyos, hiszen Koltai úr elegendőnek talált egy rövid újságnyilatkozatot - semmivel nem tudja drámai kijelentését megerősíteni, akkor nehéz elég súlyos szavakat találni elítélésére. Kíváncsi vagyok, hogyan tölti e hétvégéjét Koltai képviselő? Miután atomrobbanást helyezett kilátásba, családjával elmegy hűsölni a Balatonhoz vagy a kies horvát tengerpartra? Netán felkeresi Tolna megyei választóit, hogy kéznél legyen, ha az általa beígért baj bekövetkezne? Tudja egyáltalán a honatya, hogy mit tett és mit mondott? Hogy ő, és nem más, aki a közvéleménnyel, a választók bizalmával, saját becsületével orosz rulettezik? Szász István 7 -tMTKWW) /HeGy 42 KbSZ-e, cS AZ MBP-Nek 4/WIZ MM?-6 Pápai Gábor rajza