Nógrád, 1977. május (33. évfolyam. 101-126. szám)

1977-05-01 / 101. szám

Lóránt János rajza A Kossuth Könyvkiadó új­ TT T T7­ Al\r\r\7T717' gyűjteménye; a válogatás és idonságai közül első helyen UJ LV\_/it( JL V 1 JIV a jegyzetek Vas István min­­említjük Lenin háromkötetes , kaja. Kiállításában is szép a Válogatott Műveinek újbóli megszületésének körülménye- Magyar Helikon új kötete kiadását; a három kötet az it tartalmazza. A szentendrei Eustache le Noble egykori orosz és a nemzetközi mum- festészet kialakulása, történő- munkája: Rákóczi fejedelem kismozgalom legfontosabb te és stílusa 1945-ig című mű- históriája, avagy az elégedet­­kérdéseivel foglalkozó íráso­ vészettörténeti monográfia lenek háborúja az ő vezérlete kát, a lenini életmű leg­jelen- Hauliseh Lenke hozzáértő alatt- Köpeczi Béla írt rend­­tősebb dokumentumait tártál- munkája; a kötet sok szép, kívüli érdekes­ tanulmányt a­lázzá. Mariano Constante részben színes reprodukció fejedelem első életrajzírója­­visszaemlékezéseinek kötete a egészíti ki. Újabb kiadásban ról, Eustache le Noble-ról. Vörös évek, kifejező az ak­l- látott napvilágot az Új Ma- Néhány verseskötetet is érde­me: Guernicától Mauthause- gyár Lexikon második kötete, mes megemlíteni; Kálnoky ing. Második, átdolgozott ki- a D-F címszavakkal. László: Farsang utóján, Ga­adásban látott napvilágot Bú- A Szépirodalmi Könyvkiadó lambosi László: A forrás lá­za Márton munkája, Az üze- az Olcsó Könyvtárban jelen- nyal, Balogh László: A kilen­­ci demokrácia fejlesztésének tette meg Gárdonyi Géza cetlik vízesés, kérdései címmel. egyik legnépszerűbb történet- A Móra Ferenc Ifjúsági Az Akadémiai Kiadó meg- mi regényét, A láthatatlan Könyvkiadónál jelent meg a Jelentette Nagy László: A szó- embert. Somlyó György ta- népszerű így élt... sorozatban vetkezeti jog alapkérdései cí­­nulmányaiból ad­ja összefog- Fekete Sándor könyve, az mű monográfiáját. Most ke- lalót, A költészet vérszerző- így élt a szabadságharc köl­­rült a könyvesboltokba. A dése című tartalmas kötet. tője. Petőfi Sándor élete — magyar néprajztudomány Kerényi Grácia, Csupa bol- saját műveiben, kortársi em­bibliográfiája 1850-1870 című dogság című könyve regény- fékezésekben és egykorú ko­­vaskos kötet Sándor István miniatűröket, kisprózákat, stí­­nekben. Móra Ferenc bűbájos szerkesztésében, amely tanul­­tásparódiákat közöl. A Szép­ ifjúsági regénye a Kincskere­­mányokat és adatokat közöl a Irodalmi Zsebkönyvtár nép- s a kisködmön új kiadását Kárpát-medence etnográfiája- szerű sorozatának új kötete- Lengyel Dénes rendezte saj­­hoz. A bibliográfiai kötet­ben kaptak helyet Granasz­ ,a*a> s látta el bevezeztővel szinte keresztmetszetét adja Jói Pál visszaemlékezései, Lia- Móra könyvének népszerűség Magyarország 1848-49-es sza­­ne címmel. Juhász Béla ta- Sét jelzi, hogy ez a félszaba­­badságharc leverését követő nulmánykötete az Irodalom dúlás óta a 19. kiadás. A Del­­két évtizedének. Az Irodalom­ és valóság Dékány Kálmán fiú könyvek sorozatában je­­történeti Füzetek sorozata új kisregényeit tartalmazza a lent meg^ Alekszandr Beljajev kötete Szuromi Lajos tanul- Vakítás című kötet. A Ma- A kétéltű ember című ifjúsá­­mánya, amely József Attila gyár remekírók sorozatban Iá­­gi regénye, az ungvári Kár- Eszmélet című versének gon­­tott napvilágot Tömörkény páti Kiadóval közös gondo­­dolatgazdag elemzését, s a mű István válogatott novelláinak zásban. \ Nógrád — tükörben Talán nem túlzás azt állítani, hogy az el­ső műsorszámtól az utolsóig lankadatlan fi­gyelem kísérte a megyében a rádió és a televízió jó másfél hónapos műsorakcióját. Ha jól számolom, február közepétől március végéig, mintegy száz adás hangzott el Nóg­­rádról. A sajtókonferenciára befutott tete­mes számú, izgalmasabbnál izgalmasabb kérdések, a villanásnyi riportok, beszélge­tések, mintegy tükröt tartottak elénk. Jól látszottak benne eredményeink, de kendő­zetlenül mutatták, gondjainkat is az or­szág, a megye közvéleményének. A rádió, a televízió látogatása — amely­re a megye vezetői, de sok ezer lakosa is gonddal, felelőséggel és izgatott várako­zással készültek — jó lehetőséget kínált az ismerkedésre. Arra, hogy a megye hatá­rain túl és azon belül is mind többen ismer­jék meg azokat a körülményeket, amelyek között élünk, dolgozunk. Ismerjék a nógrádi munkások harcát a Magyar Tanácsköztársa­ságért, küzdelmét az ellenállás éveiben, erejét az újjáépítésben, a széncsaták idején. Kulturális örökségünket, Madáchot, Mik­­száthot a palóc népi kultúra kincseit ame­lyeket őrizünk, s amelyeknek helye van formálódó, új életünkben, kultúránkban. A kínálkozó lehetőséggel végül is a legtöbb esetben jól éltek a riportalanyok, a bemutatkozó munkahelyi kollektívák, a kisebb-nagyobb települések közösségei,­­ a műsorszerkesztők­ és riporterek. A­ műsor­számok, a hagyományokon túl, jól tükrözték azokat a változásokat, amelyek az elmúlt években, évtizedekben a megye iparában, mezőgazdaságában, településhálózatában, az itt élő emberek életmódjában, életszemlé­letében, anyagi és szellemi gyarapodásá­ban végbementek. Úgy gondolom, emlékeztetőül az is elég, ha közülük csupán néhányra — a tv-híradó üzemeinkből, a Falurádió termelőszövetke­zeteinkből sugárzott műsoraira, a szakem­berek kerekasztal-beszélgetéseire, a Bri­gádnaplóra, vagy a Kulturális magazinra — — utalok. A beszélgetések során őszin­tén szó esett azokról a nyomasztó gon­dokról, amelyek néhány évvel azelőtt a szénbányászat visszafejlesztését kísérték a megyében. A rádióhallgatók, a televízió­­nézők képet kaptak azokról az erőfeszíté­sekről is, amelyek együtt jártak az új ipari üzemek letelepítésével, s amelyekben azóta, mintegy nyolcezer munkás, elsősor­ban munkásnő és fiatal dolgozik. S bemu­tatkoztak azok az üzemek is, amelyeknek korszerű termékeit nemcsak itthon, ha­nem a fél világ országaiban ismerik. A riportok, az izgalmas, tartalmas, be­szélgetések, életünk egy-egy darabját villan­tották elénk, bizonyítva, hogy a munka ala­pozza körülményeink egyéb változását is. Azt többek között, hogy a hajdani munkás­lakások, az elhanyagolt bányakolóniák he­lyén, ma Salgótarjánban, Nagybátonyban és Balassagyarmaton is korszerű, több­emeletes, kényelmes lakások épülnek, s hogy Salgótarján megújulása magában vé­ve is urbanisztikai bravúr. A tizenöt eszten­dős országos lakásépítési program részeként, több miint huszonhárom ezer új otthon épült fel Nógrád megyében. S ebben az ötéves tervben újabb hétezer lakással számolunk, elsősorban városainkban, s a nagyobb mun­káslakta településeken Emellett közművelődési, közoktatási, köz­egészségügyi, intézményekkel, kulturált ke­reskedelmi egységek egész sorával gyara­podtak városaink, falvaink az elmúlt években. S mind szembetűnőbb az a válto­zás­ is, amely az építő, alkotó ember gon­dolkodásában, érzelem v­lágában, kapcso­lataiban, életszemléletében, életmódjában megy végbe. A rádió-, a televízióadások jól érzékeltették, hogy Nógrádnak nemcsak munkásmozgalmi, irodalmi és népi hagyo­mányokban­­ gazdag múltja van, amelyre büszkék vagyu­nk. Munkában gazdag és talán eredményekben sem szegény a e­­lene, s az ország gyarapodásával együtt, bontakozik ki a jövője is. Igaz, akadtak olyan műsorszámok is — többek között a megye közvéleményében nem kis vitát kavaró sajtókonferenciára go­ndo­­lok, — amelyek a valóságosnál talán szeré­nyebbnek és kissé egyoldalúan­ is mutatták megyénket, gyarapodásunkat. S gondjaink­ról sem minden esetben ott és olyan mér­tékben esett szó, ahol és ahogyan az­ a valóságban — történetesen a munkásmű­velődésben és a településfejlesztésben — jelentkeznek. A rádió- és a televízióadások nagy többsége azonban segített abban, hogy hitelesebb, igazabb legyen az a kép, amely Nógrádról, a megye székhelyéről, Salgótar­jánról az ország közvéleményében kiala­kulóban van, amelyet mi, nógrádiak ön­magunkról, munkánkkal naponta alakí­tunk. Nem haszontalan dolog szólni arról sem, hogy a rádió és a televízió másfél hó­napos megyei látogatását sikeres ke­reskedelmi akció is kísérte Végül is hét, hét és fél ezer rádió-, televí­ziókészülék talált gazdára. A megye lakos­sága, mintegy hét és fél millió forintot köl­tött rádió- és televíziókészülékekre. Az ál­lami és a szövetkezeti boltok a kereske­delmi akció során nem kevesebb, mint másfél millió forint kedvezményt adtak a vásárlóknak. A rádióelőfizetők száma újabb ezerrel gyarapodott a megyében. S így az igazi nyereség mégis csak az, hogy újabb szá­zakban sikerült felkelteni az érdeklődést a nagyvilág, az ország eseményei, a megye élete, közös gondjaink iránt. Mindent összevetve sikeres volt tehát a látogatás amelyet a rádió és a televízió tett Nógrád megyében. A napi hírek, informá­ciók, riportok, és beszélgetések jól szolgál­ták az ország, a megye lakosságának tájé­koztatását Azok, akik nem sajnálták az időt, rendszeresen leültek a rádió mellé, a képernyő elé és sok ezren voltak ilyenek,­­ a korábbinál sokszínűbb, teljesebb és hi­telesebb képet kaptak Nógrádról. A szélese­dő ismeretek pedig sok ezer emberben — munkásban, szövetkezeti tagban, szel­lemi dolgozóban, magyar, szlovák- és né­metajkúban — ébresztettek újabb érdek­lődést — s természetesen újabb igénye­ket is — a haza, a szülőföld, a lakóhely iránt Bizonyságul csupán egyetlen példát em­lítenék. A rádió sajtókonferenciájára, mintegy százötven­­ kérdés futott be szer­te a megyéből, d­e az ország más tájairól is. Volt közöttük türelmetlen sürgetés is, de a legtöbb jogos igényeket fogalmazott munkánk, életünk mostani és még inkább további alakulásáról, s igaz, ugyan, hogy a kérdések közül egyetlen sem maradt vá­lasz nélkül. Néhány közülük eljutott már a megoldásig is. Ám — túllépve most már a rádió- és a televízióakción­­ y- a munkának koránt sincs vége, sőt, a java ezután kö­vetkezik. S a növekvő igények kielégítésé­nek erőteljesebb lendítője az ily’ módon fel­­lobbantott nagyfokú érdeklődés, tettekre ser­kentő, egészséges lokálpatriotizmus. Vincze Istvánná. NÓGRÁD­­• 1977. május 1. vasárnap Az első nemzetközi mun­kásü­n­nep 1890 május elseje volt, melyet a II. Internacio­­nálé 1889-es párizsi alakuló kongresszusának határozata alapján szerte a világon meg­tartottak. Nagyszabású tünte­tés keretében „e napon az egész világ munkásai nyilvá­nos gyűléseken követeljék a­z órai munkanap törvényes megállapítását...” — mondta ki a határozat. A nógrádi munkások 1894- től törekedtek arra, hogy a má­jus 1-et munkaszünettel ünne­peljék. Elhatározásukat az uralkodó osztály évtizedeken keresztül igyekezett megaka­dályozni. Salgótarjánban már 1894-ben „A rend- és csendőr­ségen kívül, még a városi tűz­oltóság is magára vállalta ama szégyenletes szerepet, hogy a munkások ellen induljon”. — írta a Népszava. Az 1896-os május elsejei ünnepség pedig áldozatokat is követelt. Az ünneplő munkásság közül „a rendőrség ok nélkül hat mun­kást megkötöztetett, kiket Fülekre kísért, a szolgabíró pedig kitolonczoltatta őket...” — adta hírül a munkássajtó. A Magyarországi Szociálde­mokrata Párt 1897-től hallatta hangját a megyében. A párt­­szervezetek megalakulásával a megyei munkásság követelé­seiben is jelentős helyet ka­pott a párt általános politi­kai és gazdasági követelései mellett május 1. megünneplé-A századforduló után a munkásság hangja erőtelje­sebb lett. Általános követelés­sé vált május 1. megünneplé­se. Mindez ereje növekedését, öntudatának fejlődését mutat­ja. A szociáldemokrata párt opportunista vezetői a május elsejét majálissá akarták vál­toztatni, megfosztani harcos, forradalmi szerepétől, mely mellett azonban a munkásosz­tály újra és újra hitet tett. Évről évre nagyszabású poli­tikai tüntetéssel harcolt a ki­zsákmányolás ellen. A balas­sagyarmati építőmunkások pe­dig 1909-ben munkarendben rögzítették, hogy május 1. munkaszüneti nap. Salgótar­jánban a május 1-re hirdetett nyilvános gyűlést a járási fő­szolgabíró nem engedélyezte, mert — mint írta — „nem tudhatom, vajon a népgyűlés nem fajulna-e el veszedelmes izgatássá.” A munkások a til­tás ellenére is a községen vé­gigvonulva tüntettek, az erdő­ben tartották meg gyűlésüket. Megemlékeztek a munkásosz­tály nemzetközi ünnepéről. Az 1910-es balassagyarmati május­­ elsejétől a korabeli sajtó úgy számolt be, hogy a gyűlés impozáns volt, s felhí­vás hangzott el a választójog demokratikus kiterjesztéséért való küzdelemre. Az ünnepet Régi május­ok 1911-ben viszont már itt is be­­sztrájkoltak május 1-én. A tiltották, arra hivatkozva, szociáldemokrata párt vezetői hogy vásár van. Az igazi ok igyekeztek azt a látszatot kel­­az volt, hogy féltették a falu­ teni, mintha a kormány en­­si népet a felvilágosító sza­­gedélye nélkül is munkasza­­vaktól. Két év múlva, 1913. netet hirdettek volna. Pedig május első napján ismét ün­ már jó előre megegyeztek, népség volt a ligetben, de­ hogy lemondanak a tüntető íyén a háború folyton fénye- politikai felvonulásról. A bel­­gető réméről, s az áldatlan ügyminiszter bizalmas körte­­politikai és gazdasági viszo­­yeiben közölte: „a m­unkás­­nyokról szólt az ünnepi szó- osztálynak esetleges népgyü­­nok­­lései, tüntető felvonulásai és körmeneteinek megakadálya­ A háború idején a szociál­ zására kell gondot fordítani — demokrata párt önként le- tehát ez — tilos és magatartó­­mondott a munkásosztály har­­cuk karhatalommal is mega­­d­ ünnepéről, a munkaszünet a­kadályozandó.” A helyi ün­­ről, amit igazán soha nem tá- népségeket, megemlékezéseket riogatott. Lemondott a tűnte- engedélyezték. tő felvonulásról, s ezt a lépést a háború által kiváltott kive- A munkásosztály nemzetkö­teles viszonyokkal és törvé­­ny ünnepét igyekeztek szigorú nyékivel magyarázták, keretek közé szorítani. Ennek ellenére nagyszabású politikai A forradalmi mozgalom tüntetés volt Salgótarjánban, 1917—1918-ban bontakozott ki melyről a Népszava 1917. ma­­ismét a megyében. A dolgo­­zás 4-én így számolt be: „Sas­­zoknak már elegük volt az Tótarjánban , és a környéken idegen érdekekért folyó hábo- dolgozó bányamunkások álla­­la okozta nyomorból, szenve- lános munkaszünetet tartol­­tésből, s mindinkább áhítot­­tak... Az ünneplők száma rák a békét. A forradalmi, meghaladta a tíz—tizenkét ez­­. fellendülés egyik, legjelentő­ rét A város, teljesen ünnepi­sebb megnyilvánulása volt a képet öltött A riadalom , itt is 60 évvel ezelőtti, 1917-es má-­hagy volt úgy, hogy két szá­­tus elseje megünneplése. Ezen zad katonaságot hoztak Lo­­a napon mindenütt letették a Boncról, és az egész környék szerszámot még olyan munká- csendőrségét mozgósították sok is, akik azelőtt soha hemholmi mende-momdák alapján. Ennek ellenére semmi zavar nem történt... A gyűlés egy­hangúlag hozzájárult a buda­pesti munkásság határozati javaslatához” — mely a béke, jog, kenyér és szociális refor­­mok követelését hangsúlyozta. E nagy politikai tüntetés a forradalmi fellendülés nyitá­nya volt az elkövetkezendő évek elszánt harcának megví­vásához. A május elsejék jellege, po­litikai tartalma, hangulata so­kat változott 1917 óta. Ám mindvégig megőrizte, hirdette a munkásosztály erejét, jövő­be vetet hitét, a munkásszo­lidaritás nagyszerű érzését. Vonsik Ilona A Nógrád megyei Munkásmozgalmi Múzeum tárgyi gyűjte­ményében található e fémből készült 1977. május 1-i jelvény, melynek bal oldalán a nagy 8-as szám a nyolcórás munka­idő bevezetésének követelését hirdeti

Next