Nyírvidék, 1921 (42. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-26 / 20. szám

NyíregyháziR, 1981. Január 26. * Szerda XXIIl. ésrfolyam • 20. vám. Bw. ». SMTAWÓJUILC* ü fcAM. wnataumi mmnla^A •ts^vtMBamue: évrs H, miüFmi K. öi K.TamraiBánki ^n nmí ••Tiilli^TiMii íií^wniliii! „^ Feszültség Belgrád és Prága között Bécs, jan. 25 Saját tudósítónktól. A cseh lapok izgatottan tárgyalják azt a külpolitikai feszültséget, amelyet Sztambolijszki bolgár miniszterelnök prágai útja Prága és Belgrád kormánykörei között támasztott. Idézik és kommentálják a belgrádi Politika c. lap cikkét, amely azt mondja többek közt: — Nem az első eset, hogy Prágában olyan jelenségek tapintatható, amelyek a jugoszlávok elégedetlenségét vívják ki. Most már eleget hallgattak. A cseheknek igen sok rendbehozni valójuk van saját államukban. Intézzék tehát a saját dolgaikat, ahelytt, hogy nekünk osztogatnának tanácsokat a bolgárokhoz való közeledést illetőleg. Ha pedig továbbra is azon fáradodnak, hogy közvetítőkép lépjenek fel köztünk és Bugária közt, úgy akaratunk ellenére is arra leszünk kényszerítve, hogy eddigi magatartásunkat Prága iránt megváltoztassuk. Pártoskodás „Debrecenben Ali a harc"- mondja az egyik tudósítás. „Az uj párttal szemben uj blokk alakul" mondja a másik. Mégis csak szerencsétlen, haszontalan náció vagyunk mi Be kell öamernünk. Most amikor ezernyi sebből vértünk, amikor dirib darabra van szabdalva szép ősi országunk • már már a teljes felosztás réme fenyeget, amikor kelet felöl khiotikus zavarok, újabb pusztulás, a teljes felfordulás vészes jellegei tornyosulnak horizontunk felé, akkor dul nálunk legjobban az ösi szenvedély, a pártoskodás. Még meg se alakul az „egyedül üdvözítő" új párt, amelynek keretében új ösvényeket, új utakat keresnének a kibontakozás felé azok, akik a jelenlegi pártkeretek közt nem tudják feltalálni a különböző irányzatok egészséges erő-egyensúlyát, — éa máris alakulóban van a comra-recontra-blok, amely a születendő gyermek elparentálását tűzte ki célul. Soha nem volt olyan szükség az összes társadalmi erők, tényezők egyetértő békés együttműködésére, mint épen most és épen most veszünk hírt egy olyan felekezetközi háborúságról, amely eszközeiben, szenvedélyeiben túltesz a középkor legödázabb vallásháborúinak hátborzongató eseményein. Alig tudjuk elhnni, azt egyenesen kizártnak tartjuk, hogy a debreceni események előidézése körül felelős egyéneket bármi elitélt cdő Szándékosság, vagy mulasztás tehelné, mert olyan galadságot, mint a templomgyalázás csak a nép salakjából kikerülő nepredéc elemek 6t mehetnek ki és követhetnek el, vagy pedig közönséges agent provokatőrök, kiknek érdekükben áll a polgári társadalom békéjének minél hatékonyabb megbolygatása és elforgatása, — de már az a modor, hogyan az esetet az ottani lapok kiélezik, kihasználják, a felekezetközi egyenetlenkedés szitásához kapóra veszik, az már egyenesen kétségbeejtő. Sokat gondolkoztam rajta, hogy volsképen mi is lehet az oka annak, hogy a magyar vallás szempontjából is ennyire tagolt. Nincs OQég egy másik náció a föld kerekén, vailan felekezeti szempontból annyi fele amely lenne megoszolva mint a magyar. És az is érdekes, hogy ha már ilyen szerencsétlenül vagyunk tagolva, mi az oka annak, hogy még a legválságosabb percekben sem tudjuk egymást megérteni, mert az sok volna, hanem legalább békén megtűrni ? Mi az oka annak, hogy nálunk egy ugyanazon cél kivitelénél (mert hiszen a különböző pártalakulásoknál sem lehet eltagadni, hogy megannyi a haza sorsának elmozdításának nemes célját tűzi ki végső céljai) anny homlokegyenest ellenkező irányzatok közt osztódik azét a politikai nemzet ? Azt hisem, hogy nem tévedek, ha a baj ősforrását a magyar ember önálóságra, függetlenségre, szabadságra vágyó karakterében találom, amely minden dologban az egyéni önállóságra, a másoktól, a mások véleményétől független felfogásra törekszik A szabadágérzet túltengése kinövése ez. Itt mindenki önállóan szeret gondolkozni ez határozat. Mit nekem f más véleménye? Miféle badaraágot talál ki ez, amaz ? Mi c'mni akar engem, ez, amaz vezetni ? Ha igy tovább . . Itt nincs tekintély, niccsenek próféták. Mindenki megy a maga esze, orra van . . . Éndul a harc, dul a pártoskodás Szerény, szerencsétlen elvakult nemzet... froda-e, ha sokan gyötrődnek, aggódva a álmatlan éjjelek rémlátásai közt hánykolódva, a haza sorsrg töprenkedve, már már U tt 1runk: mi Bár jönne egy kéz egy isteni erőa kéz, amely megragadná a gyeplőket, megzabolázná a szilaj szenvedélyeket és vasmarokkal megrendszabályozná, szabadságával, függetlenségével élni nem tudó, csak vissgadni tudó magyar nemzetet. Szóló. Cservenyák Gyula bűnügyének tárgyalása Nyíregyháza, jan. 25. (Saját tudósítónktól.) A máriapócsi gyilkosság bünügyének főtárgyalását ma reggel kezdte meg Kosinszky Károly tanácsa, amelyben szavazóbirákként Kelemen Gábor és Stróbl Alajos foglalnak helyet. A jegyzőkönyvet Rácz István dr. törvényszéki jegyző vezeti. A vádat Székely Gyula kir. ügye az képviseli, míg a védokat Porkoláb Zoltán dr. ügyvéd látja el. Cservenyák Gyula vádlott 25 éves, nyírott bajuszú, szőke, magas, erőteljes, telt izmu, jó megjelenésű fiatalember Nyugodan viselkedk és a legnagyobb lelki nyugalommal utasítja vissza vádat. Kllítása szerint be fogja bizonyítani, hogy 9 gyilkosság napján át egész napon át otthon tartózkodott Nyircsaholyban, tehát 30 kilométer távolságra a gyilkosság színhelyétől, amely körülmény fizikailag is lehetetlenné teszi, hogy ő lenne a gyilkos. A vérnyomok onnan erednek, hogy favágás közben megsértette a kezét. Ezután jönnek a tanúk, akik bizony vajmi keveset tudnak. Azt tudják, hogy falusi szokás szerint ha egy legény más faluból akar nősülni, akkor jól vigyázzon, hogy a leánnyal egy faluból való legények be ne verjék a fejét. Már pedig Czapár Illés máriapócsi ember nyircsaholyi leányt akart feleségül venni. létera Az egyik tanú Prekup Mihály meg is mondja az ilyen legény viselkedésére a maga véleményét: „Idegen ka yának lába között a farkas, vagyis a más falubeli legény húzza meg magát, ha Nyirca a holyba jár a szeretője után? A tárgyalást ma délután folytatják, sőt holnapra is idéztek tanukat. ítélet körülbelül holnaputánra várható. Korlátozták a kedvezményes vasúti jegyek kiadását A Magyar Távirat iroda jelent: A minisztertanács január 21 én tartott ülésén újból foglalkozott a vasti menetdíjkedvezmények felvizsgálatának kérdésével. tíz alkalommal dr. Hegyeshalmy Lajos kereskedelmi miniszter előterjesztése alapján az eddig érvényben volt ilyen kedvezmények igen jelentékeny végleg megszüntette. Egyebek közt nem részét lesznek egyáltalán engedélyezhetők a jövőre nézve az Országos Közlekedésügyi Tanács tarifabizottságának tagjai, valamint a Máv kezelése aatt álló helyiérdekű vasutak részvénytársasági igazgatói által eddig élvezett szövetségi jegyek, az egyes állami közegek részére adott éves szabadjegyet, valamint az egyes magánszemélyek részére engedélyezett időleges szabadjegyek és féláru jegy váltására jogosító időleges igazolványok. I A Jézus-ezred Budapest, január 25. (Saját tudósítónktól.) Egy stokholmi lap szerint a Kommünard címü bolseviki lap azt írja, hogy a bolsevikieknek annak idején a nyugati fronton valóban hozzájárult az úgynevezett balsikereikhez nagy Jézus-ezred, amelynek tagjai kizárólag papok. Ezeknek egyedüli fegyverük a kereszt, amely azonban nem úgy hat, mint Faustban Valentin keresztje Mefisztóra, hanem ellenkezőleg A Jézus-ezred katonái ugyanis teljes egyházi ornátusban, litániákat énekelve, magasra tartott kereszttel mennek rohamra és támadásuk megdöbbentő hatást gyakorol a nép fiaiból kikerült vörös katonákra, akik velük szembe kerülnek. A vörösek egyáltalában nem lőnek reájuk, hanem vagy megadják magukat vagy pedig visszavonulnak. A vörös parancsnokok teljesen tehetetlenek a Jézusezreddel szemben, mert a kereszt ellen nem használ sem a szigor, sem pedig a taktika.