Ország-Világ, 1991. július-december (35. évfolyam, 26-50. szám)

1991-11-27 / 47. szám

- Mostanában a megszokottnál mintha csendesebb volna a Fidesz. Ez tudatos tak­tika, vagy más oka van? - Sokan mondják, hogy feltűnően csen­desek lettünk, de azt hiszem, az expóvita némiképp rácáfolt erre a vélekedésre. Ko­rábbi - nevezzük így - elhalkulásunknak két oka volt. Az egyik rajtunk kívül álló, ob­jektív ok. Az Országgyűlés napirendjén nem szerepeltek olyan törvényjavaslatok, amelyek számunkra komoly konfrontációt jelentettek volna a kormánnyal. A Fidesz szükség esetén nem riad vissza attól, hogy a kormánnyal összeütközésbe kerüljön, de a fölösleges hőbörgést nem kedveljük. Te­hát jelentéktelen ügyekben nem akartunk holmi üres retorikával élni. A kárpótlási tör­vény volt az utolsó komoly konfrontációnk a kormánnyal. Elhalkulásunk másik oka, hogy a Fidesz közéleti munkájában eljött az erő-átcsoportosítás szükségességének ideje. A közvélemény-kutatási adatokból úgy tűnik, a Fideszre a következő választá­sokat követően feltehetően lényegesen na­gyobb politikai szerep vár, mint most. Az, hogy növelhetjük a frakció létszámát, nagyon valószínűnek tűnik. Az erre való fel­készülés olyan munkákat is jelent, melyek nem parlamentiek: a következő választá­sokra a jelöltek kiválasztása, felkeresése. - A Fidesz már most a két és fél év múl­va esedékes választásokra készül? - Elkezdtük. A Fidesz következő, 1992. február 7-10. közötti kongresszusa után már az elsődleges feladat: felkészülés a vá­lasztásokra. - A felkészülés stílusbeli irányzatváltást is jelez, nyugodtabb hangvételt? Vissza­vesz a Fidesz abból a hangnemből, amiről Orbán Viktor ismertté vált? - Azt gondolom, ezen már régen túl va­gyunk. Fia az a kérdés, hogy Orbán Viktor, aki 1989. június 16-án mondott egy kemény hangú beszédet, óhajt-e irányt váltani, arra nagyon nehéz, lényegében szükségtelen válaszolni. Az elmúlt másfél év parlamenti munkája megmutatta a Fidesz egy másik arcát. Nem azt mondom, hogy a Fidesz vál­tozott meg, a helyzet változott meg. A vá­lasztások előtt egyetlen feladata volt a Fi­desznek: „megveszekedetten”, hajlíthatat­lanul, minden eszközzel arra törekedni, ORSZÁG-VILÁG / a narancs hogy a választások valóban szabadok le­gyenek. Ehhez megfelelő politikai eszkö­zök kellettek: radikális beszédek, a helyzet megvilágítása, az állampolgárok fölrázása, mozgósítás azért, hogy lerázza azokat a kötelékeket, amiket mások rájuk helyeztek. Ez volt a feladat. A Parlamentben a legfon­tosabb feladatunknak azt tekintettük, hogy egy modern, nyugat-európai törvényhozás alakuljon ki, és a Fidesz olyan magatartás­­formát mutasson fel, ami arról szól, hogy hogyan szerveződik meg, hogyan viselke­dik, érvel, milyen kultúrával vesz részt a tör­vényalkotásban egy olyan nyugat-európai típusú parlamenti párt, amilyen a Fidesz. Úgy vélem, a rólam és a Fideszről kialakult kép most már sokkal árnyaltabb. Remélem, a nyugodt, megfontolt, szakmailag jól elő­készített hozzászólások, amiket higgadt, nyugodt érveléssel nagyon sok esetben si­került is megvédenünk, átalakítottak sok régebbi emlékképet. Nem tekintem elvi kér­désnek azt, hogy mikor kell kőkeménynek és mikor kompromisszumra hajlónak lenni. Ezt mindig a cél és a helyzet határozza meg. - Várható a közeljövőben olyan törvény vagy helyzet, amely ismét kőkemény kiál­lást kíván? - Ajjaj, több is. Mi most a Zétényi-Ta­­kács-féle elévülési törvényjavaslatnál és a lll/lil­ as ügyekben is megpróbáltunk visszahúzódóbb magatartást mutatni, és némileg fájdalommal nézzük, a nálunk idő­sebb generációk hogyan szembesülnek azzal, hogy az elmúlt negyven évben is él­ni kellett Magyarországon. Ők nem voltak olyan szerencsések, mint mi. Miközben megértem azokat, akik vitáznak, tudatos taktikát is látok abban, ami most a Tisztelt Házban folyik. - Melyik oldalról ? - A kormány oldaláról. Úgy gondolom, hogy most itt az történik, hogy a kormány nem volt képes tartani a korábbi ígéretét. Azt, amit minden normális nyugat-európai demokráciában el lehet és el kell várni egy kormánytól, hogy kellő időben a Ház elé ter­jessze a jövő évi költségvetést, mivel egy nehéz év előtt állunk, és szigorú költségve­tést kell beterjesztenünk. A történet arról szól, el kell terelni a polgárok figyelmét az­ A Fiatal Demokraták Szövetségét (Fidesz) aligha kell bemutatni. Egyik vezéregyénisége, a magyar Országgyűlés legfiatalabb frakciójának vezetője, Orbán Viktor sem szorul rá. Közvélemény-kutatási eredmények szerint ismertségüknél csak népszerűségük növekszik jobban. A frakcióvezető egy viharos parlamenti ülés ebédszünetében válaszolt az Ország-Világ kérdéseire ról, hogy a kormány képtelen az ország költségvetését elkészíteni. Ez az én fejem­ben egyet jelent azzal, hogy a dolgok mai, november közepi állása szerint képtelen az országot irányítani. Azt, hogy nem képes egy költségvetést előterjeszteni, az ország jövő évi működését biztosítani. Ez az én ol­vasatomban a kormány működési rendel­lenességének, kormányzásra képtelensé­gének a beismerése vagy bizonyítéka.­­ A koalícióban a kisgazdapártnak kö­szönhetően egészen furcsa helyzet állt elő. Nem is tudom, hogy nevezzem... - Muppet-show. -... Előfordulhat, hogy a kisgazdák kivál­nak, kiesnek valahogy a koalícióból, és fel­merült, hogy akkor a Fidesz esetleg beke­rül. - Sokszor szóba került korábban, és én minden alkalommal megcáfoltam, hogy er­re sor kerülne. Most sem mondhatok mást, mint hogy a kisgazdapárt kiesésével előál­ló esetleges konfliktus nem oldható meg a Fidesz bevonásával. Ráadásul nem is lá­tom úgy, hogy ha a kisgazdapárt kettéesik, akkor az egyik résszel ne tudna együtt kor­mányozni Antall József. Tehát a teoretiku­san felvetett helyzet bekövetkeztét sem tar­tom valószínűnek. - A legnagyobb ellenzéki pártban, az SZDSZ-ben is folyik az irányzatok küzdel­me. Ez a hasonlóan liberális szemléletű Fi­deszt erősíti vagy gyengíti? - Gyengíti, szemben a közvélekedéssel. Miután az SZDSZ nekünk nem egyszerűen csak potenciális partnerünk, hanem ver­senytársunk is, nagyon sokan úgy gondol­ják, hogy a Fidesznek kedvez az, ha az SZDSZ meggyengül. Nem is akarom eltit­kolni: népszerűségben, felkészültségben, mindenben, ami a politikai verseny kategó­riájába tartozik, felül kell múlnunk. A válasz­tók azon rétegét, amelyik mind a két párttal szimpatizál, magunk mögé kell állítanunk. Ez nem kérdés, e tekintetben nem vagyok farizeus. Ez a cél. Innen nézve az ember azt gondolná, hogy rövid távon az a jó, ha ők meggyengülnek. De ez nincsen így hosszú távon, és a Fidesz korábbról fakadóan is hosszú távon gondolkodik. Nekünk az SZDSZ mint potenciális partner többet ér, mint az, hogy a mögöttük állók egy része a FIDESZ-KORMÁNY FOGHÍJ­AKKAL

Next