Orvosi Hetilap, 1875. június (19. évfolyam, 23-26. szám)
1875-06-27 / 26. szám
507 sebb nagyobb terjedelemben, többnyire minden sajátlagos elrendezésre való tekintet nélkül. Ezen visszahaladó képződési alakokat azonban pontosabb látogatásnál még két egymástól független részre kell osztanunk : először, az egész sejt visszaképződésére, mint ezt az V. és VII. agyidegpár eredési helyén és az olajkákban foglalt, nyilvánvalóan környeden elfajult idegsejtekben láttuk; továbbá azon sejtekben, melyekről a gerinczagyban mint felduzzadtakról és homályosakról szóltunk, — ezekben azt mondhatnám idültebb folyamat volt kifejezve; és másodszor, az idegsejtek protoplasmájának két külön telepbe vagy rétegbe való osztódására, melyek a carminnal való színeződés iránt oly különbözőleg viselik magukat, — ezt én hevenyebb folyamatnak nézném. Hogy a magvaknak ezen rétegződéssel összefüggő viszonya, azoknak egészen eperalakba való összezsugorodása, részbeni szétesése; hogy továbbá a protoplasmának a sejtmag körül való csoportulása, a sejt többi részeiben pedig vacuoláknak képződése, ugyanezen folyamat kifolyása lehet; arra mutat az élő sejtek magatartásának hasonlata a melegkamrákban, főleg ha azok bevezetési áramütéseknek tétetnek ki, mint az Brücke, Rollett és Stricker vizsgálataiból kitűnik, s nemcsak a vér-,de a porczsejtek is,ha nem is olyan, de hasonló magatartást tanúsítanak. Ez esetben tehát — legalább részben — meg lennének ama változások adva, melyeknek jelenléte már Hasse óta feltételeztetett, s melyekből mindinkább valószínűvé leszen, hogy a folyamat, melyet dermedet névvel jelölünk, a szövetek izgalmi állapotában fekszik, még pedig inkább táplálkozási mint képződési izgalmon. Ezen felvétel mellett szólana a fenntemlített kétféle folyamatnak jelen volt kifejlődése, melyek közül az egyiket — mint képződési izgalomra visszavezethetőt — későbbinek, míg az idegdúczsejtrendszerben levő változásokat, milyen a protoplasmának elkülönülése és szemcsés megalvadása — fejlődési idejükre nézve — korábban létrejöttnek vélnék jelölhetni. Hogy az említett szövettani változások mi mérvű befolyással voltak a derme képét alkotó működési eltérésre, ezen eset után kora volna határozottan megítélni. E kérdés végleges megfejtésére talán a kísérleti tetanusba ejtett idegrendszer górcsős vizsgálata vezethet. Nem lehetetlen, miszerint a környi ideghüvelyek vagy az agy és gerinczagy hártyáinak sértése esetleg alkalmat szolgáltat a szövet-inger létrehozására, s a központi dúczsejtekre, kiterjedésre is, sőt esetünkben, úgy látszik, úgy is történt, ellenben ragályos vagy gerjes kórok felvétele egyenesen elejthető. Bővebb felvilágosítást e tárgyban csakis a kórágynáli ismételt észlelethez csatolt szorgos górcsői vizsgálat és állatokont kísérlet nyújtana. Adatok a szív helyzetváltozásának viszonyaihoz, egyszersmind megjegyzések Kelemen tr. úr hasonczímű czikkére. Ujfalusy József tr., I. belkórodai tanársegédtől. Ugyanily czím alatt K. tr. úr egy közleményt adott, mely engem, mint ki e tárgygyal úgy magántanulmánykép, mint cursusaimban hosszabb idő óta foglalkozom, különösen érdekelt. E czikkben foglalt adatok, melyek a szívcsúcslökés és szívtompulat változására vonatkoznak, jelentékeny eltérést mutatnak azoktól, melyeket Gerhardtnak K. úr által is idézett dolgozata tartalmaz, s melyeket én eddig irányadóknak tartottam. Hogy meggyőződjem, mi voltakép a tényállás, eddigi vizsgálataim számát elégtelennek tartva, nagyobb kiterjedésű észlelések végrehajtására határoztam magamat. Ez meg is történt, s annak eredményét ezennel közzé teszem. A vizsgálatot 60 orvostanhallgató úron hajtom végre, kik a tett jó szolgálatért fogadják szíves köszönetemet. Feleslegesnek tartottam a vizsgálatot nagyobb számban eszközölni, miután a viszonyok már az észlelt esetekben is elég állandóknak mutatkoztak arra nézve, hogy azokból következtetéseimet levonjam. A felvett jegyzőkönyvet táblázatban, egész terjedelmében itt közlöm, hogy K. úrnak bármikor alkalma legyen a tételek helyességéről meggyőződni. K. úr czikke elején mindjárt felróvja Gerhardtnak, hogy a vizsgálati módot nem tette közé, holott ha idézett művet több figyelemre méltatja, azt a legkisebb részletekre kiterjedő *) Hosszú keskeny mellkas. Jegyek magyarázata : v.t. ülőhelyzetben=viszonylagos tompulat a szegycsont alatt. v.t. jobb oldalfekvésnél=nagyobbodó viszonylagos tompulat a szegycsont alatt. *=kiegészítő csúcslökés a 4—5. borda közt. f — balszívtúltengés. 1 Sorszám N év l'l 1 A bal mellkas kerületei a ® -3 3 1 gM ©► 303 .1 Szívcsúcstávolság a szegycsont közepétől Szívtompulat átmérő az 5. borda magasságban A szívtompulat belső szélének hosszai Baloldali fekvésnél Jobboldali fekvésnél Szívcsúcs eltérés és a torapulat alsó kürhatára A belső határ eltérése 4 tompulat külső határa a szívtompulat átmérője I 1 I 01 © 3 >3 S -ÍS í „ to ro m 0 ,—1 33 gNCO 1 e3 A szívtompulat a bimbónál feunt a szegycsont mellett felső határ 1 ci a0 ' § bp a‹ 2 0 a© a©to© ο■» be Λ D 03 (3 1Lakner Albert 2141 5-69 77, ’10 2 1 0 2 002Gombos Lajos 2142 5 -6 77,57, 47, IV,3 1 _ 2 2 003 Schulek Jenő 2042 5-67 5 — 37,3 17,3 17»&04 Jordán Ferencz n 42 5—68 53, 47,4 l1/*3‘/2_ 127,l1/*1 005 Kozma Sándor 2039 5-66 4 vt.4 3 0 4 _ _ 2 l1/»1006Marschall Rezső 24,427,5-6 67,5 —0 0 0 0 _ 17,l1/*1007|Nagy Kálmán 22 46 5 66 4 47,3 2 230_ _ 1 2 100 8|Hanyi Károly 22 39 5-6 71 • '26", I.V,1 2 1 — IV»00 9Hajnal Árpád 22 43 5 69 6 —.2 7 42 17»_ 31 21'/* 00 10Han-J Ferenc: 22 38 5— 67 6 vt.— 2 0 1 — 17,IV.vt2 11Barabás Albert 24 40 5—67 5 vt.—'27,1 3 1 __ 1IV,17, 02 12Horváth Dénes 21 40 5—67 5Vavt 4 XV,2 1 — 12 00 13Regéczy Imre 21 43 4—5 77,6 3*1 3 2 — 3 vt2 14Hlatky József 23 44 5-6 67,3 '40 31/» 2 7 2 2 vt37» 15Andrássy Ferencz 23 48 5—69 67,— 37,1 3 2 67* 27,— vt21/, 16Klatrobecz Gyula 22 44 5—6 71/*5',, 87,,40 27, IV, 87, 27,2 •vt1 17Nagy Béla 22 42'/,5 6 7 7, 27,2 1V7174 ív,7 2 1 VtIV» 18Kiály István 23 43 5-6 67,3 27,8V217* 11/,6 1 — Vtvt. 19Borbás Antal 22 41 5—6 67,37, 27,1 37, 1v,2'/32 77» 17,— vt17, 20'Winternitz Antal 2* 41 5—68 5 7, 37,'2*1 2 2 8 2 _ 00 211Ritzinger Károly 5* 48 5-67 6 4 47,*2 31/a2 10 27»— 00 22Engel Ignácz 52 41 5-66 4 SValfe*7,3 2 6 1 — vt2 23 Falta László 22 42 5-65 4 27,1 1 17,0 17»2 57, ■/,— vt2 24 Losonczy Álmos 23 42 V*5-6 67,5 41/,12*0 27,7 la/4— 00 2*Kolbenheyer Kálmán 2O 3 97,5 6 77,4 47,27, 17,27,2 6 2 1 vt2 26 Munkácsy Béla 23 44 6—66 4 3',3 IV.3 2 8 1 — vt2 271 Bakó Sándor 23 457»5-68 57, 474* 11/,3 2 107,2 — 00 28 Ruber József 23 40V25-6 8*/a 47,«20 2 2 8 2 — vt2 29'Szilágyi István 22 50 5-6 6/,4 37'51 47,2 101 — vt27, 30, Szánthó Bertalan1 22 36 5—66 47, 4747,*1 37,2 101 — 00 81 Hirsch Miksa 22 45 5—67 5 5 4 0 3 2 97,2 IV»vt2 32 Ujlaky János 24 46 5-68 5%3 37,1 IV, 10 2V,2 vt2 33 Henszelmann Elek 22 45 5—67 47, 37'43 3 2 97»2 IV»vt27, 34 Winkler Bertalan 120 43 ,15-67 6 47 27,*1 2 2 9 17, vt2 35. Babesiu Viktor 1 45 5-68 6 5.1.22 1 1 6 2 vt2 36. Veres Menyhért 123 43 5-66 4 3 Va11 Semmn dislocatio. Pleunticus odanov58, 37 Kisbach Aurel 123 45 5-67 47,4 I27, IV.3 11/,8 2 1 vt2 38 Kindl József 121 45 5-67 4*/, 37 37,0 3 2 8 2 1 vt2 34Zacharias István 122 44 5-67 5 373 17,2 2 77,vt IV. 00 40Kőhegyi Mór 21 41 5-6 57,8»/. 37,3* i17,3 2 7 — 0 0 41•Bátorkeszi Béla 21 45 5-6 77,5 37 17,27,2 8 V.— vt 2 4SKlein Jakab 24 42 5-6 67,4 372 7,0 2 IV»7 1‘/,— 0 0 41Pogány Gerő 24 43 5—6 67,5 4 2* 17,2 2 77, 17,— vt 44 Simonyi Elek 20 42'/»5-64 87,'4* |l 37,vt2'/,v187a*t2 1 vt 2 45 Grossmann Ignácz 123 40' 26—7 87,7 4,1,32 27,2 9 27,2 vt 2 46 Fischer Béla 22 89 V*5—6 47,4 '2 jl2 2 7 17,— vt2 47 Fleischmann Ferencz23 38 5—67 5 vt.4 2 1 2 2 7 17,— vt21, 48. Deutsch Lajos 23 41'/,5-6 57,37,v3 131 2 67,1 — 0vt. 49. Stark János 21 43 5-6 67,47, vl371 2 2 77,2 1 vt2 50 Zahoretz János 22 44 5—6 97,5 j!o 17,0 0 97, 31/.,— 00 51! Polly Hjigó. 21 42 5—6 77,57, 372 17,IV. IV,7 27,IV,vt2 51Kassay Ákos 22 447,5—67 47,4 ,31 2 , 2 77,2 — vt3 51Altmann Izidor 23 49 5-6107 4Vt2V, 17,2 2 97,— — 00 5*1Kőváry Döme 24 47 5-68 6 4;2* IV2 2 77,2 1 02 51'Katz Albert 20 38 V,5— 574 371 2*1 ji1/,1 6 0 — vl0 56Kovács Bálint f 21 396 67,6', 37,*1 4 2 8 _ — v127, 5"Arányi Árpád '22 47 5-6 87,7 47 27, iv,2 2 9 V.— 00 5?Gevrik Arrhur 20 407,5-6 77,5 4 4 ll,3 IV, 97,2 1 vl2 59, Koszorús István 20 39 5-6 5l/,47, 31/ 172 IV,8 2 IV,vliv, 60 Fráter Gáspár 24 44 1 5-6 9 3/„7*/.5 27,*2 2 17, 97,2 — vt2 ‘) L. az „OHL.“ 23. számát. 508