Pásztortűz, 1942 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1942-11-15 / 11. szám

Fekete Nagy Mihály hű maradt Bu­karestben, magyarnyelvű kőnyomatosá­ban, a Carpatpostban elkezdett, pont­­ról-pontra kidolgozott magyar létérdek­vizsgálatának eredményeihez, ő a tö­meg nevelését helyezi előtérbe. Az író fejedelme népének, ismeretterjesztő, népies kiadványokban, közösségi szol­gálatképen az író mellett szólaljon meg minden értelmiségi magyar ember (or­vos, mérnök, ügyvéd, képzett gazda), akinek van mondanivalója a magyar­ság számára. Kacsó Sándor józan valóságérzéke észreveszi a különbséget a szükséglet és a lehetőség közöttt. Figyelmeztetően szól, hogy előbb »veteményeskertet« kell ültetni, csak azután »virágosker­tet«. Előbb a szükségeset kigyöngyözni, azután a szépet. Csak azokban a gyöke­rekben bízhatnak, amelyek zord időben is megélnek. Meg kell keresni azokat a megoldásokat, amelyek beleférnek a kisebbségi létformába. Az eszközök egyébként nem az ők akaratuktól függnek(!). Nikodémusz Károly az írók átszállá­sát sürgeti. Az író ereszkedjék le a napilapok és naptárak szerkesztőbizott­ságáig, s ott szolgálja tovább a népét, ahogy lehet. A magyar szellem újabb feladatainak megbeszélése végett az íróknak haladéktalanul össze kell gyűl­niük baráti találkozóra. Közös erővel évkönyveket kell kiadniuk. Szemlér Ferenc, a fiatal költő és mű­fordító, az erdélyiség egyik harcos dogmatikusa, a testületi szervezkedést tekinti a magyar írók első feladatául. A Magyar Népközösségnek kötelessége, hogy — a Német Népcsoport mintá­jára, a magyarság részére azonos elbí­rálást igényelve — kebelében írói szak­osztályt, vagy írói kamarát létesítsen. A magyar írást is a Magyar Népközös­ségnek kötelessége intézményesen eljut­tatni a magyar olvasóhoz. Gondoskod­jék a magyar könyvkiadás megindítá­sáról, ha magánvállalkozásként lehe­tetlen, akkor népközösségi alapon. Vita Zsigmond még most is az írás minőségére hívja fel az írók figyelmét. Minél értékesebb szellemi anyaggal kell ellátni a sajtót, hogy az olvasó a terje­delem és példányszám csekély volta el­lenére is kapja meg a legszükségesebbe­ket. Az írónak akkor is beszélnie kell, amikor a politika hallgat. Ő is gyűjte­ményes kiadványokat szán az átmeneti időre. Írg Farczádi Sándor, Horváth Jenő, Kiss Béla és Serestély Béla válasza na­­gyobbára elméleti síkon mozog. Sür­getik az írói erők számbavételét, a szük­ségletek felmérését, az olvasók sajtó­fenntartó erejének kiszámítását. Szo­rult helyzetben is legyünk igényesek. Inkább legyen kevesebb felkent író, de a magyarság teljes bizalommal meg­váltósként üdvözölhesse. A körkérdés lezajlása után Kakassy Endre a Déli Hírlap egyik utóbbi szá­mában öt pontban sűríti össze a beér­kezett válaszok lényegét. Kifejezetten, vagy hallgatólagosan valamennyi vá­lasz megyegyezik abban, hogy: 1. az irodalom szervezése még csu­pán a bizonytalan keresés állapotáig jutott el. A körülmények szava erősebb tíz magyar író és egy művelődésre vágyó társadalom akaratánál. 2. a meglevő lapok fokozottabb iro­dalmi figyelme és az írók munkatársi bekapcsolódása kézenfekvő átmeneti megoldás. 3. az irodalomnak minél előbb önálló hajlékot kell emelni. Alkalmi gyűjtemé­nyek, rendszeres évkönyvek előfutárai lehetnek a folyóiratalapításnak és könyvkiadás szervezésének. 4. szükség van az írók testületi szer­vezkedésére. Az írói munkaközösség­nek szükségképen szorosan együtt kell működnie a Magyar Népközösséggel. 5. az írók személyes találkozása el­engedhetetlenül szükséges a magyar szellemi élet egybehangolásához. Ez a létparancs, s nem ismer­ áthághatatlan torlaszokat. A vita áramlásba hozta odaát a szűk magyar szellemi életet. Mindenütt ma­gyar emberek ütötték fel a fejüket: mi történik körülöttük ? Ugyanakkor Nagyenyeden, Bethlen Gábor iskolavá­rosában, déli Fél-Erdély magyar műve-

Next