Pécsi Közlöny, 1905. június (13. évfolyam, 105-126. szám)

1905-06-27 / 124. szám

á­ nál fogva közelről érinti a Baranyavárme­­gye és Pécs sz. kir. város irányadó köreit ez idő szerint élénken foglalkoztató vasúti kérdéseket. Megtiszteltetésnek tartom, hogy alkal­mam van a helyi érdekű vasutak kérdésére vonatkozó adatok és egyes részleteknek ismertésével a ma még szerteágazó véle­mények tisztázásához hozzájárulni s ha szavaimnak az lesz az eredménye,­­ hogy kartársaim, vagy más hivatott férfiak, kik a kérdéseknek helyi vonatkozásait nálamnál jobban ismerik, az alábbiakban átalános­­ságban hangoztatott elveket a helyi viszo­nyokra alkalmazva tovább tűrik, azokat saját véleményükkel kiegészítik s ezzel a Baranyavármegyében kiépítésre váró vas­utak ügyének helyes mederbe való terelését előmozdítják, a fáradságom bőven meg lesz jutalmazva. A Baranyavármegyét átszelő gyér vas­úti hálózat még nagy hézagokat mutat, me­lyeknek kitöltése s a közlekedés iránt táp­lált igények kielégítése érdekében hosszú évek óta kitartó és céltudatos küzdelem folyik. Kortársaim szívességéből ismerem azo­kat a nagy alapossággal készült feliratokat, melyekben Péce­sz­­kir város közönsége több izben is fordult a kormányhoz szorgal­mazván a még hiányzó vonalaknak állami vasútként való kiépítését, ismerem továbbá azokat a komoly tanulmányokat is, melyek­kel egyes vonalak tervezői tervezetüket ismertetik s azoknak helyi érdekű vasutak­­ként való létesítését előmozdítani igye­keznek. E fáradozások, bár ezideig még ered­ményre nem vezettek, igen hasznos szolgá­latot tesznek, mert az ügy iránt való érdek­lődést ébren tartják, a közvéleményt a vasúti kérdésekkel foglalkoztatják s a nézetek tisz­tázását elősegítik. A mai helyzetnek, a midőn a hosszú és küzdelmes fáradozások dacára a kiépí­tésre váró vonalaknak még egyike sem jutott közel a megvalósuláshoz, az a két­ségtelen előnye van, hogy ma még a közle­kedésügyre vonatkozó összes kérdések egy­ségesen, egyöntetűen, a vármegyei és megyei székely érdekeinek következetes megvásával oldhatók­­meg. A helyes megoldásnak első feltétele az előrelátó, céltudatos és gondos programm, mely az összes tervezett vonalakra kiter­jeszkedik, a hálózat vasútpolitikai, forgalmi és technikai részleteit előre tisztázza, az egyes vonalakat egymással összhangzásba hozza úgy, hogy bármikor létesüljön is a hálózat egy egy részlete, az ne mint ötlet­szerű alkotás, de mint egy szerves egészet képező egységes és tudatos tervezet egyik alkatrésze építtessék ki. Bárminő természetesnek és kézen­fek­vőnek látszassák is ez az elv, hazánk sok vármegyéje és városa ma már keserves tapasztalatok útján érzi annak hátrányait, hogy az érdekkörüket érintő helyi érdekű vasutak nem ilyen egységes programm alapján, hanem ötletszerűen az alapítással foglalkozó vállalkozók ügyességétől s más másodrendű tényezőktől befolyásolva épül­tek ki. Baranya vármegye és Pécs sz. kir. város vezető férfiainak bölcsessége bizo­nyára megtalálta már az utat, melyen ha­ladva a vasúti kérdések egységes megoldása s az ebből folyó előnyök biztosíthatók. Hazánk e vidéke nagyrészben termé­szeti fekvése miatt az állami fővonalak vezetése alkalmával valóban mostoha el­bánásban részesült. Bármennyire is indokolt lenne az, hogy az állam kárpótlás gyanánt a hiányzó vonalakat s a fővonalakkal való közvetlen kapcsolatot állami vonalak kiépí­tésével létesítse, előre látható, hogy e re­mény sok eredménnyel nem kecsegtet. A hiányzó vasutak létesítését egyedül e re­ményr­e alapítani egyértelmű lenne a meg­valósításnak beláthatatlan időkre való el­odázásával. Eg­yes az államvasúti hálózatba ter­mészetszerűen beilleszkedő állami vonalnak közeli kiép­ítése bár a dunántúl közlekedési viszonyainak jelentős javulását jelenti, ezek létesítésével Baranya vármegye és Pécs sz. kir. város igényei korántsem nyernek teljes kielégítést, ámde az is kétségtelen, hogy az e vonalakon kívül létesítendő más vasútvonalaknál mint hazánk más vidékei, e vármegye is rá lesz utalva arra, hogy saját közönségének, a vonalakkal érintett érdekeltségnek erős anyagi hozzájárulását vegye igénybe. A vasutaknak az érdekeltség hozzá­járulása révén való létesítése súlyos anyagi áldozatot ró az érdekeltekre, kik tehát mél­tán óhajtanak tiszta képet látni arról, vaj­jon hozzájárulásuk miképen lehetne a leg­gazdaságosabb befektetés, a vasúthoz fű­ződő érdekeik miként nyerhetnek legtelje­sebb kielégítést s átalában mit nyújthat a hozzájárulásuk segítségével létre­jött vasút áldozatok ellenértékeképpen ? (Folytatjuk.) Szeifricz István ötven éves áldozópapi jubileuma. 1855. jun. 27 — 1905. jun. 27. Ötven év nagy idő az emberi életben. Átlagos számítás szerint az emberek arány­lag csekély százaléka éri meg ötvenedik tavaszát. Annál csekélyebb azon halandók száma, kik működésük, hivatásuk 50. évfor­dulóját tevékenységük közepett egészségben ünnepelhetik. E ritka szerencse jutott osztályrészül a pécsi székeskáptalan köztiszteletnek ör­vendő, kiváló és tevékeny tagjának. Szeifricz István praelatus, prépostkanonoknak, kit 1855 junius 27-én, ma 50 éve, szentelt Girk György pécsi püspök a püspöki palota házi kápolnájában áldozó pappá. Úgy érti,, sülünk, csendes visszavonultságban, kezdive minden ünnepeltetést szándékozik a jubiláns e kedves évfordulót eltölteni. Bármennyire sajnáljuk is ebbeli elhatározását, értjük azt és méltányoljuk, ismervén egyrészt szerény­ségét másrészt az ilyen ünnepeltetéssel járó­­uradalmakat. De Szeifricz István állásánál, egyéni kiváló tulajdonainál, a közügyét terén és társadalmi téren kifejtő működésénél fogva sokkal előkelőbb tagja a pécsi egyházme­­gyének és a társadalmi életnek, sem így ezen ünnep felett napirendre térhetné­­k . S bizonyára­­. olvasóink is szívesen fogyják, ha nem csak odavetőleg felemlítji­k az ünnepet, hanem a jubiláns életraj­zait is rö­­viden ismertetjük. Szeifricz István 188. dec. 25-ikén, karácsony ünnepén, Paksrin Szalater jómódú, előkelő polgári szülőkig. Kriszkindlije volt tehát szüleinek születése alkalmával és az is maradt. Elemi iskoláit Pakson a gondos szülői háznál, a gimnáziumi osztályokat Kalocsán végezte , az istenfélő szülők gyermeke a pai pályára érezvén hivatást. Scitovszky János hercegprímás, a pécsi ekynasziegye administrator, 1849 október 2-án a pécsi növendékpapok sorába böl­cseleti I. évi tanfolyamra felvette. Azok közül, kik vele egyidejűleg léptek a szemi­náriumba, csak Holndonner Ferenc c. pré­post, bátaszéki plébános él, ki az első évi theologiai tanfolyamra pályázott s aki a jubilánsnak ma is kedves barátja. Azon 9 közül pedig, kiket 1855 junius 27-ikén vele együtt szentelt fel Girk György pécsi püspök név szerint: Belokovics Lőrincz, Benczye Ist­ván, Bermüller Antal, Gazics József, Kutor Ferenc, Schippert József, Sonecker József, Vlasics Gábor pécsi egyházm. papok és­­ Augusztin Amand sz. Fer, rendi — kívüle , már egyetlen sincs életben. Az Úr szellejében Mágocson, majd­­ Czikón működött. Összesen 9 hónapig volt I káplán s ezután folyton Pécsett a központ­ban találjuk. 1856-ban a zirc­cist. rend I apátja a pécsi főgimnáziumhoz nevezte ki I tanárnak, — volt tanítványai iránt, kik közül akárhányan szép állásba jutottak, ma is különös figyelemmel és előszeretettel vi­seltetik. 1858-ban püspöki udvari káplán, és rövid idő múlva egyben püspöki levél­táros lett, udvari szolgálata mellett 1861-ben még helyettes gimnáziumi tanárként is működött. 1862-ben szentszéki jegyzővé és püspöki szertartóvá neveztetett ki. 1864-ben püspöki titkár, 1867-ben szentszéki ülnök lett. Mint püspöki titkár azon szerencsés helyzetbe jutott, hogy a vaticáni zsinat al­kalmával közel egy évet töltött Kovács Zsigmond pécsi püspök kíséretében Rómá­ban. Ha már természeténél fogva nem jel­lemezte volna a jubilánst előzékeny, szel­lemes és előkelően könnyed modor, itt bő alkalma nyilt volna a legelőkelőbb társasá­gokban ezt elsajátítani; de azért bizonyára tapasztalatokkal gazdagodva tért vissza Romából. — 1872 ben Ő Felsége pécsi PÉCSI KOZLOSS­Y. 1905. junius 27. NAPI HÍREK. Pécs, 1905. junius 26 A hercegprímás köszönő leveje Pécs szab. kir. város közgyűlése a legutóbb megtartott közgyűlésén üdv^T ^ m_ dott Vaszary Kolos hercegprimásnak, aki most erre a következő kös­zönő levelet iQ_­tézte a város polgármest«^^ . Nagyságos kir. T­anacsos Polgármester Ur! A tek. törvényhatósági bizottság f. hó 7-én tartott közgyűlése által áldozatrá szemléltetésem félszázados évfordulója alkalmából kifejezett üdvkivonatokért fo­­­­gadja kérem forró köszönetemet.

Next