Pécsi Lapok, 1923. január-április (2. évfolyam, 1-97. szám)
1923-03-03 / 50. szám
ii, évfolyam, 50. szám, jegygyagban 10 termem Szombat, 1923. március 3. PÉCSI LAPOK SZERKESZTŐSÉGes KIADÓHIVATALIMUNKACSYMIIHALYI ELŐFIZETÉSI ARAK HÁZHOZ SZÁLLÍTVA VAGY POSTÁNI UTCA 10. SZÁM. . KÉZIRATOKAT NEM ADUNK VISSZA, S FOOSETLEN PGUUKAMlAP LAP EGÉSZ ÉVRE 3000 K, FÉLÉVRE 1500 K, NEGYEDÉVRE 750K, SZERKESZTŐSÉGI TEL. 109. * KIADÓHIVATALI TEL. 27. , EGY HÓRA 250 KORONA. HIRDETÉS DÍJSZABÁS SZERINT. Még mindig személyes ügyek. Budapest, márc. 2. A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Bejelentések során felszólítja azokat a képviselőket, akik a február 6-iki ülésen nem voltak jelen a névsorolvasás alkalmával, igazolják távolmaradásukat. Ezután Bénárd Ágoston beterjeszti a külügyi bizottság jelentését. Az elnök jelenti, hogy Ruppert napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Ruppert Rezső, Zsirkay tegnapi beszédében hibáztatta, hogy nem olvasta végig azt a cikket, amit az Emberben írt. Ezt azért tette, mert nem akarta untatni a házat, sem pedig a naplóba nem akart ilyen írásokat bevétetni, de ma már le akarja szegezni, hogy forradalmi hangú volt. Egyáltalában nem azért szólal fel, hogy kipiszkálja a két évi okokat. Szükségesnek tartja megállapítani, hogy a kereszténységet csak tiszta anyaggal lehet szolgálni. Természetesen Zsirkay megfordította a dolgot és azzal vádolta meg, hogy a keresztény és nemzeti eszmét támadja akkor, amikor a Nép ellen intéz támadást. Ez nem áll. Felsorolásában hangoztatta, hogy amikor ezek ellen az orgánumok ellen kikel, csupán a kül és belpolitikai ziláltságot akarja megszüntetni. Az országban legyen vége a testvérharcnak. Ezek az orgánumok ma már nemcsak a zsidók, hanem általában a keresztény nagytőkék ellen is izgatnak. Felszólalásában kidomborította, hogy az ország érdekében csak az lehet, ha külfldön is látják, hogy a hivatalos közegek nem védik a szélsőséges irányzat lapjait. Küzd még annak a látszata ellen is, hogy itt ezek a lapok képviselik a közvéleményt. Felszólalásában ki akarták kényszeríteni, hogy mennyire kapcsolatban Valinak a hivatalos fórumok ezekkel a lapokkal. Az elnök figyelmezteti Ruppertet, hogy személyes kérdésben kért szót, tehát alkalmazkodjék ehhez. Ruppert folytatja beszédét . Személyes kérdés az, amikor Zsirkay úgy akarja őt feltüntetni, mintha a nemzeti eszme ellen támadna. (Reischl: Absurdum ! Minden nap személyes ügy.. Podmanitzky báró és Láng Lajos a padokat verik és azt kiabálják Ruppert felé: így lopják a nemzet idejét.) Ez a forradalmi orgánum azt írta róla, hogy nemsokára börtönbe kerül. Hát lehet, hiszen a komunisták így harcoltak. (Hegyeshalmy, Viczián, Dabasi, Halász erősen kikelnek Ruppert kijelentései ellen. Egyikük ezt kiátja Ruppert felé: Hallatlan ! Nem tűrjük tovább, nem lehet ilyen hangon beszélni. ) Ruppert látja, hogy a kedélyek izgatottak és kijelenti, hogy nem akarja továbbra is igénybe venni a nemzetgyűlés türelmét, erélyesen akarja még egyszer visszautasítani Zsirkay vádját, amikor azt mondotta, hogy támadása ezekkel az orgánumokkal szemben a keresztény és nemzeti eszme elleni támadás. Zárszó jogán Farkas Tibor szólal fel. Kifogásolja, hogy a földmivelésügyi miniszter tárcáát kötötte ehhez a javaslathoz. Ezzel befolyásolja a többségi pártot. Kifogásolja, hogy a miniszter szakértőt hozott magával. A földmivelésügyi miniszter szemrehányást tett Gaál Gasztonnak, hogy nem vett részt a bizottsági tárgyalásokon. Ezért nem lehet Gaál Gasztont szemrehányással illetni. A miniszternek gondoskodni kellett volna, hogy Gaál Gaszton tagja legyen a bizottságoknak. Nagyatádi Szabó István: Farkas Tibor kifogásolta, hogy szakértőt hozott magával. Ez nem az első eset és nem is érti ezt a kifogást. Senki nem követelheti, hogy egy miniszter minden ügyben szakértő legyen. Természetes, hogy aki egész életet töltött bizonyos ügykörben, jobban ért a dologhoz. Kifogásolta azt is Farkas Tibor, hogy tárcáját köti a törvényjavaslathoz. A törvényjavaslatot az illetékes bizottság letárgyalta és a javaslattal a párt nagyon behatóan és körültekintéssel foglalkozott. Én senkit nem befolyásolok. (Meskó: Tárcáját köti a javaslathoz, hát ez nem befolyásolás !) A törvényjavaslatot nem vonhatom vissza. Ha a párt és a nemzetgyűlés bizottsága elfogadta a törvényjavaslatot, természetes, hogy a javaslat további menetéért a miniszter a felelős. Volt olyan törvényjavaslat is, amely ellen aggályok merültek fel a pártban és a nemzetgyűlés bizottságában. Ennek folytán a javaslatot visszavontam. Ilyen volt a mezőgazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat. Ha ez ellen is aggályok merültek volna fel, Inen»vira úr«zavantam Volna, azonban kellőképen átdolgozott javaslatról van szó. Györki határozati javaslatára csak azt válaszolhatom, hogy ez a törvényjavaslat csakis az erdészeti közigazgatás átszervezését foglalja magában. A Ház mind Farkas, mind pedig Gaál Gaszton határozati javaslatát elveti. Áttérnek ezután a részletes tárgyalásra. A címet hozzászólás és vita nélkül elfogadják. Az első szakasznál Gaál Gaszton szólal fel, hibáztatja Nagyatádi Szabó István merev álláspontját és kéri, hogy a részletes tárgyalás során adjon módot arra, hogy az egyes hibás, kétértelmű szakaszokat korrigálni lehessen. Az első szakasz helyett új szakasz beiktatását kéri. A Ház a földművelésügyi miniszter hozzászólása után bent járul hozzá. Közben Farkas Tibor a határozatképesség megállapítását kéri. A Ház tanácskozásképtelen és ezért elnök 5 percre felfüggeszti az ülést. Marschall Ferenc előadó az első szakasznál stiláris módosítást ajánl. Gaál Gaszton kijelenti, hogy visszavonja határozati javaslatát, mert az előadó által benyújtott módosítás fedi azt. A Ház a szakaszt az előadó stiláris módosításával fogadja el. A szakasz második pontjaként azt, hogy erdészeti közigazgatás útján a felügyeleti hatóságok alá csak azok az erdők vonhatók, amelyek mindig erdők voltak. A második szakasz 3. pontjaképp azt állapítják meg, melyek a zárt területek, a második szakasz 4. pontja képen azt, hogy a felügyeleti jog nem terjed ki a 100 holdon aluli erdőbirtokokra. Nagyatádi Szabó István nem tartja helyesnek Gaál Gaszton módosító ajánlatát. Azt mondja, hogy a törvényjavaslat megállapítja, hogy az állam csak azok felett az erdők felett óhajt felügyeletet gyakorolni, amelyek az 1879-iki törvény értelmében is állami felügyelet alá tartoztak. Ha a régebbi törvények mellett nem volt baj az állami felügyeleti jog miatt, ma sem lehet. Kéri Gaál Gaszton javaslatának elvetését. A Ház a második szakaszt eredeti szövegében, a harmadik szakaszt hozzászólás nélkül fogadja el. A 9. szakasznál Gaál Gaszton javasol módosítást, de mielőtt döntetének felőle, elnök napirendi indítványt tesz, amely szerint a legközelebbi ülés március 6-án délelőtt 11 órakor lesz és folytatják az erdészeti közigazgatásról szóló törvényjavaslatok részletes tárgyalását. Ülés vége 2 órakor. — MM—WMM—MB MÁM*. iL szorongatott németek. Düsseldorf, márc. 2. (Havas.) Tegnap Svájcba, Hollandiába és Olaszországba mintegy 11 vonat indult el. Négy szénuszály Strassburgba indult. A hamborni vasútállomáson tegnap 80 vagon koxot, 5 vagon szenet, 6 vagon műtrágyát és 6 vagon cinklemezt foglaltak le. Páris, márc. 1. A Journal des Débats mai vezércikke utal arra, hogy ha Németország ellenállása folytatódik, a Ruhr vidéki csapatok megerősítése válik szükségessé. Esetleg a gyarmati csapatokat lehet e célra felhasználni. Düsseldorf, március 2. Tekintettel arra, hogy a németek vonakodtak igénybe venni a szövetségesek részéről felállított vámhivatalokat, a postacsomagok küldését megszüntették. Berlin, máj. 2. (Wolff.) A francia kormány bejelentette azt a szándékát, hogy a német-francia választott bíróság német tagjainak helyébe a népszövetség részéről kinevezett semleges döntőbírókat ültet. A birodalmi kormány már tiltakozott e szándék ellen és megállapította, hogy a békeszerződés, amelyre a francia kormány hivatkozik, nem igazolja azt az eljárást. Az sem áll, hogy a német döntőbíróság nem tudja feladatát elvégezni. A birodalmi kormány az így összeállított bíróságot és annak döntéseit nem ismeri el jogérvényesnek-Berlin, márc. 2. A franciák, elberfeldi jelentés szerint folytatják a vasutasoknak szolgálati helyeikről való kiutasítását. Glattbeck főpolgármestert ma reggel még ágyában letartóztatták és teherautón elvitték. Bochumban elrendelték az ostromállapot újabb megerősítését. Az üzleteket délután 4 órakor be kell zárni. S Bochunban egy francia katonát ismeretlen okokból az ottani Ítélőbíróság agyonlövetett. Köln és Rajna Frankfurt között az ehrenbreitsteini vasútállomás megszállása következtében megszüntették a forgalmat. A franciák megszállották Mühleheimet, Speeldorfban a nagy vasúti műhelyt és a vasutasokat elkergették- Düsseldorfban több vasúti tisztviselőt letartóztattak. Dorsteinban a Hollandiának szánt szenet még mindig feltartózhatják. A franciák megengedték Bochumban, hogy 350 főnyi községi őrséget szervezzenek, ezt az ajánlatukat azonban visszautasították. Hangenben lelepleztek egy francia toborzó irodát és négy toborzót letartóztattak, később azonban mégis szabadon bocsátották őket. Páris, márc. 2. (Havas.) Gelsenkircheni jelentés szerint a szövetségközi parancsnokság abból a célból, hogy megakadályozza a német minisztereknek titokban való beutazását a megszállott német területre, elrendelte, hogy,a meg nem szállott Németországból a megszállott területre készülő tisztviselők és alkalmazottak előzetesen engedélyt tartoznak kérni a megszállott hatóságoktól. Kérelmükre azután megkapják az igazolványt. Düsseldorf, márc. 2. A német vámhatóságok ellenállása folytán ,amely azt célozza, hogy a vámokat a birodalom javára szedjék be, Degoutte tábornok új rendeletet adott ki, amely szerint a borra és a dohányra kiszabott fogyasztási adókat ezentúl a szövetségesek számlájára szedjék be. Rendelet hangsúlyozza, hogy a szövetségesek magukra vállalják azt a kötelezettséget, hogy mindenkit, aki a megszálló hatóság rendelkezéséhez alkalmazkodik, a jelenben és a jövőben is megvédi a német represszáliak ellen és a német birodalommal mindaddig nem tárgyal, amíg erre a kérdésre vonatkozólag formális biztosítékokat nem ad. London, márc. 2. A Manchester Guardian írja : Mi addig, amíg a brit csapatok Kölnben megmaradnak, a franciák nem tudják elérni azt a célukat, hogy független rajnamenti államot állítsanak fel. A franciák ezt jobban tudják talán az angoloknál is, emiatt francia oldalról időnként mind világosabban hantin'/ntják, hogy ha Anglia nem akar Franciaországgal együtt haladni, akkor jobban tenné, ha visszavonulna. Poincaré szeretné, ha az angol csapatokat visszavonnák. A kölni vasútvonal kihasználásáról szóló jelentésekben makacsságot tanúsított, ami arra vall, hogy igyekszik Anglia terheit addig a mértékig fokozni, ahol aztán már elviselhetetlenné válik. Annyi bizonyos, hogy attól a pillanatól kezdve, amikor a franciák végleges és végzetes fordulata megtörténik, az angol politika, de nemcsak egyedül Angliáé, véglegesen szembehelyezkedik a francia politikával. (MTI.) London,márc. 2. A Daily Herald közlése szerint a munkáspártnak azt a javaslatát, hogy a Ruhr kérdése a jóvátétel és biztosítékok megbeszélésére interparlamentáris konferenciára üljenek össze, az angol alsóház minden pártja igen kedvezően fogadta. Valószínűnek tartják, hogy a keddi vitában Bonar Lavis részt vesz és ismerteti azokat az okokat, amelyeknél fogva a kormány a javaslatot hivatalosan nem fogadhatja el. Koblenz, márc. 2. Tekintettel a német birodalmi kormány utasításaira, valamint a Ruhr vdéken elkövetett szabbottálási cselekményekre, amelyek veszéllyel fenyegeti a szövetséges hadseregek biztonságát és ellátását, úgyszintén a lakosság létérdekeit, a rajnavidéki bizottság rendeletet bocsátott ki,amelyben Degoutte tábornokot megfelelő teljhatalommal ruházza fel, hogy a hadsereg és lakosság szükségleteiről gondoskodhassék. A szolgálatot megtagadó német vasúti igazgatás helyébe a megszállott vidékek vasutainak igazgatására, valamint a technikai kereskedelmi - pénzügyi vezetésére vasúti kezelőséget létesítenek, amelynek élén francia vasútigazgató áll egy-egy francia és belga helyettessel. Az igazgatóság székhelyét, amely eddig Düsselsdorfban volt, Koblenzba helyezik. A politika hírei. Budapest, márc. 2. (MOT.) Értesülésünk szerint a nemzetgyűlés még a húsvéti vakációt megelőzően 8—10 napos szünetre megy és ez a szünet már a jövő héten kezdődnék. Mint már jelentettük, politikai körökben újabb pártmozgalom híre terjedt el Vázsonyi Vilmos és Rassay Károly irányításával a szélsőbaloldali polgári párti képviselők tömörítésére. Rassay Károly ma d. e. kijelentette, hogy nincs tudomása újabb pártmozgalomról. Dénes István nemzetgyűlési képviselő a mai délelőtt folyamán Pakots József és Sándor Pál nemzetgyűlési képviselők útján provokáltatta Gaál Gasztont a nemzetgyűlés tegnapi ülése alatt elhangzott közbeszólásai és ma a nemzetgyűlés olyosóján nagyobb társaság előtt tett kijelentései miatt. Olasz-magyar keresk. szerződés, Róma, márc. 2. Mussolini a minisztertanácsban mondott beszéde végén kijelentette, hogy Spanyolországgal, Magyarországgal, Albániával és Csehszlovákiával, valamint más országokkal kötendő kereskedelmi szerződések tanulmányozása alatt állanak. Rövid vita után a minisztertanács a miniszterelnök expozéját tudomásul vette. (MTI.)