Pécsi Lapok, 1923. január-április (2. évfolyam, 1-97. szám)

1923-03-03 / 50. szám

ii, évfolyam, 50. szám, jegygy­agban 10 termem Szombat, 1923. március 3. PÉCSI LAPOK SZERKESZTŐSÉGes KIADÓHIVATALIMUNKACSYMIIHALY­­I ELŐFIZETÉSI ARAK HÁZHOZ SZÁLLÍTVA VAGY POSTÁNI UTCA 10. SZÁM. . KÉZIRATOKAT NEM ADUNK VISSZA, S FOOSETLEN PGUUKAMlAP LAP EGÉSZ ÉVRE 3000 K, FÉLÉVRE 1500 K, NEGYEDÉVRE 750K, SZERKESZTŐSÉGI TEL. 109. * KIADÓHIV­AT­ALI TEL. 27. , EGY HÓRA 250 KORONA. HIRDETÉS DÍJSZABÁS SZERINT. Még mindig személyes ügyek. Budapest, márc. 2. A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Be­jelentések során felszólítja azokat a képviselőket, a­kik a február 6-iki ülésen nem voltak jelen a névsor­­olvasás alkalmával, igazolják távolmaradásukat. Ez­után Bénárd Ágoston beterjeszti a külügyi bizottság jelentését. Az elnök jelenti, hogy Ruppert napirend előtti felszólalásra kért és kapott engedélyt. Ruppert Rezső, Zsirkay tegnapi beszédében hibáztatta, hogy nem olvasta végig a­zt a cikket, amit az Emberben írt. Ezt azért tette, mert nem akarta untatni a házat, sem pedig a naplóba nem akart ilyen írásokat bevétetni, de ma már le akarja szegezni, hogy forradalmi hangú volt. Egyáltalában nem azért szólal fel, hogy kipiszkálja a két évi okokat. Szüksé­gesnek tartja megállapítani, hogy a kereszténységet csak tiszta anyaggal lehet szolgálni. Természetesen Zsirkay megfordította a dolgot és azzal vádolta meg, hogy a keresztény és nemzeti eszmét támadja akkor, amikor a Nép ellen intéz támadást. Ez nem áll. Fel­sorolásában hangoztatta, hogy amikor ezek ellen az orgánumok ellen kikel, csupán a kül és belpolitikai ziláltságot akarja megszüntetni. Az országban legyen vége a testvér­harcnak. Ezek az orgánumok ma már nemcsak a zsidók, hanem általában a keresztény nagy­tőkék ellen is izgatnak. Felszólalásában kidomborí­totta, hogy az ország érdekében csak az lehet, ha külfldön is lát­ják, hogy a hivatalos közegek nem védik a szélsőséges irányzat lapjait. Küzd még annak a látszata ellen is, hogy itt ezek a lapok képviselik a közvéleményt. Felszólalásában ki akarták kényszerí­teni, hogy mennyire kapcsolatban Valinak a hivatalos fórumok ezekkel a lapokkal. Az elnök figyelmezteti Ruppertet, hogy szemé­lyes kérdésben kért szót, tehát alkalmazkodjék ehhez. Ruppert folytatja beszédét . Személyes kérdés az, amikor Zsirkay úgy akarja őt feltüntetni, mintha a nemzeti eszme ellen támadna. (Reischl: Absurdum ! Minden nap személyes ügy.. Podmanitzky báró és Láng Lajos a padokat verik és azt kiabálják Ruppert felé: így lopják a­ nemzet idejét.) Ez a forradalmi orgánum azt írta róla, hogy nemsokára börtönbe kerül. Hát lehet, hiszen a komunisták így harcoltak. (Hegyeshalmy, Viczián, Dabasi, Halász erősen ki­kelnek Ruppert kijelentései ellen. Egyikük ezt kiátja Ruppert felé: Hallatlan ! Nem tűrjük tovább, nem lehet ilyen hangon beszélni. ) Ruppert látja, hogy a kedélyek izgatottak és kijelenti, hogy nem akarja továbbra is igénybe venni a nemzetgyűlés türelmét, erélyesen akarja még egyszer visszautasítani Zsirkay vádját, amikor azt mondotta, hogy támadása ezekkel az orgánumokkal szemben a keresztény és nemzeti eszme elleni támadás. Zárszó jogán Farkas Tibor szólal fel. Kifogásolja, hogy a földmivelésügyi miniszter tár­cáát kötötte ehhez a javaslathoz. Ezzel befolyásolja a többségi pártot. Kifogásolja, hogy a miniszter szakértőt hozott ma­gával. A földmivelésügyi miniszter szemrehányást tett Gaál Gasztonnak, hogy nem vett részt a bizott­sági tárgyalásokon. Ezért nem lehet Gaál Gasztont szemrehányással­ illetni. A miniszternek gondoskodni kellett volna, hogy Gaál Gaszton tagja legyen a bi­zottságoknak. Nagyatádi Szabó István: Farkas Tibor kifogá­solta, hogy szakértőt hozott magával. Ez nem az első eset és nem is érti ezt a kifogást. Senki nem követel­heti, hogy egy miniszter minden ügyben szakértő legyen. Természetes, hogy aki egész életet töltött bizonyos ügykörben, jobban ért a dologhoz. Kifogá­solta azt is Farkas Tibor, hogy tárcáját köti a tör­vényjavaslathoz. A törvényjavaslatot az illetékes bizottság letárgyalta és a javaslattal a párt nagyon behatóan és körültekintéssel foglalkozott. Én senkit nem befolyásolok. (Meskó: Tárcáját köti a javaslathoz, hát ez nem befolyásolás !) A törvényjavaslatot nem vonhatom vissza. Ha a párt és a nemzetgyűlés bizott­sága elfogadta a törvényjavaslatot, természetes, hogy a javaslat további menetéért a miniszter a fele­lős. Volt olyan törvényjavaslat is, amely ellen aggá­lyok merültek fel a pártban és a nemzetgyűlés bizott­ságában. Ennek folytán a javaslatot visszavontam. Ilyen volt a mezőgazdasági kamarákról szóló törvény­javaslat. Ha ez ellen is aggályok merültek volna fel, In­en»vira úr«zavantam Volna, azonban kellőképen átdolgozott javaslatról van szó. Györki határozati ja­vaslatára csak azt válaszolhatom, hogy ez a törvény­­javaslat csakis az erdészeti közigazgatás átszervezését foglalja magában. A Ház mind Farkas, mind pedig Gaál Gaszton határozati javaslatát elveti. Áttérnek ezután a rész­letes tárgyalásra. A címet hozzászólás és vita nélkül elfogadják. Az első szakasznál Gaál Gaszton szólal fel, hibáztatja Nagyatádi Szabó István merev álláspontját és kéri, hogy a részletes tárgyalás során adjon módot arra, hogy az egyes hibás, két­értelmű szakaszokat korri­gálni lehessen. Az első szakasz helyett új szakasz beiktatását kéri. A Ház a földművelésügyi miniszter hozzászólása után bent járul hozzá. Közben Farkas Tibor a határozatképesség megállapítását kéri. A Ház tanácskozásképtelen és e­zért elnök 5 percre felfüggeszti az ülést. Marschall Ferenc előadó az első szakasznál stilár­is módosítást ajánl. Gaál Gaszton kijelenti, hogy visszavonja határozati javaslatát, mert az előadó által benyújtott módosítás fedi azt. A Ház a szakaszt az előadó stiláris módosításával fogadja el. A szakasz második pontjaként azt, hogy erdészeti közigaz­gatás útján a felügyeleti hatóságok alá csak azok az erdők vonhatók, amelyek mindig erdők voltak. A második szakasz 3. pontjaképp azt állapítják meg, melyek a zárt területek, a második szakasz 4. pontja képen azt, hogy a felügyeleti jog nem terjed ki a 100 holdon aluli erdőbirtokokra. Nagyatádi Szabó István nem tartja helyesnek Gaál Gaszton módosító ajánlatát. Azt mondja, hogy a törvényjavaslat megállapítja, hogy az állam csak azok felett az erdők felett óhajt felügyeletet gya­korolni, amelyek az 1879-iki törvény értelmében is állami felügyelet alá tartoztak. Ha a régebbi tör­vények mellett nem volt baj az állami felügyeleti jog miatt, ma sem lehet. Kéri Gaál Gaszton javas­latának elvetését. A Ház a második szakaszt eredeti szövegében, a harmadik szakaszt hozzászólás nélkül fogadja el. A 9. szakasznál Gaál Gaszton javasol mó­dosítást, de mielőtt dön­tetének felőle, elnök napi­rendi indítványt tesz, amely szerint a legközelebbi ülés március 6-án délelőtt 11 órakor lesz és folytatják az erdészeti közigazgatásról szóló törvényjavaslatok részletes tárgyalását. Ülés vége 2 órakor. — MM—WMM—MB MÁM*. iL szorongatott németek. Düsseldorf, márc. 2. (Havas.) Tegnap Svájcba, Hollandiába és Olaszországba mintegy 11 vonat in­dult el. Négy szénuszály Strassburgba indult. A hamborni vasútállomáson tegnap 80 vagon koxot, 5 vagon szenet, 6 vagon műtrágyát és 6 vagon cink­­lemezt foglaltak le. Páris, márc. 1. A Journal des Débats mai vezér­cikke utal arra, hogy ha Németország ellenállása foly­tatódik, a Ruhr vidéki csapatok megerősítése válik szükségessé. Esetleg a gyarmati csapatokat lehet e­ célra felhasználni. Düsseldorf, március 2. Tekintettel arra, hogy a németek vonakodtak igénybe venni a szövetségesek részéről felállított vámhivatalokat, a postacsomagok küldését megszüntették. Berlin, máj. 2. (Wolff.) A francia kormány be­jelentette azt a szándékát, hogy a német-francia választott bíróság német tagjainak helyébe a nép­­szövetség részéről kinevezett semleges döntőbírókat ültet. A birodalmi kormány már tiltakozott e szándék ellen és megállapította, hogy a békeszerződés, amelyre a francia kormány hivatkozik, nem igazolja azt az eljárást. Az sem áll, hogy a német döntőbíróság nem tudja feladatát elvégezni. A birodalmi kormány az így összeállított bíróságot és annak döntéseit nem ismeri el jogérvényesnek-Berlin, márc. 2. A franciák, elberfeldi jelentés szerint folytatják a vasutasoknak szolgálati helyeikről való kiutasítását. Glattbeck főpolgármestert ma reggel még ágyában letartóztatták és teherautón elvitték. Bochumban elrendelték az ostromállapot újabb megerősítését. Az üzleteket délután 4 órakor be kell zárni. S Bochunban egy francia katonát ismeretlen okokból az ottani Ítélő­bíróság agyonlövetett. Köln és Rajna Frankfurt között az ehrenbreitsteini vasút­állomás megszállása következtében megszüntették a forgalmat. A franciák megszállották Mühleheimet, Speeldorfban a nagy vasúti műhelyt és a vasutasokat elkergették- Düsseldorfban több vasúti tisztviselőt letartóztattak. Dorsteinban a Hollandiának szánt szenet még mindig feltart­ózhatják. A franciák meg­engedték Bochumban, hogy 350 főnyi községi őrséget szervezzenek, ezt az ajánlatukat azonban visszauta­sították. Hangenben lelepleztek egy francia toborzó irodát és négy toborzót letartóztattak, később azon­ban mégis szabadon bocsátották őket. Páris, márc. 2. (Havas.) Gelsenkircheni jelentés szerint a szövetségközi parancsnokság abból a célból, hogy megakadályozza a német minisztereknek titok­ban való beutazását a megszállott német területre, elrendelte, hogy,a meg n­em szállott Németországból a megszállott területre készülő tisztviselők és alkal­mazottak előzetesen engedélyt tartoznak kérni a meg­szállott hatóságoktól. Kérelmükre azután megkap­ják az igazolványt. Düsseldorf, márc. 2. A német vámhatóságok ellenállása folytán ,amely azt célozza, hogy a vámo­kat a birodalom ja­vára szedj­ék be, Degoutte tábornok új rendeletet adott ki, amely szerint a borra és a do­hányra kiszabott fogyasztási adókat ezentúl a szö­vetségesek számlájára szedjék be. Rendelet hangsú­lyozza, hogy a szövetségesek magukra vállalják azt a kötelezettséget, hogy mindenkit, aki a megszálló hatóság rendelkezéséhez alkalmazkodik, a jelenben és a jövőben is megvédi a német represszáliak ellen és a német birodalommal mindaddig nem tárgyal, amíg erre a kérdésre vonatkozólag formális bizto­sítékokat nem ad. London, márc. 2. A Manchester Guardian írja : Mi addig, amíg a brit csapatok Kölnben megmaradnak, a franciák nem tudják elérni azt a célukat, hogy független rajnamenti államot állítsanak fel. A franciák ezt jobban tudják talán az angoloknál is, emiatt francia oldalról időnként mind világosabban han­tin'/­­ntják­, hogy ha Anglia nem akar Franciaország­gal együtt haladni, akkor jobban tenné, ha vissza­vonulna. Poincaré szeretné, ha az angol csapatokat visszavonnák. A kölni vasútvonal kihasználásáról szóló jelentésekben makacsságot tanúsított, ami arra vall, hogy igyekszik Anglia terheit addig a mértékig fokozni, ahol aztán már elviselhetetlenné válik. Annyi bizonyos, hogy attól a pillanatól kezdve, amikor a franciák végleges és végzetes fordulata megtörténik, az angol politika, de nemcsak egyedül Angliáé, véglegesen szembehelyezkedik a francia politikával. (MTI.) London,márc. 2. A Daily Herald közlése szerint a munkáspártnak azt a javaslatát, hogy a Ruhr kérdése a jóvátétel és biztosítékok megbeszélésére interparla­mentáris konferenciára üljenek össze, az angol alsó­ház minden pártja igen kedvezően fogadta. Valószínű­nek tart­ják, hogy a keddi vitában Bonar Lavis részt vesz és ismerteti azokat az okokat, amelyeknél fogva a kormány a javaslatot hivatalosan nem fogadhatja el. Koblenz, márc. 2. Tekintettel a német birodalmi kormány utasításaira, valamint a Ruhr v­déken elkö­vetett szabbottálási cselekményekre, amelyek ve­széllyel fenyeget­i a szövetséges hadseregek bizton­ságát és ellátását, úgyszintén a lakosság létérdekeit, a rajnavidéki bizottság rendeletet bocsátott ki,amely­ben Degoutte tábornokot megfelelő teljhatalommal ruházza fel, hogy a hadsereg és lakosság szükség­leteiről gondoskodhassék. A szolgálatot megtagadó német vasúti igazgatás helyébe a megszállott vidékek vasutainak igazgatására, valamint a technikai ke­reskedelmi - pénzügyi vezetésére vasúti kezelőséget létesítenek, amelynek élén francia vasútigazgató áll egy-egy francia és belga helyettessel. Az igazgató­­ság székhelyét, amely eddig Düsselsdorfban volt, Koblenzba helyezik. A politika hírei. Budapest, márc. 2. (MOT.) Értesülésünk szerint a nemzetgyűlés még a húsvéti vakációt megelőzően 8—10 napos szünetre megy és ez a szünet már a jövő héten kezdődnék. Mint már jelentettük, politikai körökben újabb pártmozgalom híre terjedt el Vázsonyi Vilmos és R­assay Károly irányításával a szélső­baloldali polgári párti képviselők tömörítésére. Rassay Károly ma d. e. kijelentette, hogy nincs tudomása újabb pártmozga­lomról. Dénes István nemzetgyűlési képviselő a mai délelőtt folyamán Pakots József és Sándor Pál nem­zetgyűlési képviselők útján provokáltatta Gaál Gasz­­tont a nemzetgyűlés tegnapi ülése alatt elhangzott közbeszólásai és ma a nemzetgyűlés olyosóján na­gyobb társaság előtt tett kijelentései miatt. Olasz-magyar keresk. szerződés, Róma, márc. 2. Mussolini a minisztertanácsban mondott beszéde végén kijelentette, hogy Spanyol­­országgal, Magyarországgal, Albániával és Cseh­szlovákiával, valamint más országokkal kötendő ke­reskedelmi szerződések tanulmányozása alatt állanak. Rövid vita után a minisztertanács a miniszterelnök expozéját tudomásul vette. (MTI.)

Next