Pécsi Napló, 1913. április (22. évfolyam, 73-98. szám)

1913-04-30 / 98. szám

t felelt Wastlnak egy kloroformot kérő levelére. Kovács kijelentette később, hogy Wastlt is­meri, Wasil többször kért tőle mérget, de ő nem küldött neki. Wasil h fiatalosan tagad. De ezzel a tagadással szemben döntő lesz a vegy­­vizsgálat eredménye. Brézingerné, az üldö­zött leány ugyanis félretette egy üvegbe azt a levest, amelyben — mikor ő egy percre föl­állott az asztaltól — az apja gyanús, bűzös folyadékot öntött. Félretette azt a kávét, és azt a kenyeret is, amely ugyanilyen szagú s amelyet szintén Wastl preparált. Ezek a tárgyak most a vegyvizsgáló állomáson vannak. Wastl Udó különben érdekes családból származik. Valaha előkelő földbirtokos volt Németor­szágban és mint ilyen a birodalmi gyűlés tagja is. A szertelen költekezése juttatta koldusbotra. Sorsa Budapestre vezette, ahol sörkih­ordó lett. Az anyja valaha I. Vilmos német császár udvarában volt palotahölgy. — Délután 3 órakor úgy Wastl Udót, mint pedig Kovács Dénest, miután pozitív bizonyíték nincs ellenük, szabdlábra helyezték. A vizsgá­­latot azonban tovább folytatja a rendőrség. — A defekt­ként szereplő asztalos, Lie­ber Ferenc Grundier utca 22. sz. alatt lakó asztalos, a sarki rendőrnek, mint fővárosi államrendőrségi detektív mutatkozott be és arra kérte, hogy nyújtson segédkezet egy bankcsalás ügy nyomozásában, amelynek szálai Pécsre vezetnek. A rendőr gyanúsnak találta a dolgot és felszólította a „detektívet“, mutassa fel igazolványát. Ilyet persze nem tudott felmutatni a különös tréfa szerzője, aki ellen hatósági közeg félrevezetése címén a rendőrség meg is indította az eljárást. — Elfogott kerékpártolvaj. Március 3-án Szigriszt Lajos kereskedelmi ügynök kerék­párját, amíg­ a főpostán egy táviratot adott fel, ellopták. A rendőrség ma a tettest Molnár Vendel, 22 éves sántori (tolnamegyei) cipész személyében elfogta, akkor midőn ismét egy kerékpárt akart elzálogosítani a Kisfaludy utcai Herczfeld-féle zálogházban. Molnár, a márciusi 3-iki biciklilopást beismerte, a nála talált kerékpárra nézve azonban meg­tagadott mindenféle felvilágosítást. A rend­őrség őrizetbe vette, mert az a gyanúja, hogy még több lopás is terheli Molnár lelkiisme­retét.— Fa für­eszel­és a járdán. Régi közmon­dás, hogy a kapzsinak ha az ember a kisujját mutatja, az egész karját bekapja. A hatóság megengedte a benzines fűrészelőgéptulajdo­­nosoknak, hogy az utcán, a járda mellett dolgozhatnak. Ma már a Siklósi utca 21. sz. ház előtt a járdára állíttatta a gépet s ott fűrészelt, ott hasogatta a fát. A rendőrség figyelmébe ajánljuk az esetet. — A sorsüldözött. (Kivándorló.) Olyan darabot ismert meg hétfőn és kedden a közön­ség az Apollóban, melyet Budapesten a leg­nagyobb érdeklődés előzött meg. Ez a kép nem a sablonos társadalmi színművek közé tartozik, hanem messze túlszárnyalja az eddig megjelent összes társadalmi darabokat. Akik tegnap és tegnapelőtt az Apollóban vol­tak, nem győzték a darab szépségét dicsérni. A színműben egyébként Burghardt a híres newyorki színész interpretálja a főszerepeket, kinek egyes jelenetei olyan megrázó tragi­kummal vannak megjátszva, hogy az ember alig tud hatása alól szabadulni. Ezt a darabot csak még ma mutatja be az Apolló és minden­ki jól teszi, ha ezen nagyszabású remek fel­vétel megismerésére a mai napot felhasználja. — Gillette pengéket ne dobjunk­­, hanem vigyük dr. Vámos Artur, Városház épülete, drogé­riába, ahol azokat darabonként 10 fillérért meg­köszörülik. — Elismert legelegánsabb cipők, amerikai tennisz és szandál cipők Podom­ecsnél. — Katonazene az Urániában. Az Uránia Bioskop vezetősége ismét meglepetéssel szol­gált közönségének, amennyiben tegnap és ma a rendkívül szép, érdekes, változatos és gaz­dag kétórás műsort katonazene kísérettel mutatja be. A közönség, amely a Vigadó ter­mét szorongásig megtöltötte, egyhangúlag konstatálta, hogy amit műsorban érdekeset és szépet le lehet kötni, azt az Uránia bemu­tatja közönségének. Tudomásunk van arról, hogy a jövő hetek műsoraiban egyik világ­­sláger a másikat fogja követni. A legközelebbi napok szenzációja hétfőn, kedden és szerdán A modern banditák, egy hat részből álló óriási detektív kép lesz, melyre a közönség figyelmét már most fel kell hívnunk. — Abban az óriási versenyben, melyet a magyar cipőipar fejlődése támasztott, a „Turul“ Cipőgyár R. T. megtartotta irányító vezérserepét. Köszönheti azt pedig nemcsak reális és racionális üzletvezetésének, hanem főleg gyártmányai első­rendű minőségének és olcsóságának, mely képesíti arra, hogy a vevőközönség igényeit minden tekin­tetben kielégíthesse. A közeledő pünkösdi idény alkalmából a „Turul“ Cipőgyár R. T. sok értékes újdonsággal lép a nyilvánosság elé, újabb bizonyí­tékául annak, hogy versenyképessége napról-napra emelkedik. A „Turul“ Cipőgyár R. T. termelő­­képessége ma már heti 80.000 párt ért el, melyet 130, a bel- és k­ülföldön fennálló saját elárusító­­telepén hoz forgalomba. A pünkösdi újdonságok a „Turul“ Cipőgyár R. T.-nál városunkban, Király­ utca 15., a Nemzeti Kaszinó mellett fennálló fióküzletében már megtekinthetők és vásárolhatók. Ezen fióküzlet felkeresése melegen ajánlható. — Eredeti párisi és bécsi modell kalapok megérkeztek és megtekinthetők Kohn Katica cégnél. — Tavaszi újdonság, divat­­­harisnya, divat gomb, hajtű, mieder, derékfűző, kesztyű, ridikül, kézitáska, arcfátyol, elegáns ernyő, kötött kabát, kötény, mesés választékban kapható Brucker Bélá­nál Pécs, Városháza, Széchenyi-tér, Telefon 260. Steckenpferd-Bay­rum Bergmann & Co. gyárából Tetschen a/ Elbe minden idők legjobb hajvize, megakadályoz min­den korpaképződést, korai őszülést és hajhullást és erősiti a hajgyökeret Számos elismerés! Min­den gyógyszertárban, drogériát.. . és illatszerke­reskedésben kapható, 1 ü­veg a­t 2.­ és a 4.­ „Pécsi Napló" 1913. április 30 Irodalom és művészet. A színházba járó közönség a színházért Amint ismeretes, a város holnap dél­utáni közgyűlésén fog dönteni a színház to­vábbi kiadása iránt. A tanács olyan értelmű előterjesztéssel lép a közgyűlés elé, hogy írják ki a pályázatot és egyik feltételül kössék ki azt, hogy a színigazgató a három éves szer­ződési idő első évében 5000, másodikban 7500, a harmadikban pedig 10.000 koronát fizessen a tű­zbiztosítási és tatarozási költ­ségekhez való hozzájárulás címén. Szóval bért követel. Eltekintve attól, hogy a köz­oktatásügyi miniszter a szegedi határozat megsemmisítésével elvben kimondotta, hogy „a bérbeadási rendszert nem tartja a város érdekében valónak“, tehát a pécsi színház bérbeadására vonatkozó határozat sem szá­míthat kormány­hatósági jóváhagyásra, a tanács javaslata megmozgatta a színházba­­járó közönséget is, amely határozottan tilta­kozik a színház bérbeadása ellen. Ma ugyanis száznál jóval több aláírással a következő be­advány érkezett a városhoz : Tekintetes Közgyűlés 1 A magyar színészet s a magyar szmügy, bár­mennyire óhajtják is egyesek a mai kalmárszel­­lemnek hódolva az üzleti vállalatokkal egy sorba állítani, közművelődési tényező s Magyarországon a magyar nyelv, magyar szellem terjesztője, még akkor is, amikor táncos operetteket visz a szín­padra, mert azokat is édesen csengő anyanyelvün­kön adja elő. A magyar színészetet, a magyar színigazgaató­­kat Magyarországon magyar törvényhatóság, haza­fiasan érző lélek meg nem sarcolhatja, anyagi ter­hekkel nem sújthatja. Pécs közönsége amikor önkéntes adományai­ból ezreket áldozott s akkori hazafiasan érző, ne­mesen gondolkodó közönsége erejét csaknem ШШ- maló összeget szavazott meg a pécsi nemzeti szín­ház építésére; nem azért cselekedte ezt, hogy az utókor, amely közadakozásból immár egy fillérrel se járul a színház föntartásához ,csak a városi köz­­pénztárból fedezi a kiadásokat: a színház haszná­latáért a színigazgatótól bármily összegű hozzá­járulást követeljen. Elég sajnos, hogy megsokalva a színigazgatók jövedelmeit, megvonták Pécsett a múltban nyúj­tott évi segélyt , most már a színigazgató bevéte­leiből részesedni is akar a város törvényhatósága. Azzal a kérelemmel fordulunk Pécs szab. kir. város törvényhatósági közgyűlése elé, hogy a ma­gyar színészet jól fölfogott érdekében s Pécs sz. kir. város színházba járó közönségének kultúráira és anyagi érdekeire való tekintettel a színigazgató­tól a színház bérbeadása vagy bármi más címen a tervbe vett, vagy egyébként igénylendő anyagi hozzájárulást ne követeljen, ne kívánjon, mert ez a színházba járó közönség újabb megterheltetését vonná maga után, amennyiben a színigazgató kénytelen lenne a hely­árakat fölemelni, vagy a szinielőadások színvonalát szállítaná le, mert való­­színű, hogy v­alak­in vagy valamin a város­ tör­vényhatósága által igénylendő anyagi hozzájáru­lást a színigazgató kénytelen lenne megvenni, hogy több ki­adása fedezetet nyerjen. Kérjük a tek. Közgyűlést, hogy minden vál­toztatás nélkül kegyeskedjék Füredi Béla szín­igazgató úrnak pályázat mellőzésével kiadni a pécsi színházat, mert a színigazgató úr működésé­vel a pécsi színházba járó közönség teljesen meg van elégedve s teljes bizalommal néz jövő műkö­dése elé. Nincs arra szükségünk, hogy hangulatot teremtsünk a színigazgató mellett, aki két éves működésével megmutatta, hogy milyen nemes ambíció vezeti a színház igazgatásá­ban, aki áldozatkészségével olyan pazarul kiállított színpadon mutatta be az összes újdonságokat, ahogy az eddig Pécsett elkép­zelhetetlen volt, úgy hogy a pécsi színpad ma kiállítás tekintetében egyenesen veteke­dik a nagy fővárosi színpadokkal. Nem is a színigazgatóról van most szó, hanem magáról a színházról, Pécs színészetéről. A színház eddig nemcsak hatósági támogatást, 5 évvel ezelőtt még anyagi szubvenciót, hanem kizárólagos­ságot is élvezett. A színházi szezon alatt sem cirkusz, sem kabaré, egyáltalán semmiféle mutatványos és szórakoztató előadásokat rendező vállalat nem tehette be a lábát. Ma a színháznak három mozi vonzóerejével kell megküzdeni, aminek beszédes jelei a szezon­végi állandó üres házak. Épen ma tehát még anyagi hozzájárulásokkal, burkolt bérfizetés­sel is megterhelni a színigazgató amúgy is deficites budgetj­ét, ez legalább is időszerűt­len. Nem akarunk többet mondani. A szín­házba j­áró közönség, tehát a legilletékesebb fórum már nyilatkozott. A holnapi közgyűlé­sen fog elválni, hogy a város közönsége mél­tányolni tudja-e a színház kétségbevonhatat­­lanul kulturális hivatását, vagy pedig a köz­­oktatásügyi minisztert kényszeríti-e, hogy a szegedihez hasonló döntéssel védje meg a pécsi színház érdekét is. TÖRVÉNYSZÉK. — Fillip Ferenc dr. büntetését leszállí­tották. Fillip Ferenc dr.-t, Visy Lajos dr. mohácsi közjegyző helyettesét, ahogy annak idején megírtuk, a pécsi kir. törvényszék mintegy 35.000 korona hagyatéki ügyből származó pénz elsikkasztása miatt három évi fegyházra ítélte. Kelemen Mózes dr. védő a tárgyalás során arra építette védőbeszédét, hogy Fillip cselekménye csupán magánvádra üldözhető, mivel nem volt állandó közjegyző­helyettes. Kelemen dr. védencével együtt meg is felebbezte a törvényszék ítéletét. A felebbezéssel ma foglalkozott a pécsi kir. ítélőtábla büntetőtanácsa Balog Károly kú­­riai bíró, táblai elnök elnöklésével. A tábla az enyhítő körülmények figyelembe vételével két évre számította k­­­a, volt közjegyzőhelyette.

Next