Százhalombattai Hírtükör, 2000 (13. évfolyam, 1-26. szám)

2000-12-13 / 25. szám

2. oldal a Átalakul az Egészségügyi és Szociális Bizottság Késő estébe nyúlt az év utolsó előtti testületi ülése november 30-án. A huszonhét napirendi pont közül egy témát zárt ülésen tárgyaltak a képviselők. Ezen kívül sor került három sürgősségi indítvány és öt interpelláció megvitatására is. Az ülésen harmincnyolc határozat és két rendelet született. Elfogadta a testület a város Köz­­biztonsági Koncepcióját. A terve­zettel ellentétben, mégsem alakul meg a Városi Közbiztonsági Ta­nácsadó Testület. Helyette a képvi­selő-testület jövőre létrehozza a Közbiztonsági Alapot, melynek fel­osztására a Sport és Közrendi Bi­zottság tehet majd javaslatot. Az Óváros - Urbárium - Dunafüred városrészek között szeptember 1-jén kísérleti jelleggel elindított buszjáratok kapcsán arról döntött a testület, hogy január 1-jé­­től - kihasználatlanság miatt - megszünteti ezeket. Elképzelhető azonban, hogy tavasszal beindul a helyi tömegközlekedés a Fogoly ut­cában. A megvalósítás lehetséges módjáról a Volánbusz Rt.-vel foly­tatott tárgyalások után dönthet a testület. Tájékoztató hangzott el a panel­házak tetőtér-beépítési tervéről. Az érdemi döntést februárra napolta el a testület. Elfogadták a képviselők az idei költségvetés l-lll. negyedévi telje­süléséről szóló beszámolót. Ehhez a témakörhöz kapcsolódott a 2001. évi költségvetési koncepció meg­határozása is, valamint az önkor­mányzat pénzügyi lehetőségeinek értékeléséről, illetve a várható be­vételek és kiadások számbavételé­ről szóló beszámoló a 2001. és 2003. közötti időszakra vonatkozó­an. A város költségvetési bevétele­inek várható csökkenése további takarékossági intézkedéseket tesz szükségessé a jövő évtől kezdődő­en. A Segítő Kéz Alapítványhoz kap­csolódó napirendi pont tárgyalása­kor arról született határozat, hogy az önkormányzat két szakápolót biztosít a sérült gyerekek számára. A két új státuszt a Városi Családse­gítő és Gondozási Központ kerete­in belül hozzák létre. Az egykori DE Rt. bölcsőde épületének is eldőlt a sorsa: az ingatlant a Családsegítő Központnak adta át az önkormány­zat. A MOL Rt. által a Csónakházra és a Hotel Oktánra tett eladási ajánlat kapcsán arról döntött a tes­tület, hogy a vételi lehetőséggel egyelőre nem kíván élni. Utca elnevezéséről is döntöttek a képviselők. A Széchenyi István Szakközépiskola mögötti utca ez­után a Tölgyfa nevet viseli. Módosította a testület a Szerve­zeti és Működési Szabályzatát. A napirend körül hosszas, sokszor személyeskedésektől sem mentes vita alakult ki. Visszahívták a Szo­ciális és Egészségügyi Bizottság éléről Dr. Benedek Lászlót. Az el­nöki tisztséget 2001. január 1-jétől Szalai Attila tölti be. A külső bizott­sági tagok személyi összetétele is változik az év elejétől. A testület megköszönte Baranyi Pálné és Dr. Bukovszky Mária munkáját. A bi­zottság új tagja Dr. Radeczky Éva lesz. Sor került a Városi Televízió Kht., a SZÁKOM Kft., a Sport Kft., illetve a Batta Invest Kft. alapítói üléseire. A négy gazdasági társa­ság az i-lll. negyedéves gazdálko­dásáról számolt be a testületnek. December 4-e és 11-e között is­mét üléseztek a bizottságok, mivel az ünnepek miatt az év utolsó tes­tületi ülését december 14-én tartja a város önkormányzatának képvi­selő-testü­lete. Bán Andrea Sorsdöntő SZDSZ-küldöttgyűlés Az SZDSZ december 2­3-án rendezett Országos Tisztújító Küldöttgyűlésén Demszky Gáborra 491 küldött vok­solt, Fodor Gábor elnökjelölt 207 szavazatával szemben. Személyi változások történtek a tizenkét fős ügyvivői testületben. A küldöttgyűlést élénk vita jellemezte. December 4-én lemondott frakcióvezetői tisztségéről Kuncze Gábor, a következő napon kilépett az SZDSZ-ből Tamás Gáspár Miklós, a rendszerváltás egyik zászló­vivője. A párt helyi szervezete Bányai Pált delegálta a küldöttgyűlésre, tőle kértünk interjút tapasztalatairól.­ ­ Az országos sajtó sorsdöntőnek mondta a küldöttgyűlést. Nos, voltak már forróbb napok is az SZDSZ törté­netében, de kétségtelen, hogy a párt­nak stílust kellett váltania, hogy visz­­szaszerezhesse az ország közvéle­ményének rokonszenvét, és vissza­nyerje elvesztett szavazóit. - Markáns véleménykülönbség volt tapasztalható Demszky Gábor és Fodor Gábor között az SZDSZ arcu­latáról, a párt jövőképéről és stratégi­ájáról. Ön hogyan értékelte a két el­nökjelölt vitáját? - Demszky Gábor középpárt meg­határozással élt, szerinte szélsősé­gektől mentes centrumpárttá kell vál­nia az SZDSZ-nek a választásokig. Jelenleg nem óhajt együttműködni egyetlen párttal sem. Fodor Gábor viszont ellenfélnek tekinti a FIDESZ-t, az MSZP-t pedig csupán rivális pártnak. Álláspontja úgy értelmezhető, hogy hajlandó együttműködni az MSZP-vel. Demszky Gábor szerint együttmű­ködésre csak akkor nyílik lehetőség, ha ez „matematikailag’’ indokolt. Ha bármelyik párt többséget szerez a parlamenti választásokon, indokolat­lan koalícióra lépnünk, egyetlen párt­tal sem kötünk előzetes választási al­kut. Politikánk lényege a szélsőségek­től mentes egyensúly a „közép” körül. Mi, szabaddemokraták nem vagyunk sem szocialisták, sem nacionalisták. Nem fogadjuk el a baloldali-jobbolda­li kettősséget, nekünk a szabad, pol­gári demokrácia a meghatározó ér­tékrendünk. Elfogadhatatlannak tart­juk a kétpólusú társadalmat, amely­ben hol a bal-, hol a jobboldal uralko­dik. Ez a polarizáció jól jön a FIDESZ- nek is, az MSZP-nek is, hiszen négy­évente vagy az egyiknek, vagy a má­siknak juttat minden hatalmat, de nem lenne jó a társadalomnak, amely nem akar ellenséget látni a nemzet másik felében. Az SZDSZ-nek az a feladata, hogy megfelelő egyensúlyt hozzon létre a kirekesztő politikával szemben. Meg kell akadályoznunk, hogy újfajta pártállam jöjjön létre. - Milyen jövőkép körvonalazódott a küldöttgyűlésen? - Korábban kétséges volt, hogy si­­kerül-e elérnünk az 5 %-os parlamen­ti küszöböt. Bízunk benne, hogy ez a kérdés már eldőlt. Ha sikerül elnyer­nünk a választók bizalmát, Demszky Gábor vezetésével esélyünk van az áttörésre, hiszen harmadszorra is új­raválasztották Budapest főpolgár­mesterének. Népszerű, energikus ember, aki mellett a média sem me­het el, minden megnyilvánulása hír­értékű. Mellette szól évtizedes ellen­zéki múltja. Önálló SZDSZ-t akar, ahol a vitákat döntések, a döntéseket pedig konkrét cselekvések követik. Az SZDSZ tárgyalni óhajt minden­kivel, aki előre viheti az ország ügyét. Szívós, kitartó munkát kell végez­nünk azért, hogy 12-15 %-os ered­ményt érjünk el 2002-ben. Szerintem, szerintünk szükség van az SZDSZ- re, amely megakadályozhatja a par­lament, a társadalom kettészakadá­sát. - Szaniszló - Tisztelt Azokhoz a szülőkhöz fordulok, akik­nek sérült gyerekük van. Átéreztem és átérzem nehéz, emberpróbáló helyzetüket, az utóbbi néhány év­ben arra törekedtem, hogy vala­mennyit könnyítsék helyzetükön. Elsősorban azzal, hogy emelt színvonalú foglalkoztatásban ré­szesítsük gyermeküket. Azzal, hogy olyan egészséges környezet­be helyezzük, ahol ez az emelt szin­tű foglalkoztatás megvalósulhat. Ahol van tornaterem, veranda, nagy kert. Másodsorban azzal, hogy le­hetőséget teremtsünk arra, hogy délután a szülők gyereküket megfe­lelő kézben hagyják, és közben ki tudjanak kapcsolódni, nyugodtan el tudják végezni feladataikat. Ezek a szülők hónapok óta élén­ken figyelik, sikerül-e a Segítő Kéz Alapítványnak megvalósítani a nagy álmot, és megszerezni a DK Rt. volt bölcsődéjét? Ez ugyan az igazi álomtól, mely éjszakai szállást is biztosított volna, messze van, mégis biztató előrelépésnek volt te­kinthető. Nap mint nap szorongva kérdezték, tudok-e valami biztatót mondani. Igen nagy támaszt és biztonsá­got jelentett volna ez az Önök­ré- Szülőké­ szére. Örültek, nagyon örültek, hogy a felújításra a Szociális és Családügyi Minisztériumtól sikerült pályázaton hét millió forintot nyer­nünk. Most, végtelen nagy szomo­rúsággal a szívemben kell tudat­nom, hogy minden igyekezetem el­lenére, sok-sok munkám dacára, nem sikerült. Higgyék el, minden tőlem telhe­tőt megpróbáltam. Érveltem és vi­tatkoztam. Számokkal és tábláza­tokkal hadakoztam. Természetesen lehet, hogy mindezt nem a megfele­lő módon és hangsúllyal tettem. Nem tudom, érdemelek-e bocsána­tot? Én csak egyet tudok: nem kí­méltem erőimet és egészségemet. Semmilyen törvény nem ellenezte a birtokbavételt, még ha a törvények­ben járatlan embereket ezzel rio­gatták is. A Minisztériumban világo­san megmagyarázták: csak az aka­rat hiányzik. A november 30-i képviselő-testü­leti ülésen a város hatalmasai elő­terjesztésemet leszavazták. Ők ki­lencen. Hiányzott az akarat. Tisztelettel üdvözli Önöket Dr. Nagypataki Gyula a Segítő Kéz Alapítvány elnöke SZÁZHALOMBATTAI HÍRTÜKÖR • XIII. ÉVFOLYAM 25. SZÁM Tisztújító MSZP-kongresszus A november végi MSZP-kongresszuson a százhalombattai és ér­di szervezetek közös küldötte Miklós László volt. Megkértük, os­sza meg olvasóinkkal kongresszusi élményeit. - Hogyan jellemezné a kong­resszust? - Nem véletlen a „Jövő kong­resszusa” elnevezés, hiszen elfo­gadtuk a következő 15 év prog­ramját. A szlogen azért is találó, mert a program a XXI. század ki­hívásaival igyekezett szembenéz­ni. A kongresszus demonstrálta azt is, hogy az MSZP újra kész ar­ra, hogy megnyerve a 2002-es vá­lasztásokat korrigálja a jelenlegi kormány hibáit. A hozzászólásokból világosan kiderült, hogy miközben az MSZP tagsága teljes mértékben egyetért a piacgazdasággal, el­utasítja a piaci társadalmat. El­várja a mindenkori kormánytól, hogy a maga eszközeivel korlá­tozza és mérsékelje a piacgazda­ság ellentmondásait. Ez azt je­lenti, hogy működtetni kell az egyeztetés mechanizmusait, az érdekbeszámításos társadalmi párbeszédet. Nevezhetjük ezt szociális piacgazdaságnak, bár e fogalom tartalma a XX. század­ban az 50 év előttihez képest minden bizonnyal jelentősen vál­tozik.­­ Hogyan ismerte meg és kép­viselte az Önt delegáló szerveze­tek álláspontját? - A felkészülési időszakban egy demokratikus párt küldötté­nek fontos feladatai vannak. A kongresszust megelőző 3-4 hét­ben nemcsak a dokumentumter­vezetek szövegéről, hanem a személyi kérdésekről is több fóru­mon tanácskoztunk. Nem véletle­nül, hiszen a kongresszus a régi elnökségnek csak öt tagját vá­lasztotta újra, és a többi testület­ben is jelentős a változás. A százhalombattai és érdi szervezet mindvégig azon a véle­ményen volt, hogy ez a kongresz­­szus ne állítson miniszterelnök­jelöltet. A közeljövő feladata a vá­lasztási program kidolgozása, ehhez kell a választási győze­lemre legesélyesebb csapatot ki­alakítani. A megválasztott elnök személyén túl, az engem delegá­ló szervezetek változásokat tá­mogattak a vezetőtestületek ösz­­szetételében. Ezt a véleményt képviseltem én is. - Hogyan szavazott? - Természetesen szavazatom­mal is támogattam Jánosi György választmányi elnökké választá­sát, hiszen ő 1999 óta Érden lakik. A megválasztott tisztségvi­selők nem mindegyike kapta meg az én „igen”-emet. Az eseteket utólag nem nevesíteném. - Miért nem szólt hozzá? - A felszólalásokra egy ilyen rö­vid kongresszuson kevés idő jut. Ezért pártunkban az a technikai gyakorlat alakult ki, hogy minden küldött azonos nagyságú időke­retet kap. A felszólalásra jelent­kezőknek össze kell gyűjteniük a mondandójukhoz szükséges idő­keretet. Természetes, hogy egy Tisztújító Kongresszuson a vala­milyen tisztségre pályázók sze­retnék kifejteni gondolataikat, ezért időkeretemet a magát az országos elnökségbe jelöltető Szabó Imre megyei elnök rendel­kezésére bocsátottam. Deák János A MIÉP új jelszava: „Jövünk, megteremtjük, megvédjük!"­ A Magyar Igazság és Élet Pártja december 2-i tisztújító országos gyűlésén ellenszavazat nélkül megerősítette tisztségében Csur­­ka István alapító pártelnököt. A rendezvényen küldöttként Balázs Vilmos, a helyi szervezet elnöke vett részt.­­ A jó hangulatban megrendezett gyűlés fő témája az elnökválasztás volt, ezt követően a párt politikai el­képzeléseinek, céljainak ismételt megfogalmazására került sor. A politikai vita során több fontos hatá­rozat is született. A delegáltak ha­tároztak arról, hogy a 2002-es vá­lasztásokon a párt nem köt válasz­tási szövetséget, az összes egyéni választókörzetben saját jelöltet in­dítunk, az esetleges kormányzati pozíció vállalásáról, a szóba jöhető koalíciós partnerekről pedig rendkí­vüli országos gyűlés dönt majd. Pártszervezeteink, párttagságunk, szimpatizánsaink száma folyama­tosan növekszik, ezért azt sem tart­juk kizártnak, hogy 2002-ben meg­háromszorozódhat parlamenti kép­viselőink száma. Határozat szüle­tett arról is, hogy a magyar kibonta­kozás feltétele a szilárd gazdaság, mely a jelenlegi monetáris politika felülvizsgálatával, az adósságállo­mány átütemezésével, a multinaci­onális cégek átgondolt megadózta­tásával, a közép- és kisvállalkozá­sok széleskörű bevonásával való­sítható meg. Ismételten szüksé­gesnek tartottuk leszögezni, hogy a magyar föld nem eladó, felül kell vizsgálni a magánosítást, a privati­zációs bűncselekményeket, fel kell lépni a korrupció, a szervezett bű­nözés ellen. Minden tekintetben - így például az uniós csatlakozásnál is - elsődlegesnek tartjuk a nemze­ti érdekek érvényesítését és védel­mét. A választási felkészülés je­gyében pártunknak új jelszava is született: „Jövünk, megteremtjük, megvédjük!” - Milyen volt az országos gyűlé­sen történtek alapszervezeti fogad­tatása, mennyire befolyásolja az Önök helyi politizálását? - Tagságunk teljes mértékben egyetért az országos gyűlésen megfogalmazott elvekkel, határo­zatokkal, hiszen azokban vissza­tükröződnek a mi elképzeléseink is. A helyi választásokig még 700 nap van hátra, de mi már most el­döntöttük, hogy azon önállóan in­dulunk a helyi érdekeket képvisel­ve. Lehetséges szövetségeseink­ről csak a választások után dön­tünk. Növekszik a városban a szim­patizánsaink száma, ezért remél­jük, hogy önkormányzati szerep­hez jutunk, nemcsak a listás, ha­nem az egyéni választókörzetek­ben megválasztásra kerülő, képvi­selőink révén. Kiing

Next