Pesti Hírlap, 1993. november (2. évfolyam, 254-279. szám)
1993-11-01 / 254. szám
2. (152.) ÉVFOLYAM 254. SZÁM 1993. NOVEMBER 1., HÉTFŐ Pestis Hírlap FÜR LAJOS MEGÉRKEZETT IZRAELBŐL nem újítják fel Für Lajos honvédelmi miniszter és kísérete tegnap befejezte négynapos hivatalos izraeli látogatását. A haditechnikát előállító izraeli üzemekben, illetve az ottani hadsereg több katonai bázisán tett látogatásán kívül hazánk hadügyminisztere elvi egyezményt írt alá a két ország közötti biztonsági együttműködésről. A MiG-eket HERING JÓZSEF A magyar küldöttség tagjai az elmúlt napokban jártak a hadiipari technológiát is előállító haifai Elbit nevű üzemben, a Rámát Hasaronban levő Izraeli Hadiipari Gyárban, illetve különböző katonai bázisokon. Az izraeli hadsereg egyes alakulatainál tett látogatás után a magyar honvédelmi miniszter úgy vélekedett, hogy az izraeli katonák jól felkészültek, ütőképesek és fegyelmezettek. Lapunk kérdésére Erdélyi Lajos, a HM szóvivője a két hadsereg közötti együttműködésre vonatkozó alapelveket megállapító okmány lényegéről szólva azt mondta, hogy abban egyelőre csak a jövőben szóba jöhető együttműködés formáiról van szó. A szóvivő kiemelte: a mostani izraeli—magyar katonai együttműködési egyezmény nem irányul egyetlen harmadik ország ellen sem. Az egyezményben körvonalazott együttműködési lehetőségeket a két ország katonai szakértői majd később dolgozzák ki. A két hadsereg elsősorban a hadtáp, a logisztika és bizonyos fegyvernemeken belüli kiképzés terén kíván a jövőben együttműködni. Für Lajos a vendéglátókkal egyetértésre jutott abban is, hogy sok szempontból azonos a Közel-Keleten és a Balkánon, illetve annak szomszédságában fekvő országok biztonsági helyzete. A MiG—21-es és MiG—23-as magyar harci repülők izraeli felújításáról szóló korábbi híreket a HM szóvivője egyszerűen kacsának minősítette. NYERS REZSŐ ÉS AZ IGAZSÁGTÉTEL Ez nem járható út Korábban már többeket megkérdeztünk, hogy a nagy többséggel elfogadott igazságtételi törvény szavazásánál miért tartózkodott. Ezúttal a szocialista frakció másik tagjának, Nyers Rezsőnek tettük fel a kérdést KOVÁCS NÁNDOR . Az Alkotmánybíróság döntésével teljes mértékben egyetértek, azt elfogadom mint a probléma kezelésének törvényes és alkotmányos keretét. Amit nem szavaztam meg, vagyis tartózkodtam, az a kormány által előterjesztett javaslat. Ugyanis a kettő nem ugyanaz. — Miért nem ? — Értelmezésemben az Alkotmánybíróság döntése lehetővé teszi a háborús és emberiségellenes bűnök büntetésének a törvénykezésbe való beillesztését, így ez a parlament által hozott törvény tulajdonképpen szükségtelenné vált az Alkotmánybíróság döntése után. Tartózkodásom másik oka: félek, belesodródik a kormány bizonyos erők akaratából, más erők gyengesége folytán... — Kérem, nevezze meg konkrétan, mire gondol! — Nem konkretizálom, mert nem is tudom konkretizálni, de ezek az erők léteznek. Tehát a kormány belekényszerülhet abba, nem akarok erőteljesebb kifejezést használni, hogy egy bűnüldöző kampánynak engedjen utat, és ebben a kampányban fennáll a veszélye annak, hogy nem kellő megalapozottsággal kezelik az ügyek összességét, sőt, olyan ügyekben is bűnöst keresnek, amelyek a hosszú időszak elmúlta következtében ma már nem láthatók át, vagy pedig az akkori események zavarossága miatt pontosan nem ítélhetők meg. — Ezek szerint nem is kellene, nem is lehetne már az effajta bűnökkel foglalkozni?! — A bűnök politikai elítélését teljes mértékben támogatom én is, szocialista frakciótársaim is, de ezt az alkotmánybírósági formát csak nagyon kevés esetben tartjuk járható útnak. Szerintem értelmezni kellene az Alkotmánybíróság döntését. Itt ugyanis kimaradt ez a fázis, és a kormány azonnal behozta a döntés első szakaszának kihagyásával ezt a törvényt. De továbbmegyek: a második szakasz értelemzése körül sincs tisztázva minden. Tehát ez tisztázatlan törvény, ezért tartózkodtam. KÓNYA IMRE HAZAÉRKEZETT AZ USA-BÓL A médiumalelnökök önállóak folytatás az 1. oldalról — Mi a véleménye a rádió és televízió körül kialakult eseményekről? — Úgy gondolom, hogy az alelnökök eddigi tevékenységük során minden jóhiszemű értékelő számára nyilvánvalóvá tették, hogy kiegyensúlyozott és tisztességes tájékoztatásra törekednek a rádióban és a televízióban egyaránt. Miután a köztársasági elnök elzárkózott az alelnökök felmentésétől, az ellenzék pedig leszavazta a médiatörvényt, ez rendkívül nehéz körülményeket teremtett mindkét intézményben. Ilyen jogi bizonytalanság közepette a pártatlan és korrekt tájékoztatás biztosítása nem könnyű feladat. Sajnálatos, hogy ellenzéki politikai erők a jogszerű intézkedések kapcsán olyan politikai hisztériát keltenek, amely nemcsak zavarja az ország belső nyugalmát, de rontja azt a pozitív képet is, amely Magyarországról kialakult. Ami a konkrét személyi változásokat illeti, abba beleszólni nincs jogunk, azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy az Egyenleg vezetőinek felfüggesztése egy objektív és pártatlan vizsgálaton alapult. Ehhez nincs mit hozzátenni, és teljes értetlenséggel állok az előtt, hogy akad olyan politikai erő, amely hangulatkeltéssel próbálja elterelni a figyelmet az alelnöki intézkedés eredeti és valódi okairól. Ami Murányi Mihály leváltását illeti, természetesen annak dacára, hogy itt egy kormányhoz deklaráltan lojális személyről van szó, fenntartom azt a véleményemet, hogy senkinek sincs joga beleszólni a döntésbe. A kinevezett új vezetők alkalmazásáról nem előítéletek, hanem gyakorlati tapasztalatok alapján szintén az alelnökök joga a döntés, mert ismétlem: a két intézmény vezetőjének intézkedéseibe senki sem szólhat bele, így mi sem. KÖZÉLET 3 DÖNTÖTT A FIDESZ ORSZÁGOS VÁLASZTMÁNYA Fodor Gábor: Fordul a Fidesz szekere folytatás az 1. oldalról Fodor Gábor a választmány szombati vitáját rendkívül érdekesnek ítélte, és nagyon örült, hogy végre elhangzottak a személyére szóló kritikák. Ugyanakkor visszautasította, hogy délelőtti beszéde egy új Fidesz-program alapja lenne, amely merőben eltér a párt legutóbbi debreceni kongresszusán elfogadotthoz képest, hiszen csak a kongresszusi program korrekciójára tett javaslatot, mégpedig azokon a pontokon, ahol az irány módosításra szorul. Tévedésnek, félreértésnek vagy félremagyarázásnak ítélte meg azokat a megnyilvánulásokat, miszerint ő egy új alternatív programmal lépett elő, hiszen a küldöttek előtt is elmondta, hogy a választmány elnöki tisztjéért és azért indult, mert szerinte minden látványos közvélemény-kutatási eredménnyel szemben jó ideje már nem igazán jó irányba fordult a Fidesz szekere. A párt eltér azon eredet álláspontjától, hogy a liberalizmus jobbra és balra is nyitott az értékek tekintetében, és ehelyett a Fidesz a közvélemény előtt egyre inkább konzervatív és jobbratolódó liberális pártnak tűnik. A Fidesz társadalmi bázisa nem bővül, hanem egyre inkább szűkül, hiába a 35 éves korhatár feloldása, az idősek aránya csökken a támogatók táborában. Téves véleménye szerint az az elképzelés, hogy a kormánykoalíció szétmorzsolódásával keletkező hiátusba a politkai jobboldalon a Fidesznek kell beugornia. Ez a taktikai manőver arra vezethet, hogy a Fidesz az Antall-kormány segédcsapata legyen, s ez az MSZP malmára hajthatja a vizet. Fodor Gábor olyan Fideszt szeretne, amely azon túl, hogy nyitott jobbra és balra egyaránt és zárt a demokráciaellenes szélsőségekkel szemben, a legfőbb szövetségesének az SZDSZ-t tekinti. Nem szeretné, ha az SZDSZ- szel tovább folyna a hidegháború, mert a Mérleg utcában a fiatal demokraták barátai ülnek. Hangsúlyáthelyezésre lenne szükség egyrészt a gazdasági programban, amely most Orbán Viktor költségvetési beszéde alapján a növekedésre helyezi a fő hangsúlyt, hiszen az előrejelzések zöme a válság mélyülésével számol, ezért a Fidesznek a válságkezelésre kellene koncentrálnia egy átfogó társadalmi program keretében. Fodor Gábor arra a kérdésre, miszerint a választmány megalakulása előtt nem adott egyértelmű választ arra, hogy marad-e, vagy távozik a Fideszből, ha nem választják a testület élére, elmondta: az elkövetkező napokban és hetekben végiggondolja, mi a teendője, és meghallgatja valamennyi barátja véleményét, legyen az Fideszen belüli vagy kívüli. Arra a kérdésre, hogy az elmúlt egy évben a Fidesz változott-e meg, vagy Fodor Gábor, az alelnök elmondta: ő semmit sem változott, az elvei ugyanazok. ÁDER JÁNOS: SZÁJER JÓZSEF A PRAGMATIKUS Áder János, a Fidesz ügyvezető alelnöke úgy vélte: Szájer József mellett elsősorban az döntött, hogy ő a legnagyobb munkabírású parlamenti képviselője a pártnak, aki távol tartotta magát a párt belső politikai vitáitól, éppen azért, hogy szakmai kérdésekkel foglalkozzon. A Fidesz erénye pedig éppen abban rejlik, hogy a törvényhozásban pragmatikusan és következetesen politizál, és csapatmunkát folytat, s ezt inkább Szájer József személye képviseli. ORBÁN VIKTOR: TOVÁBBRA IS SZÁMÍTUNK FODOR GÁBORRA Orbán Viktor, a Fidesz elnöke az elmúlt hetek polémiáit inkább rivalizálásnak nevezte békétlenség és belharc helyett, hiszen az új alapszabály rendelkezett úgy, hogy testületeket alkot, és ezek élére személyeket kell választani. A politika pedig olyan — hangsúlyozta Orbán Viktor —, hogy több az ember, mint a pozíció, ezért is volt nyilvánvaló, hogy bizonyos rivalizálásra számítani lehet. Az országos választmány küldötteinek, vezetőinek megválasztásával az utolsó helyek is elkeltek a Fideszen belül, ezért nincs is értelme a további rivalizálásnak. Arra a kérdésre, miszerint számol-e azzal, hogy veresége után Fodor Gábor és néhány hozzá közel álló ember távozik a Fideszből, Orbán Viktor elmondta: épeszű pártelnöknek ilyesmi meg sem fordul a fejében, hiszen ha például Orbán Viktort a fiatal demokraták nem választják meg valamely általa kívánt posztra, akkor nemhogy nem távozik, de bottal sem lehet elkergetni. Fodor Gábornak a választási kampányban rendkívül nagy szerepe lesz, a Fidesz természetesen számít rá. Mindeddig nem is volt világos magyarázata annak, hogy miért éleződött ki a rivalizálás Szájer József és Fodor Gábor között — hangsúlyozta Orbán Viktor —, de Fodor Gábor választmányi beszéde egyértelművé tette a különbözőségeket. Hiszen a párt alelnöke több ponton módosítani szerette volna a Fidesz eddigi irányvonalát, s ezek már megfogható, egyértelmű mondatok az eddig hangoztatott alternatív értékekhez és stíluskülönbségekhez képest. A pártelnök szerint Fodor Gábor mondatainak az volt az értelme, hogy a Fidesz eddigi politikai irányvonalát jelentős mértékben módosítani kell. Egyfelől gazdasági programját kell átalakítani, amely a gazdasági növekedést helyezi előtérbe, másrészt változtatni kell pragmatizmusán, enyhíteni kell az MSZP-vel szemben mindmáig hangoztatott kemény kritikán, és erőteljesebben el kell határolódni aobboldaltól. Ugyanakkor bell szüntetni az SZDSZ-szel folytatott hidegháborút. Orbán Viktor elmondta, hogy ő is a két liberális párt együttműködésének a híve, de nem a feltétlen kapcsolaté, amiből csakis az egyik párt kerülne ki győztesen. Ezzel szemben Szájer József, mint mondotta, nem alternatív elnöki programot jött meghirdetni Miskolcra, hanem integrálni és összefogni akarja az országos választmányban dolgozó fiatal demokraták munkáját — fejezte be végül Orbán Viktor. FOTÓ: SOMFAI SÁNDOR Megszűnt a SZER magyar adása MTI • A müncheni Szabad Európa Rádió (SZER) negyvenkét év sugárzás után vasárnap este 22 órakor beszüntette magyar adásait. A szekció azt közölte, hogy hírekkel megszakított búcsú-konzervműsorokat tűztek az utolsó adásnap műsorára, 21.40-re pedig Ribánszki László igazgató-főszerkesztő elköszönését. A magyar adások megszüntetését a hónap közepén jelentették be Washingtonban. A SZER és a Szabadság rádió Münchenben és az Egyesült Államokban takarékossági okokra hivatkozva másfél ezer munkahelyből körülbelül 800-at kíván megszüntetni a következő két évben. A cseh és a lengyel adások műsoridejét csökkentik, később 15-15 fős műsorkészítői stábbal Prágából és Varsóból sugároznak tovább. Azt, hogy a magyar adásokkal ugyanez nem történhetett meg, Münchenben a frekvenciamoratóriummal is magyarázták. Az utolsó adásnapig a magyar szekció negyven főt foglalkoztatott. VÉGET ÉRT A HÁZELNÖK KÍNAI LÁTOGATÁSA Peking jön az Expóra Szabad György tegnap hazaérkezett ötnapos kínai látogatásáról. Az Országgyűlés elnöke az ázsiai országban folytatott megbeszéléseiről, kínai benyomásairól sajtótájékoztatón számolt be hazaérkezése után a Ferihegyi repülőtéren. MUNKATÁRSUNKTÓL rendszeresebbé tételéről, valamint a két parlament információcseréjének jövőbeni élénkítéséről. A házelnök pekingi partnereivel megegyezett abban, hogy a nemzetközi szervezetekben is fokozzák az együttműködést a magyar és a kínai delegációk, és kölcsönös egyeztetést folytatnak a két felet érintő fontos kérdésekben. Li Peng kormányfő Szabad Györggyel folytatott megbeszélésén bejelentette: országa részt kíván venni az 1996-os világkiállításon. Személyes tapasztalatairól szólva az Országgyűlés elnöke úgy fogalmazott: látogatása során Kínát olyan viharos gyorsasággal fejlődő országnak ismerte meg, amely rövid időn belül jelentős helyet foglalhat el a világpolitikában, illetvegazdaságban. Szabad György tájékoztatóján nagyra értékelte a Li Peng kormányfővel, valamint a Csiao Sivel, az Országos Népi Gyűlés Állandó Bizottságának elnökével folytatott tárgyalásokat. Mint mondta, a baráti hangú megbeszéléseken vendéglátói úgy vélekedtek: a közép-kelet-európai térség egészéhez képest jelenleg Magyarország helyzete viszonylag a legstabilabb. Kína vezető politikusai szerint hazánk fejlődése biztató, és bár az az irány, amelyen Magyarország halad, eltér a kínai elképzelésektől, az átalakulás egyes módszereiben sok a párhuzamosság. A magyar és a kínai parlament elnöke találkozójának eredményeként egyébként megállapodás született a két testület közötti kapcsolat „Higgy tettel, légy hittel” JOÓ ISTVÁN A Protestáns Nagygyűlés mottóját a református Arany Jánostól kölcsönözték a szervezők. Konrad Kaiser, az Egyházak Világtanácsának főtitkára ki is mondta: a hit cselekedetek nélkül üres propaganda csak. Harmati Béla evengélikus püspök, a Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsának elnöke szerint az egyház belső megújulása, az keresztyén szemléletű oktatás, a szociális-karitatív és kulturális teendők mellett nem hanyagolható el a missziós-evangelizációs kötelesség sem. A gyűlésen Jeszenszky Géza külügyminiszter gyermekkorára emlékezve megvallotta, evangélikus konfirmációs oktatása az addigi szellemi eszmélkedésének rendezőelve lett. Szólt ama veszélyről, amit az újkori vallásháborúk jelentenek; a vallásbékét szerinte a nemzeti, a nyelvi és a vallási autonómia térnyerése jelentheti.