Pesti Hírlap, 1841. január-június (1-52. szám)

1841-05-26 / 42. szám

rad, és nemes Pest vármegye közönsége tiz ember volt, kevesebb talán mint a’ választ­mány, melly a’javaslatot kidolgozta. Mi ma­gunk sem voltunk jelen, ’s mondhatnék talán mentségül, hogy hírlapunkat kellett megír­nunk, de ez nem mentség, semmi sem ment­ség s gyáva ember az, a’ki szépítő mentséget keres, midőn hibázott. — És ez Pest me­gyében történhetik, hol ben a’városban any­­nyin laknak, hogyha csak azok jelennének is meg, kik épen gyűlés alatt sétalovaglást tesznek, meg a’ casinóban cigaróznak, a’ gyűlés már is népes lehetne! pedig ha Mo­­sonyban tiz ember van jelen a’ gyűlés ne­gyedik napján, mégis csak hagyján; de hogy Pestben 10 —12 ember — bár személyesített jog és igazság — teki­ns. Pest vármegye kö­zönsége legyen, ez már mégis csak olly fictio, mellynek felfogásához erős képzelőtehetség kell. Hiában, uraim! valljuk meg őszintén, hi­bázik közülünk a’ közszellem; e’nélkül pedig a’ legszebb institutio is nem egy élete­leven test, hanem olly csontváz, mellynek sodronyra fűzött tagjait csak Volta oszlopá­nak mechanismusa mozogtatja. — Személyek­ből áll és személyek végett a’ társaság; jog és szabadság értelemnélküli puszta üres hang, hahogy az életbe át nem megy; ’s ha miben­­nünk nincs elég közszellem, gonddal lenni, hogy kebelbevitő elveink az élet ezernyi vi­szonyaiban alkalmazásra találjanak,nem két­kedünk nyíltan kimondani : liberalismusunk puszta „parádé“; és nagyon igaza volt fe­­lejthetlen Kölcseynknek, midőn baráti kö­rünkben gyakran fejcsóválva mondogatá: „Sujtásos nép vagyunk, barátaim!“ Ne is vesse senki ellenünk, hogy e’ ’s ama’ dolog nem fontos ügy. Még egyszer mond­juk : személyekből és személyek végett van a’ társaság, ’s ama’ szegény vérző szivének, ki folyamodást nyújtott be, hogy fiát katoná­nak törvénytelenül besorozták, ’s ki hanyag­ságunk miatt még csak azt sem nyerheti meg, hogy panaszát más vizsgálja meg, mint a’ ki ellen panaszkodik, annak ez úgy szivéhez közelebb áll, mint ha az emberjogok írott ma­­lasztait papiroson decretálnátok, ’s borostyá­notokon aludva, menni hagynátok az életet, a’ mikép akar. — Ez a’ sujtásos természet oka, uraim! hogy a’ közigazgatás nem olly lábon áll, mint a’ minőn állnia kellene. Nem ott van a’ baj, hogy egy vagy más tisztviselő ellen panasz létetik, mert hiszen gyarló em­berek vagyunk, ’s a’ ki tisztviselő, azért még nem lesz csalhatlanná ; hanem ott van a’ baj, hogy a’ közigazgatási ügyekbeni részvétlen­ség miatt a’ panasz ritkán orvosoltatik. — Nem látjuk e’ publico politicus kérdéseknél az előnyilatkozásbani vetélkedést? Nem tudtok e példát, mi nem követtetik sokszor el, csak hogy e vagy ama’ kérdésnél két-három szó­­nyi többség szereztethessék? mint járnak a’ körlevelek, begyűjteni a’ begyűjtendőket, mert a’ vegyes házasság kerül szőnyegre! de mutassatok nekem hasonló erőködést, hogy a’ némelly megyében 15 — 20 év óta zavar­ban levő közpénztárak tisztába hozassanak, hogy a’ nép minden zsarolástól ment ’s minden méltatlanságtól óva legyen, és tisz­telettel hajlok le porig; de e’példa ritka,mint fehér holló; és innen van, hogy rendszerünk theoriája szép, gyönyörű , de hiányzik a’ szellem, melly azt éltesse, és a’ néptömeg­ben kevés iránta a’ bizodalom. Fel, uraim, fel! e’ hanyagság nem illik hozzánk; és fel különösen ti, testtel lélekkel aristocraták­ emlékezzetek meg, mikint vér- és tűzbetűk­­kel írva van az emberek évkönyveiben, hogy a’ ki jogaival nem él, a’ ki jogai iránt a’ nép­tömegben rokonszenvet nem valt képes fel­­költeni, az jogait maga játszotta el, a’ melly osztály nem képes a’ társaság életmozgalmait a’ közönség elégedésére intézgetni, az ön­maga tört pálczát önmaga felett. Az 1835-ben alakult agarásztársaság f. é. közgyűlését nyárelő 7-kén d. e. 11 órakor Pesten a’ váczi-utczában gr. Keglevich-ház­­ban fogja tartani, mellyre minden t. ez. rész­vényes ezennel meghivatik. — Ka­las Zsigmond m. k., jegyző.­­ Fővárosi újdonságok. Halljunk szép történetet, uraim! épületest, mint egy di­­vortialis per, és tanulságost, mint a’ moral egy német bohózatban. A’ dolog igen egyszerű, ’s mégis igen érdekes. Egy ácslegény estve a’ munka után többi társaival haza menvén, a’ hátán vitt tuskót véletlenül utána jövő más legénynek lábára ejté ’s megsebesité. A’ gyó­gyítás , bár a’ seb tetemes nem volt, nyolcz napba került, ’s a’ sértő fél orvoslási költség fejében tiz pengő forintot ajánlott, mit azon­ban a’ másik elfogadni vonakodván, illető he­lyen panaszt tön. A’ legény idéztetett, ’s min­den kihallgatás nélkül ’s a’ legdurvább kife­jezésekkel illetve, ötszáz forint fizetésre ítéltetett, melly ítéletnek ha másnapig eleget nem teend, becsukással és pálczaütésekkel fe­­nyegettetett. A’ szegény legény, kinek min­dennapi keresetén kívül semmije sem volt, egészen leverve távozott, ’s tanácsot ment kérni mesteréhez, egy igen érdemes ’s kö­zönségesen tisztelt polgárhoz. Másnap azután a’ kirendelt helyen megjelenvén, az öt elitélő egyedet arra kérte: „méltóztatnék neki az ítéletet írásban kiadni, hogy apja, ki Ara­don lakik ’s helyette a’ kívánt summát lefi­zetni fogja, annak valódiságáról meggyő­ződhessék.“ Az egész alázattal és szerény­séggel tett kérelmet ezen fölingerült indulatú szavak követték: „Milly gazember adta ne­ked ezen tanácsot, te sehonnal?“ Mire a’meg­támadt nyugottan csak azt válaszolá: „Én, tekintetes uram, ’s még egy j­ó akar­óm!“ A’ pörnek természetesen egyszerre vége jön, ’s a’ legény ördög nevébe utasittatott, de az ötszáz forintot többé nem követelték tőle. Nem hiszszük, hogy ezen eljárásnak commen­­tariusra volna szüksége. A’ tény valódiságá­ról azonban három ember — becsülete és ne­vével — kezeskedik.—A’ „Közlemények“ jelentik, hogy a’ soroksári utczában múlt évi tavaszelő havában Szvetenay Márton által kezdett kaszárnya ’s katonatömlöcz építése folyó évi tavaszhó 24-kén elvégeztetvén, az e’ végre rendelt vegyes biztosság ál­tal szoros vizsgálatra vétetett, ’s minden te­kintetben czélszerűnek találtatván, gróf Roth­­kirch sorezrede által i. h. 7-kén ünnepélye­sen elfoglaltatott. — E’ napokban Dolezsal kávéházában a’ királyutczában, azon barlan­gok egyikében, hol a’ hazárdjátékok a’ fa­lon függő rendelmény szerint meg vannak engedve, tanúi voltunk egy esetnek, mely­­lyet ezennel közlünk, szíves figyelmeztetésé­ül azoknak, kik a’ dolgon segíthetnek. Egy fiatal ember (szobafestőnek mondják) az úgy­nevezett hanzerljátékban (egy neme a’ hazárdjátéknak, melly mióta Bécsböl szám­űzetett, nálunk fölötte divatos kezd lenni) már csaknem minden pénzét elvesztvén, valahára egy húszast nyert; a’ bankadó, egy száraz ma­gas termetű pinezér, neki hamis pénzt adott, ’s mivel ezt elvenni vonakodék, őt rövid vita után pofonüté. A’ megsértett — természete­sen — lármázott, mire a’ jelenlevő biztos, ki­nek felvigyázása alatt történik a’ játék (ti­zenegy óráig estve, azután felvigyázat nél­kül reggelig), botot emelvén a’ festőre, ime’ szavakkal inté csendre: „Hallgass, gazember! mert rosszul jársz.“ A’ szegény fiatal ember, bízván igazságos ügyében, ’s csudálkozván, hogy a’ „biztos úr is segíti a’ hamis játéko­sokat,“ a’ pinezértöl újra megtámadtatik, ’s ezen kegyteli útbaigazítással: „várj, semmi­rekellő ! majd m­egtanítlak én kikelni a’ mi derék commissariusunk ellen,“ — az ajtón ki­­löketik. A’ biztos öntetszőleg elmosolyodott ’s a’ játék darab ideig csendesen ment. A’ bé­ke azonban csakhamar ismét megzavartatott. Két suhancz a’ tételen összeveszett, ’s elő­ször egymás hajába kapott, azután pedig az egyik bicsakot rántván, ellenére akart rohan­ni, et bizonyosan megsebesítendő, ha szándé­kában a’ körülállóktól meg nem gátoltatik. A’ felbőszült ficzkó iszonyúan káromkodik, ’s mi felszólitók a’fenérintett biztost, fogatná el a’ dühöngőt, mig valamelly veszedelem tör­ténnék. A’ biztos erre azt felelé: „Nekem nincs hatalmam, valakit árretáltatni, én csak kibékités végett vagyok itt,“ ’s ezzel a’ két ellenfelet hajánál fogva ’s viaticumra mindegyiknek egy törökös poflevet adva, ezen utasítással taszitá ki az ajtón: „Ne most ve­szekedjetek oda ki, de itt ne háborgassátok a’ becsületes (?) embereket.“ Illy és hasonló esetek történnek itt ’s még más rokonszellemű helyeken naponkint, ’s megújulnak minden ó­­rában, ’s történnek a’ város közepén, egy vá­rosi biztos felvigyázata alatt, kinek még ma­gának is volna felvigyázatra szüksége, hogy ama’ deák közmondást: „a capite foetet pi­­scis,“—ne kelljen alkalmazni. Nem vitatjuk ez alkalommal, mennyire szabad vagy nem szabad illy emberzsákmányoló monopóliumoknak lé­tezni, mennyire vannak azokban a’ legüdvö­­sebb rendőrségi intézmények is kijátszva, mennyire veszélyeztetvék vagyon és közbá­torság? ’s csak azon plura desideriummal vé­gezzük, bár a’ városi hatóság szerény figyel­meztetésünket szokott jó indulatával fogadná, ’s jövendőre szigorúbban megválasztaná azo­kat, kiket üdvös és czélszerű rendelményei fölügyelésével megtisztel! A’ városi tanács e’ részben ugyan — mint már többször emlí­ték — szorgalmatosan megkezdé az alulróli gyomirtást, mi által ezentúl nem csak polgárai jólétét eszközlendi, hanem a’ nyilvános véle­ményt magának le is fogja kötelezni. — Egy Ferencz-külvárosi korcsmárosné kényszesz­­szel végzé életét. A’ kényszeszszeli öngyil­kolás nálunk már semmi különös, azonban különös az (tán lélektani tekintetből is), hogy a’ nevezett személy néhány hét előtt sz. ke­reszti búcsún volt, ’s mióta onnan visszatért, szüntelen halálos gondolatokkal vajúdott, mig végre csakugyan megölte magát. — Az al­­dunasor lakóinak a’ Muzsik-féle vágószék el­len a’ városi tanácshoz benyújtott folyamodá­sa, vizsgálat végett, a’ kapitányi hivatalnak adatott által. Az előbbeni, ugyane’ tárgyban ez­előtt egy évvel beadott folyamodás, mellyben a’ nevezett eseten kívül egyéb visszaélésekről is létetett említés, — a’ tárgyak különfélesége miatt több kézben megfordulván, eltévedt; mitől azonban—reméljük—most nincs okunk tartani. —A’ hires, tizenegy éves, erdélyi szü­letésű klavirvirtuoz Filtsch néhány nap múl­va Pestre érkezik, és első hangversenyét az itteni jótékony nőegyesület javára adandja.— Nemzeti színházunkban múlt héten a’ „Tékoz­ló“ adalék, melly alkalommal egyik színész szabadságot von magának, Asztalos Károly színházi titoknok urat egyik énekében ki­­figurázni. Teljességgel nem helyesel­hetjük, hogy egy színész, ki valamint az egész közönség iránt, a’ páholyoktól kezd­ve egészen föl a’ kakasű­löig, úgy el­öljá­rói iránt is, habár ezekről el is lehetne mon­dani a’„fac me talem, talis erő“ deák közmondást, mindig Hiedelem- és tisztelettel tartozik viseltetni, — nem talál nemesebb és hozzá méltóbb eszközt, a’ közönséget mu­lattatni , ’s azt akarja magányezivódá­­sainak tanújává tenni. Lehet, hogy a’ neve­zett színésznek ’s tán többi társainak is igen okuk van, a’ titoknak arra neheztelni, ’s hogy bajuk a’ színház mostani körülményei közt nem olly könnyen lesz orvosolható, még­is az ill­yen boszú, ha megnevetteti is a’ nagyobb tömeget, igen utczai szagú, ’s az ér­telmesebb közönség jóváhagyását semmi eset­re sem fogja kivívni; ez pedig — úgy hisz­szük — a’ kifigurázó színész előtt is nagyobb nyomatéku leend, mint a’ karzat néhány he­lyeiről (mert ott is vannak ám értelmesebbek, valamint földszint o­lyanok, kik a’ karzat akárme­lyik torokhősével versenyezhetnének) 346

Next