Pesti Hírlap, 1842. január-június (105-156. szám)

1842-06-26 / 155. szám

főisp.­hely. urat, nevezn­é meg most pótolólag a’fel­adót, csak így lehetvén a­ dolgot ahoz illő szigorral ki­tudni ’s fölötte határozatot tenni. Mire melt, főisp.­­ht.ur kijelentette: mikép a’ szőnyegen forgó dologról csak közhírből, több egyenek beszélgetése folytán értesült, mint felolvasott levelében is láthatni, ’s azt feladásképen hozzá senki be nem jelentette, ugyan­azért feladót — minthogy i­lyen nem létezik — föl sem fedezhet; egyébiránt lépéseit elöljárói jogánál ’s kötelességénél fogva tette; végül megjegyzi: mi­kép tettei a’ BB. bírálata alá nem tartoznak, az em­lített írnok bizonyítványát pedig sokkal aljasabbnak tartja, mintsem hogy hivatali állásának megalacso­­nyitásával arra nézve nyilatkozzék is, az ellene olly kíméletlenül szórt méltatlan rágalmakhoz hiva­tala viselése óta különben is hozzászokva lévén. — E’ kijelentés folytán beléereszkedvén a’ BR. a’ do­log érdemébe ’s előrebocsátva, mikint a’ kérdésben forgó irománynak írnok St.— J.— által másolat­ban tett kiadása a’ fentebbi körülmények ’s előzvé­­nyek szerint a’ fenálló gyakorlattal megegyezőleg , a’júliusi törvényszékrőli elmaradása pedig az előso­rolt okoknál fogva, következőleg a’ nélkül történt, hogy a’ miatt főjegyző T.— D.— arra ’s hivatalá­nak mindenkor tanúsított lelkismeretes kezelésére bármilly értelmű homálynak csak árnyéka is hárul­hatna. Egyébiránt óhajtották volna a’rendek, hogy méltóságos főispán­ helytartó úr, ha csakugyan jónak látta a’ minden alap nélküli hit után mindenkor a’ becsület ’s erköltsiség utján hivatalkodott ’s rit­ka tehetséggel párosult, kellő szorgalom által ma­gát olly annyira kitüntetett, ’s nemcsak szeretett, de méltólag becsült főjegyzőjük ellenében előljárói­­lag intézkedni, ’s miután jelenleg tett kijelentése szerint feladó ’s vádló különben sem volt, tette vol­na azt a’ hir által — bár érintetlenül — csapkodott főjegyzőnek személyes megkérdezésével bizodalmas értekezés útján; azonban ha a’ szíveket egybe­olvasztó bizodalmas és barátságos módnál a’ hivata­li hideg tekintetet czélhoz vezetőbbnek, sikeresebb­nek ’s a’ dologhoz illőbbnek találta, e’részben sincs a’ BRnek kifogása addig, míg a’ tett lépések a’ tör­vény’s méltányosság pályáján maradtak, ’s ugyan­azért szót sem emelnek főjegyzőjüknek nyilatkozás­ra hivatalos úton tett felszólításáért, mert eddig a’ dolgot maga vágásában voltnak látják, ’s nincs is szavuk mindaddig, mignem írnak Sz. J.-nak az előre bocsátott mód szerinti kikérdezése ’s főnöke elleni bizonyitványadásra való unszolásának időpontja a’ történet fonalán elő nem áll. Az ekkor történtek azon­ban eddig soha nem érzett kínos fájdalommal lep­vén meg a’éket, e’fájdalmukban azon egyszerű megjegyzést teszik jegyzőkönyvükbe: mikint ezen egész eljárást sem helyesnek, sem törvényesnek nem ismerik.“ — És ennyiből áll az első nap ese­ményeinek jegyzőkönyve. Jun. 14-kén a’kérdéses ügy ismét szőnyegre hozatott. Vitatkozások közben főisp.-helyt, az egyik szónok beszéde által magát sér­tettnek találván, actiót kért. És jön vita a’ fölött: van e helye az actio föltételének ? a’ nagy többség azt mondá , hogy nincs. Nyilatkozók sorában állott D­r. főügyészünk is, ’s meggyőződése szerint egész Hiedelemmel nyilvánitá, hogy az actiót csak akkor teendi föl, ha a’ többségnek ebbeli akaratát elnöki kijelentésből fogja hallani. Folyt a’ vitatkozás, mi közben főisp.-helyt. ur egészen váratlanul székéből feladván, D. M.-t szólita föl, hogy nyilatkozzék: fölteszi e az actiót, vagy sem? D.— előbbi kijelen­tését ismételte. Főispán-helyettes ur pedig őt e’ miatt hivatalától felfüggesztő , s a’ tanácskozási teremet oda hagyván, az elnökséget első alispán urnak át­adta. A’ BR. tovább tanácskoztak. Tanácskozásuk eredménye az lön, hogy D. M. — ki szerénységből a' teremet oda hagyá­a a’ nagy többség forró kívá­natéra a’megyei várnagy által visszahivatott, ’s fő­ügyészi székét újólag elfoglalá. — Körülményesen jövő postán.— Lukács György. Borsodból. Miskolc*, junius 13. Tisztvá­lasztásunk berekesztése után e’ hó 2-, 3- és 4-ik napjain főispáni­ helytartónk elnöklete alatt közgyű­lést tartottunk, mellyről megemlítendőknek véltem a’ következőket: 1) Másod alispánunknak az orszá­gos küldöttségnél volt távolléte alatti ideiglenes ár­vaszéki elnök Nagy Gedeon tb. a’ BB. becses bi­zodalmát megköszönve, e’hivatalról, mellyet hű buzgalommal ’s méltánylást érdemlő szorgalommal viselt, határozottan lelépett; kinek is a’közügyek­től naponkint tapasztalható félre vonulása minden jók­ban sajnálatot gerjeszt. Részemről óhajtanám a’ tisz­telt férfiút meggyőzni, hogy ez elvonulás megyei életünk munkásságán alig pótolható csorbát ejt, m­ig az aljas kárörömnek diadalt készít. ( 2) Némelly helységeinkben eláradt erkölcsi romlottság miatt csendbiztosaink számát kettőről négyre kérjük sza­poríthatni. — 3) A’ tisztviselői utasításokon dolgozó választmány megkezdett de még be nem végzett mun­kálatából, mint halasztást nem szenvedhetők, jelöl­tettek ki ’s vétetettek tanácskozás alá: a’ törvény­szék elrendezése, járásoknak fölosztása ’s a’ scon­­tro-köny­v kezelése iránt készített javaslatok. Az el­sőre nézve határozatta jön, hogy törvényszékeink ezentúl csupán választott tábirákból szerkeztethet­­nek egybe, kik számra (it)-an fognak egy évre vá­lasztatni, jövő közgyűlésünk harmadik napján, olly renddel, hogy minden , a’megyében lakos tá birák nevei egy kiküldendő választmány által betűsor sze­rint rendbeszedetvén ’s több példányokban kinyo­matván , ezen példányok közül néhány a’ megye há­zánál fog közszemléletre tétetni, a­ többiek pedig a‘ választó közönség között annak idejében szétosztat­ni, így kiki legfölebb 66-ra szorítva fogja az e’vég­re kirendelendő küldöttség előtt írásban vagy szóval kinyilatkoztatni választását, kijelölve az elnököket. Ugyancsak e’ közgyűlés fogja elhatározni azt is , hogy az ekkép választandó tbirák melly napokon és renddel jelenjenek meg; ’s igy az első alispán által a’kitűzött napokra rendben meghivatván, ha meg nem jelenendnek, vagy meg nem jelenhetésöket 8 nappal a’ kitűzött idő előtt nem igazolandják, a’vá­lasztottak sorából azon évre kitöröltetnek, ’s az al­ispán joga lesz, helyükbe a’ következő hétre válasz­tottak közül helyettesíteni, kik helyett ismét a’ tör­vényszék választ. Egyébiránt az ülésekben el nem választandó tbirák is megjelenhetnek, sőt a’ tanács­kozásban is részt vehetnek; de szavazatuk nem le­­end. Fontosabb lépések ez ügyben ez úttal nem té­tettek, pedig isten látja lelkünket, hogy bizony mi is sovárogva kacsintunk itt minden jóillatú újdon­ság után. E’ tárgyat követte a’ járásoknak a’ sz.bi­­rák számához képest kerületekre lett felosztása, ’s e’tekintetben a’ régi rendszer kissé változott; mert főszolgabiráink — mint eddig — rendes kerületeket nem kaptak, csupán egypár ollyan helységet, hol a’ tapasztalás szerint nagyobb fontosságú ’s követ­kezményű események szoktak történni. E’ helyett azonban a’közigazgatási ’s a’járások kormányzásá­ra tartozó dolgok kirekesztőleg az ő körükbe tarto­zók leendenek. Mi a' scontro-könyvet illeti: erre nézve következő rendelkezés létetett: minden me­gyei határozat a’ gyűlés berekesztése után mindjárt alispánunknak fog kiadatni a’ végett, hogy tudósítá­saikkal a’ legközelebbi gyűlésről elmaradó tisztvise­lőket e’ gyűlés után három héttel szólítsa föl azok­nak beadására, mit ha a’ második gyűlésig sem teen­­denek, felölök ekkor már a’ megye közönsége előtt jelentés tétessék. A’ május hóban rendesen tartatni szokott közgyűlésünkön pedig — mellyekre főispáni helyettesünk azon esetre, ha különösebb akadályok által nem fog gátoltatni, elnökletét fölajánlani ke­gyes volt — az egész évre elmaradott tudósítások be fognak mutattatni ’s a’ késedelmezés okai szigo­­rút bírálat alá vétetni. — Ezekután főispáni­ helyet­­tesünk a’ RRtől búcsút von; kik bár örömmel foga­­dák és sajnálattal váltak is meg tőle mindenkor, so­ha ezt nem érezték úgy, mint most, midőn minden­ki kénytelen elismerni, hogy a’ pártoskodás rombo­ló viharát, melly sokszor véletlenül a’ megyéknek egész jövendőjét sodorja el bizonytalan időkig, ’s melly már nálunk is a’ legszomorúbb kitöréssel fe­nyegetett, igazsággal párosult kormányzói bölcses­sége ’s tapintata forditható igy el egyedül megyei életünk egéről. Hevesből. Eg­er, jun. 11. — Folyó hó 6-án első alispánunk Brezovay József elnöklete alatt kezdett, 11-én pedig végzett,’s indulatos pártos fele­­kezetességgel nem bélyegzett közgyűlésünkön­­) az aratás közelgése tekintetéből mindenek előtt az ara­tó-’s nyomtató-résznek ez évrei meghatározása ke­rülvén szőnyegre, a’ tanácskozások nem forogtak any­­nyira a’ körül: valljon kevesebb vagy több legyen e az aratók bére a’ tavak­nál? — hanem inkább a’felett vitatkozzanak szónokaink: valljon czélirányos e ezen sikeretlen ’s hálátlan kérdéssel a’ drága időt vesztegetni akkor, midőn, a’ mint a’ tapasztalás mu­tatja, annyi— közgyűlési lényeges intézkedést kivá­­nó — tárgyak hevernek a’ zöld asztalon ’s a’ jegy­zői hivatalszobában, hogy ha a’ Bt. mind eze­ket, ’s igy még az öt, hat ’s több évek óta tárgya­­latlanul heverő küldöttségi javaslatok ’s vélemé­nyek czélszerű­ elhatározását is folytonosan be kí­vánnák végezni, a’ tanácsteremből az egész aratás ideje alatt sem szabadulnának ki. Ez alkalommal nyíltan ’s ellenmondás nélkül kimondatott, mikint az arató-rész meghatározása kötelező erővel nem bir, ’s csupán alku irányául szolgál; —» többen az e’ tárgyban hozandó végzéstől még irány­adást sem vártak, — mások ismét határozottan kijelentették, miszerint árszabások feledi tanácskozásban, mint merőben haszontalan, sőt hazánk iparának kifej­lődésére nézve káros hatású intézkedésben részt sem kívánnak venni; — mind e’ mellett azonban többséget nyert azok véleménye, kik ezen, száza­dokat haladó gyakorlattal erősített megyei jogot je­lenleg még azon okból is gyakorlandónak tarták, mivel e’ részben eddig is köttetének már olly szer­ződések, mellyekben a’ majdan keletkezendő me­gyei végzés vétetett sinórmértékül: e­ szerint tehát a’ BR. mostanában a’ tavasi árszabásnál, mind az arató-, mind a’ nyomtató-részt egygyel felebb eme­lek, olly nyilvános kikötéssel azonban, hogy mivel e’ végzés kötelező erővel nem bír, a’ szabad alku mindenkinek tetszésétől függ; — azon kérdésnek bővebb megvitatása pedig, valljon törvény által jö­vőre az árszabásokat általánosan el kelljen e tör­­leni, vagy sem ? az országgyűlési utasitásokat ké­szítő választmány tárgyalására bizaték. — 2) L. Jo­hannának ’s P. Emíliának ő felségéhez intézett azon folyamodása következtében, melly szerint az idősb A. J. ur ellen több hitelezők által intézett bírói végre­hajtásokat felfüggesztetni, valamennyi javait össze­­iratni ’s bírói zár alá vétetni,ennek folytán pedig ellene a’ csődöt elrendeltetni kérték , — megyénk­öveihez a’ dolog épségben tartása ’s az illetőknek kihall­gatása mellett körülményes tudósítást sürgető k. ud­vari parancs érkezvén, szomszéd Pest megye leve­le pedig arról értesítvén bennünket , mikint az ő exja ellen nyitandó csődperre nézve saját törvény­széke magát törvényes birónak ítélte,’s ítélete fe­­lebbvitel utján a’ váltófeltörvényszék által is helye­­seltetett, a’ dolgok illy állásában a’ teendők ’s azon kérdés felett, valljon a’pestmegyei törvényszék bi­­ráskodtatásának törvényes megállapítása folytában a’ csődöt megnyitódnak lehessen ’s kelljen e tekinteni? élénk vitatkozás támadott, mellynek ered­ménye az jön, hogy a’ mennyiben az érintett birói végzések csupán azt mondanák ki, mikint Pest vgye törvényszéke azon kérdés felett: van e a fenforgó esetben csődnyitásnak helye, vagy sem? Ítéletet hozhat; ez oknál fogva az említett csődper még e’ napig megnyitódnak nem tekintethetik, ’s azért sem az illető birói végrehajtásokat megakadályozni, sem az adós javai összeírására ’s zár alá vételére nézve sikeresen nem intézkedhetni, hanem az eddig előterjesztett okiratok ő felségéhez felküldetni ha­­tároztattak; a’ k. parancsnak ’s Pest vgye levelé­nek közbejöttéről pedig magok alkalmazása végett megyénk végrehajtó birái értesittetni fognak. — 3) Néhai Biller árváinak legfelsőbb helyre intézett az iránti panaszára, hogy K. J. volt gyámjok szá­madásai a’ megyei választmánynak azokra vett ne­hézségeivel együtt eltévedtek, ’s ebből rájok több ezerekre emelkedő kár háramlód, ő felségétől olly parancs jött megyénk éreihez, miszerint azon esetre, ha az említett számadások ’s az ezekhez tartozó iratok elő nem kerülnének, mind azok, ki­ket e’ részben gyanú terhel, tiszti ügyészi kere­set útján kárpótlást követelő perbe fogatandóknak rendeltetnek; minthogy azonban a’ felnevezett gyám részéről olly ígéret tétetett, hogy számadá­sait rövid idő alatt újra elkészitendi s az árva­választmánynak bemutatandja, határozatta jön, hogy azon esetre, ha a’ gyám e’ számadásait 30 nap alatt újra be nem mutatná, mind azok, kik a’ k. parancs­ban érdekeltetnek, tiszti ügyészi kereset alá vo­nassanak , ’s minthogy ez alkalommal többen olly gyámokról tevének emlitést, kik számadásaikat itt, sőt még több évek óta sem mutatták be, az árva-választmánynak meghagyatott, hogy czélsze­­rű intézkedhetés végett legközelebbi közgyűlésünk­re tudósítást adjon az iránt: valljon vannak e, ’s ha igen,—jelesen kik legyenek az e’panasz ter­he alá eső megyei gyámok ? — 4) Megyénk örökös főispánja, nádor ő fenségének hozzá intézett fel­szólítása nyomán, figyelmeztetvén a’ RRet, hogy a’ nemzeti múzeumra tett országos ajánlatnak , me­gyénkre esett 6656 pftnyi illetékét h­ová hamarább beszedessék, határozatta lön, hogy az illető al­­adószedők e’részbeni eddigi munkálataikról * szóló tudósításaiknak még e’ gyűlés folytában felelet ter­he alatti beadására felszólittassanak, a­mi azonban ismét siker nélkül maradott.------Ha minden me­gyében olly keservesen haladna ezen ajánlat besze­dése, mint a’miénkben, úgy nemzeti múzeumunk­nak máig még csak ideiglenes kerítése sem állana!! — 5) A’ nm. h. tanácsnak azon intézvénye került szőnyegre, melly abból kiindulva,­hogy megyénk­ben bizonyos kül jegyekkel jellemzett pártok létez­nének, mellyek egymással folytonosan viszálkodván, pártérdekeiknek a’ közjót alárendelik, — továbbá hogy a’ közelebbi tisztválasztás alkalmával felsőbb engedelem nélkül négy rendőri szolgabiró választa­tott, és számos tibeli tisztviselőink az adózó népnek tetemes terhére vannak, már csak az által is,’ hogy részükre nagy számú vontatók szoktak évenkint hi­vatalos kiküldetésük esetein kívül is visszatérítés nélkül kiszolgáltatni, kötelességül teszi a’ megye RReinek, hogy ezen visszaéléseket haladék nélkül megszüntessék. Mi az intézmény első pontját illeti, minthogy jelenleg megyénkben a’ RR. tudomására illy pártok nem léteznének, az annak nyomán kelt rendelet Heves megyére nem illeszthetőnek találtat­­ott. Mi a’ másodikat illeti, minthogy az említett négy szolgabiró, kik azonban hivatalkodások idej­­alatt házi pénztárunkból rendes fizetése e’napig sem vettek, hivatalaikról a’ RR. előtt szerényen lemon­­­­dottak, e’ részben határozatra szükség nem volt; egyébiránt valamint egy részről a' RR. őszintén el­ismerik , hogy az illető megyék a’ nm. h. tanácsnak tudta ’s jóváhagyása nélkül tisztviselőiket nem szaporíthatják, úgy más részről magokkal soha 101* 451

Next