Pesti Hírlap, 1847. július-december (906-1010. szám)

1847-10-22 / 971. szám

bíróságokat, mellyek úgyis az én dicséretemre nem szo­rultak , hanem inkább a’ létező hiányokra figyelmeztetni. A’ mint egy részt meg kell vallanunk, miszerint a’ felebbhozott váltó és igény­, úgynevezett folyó perek elég hamar vizsgáltatnak meg , úgy más részt, minden igye­kezete mellett a’ bíráknak, a’ csőd perek’ késedel­mes előadása nem tagadható. A’ bírák’ száma még mindig nem elég, ’s azért kell, hogy megszaporittassék, és pedig annyira, hogy azok két tanácsban összeülhetvén, egyikben a’váltó ’s ezekből eredt igény­, továbbá az áru­szerzési és kártérítési, — a’ másikban pedig a’ csődületi ’s ezekkel kapcsolatos igényperek tárgyaltassanak. Szabadjon továbbá e’ helyütt következő, egyébiránt minden váltótörvényszékeinkre ráillő észrevételt közzé­­tennem, miszerint t. i. azok, mint az a’ nyomtatásban megjelenő határozatokból is meglátszik, nem ritkán ott is, hol, csekély nézetem szerint, a’törvény’betűje vilá­gos, annak értelmezésébe ereszkednek; a’ honnan azután a’ törvénytőli eltérés’s, mert máskor más birák által más­kép’ m magyaráztatik is , különböző itéletmondás követ­kezik. Igaz ugyan, iskoláinkban azt tanultuk, hogy a’ magyar törvényt nem betűje, hanem szelleme szerint kell­jen érteni’s alkalmazni. És ez törvényeink’régi, codifi­­cálatlan részét illetőleg, áll, és máskép’ nem lehet, de az uj, rendszeres munkálati törvénykönyv mellett, én szoros, betű szerinti alkalmazást óhaj­tok. A’ törvény’ magyarázhatása a’ jogviszonyok’ bi­zonytalansága , a’ perek’ sokasága, a’ prókátori csű­réé-csavarások, a’ bírói meg nem állapodhatás vég­tére az önkénynek szülő anyja; ’s bármilly képtelenség, ’s a’ summum jus summa saepe injuriára emlékeztető igaz­ságtalanság következzék is egyes concret esetekben a’ törvény’ betűs alkalmazásából, mégis erős hitem az, hogy törvényelleni és önkényes ítélet minden esetre kevesebb hozathatik illy elv mellett, mint különben. És ne gon­doljuk azt, hogy illy magyarázgatások’ utján a’ törvény’ szellemét tovább megőrzendjük, sőt a törvény’ betűjével lassan-lassan magától a’ törvény’ szellemétől is mindin­kább el fogunk távozni. Nézzük csak, mivé fajult közjogi bíráskodásunk; hány elv van a’ decisiókban, melly Wer­­bőczyvel ’s a’ magyar őstörvényekkel ellenkezik ? vegyük csak a’ birtokképtelenséget, mellyről Werbőczyben szó sincs, ’s melly mégis értelmezgetés’ fonalán decisióvá vált. A’ törvény’ szoros alkalmazása a’ közszabadság’ szempont­jából is igen fontos; mert ha a’ polgár fölött nem a’ tör­vény’ világos szavai, hanem annak a’ birák által tulajdo­nított ’s így előre nem tudható értelme határoz, akkor, mint már Montesquieu helyesen megjegyezte , az egyé­nek’ szabadsága veszélynek van kitéve. De nem kevésbbé fontos az, tiszta alkotmányosság’ elvéből is; mert hol nem egyedül a’ törvényhozásnak, hanem a’ bíróságoknak is akarata dönthet, a’ helyett, hogy csak alkalmazna ’s vég­rehajtana, ott a’ státushatalmak közötti viszony biztos lá­bon nem áll, a’ legfőbb hatalom megoszlik, megszűnik az lenni. És végre figyelmet érdemel még azon nézet is, melly szerint a’ törvény’ magyarázgatásától elvárhatatlan a’ határozatok’ örökös halomra gyűjtögetése , a’ honnan utóljára, mint Angliában, egész könyvtárt teend a’ tör­vényt pótló ’s lassan-lassan kiszorító ítéletek’ tömege,nagy kárára az igazságszolgáltatás’ egyszerűségének, ’s egye­düli hasznára a’ régi casuisticus practicusoknak. ’S azért, hol a’ törvény határozott, alkalmaztassák betűs értelemben, legyen szigorú, mint a’ fatum; és csak ott, hol nem az, vagy épen hibázik, legyen helye a’ tör­vény’ szelleme utáni indulhatásnak. Hátravan, hogy néhány szót tegyek még különösen a’ legfőbb váltóbiróságról,a’ főméltóságú hét­­személyes tábla’ váltóosztályáról. Itt körülbelől öt évig csak egy előadó volt; képzelhető tehát, mennyire hátra kell­ maradnia az előadásban olly perhalmaznak köze­pette. Két éve, ha jól emlékszem, hogy három az elő­adó , ’s mégis van, és pedig sovány complexiójú igény­­’s váltóperem is , melly két esztendő óta várja a’ felsza­badulás’ boldog napját; a’ honnan, ismerve az előadók’ buzgalmát, megint csak a’ physicai lehetlenséget kell okolnom a’ késedelemért, ’s tehát ide is több előadók’ kineveztetését óhajtanám. De ezen kívül van még más, mit én óhajtok. Ha igaz az, hogy a’ váltószerződés egé­szen sajátszerű, hogy a’ váltóforgalom ’s a’ kereskedői üzletek’ ismerete nem csekély stúdiumot ’s valódi ügy­szeretet igényelnek, kívánatosnak vélem, hogy ne csu­pán az előadók, hanem minden ítélő főbirák va­lódi állandó szakférfiak legyenek. De legyen elég ezúttal ennyi a’ váltóbiróságokról. — Irányi Dániel: Fővárosi újdonságok. A’ főváros múlt szombattól, October’ 16-ik napjától kezdve, több napokon keresztül rendkivül élénk, ’s foly­tonos ünnepélyek’ szinhelye volt. Az öröm ő fönségének a’ királyi helytartónak Pestmegye’ főispáni székébe­n cs. kir. főherczegsége Ferencz Károly József által lett ünne­pélyes beigtatásával kezdődött, mellyet itt csak azért nem írunk le, mert már e’ lapok’ más rovatában megírtuk. A’ lelkesedés aztán átment a’követ választási alkotmányos ünnepélyre is, mellyről alább lesz szó. — Ő fensége’ be­­igtatásakor Pestváros sietett résztvenni a’ megye’ örö­mében, ’s a’ díszkocsi körül, mellyen a’ két királyi főher­­czeg jött, Pestváros’ polgárhuszárai lovagoltak. A’ me­gyeház előtt is polgárkatonaság formált tisztelgő sorokat. — Ő fensége ugyanaz­nap 150 személyre adott ebédben megvendégelte a’ megye’ rendeit ’s a’ testvérhatóságok’ küldötteit. Királyi biztos ő fensége pedig, mint értesül­tünk, vasárnap hagyá el városunkat, ’s a’ beigtatott fő­ispán ő főherczegsége , kíséretére eltávozott. — A’ B. P. Híradó egy kis követválasztási szóvál­tásba vont bennünket. Már feleltünk kérdéseinek a’ Pesti Hírlap’ újdondászát illető részére. Fölösleges volt. — A’ követválasztás’ eredménye, melly e’ lapokban már közöl­­tetett, teljesen igazolta azt, mi előleges jelentéseinkben fődolog volt. Miután azonban már beleereszkedünk , nem árt egykét szót szólni arról is, mit az említett híradói czikk a’ Pesti Hirlapnak szemére akar hányni, követke­zetlenséggel vádolván azt, hogy K. L követté válasz­tatása mellett agitált, noha e’ férfiú a’ p. hírlapi politicai hitágazatok’ ellenségeinek jelöltje. Mindenekelőtt kérd­jük az Hiradót: valljon azon férfiak, kik K. L. ellenében kitüzettek, a’ mi hitágazataink’ barátinak jelöltjei vol­tak-e? Hanem, akkor legfölebb is csak annyit követel­­hete tőlünk a’ Híradó, hogy magunkat neutralitásra kár­hoztassuk. ’S volt-e erre okunk? Valóban olly ellentéte-e K. L. elveinknek, mint a’ B. P. Híradó olvasóival elhi­tetni szeretné ? Nincsenek-e köztünk ’s az ellenzék’ azon töredéke között, mellyhez K L. tartozik, számtalan kap­csok, mellyek bennünket, minden egyes vélemény elága­zások mellett is, végre az ellenzék’közös táborában egye­sítenek? Jól történt, hogy a’ pesti utasítást épen ti ho­­zátok föl ellenünk. Mi ez utasítás’ egy két pontja ellen fölszólalónk; mig ti igyekvétek az egészet gúny’ tárgyá­vá tenni. Mi ez utasitásban számtalan óhajtásunkat látjuk kifejezve , ’s az érdekek’ kapcsolata és eszmerokonság’ ki­mutatása végett, melly az ellenzék’ töredékeit egybefüzi, magunk sem hivatkozhatunk vala kiáltóbb bizonyítvány­ra. Sőt mi tovább megyünk. Épen a’ fölhozott utasitásban látjuk a legfényesebb czáfolatát azon állításnak is, mint­ha K. L. hitágazataink’ elleneinek jelöltje gyanánt lépett volna föl. Épen ez utasitás nyújt alkalmat, hogy benne­teket a’ látcső’ hibáira figyelmeztessünk, mellyen a’ kö­zöttünk ’s táborunk’ többi töredékei közt létező távolsá­got méritek ; hogy figyelmeztessünk benneteket alapta­lanságára azon sokszor használt ellenvetésnek is, mintha mi, isten tudja minő elkülönzött állásban volnánk lapunk’ főbb eszméire nézve. Mi a’ pesti utasítás­ homlokán látjuk pompázni programmunk’ legfőbb elveit; ott látjuk a’ par­lamenti kormányt, a’ felelősséget ’stb. ’S ha ez eszmék’ alkalmazása körül történik tévedés, mint nézetünk szerint történt a’ pestmegyei utasításban, vagy, miként az ugo­­csai utasitás mutatja, az eszméink felé gravitáló nézetek­nek a’ közvélemény nem bírja még megadni azon egész lökést, mellyet a’ logica’ szoros törvényei követelnek: e’ körülmények bennünket nem­ ejtenek kétségbe, sőt épen arra indítanak , hogy bővebb fejtegetéssel segítsük részünkről is tisztába jőni az uj eszmék körül habozó észt, ’s kétszeres erővel kövessük az irányt, mellyről meg va­gyunk győződve, hogy ha kisebb vagy nagyobb elhajlás­sal is, miként a’ mágnestű, de biztosan vezet a’ czél fe­lé. ’S ha illy körülmények nem forognának is fenn, ha va­lóban olly nagy volna is köztünk ’s az ellenzék’ másik töredéke közt a’különbség, mint a’BK P. Hiradó hir­deti : még ez esetben sem lehete felednünk, mivel tar­tozónk a’ magyar political journalistica’ teremtőjének, nem lehete felednünk K. L. szép tehetségét ’s tagadhat­­lan érdemeit. Mi óhajtjuk, hogy minden fényesebb te­hetség öszpontosuljon ott, hol a’ haza’ jövendője fölött határoznak; ez az egyik ok, minél fogva örvendünk gróf Széchenyi István’ elválasztatásának is. ’S mindezen okok mellett ne feledjük a' tartozást sem, mellyel Pestmegye adósa volt a’ férfiúnak , ki, ha nem akarjuk is mondani, hogy annyi éveken által vezetőjének, legalább szellemi képviselőjének tartatik országszerte. Nincs tehát semmi különös a’ Pesti Hírlap’ magaviseletében a’ jelen követ­választás alatt. Részünkről inkább csodáljuk, hogy azok, kik a’B.P. Híradónak „Talpon legyünk“ féle vezér­­czikke’ szellemében választanak, akként véltek hivatá­suknak megfelelni, hogy olly határozott ellenzéki nevet tűzzenek zászlójukra, kinek politicai elveit bizonyosan épp olly kevéssé i­andják alá, mint K. L.-éit. Azt mondjátok ugyan, hogy ez csak demonstrativ akart lenni. Ugy de mit demonstráltatok ? Azt, hogy Pest megyében nincsen önálló conservativ párt. — És láttátok-e a’ győztes párt’ diszmenetét múlt vasárnap’ délutánján ? Ha nem, hát azt kérdjük: látta­tok-e már tengert, mellynek minden hullámában egyegy roppant erő küzd, ’s a’ másik erőn megtörik. A’ barna hul­lámok megszámlálhatlan fejekből állottak. Vagy láttatok - e virányos mezőt, midőn a’ szélvész felkavarja? Így hul­lámzottak a’ háromszinü tollak és fris zöldág nem csupán a’ 3000-nyi szavazott választó, hanem szintannyi rokon­­érzelmű nézők’, különösen az ifjúság’ feje fölött. Nők és kiváncsi hallgatóság szinte annyi. Az ablakok mindenfelé, merre a’ menet tartott, meg valának fejekkel rakva. A’ megyeház előtt tisztelgettek jelöltjeiknek. Az egész tér, Hatvanutcza’ kezdetétől egészen a’ Servitatérig, emberek­kel volt beékelve. E’ roppant tömegben elveszett minden egyéniség, csak a’ helylyel­ közel felnyúló 24 zászló há­romszinü lobogóival ’s szalagjaival segité a’tájékoztatást. Csupán a’ diszmenetet vezető mintegy 12 lovag volt fel­tűnő a’ sokaságban. Elől két fiatal futár csinos népies kurta dolmányban. Azután a’ Pesti Divatlap’ szerkesz­tője, kezében a’ középponti zászló illy felírással: „Hon’ javáért.“ — Utána a’ menet’ vezére, gr. R. G., egy dél­­czeg ménen, kezében a’ vezéri diszbuzogány, gr. T. D. erdélyiesen­ szép lovagi öltönyben, gazdagon fölszerelt paripán. .,’Skik ott ama’ hajlékony termetű lovagok, sza­lagos kerek kalappal, viselve a’ nép’ leventéinek öltöze­tét, aprófürtü fekete gubát és vörös himzetü csinos fe­hér szűrt?“ kérdé a’meglepett közönség. Szoros­ vizs­gálatra kitűnt, miként igen jól ismeri őket, miután azok nem mások, mint a’ két gróf Bay és báró P. F. Ha­sonló öltönyben ülték a’ lovat Fr. J. és R. J. urak is. A’ többieket nem ismertük. Délutáni 3 órától kezd­ve mintegy hatodfélig gyönyörködtünk e’ látványban, melly külsőleg tekintve, valóban szép volt és meglepő. Legszebb azonban az volt, hogy semmi kihágás és botrá­­nyos jelenet nem volt látható. A’ megyeház előtt egy emelvényről K. E. J. nyilvánitá Sz. M. és K. L. jelölt uraknak a’ választók’ bizalmát, mire ezek alkalomszerü­­leg válaszoltak. — A’ zászlók’ egyikén ez állott: „Tán­­torithatlan Aporka.“ Másikon „örökváltság“ volt a’ j­elázó. — Pestváros is megtarta kedden, oktok. 19-én, a’ mi­nap felfüggesztett követválasztást. A’ tanács és választó­polgárság, mint várni lehetett, engede az ötvenegyek’ kivonatának, megígérvén azoknak az utasításokba leendő befolyhatást. Első követül, mint előre sejdítettük, a’ nyi­latkozó közvélemény’ nyomán, csakugyan Koller Ferencz tanácsnok választatott meg, mint halljuk 115 szavazattal. Jelölt társai közül Sz. E. főkapitány 8, Fr. pedig 17 szót kapott.— A’ másik követre nézve szinte jól tapintottunk, mert Károlyi István, választópolgár, 69 szavazattal szinte követté lett, miután jelölttársai közül B. ur 62-őt, M. ur pedig 9 szavazatot kapott. — A' Székes-Fejérváron alakult első magyar kölcsö­nös életbiztosító intézet, meggyőződvén arról, hogy az ipar’, kereskedés’ és mezőgazdászat’ virágoztatására mél­­hatlanul szükséges biztosító­intézet csupán úgy lehet az egész honra nézve üdvös hatású, ha már helyzete által alkalom adatik arra, hogy minél több részvevői lehesse­nek : Pesten egy országos biztositó intézet’ felállítását hozó indítványba, ’s felszólító különösen a’ Pestmegye’ pártfogása alatti első takarékpénztárt a’ vele együtt­ közremunkálásra. A’ kivitelre nézve hazai ’s külföldi szak­értők’ hozzájárulása igértetik. Reméljük, hogy midőn ez inditvány tárgyaltatni fog, a’ hazafias czél az illetők által kellő figyelembe vétetik, ’s életbeléptetése lehető legme­legebb közremunkálásra találand. — Nehány nappal ezelőtt f. hó’ 14-ben Reguly Antal hazánkfia Pétervárról hazaérkezvén, a’ magyar király czi­­mü vendéglőben vala szállva. Onnan mindjárt másnap Pozsonyba utazott. — Az egyesületek ’s intézetek’ küldöttségei, közöttök magyar academia és Kisfaludy-társaság’ tagjai, szerdán October’ 20 án Budán királyi helytartó ő fönségénél tisz­telgésen voltak. — Előtte való este pedig, azaz kedden, Pestmegye’ két országgyűlési követe fényes fáklyás zenével tisztelte­­tett meg a’ középponti választók’ részéről. Hasonló meg­tiszteltetésben részesült gr. R.—G­­is, mint korábbi or­­szággyüléseken ugyanő’ megye’ követe, most pedig az oppositionak a’ választás’ kérdésébeni összetartására nézve egyik leghatályosb vezér. Végre az est’ fénykörébe be­foglalta a’ győztes párt követeivel együtt B­KE- főjegy­zőt is, jeleül, hogy noha nevét az alkalommal zászlóira ki nem tűzé , e’ férfiút is hasonló bizalommal karolja körül, ’s méltányolja azon érdemét, melly szerint férfias hatá­rozottsággal visszalépvén, nem adta oda nevét az ellen­zék’ megosztására. Az utóbbi helyen a’ két követ nem enged­i másnak vinni a’ szót. Az illy szónoklatok ’s vá­laszok aztán szellemben és csinban kielégítik a’ közönséget. — A’ közélet’ zajában egészen megfeledkezünk a’ privátélet’ zajtalan működéséről. Igenis a’ múlt napokban zajtalan közeledett ő, az utczák’ fia egy szundikáló kofa’ gyümölcs kosarához, ’s egy mosolygó körtét szerencsé­sen ki is kaparitott a’ többi közül. Azonban a’ kora tör­ténésen nem aludt, hanem csak elmélkedett. A’ körte­tolvaj után tehát lármát üt, ’s az szerencsésen elcsipetik. Hosszas deliberatio után már városházhoz akarák vinni a’ sicuti possidetist vitató improvisált körtetulajdonost ; azonban egy maecenas közbeveté magát, ’s kétgarassal bedugá a’ törvényes elégtétel után kiáltozó torkot. De itt még nincs vége a’ históriának. Egy Suszterpub (kit mi csak azért nem forditunk le, nehogy eredetiségéből ki­­vetköztessük) figyelmes szemlélője az egész jelenetnek, constatirozván a’ helyzeteket, oda ugrik. „Eh hallja kend, két garas mégis sok egy körtéért“, ’s ezzel még egy másik hasonló nagyságú gyümölcsöt kikapván, el­üget. A’ bámuló nép tisztelte a’ viszonyok’ illy módoni kiegyenlítését ’s — nem ment utána. — Múlt hetekben a’ Hársfautczában járván, egy előbb elhagyott telken igen szép új épületet pillantánk meg a’ vasfördővel átellenben. Kérdezősködésünkre azon választ nyerők, hogy a’ pesti kereskedő­, testület állittatá elbetegesedett segédeknek kórházul. Éljenek a’ derék kereskedők! — A’ magyar középponti vasút’ váczi és szolnoki vo­nalán octob. 11-től bezárólag 17-ig szállíttatott összesen 7612 személy. Legtöbb, u. m. 2065, azon hó’ 11-kén, — ezen kivül 1,157 szállíttatott 17-kén. — legkevesebb, u. m. 663, 15-kén — O 264 István főherczeg­ körútja. TRENCSIN. Oct. 8 án, miként már lapjaink’ 965-ik számában megirtuk, eltávozván ő fensége Nyitramegyé­­ből, Trencsinmegyének vette útját. Trencsinmegye’ ha­tárát elérvén, ott ezen megye’határi küldöttségétől üd­­vözöltetett. Innen ezen küldöttség’ kíséretében, folyto­

Next