Pesti Hírlap, 1847. július-december (906-1010. szám)
1847-10-22 / 971. szám
bíróságokat, mellyek úgyis az én dicséretemre nem szorultak , hanem inkább a’ létező hiányokra figyelmeztetni. A’ mint egy részt meg kell vallanunk, miszerint a’ felebbhozott váltó és igény, úgynevezett folyó perek elég hamar vizsgáltatnak meg , úgy más részt, minden igyekezete mellett a’ bíráknak, a’ csőd perek’ késedelmes előadása nem tagadható. A’ bírák’ száma még mindig nem elég, ’s azért kell, hogy megszaporittassék, és pedig annyira, hogy azok két tanácsban összeülhetvén, egyikben a’váltó ’s ezekből eredt igény, továbbá az áruszerzési és kártérítési, — a’ másikban pedig a’ csődületi ’s ezekkel kapcsolatos igényperek tárgyaltassanak. Szabadjon továbbá e’ helyütt következő, egyébiránt minden váltótörvényszékeinkre ráillő észrevételt közzétennem, miszerint t. i. azok, mint az a’ nyomtatásban megjelenő határozatokból is meglátszik, nem ritkán ott is, hol, csekély nézetem szerint, a’törvény’betűje világos, annak értelmezésébe ereszkednek; a’ honnan azután a’ törvénytőli eltérés’s, mert máskor más birák által máskép’ m magyaráztatik is , különböző itéletmondás következik. Igaz ugyan, iskoláinkban azt tanultuk, hogy a’ magyar törvényt nem betűje, hanem szelleme szerint kelljen érteni’s alkalmazni. És ez törvényeink’régi, codificálatlan részét illetőleg, áll, és máskép’ nem lehet, de az uj, rendszeres munkálati törvénykönyv mellett, én szoros, betű szerinti alkalmazást óhajtok. A’ törvény’ magyarázhatása a’ jogviszonyok’ bizonytalansága , a’ perek’ sokasága, a’ prókátori csűréé-csavarások, a’ bírói meg nem állapodhatás végtére az önkénynek szülő anyja; ’s bármilly képtelenség, ’s a’ summum jus summa saepe injuriára emlékeztető igazságtalanság következzék is egyes concret esetekben a’ törvény’ betűs alkalmazásából, mégis erős hitem az, hogy törvényelleni és önkényes ítélet minden esetre kevesebb hozathatik illy elv mellett, mint különben. És ne gondoljuk azt, hogy illy magyarázgatások’ utján a’ törvény’ szellemét tovább megőrzendjük, sőt a törvény’ betűjével lassan-lassan magától a’ törvény’ szellemétől is mindinkább el fogunk távozni. Nézzük csak, mivé fajult közjogi bíráskodásunk; hány elv van a’ decisiókban, melly Werbőczyvel ’s a’ magyar őstörvényekkel ellenkezik ? vegyük csak a’ birtokképtelenséget, mellyről Werbőczyben szó sincs, ’s melly mégis értelmezgetés’ fonalán decisióvá vált. A’ törvény’ szoros alkalmazása a’ közszabadság’ szempontjából is igen fontos; mert ha a’ polgár fölött nem a’ törvény’ világos szavai, hanem annak a’ birák által tulajdonított ’s így előre nem tudható értelme határoz, akkor, mint már Montesquieu helyesen megjegyezte , az egyének’ szabadsága veszélynek van kitéve. De nem kevésbbé fontos az, tiszta alkotmányosság’ elvéből is; mert hol nem egyedül a’ törvényhozásnak, hanem a’ bíróságoknak is akarata dönthet, a’ helyett, hogy csak alkalmazna ’s végrehajtana, ott a’ státushatalmak közötti viszony biztos lábon nem áll, a’ legfőbb hatalom megoszlik, megszűnik az lenni. És végre figyelmet érdemel még azon nézet is, melly szerint a’ törvény’ magyarázgatásától elvárhatatlan a’ határozatok’ örökös halomra gyűjtögetése , a’ honnan utóljára, mint Angliában, egész könyvtárt teend a’ törvényt pótló ’s lassan-lassan kiszorító ítéletek’ tömege,nagy kárára az igazságszolgáltatás’ egyszerűségének, ’s egyedüli hasznára a’ régi casuisticus practicusoknak. ’S azért, hol a’ törvény határozott, alkalmaztassák betűs értelemben, legyen szigorú, mint a’ fatum; és csak ott, hol nem az, vagy épen hibázik, legyen helye a’ törvény’ szelleme utáni indulhatásnak. Hátravan, hogy néhány szót tegyek még különösen a’ legfőbb váltóbiróságról,a’ főméltóságú hétszemélyes tábla’ váltóosztályáról. Itt körülbelől öt évig csak egy előadó volt; képzelhető tehát, mennyire hátra kell maradnia az előadásban olly perhalmaznak közepette. Két éve, ha jól emlékszem, hogy három az előadó , ’s mégis van, és pedig sovány complexiójú igény’s váltóperem is , melly két esztendő óta várja a’ felszabadulás’ boldog napját; a’ honnan, ismerve az előadók’ buzgalmát, megint csak a’ physicai lehetlenséget kell okolnom a’ késedelemért, ’s tehát ide is több előadók’ kineveztetését óhajtanám. De ezen kívül van még más, mit én óhajtok. Ha igaz az, hogy a’ váltószerződés egészen sajátszerű, hogy a’ váltóforgalom ’s a’ kereskedői üzletek’ ismerete nem csekély stúdiumot ’s valódi ügyszeretet igényelnek, kívánatosnak vélem, hogy ne csupán az előadók, hanem minden ítélő főbirák valódi állandó szakférfiak legyenek. De legyen elég ezúttal ennyi a’ váltóbiróságokról. — Irányi Dániel: Fővárosi újdonságok. A’ főváros múlt szombattól, October’ 16-ik napjától kezdve, több napokon keresztül rendkivül élénk, ’s folytonos ünnepélyek’ szinhelye volt. Az öröm ő fönségének a’ királyi helytartónak Pestmegye’ főispáni székében cs. kir. főherczegsége Ferencz Károly József által lett ünnepélyes beigtatásával kezdődött, mellyet itt csak azért nem írunk le, mert már e’ lapok’ más rovatában megírtuk. A’ lelkesedés aztán átment a’követ választási alkotmányos ünnepélyre is, mellyről alább lesz szó. — Ő fensége’ beigtatásakor Pestváros sietett résztvenni a’ megye’ örömében, ’s a’ díszkocsi körül, mellyen a’ két királyi főherczeg jött, Pestváros’ polgárhuszárai lovagoltak. A’ megyeház előtt is polgárkatonaság formált tisztelgő sorokat. — Ő fensége ugyanaznap 150 személyre adott ebédben megvendégelte a’ megye’ rendeit ’s a’ testvérhatóságok’ küldötteit. Királyi biztos ő fensége pedig, mint értesültünk, vasárnap hagyá el városunkat, ’s a’ beigtatott főispán ő főherczegsége , kíséretére eltávozott. — A’ B. P. Híradó egy kis követválasztási szóváltásba vont bennünket. Már feleltünk kérdéseinek a’ Pesti Hírlap’ újdondászát illető részére. Fölösleges volt. — A’ követválasztás’ eredménye, melly e’ lapokban már közöltetett, teljesen igazolta azt, mi előleges jelentéseinkben fődolog volt. Miután azonban már beleereszkedünk , nem árt egykét szót szólni arról is, mit az említett híradói czikk a’ Pesti Hirlapnak szemére akar hányni, következetlenséggel vádolván azt, hogy K. L követté választatása mellett agitált, noha e’ férfiú a’ p. hírlapi politicai hitágazatok’ ellenségeinek jelöltje. Mindenekelőtt kérdjük az Hiradót: valljon azon férfiak, kik K. L. ellenében kitüzettek, a’ mi hitágazataink’ barátinak jelöltjei voltak-e? Hanem, akkor legfölebb is csak annyit követelhete tőlünk a’ Híradó, hogy magunkat neutralitásra kárhoztassuk. ’S volt-e erre okunk? Valóban olly ellentéte-e K. L. elveinknek, mint a’ B. P. Híradó olvasóival elhitetni szeretné ? Nincsenek-e köztünk ’s az ellenzék’ azon töredéke között, mellyhez K L. tartozik, számtalan kapcsok, mellyek bennünket, minden egyes vélemény elágazások mellett is, végre az ellenzék’közös táborában egyesítenek? Jól történt, hogy a’ pesti utasítást épen ti hozátok föl ellenünk. Mi ez utasítás’ egy két pontja ellen fölszólalónk; mig ti igyekvétek az egészet gúny’ tárgyává tenni. Mi ez utasitásban számtalan óhajtásunkat látjuk kifejezve , ’s az érdekek’ kapcsolata és eszmerokonság’ kimutatása végett, melly az ellenzék’ töredékeit egybefüzi, magunk sem hivatkozhatunk vala kiáltóbb bizonyítványra. Sőt mi tovább megyünk. Épen a’ fölhozott utasitásban látjuk a legfényesebb czáfolatát azon állításnak is, mintha K. L. hitágazataink’ elleneinek jelöltje gyanánt lépett volna föl. Épen ez utasitás nyújt alkalmat, hogy benneteket a’ látcső’ hibáira figyelmeztessünk, mellyen a’ közöttünk ’s táborunk’ többi töredékei közt létező távolságot méritek ; hogy figyelmeztessünk benneteket alaptalanságára azon sokszor használt ellenvetésnek is, mintha mi, isten tudja minő elkülönzött állásban volnánk lapunk’ főbb eszméire nézve. Mi a’ pesti utasítás homlokán látjuk pompázni programmunk’ legfőbb elveit; ott látjuk a’ parlamenti kormányt, a’ felelősséget ’stb. ’S ha ez eszmék’ alkalmazása körül történik tévedés, mint nézetünk szerint történt a’ pestmegyei utasításban, vagy, miként az ugocsai utasitás mutatja, az eszméink felé gravitáló nézeteknek a’ közvélemény nem bírja még megadni azon egész lökést, mellyet a’ logica’ szoros törvényei követelnek: e’ körülmények bennünket nem ejtenek kétségbe, sőt épen arra indítanak , hogy bővebb fejtegetéssel segítsük részünkről is tisztába jőni az uj eszmék körül habozó észt, ’s kétszeres erővel kövessük az irányt, mellyről meg vagyunk győződve, hogy ha kisebb vagy nagyobb elhajlással is, miként a’ mágnestű, de biztosan vezet a’ czél felé. ’S ha illy körülmények nem forognának is fenn, ha valóban olly nagy volna is köztünk ’s az ellenzék’ másik töredéke közt a’különbség, mint a’BK P. Hiradó hirdeti : még ez esetben sem lehete felednünk, mivel tartozónk a’ magyar political journalistica’ teremtőjének, nem lehete felednünk K. L. szép tehetségét ’s tagadhatlan érdemeit. Mi óhajtjuk, hogy minden fényesebb tehetség öszpontosuljon ott, hol a’ haza’ jövendője fölött határoznak; ez az egyik ok, minél fogva örvendünk gróf Széchenyi István’ elválasztatásának is. ’S mindezen okok mellett ne feledjük a' tartozást sem, mellyel Pestmegye adósa volt a’ férfiúnak , ki, ha nem akarjuk is mondani, hogy annyi éveken által vezetőjének, legalább szellemi képviselőjének tartatik országszerte. Nincs tehát semmi különös a’ Pesti Hírlap’ magaviseletében a’ jelen követválasztás alatt. Részünkről inkább csodáljuk, hogy azok, kik a’B.P. Híradónak „Talpon legyünk“ féle vezérczikke’ szellemében választanak, akként véltek hivatásuknak megfelelni, hogy olly határozott ellenzéki nevet tűzzenek zászlójukra, kinek politicai elveit bizonyosan épp olly kevéssé iandják alá, mint K. L.-éit. Azt mondjátok ugyan, hogy ez csak demonstrativ akart lenni. Ugy de mit demonstráltatok ? Azt, hogy Pest megyében nincsen önálló conservativ párt. — És láttátok-e a’ győztes párt’ diszmenetét múlt vasárnap’ délutánján ? Ha nem, hát azt kérdjük: láttatok-e már tengert, mellynek minden hullámában egyegy roppant erő küzd, ’s a’ másik erőn megtörik. A’ barna hullámok megszámlálhatlan fejekből állottak. Vagy láttatok - e virányos mezőt, midőn a’ szélvész felkavarja? Így hullámzottak a’ háromszinü tollak és fris zöldág nem csupán a’ 3000-nyi szavazott választó, hanem szintannyi rokonérzelmű nézők’, különösen az ifjúság’ feje fölött. Nők és kiváncsi hallgatóság szinte annyi. Az ablakok mindenfelé, merre a’ menet tartott, meg valának fejekkel rakva. A’ megyeház előtt tisztelgettek jelöltjeiknek. Az egész tér, Hatvanutcza’ kezdetétől egészen a’ Servitatérig, emberekkel volt beékelve. E’ roppant tömegben elveszett minden egyéniség, csak a’ helylyel közel felnyúló 24 zászló háromszinü lobogóival ’s szalagjaival segité a’tájékoztatást. Csupán a’ diszmenetet vezető mintegy 12 lovag volt feltűnő a’ sokaságban. Elől két fiatal futár csinos népies kurta dolmányban. Azután a’ Pesti Divatlap’ szerkesztője, kezében a’ középponti zászló illy felírással: „Hon’ javáért.“ — Utána a’ menet’ vezére, gr. R. G., egy délczeg ménen, kezében a’ vezéri diszbuzogány, gr. T. D. erdélyiesen szép lovagi öltönyben, gazdagon fölszerelt paripán. .,’Skik ott ama’ hajlékony termetű lovagok, szalagos kerek kalappal, viselve a’ nép’ leventéinek öltözetét, aprófürtü fekete gubát és vörös himzetü csinos fehér szűrt?“ kérdé a’meglepett közönség. Szoros vizsgálatra kitűnt, miként igen jól ismeri őket, miután azok nem mások, mint a’ két gróf Bay és báró P. F. Hasonló öltönyben ülték a’ lovat Fr. J. és R. J. urak is. A’ többieket nem ismertük. Délutáni 3 órától kezdve mintegy hatodfélig gyönyörködtünk e’ látványban, melly külsőleg tekintve, valóban szép volt és meglepő. Legszebb azonban az volt, hogy semmi kihágás és botrányos jelenet nem volt látható. A’ megyeház előtt egy emelvényről K. E. J. nyilvánitá Sz. M. és K. L. jelölt uraknak a’ választók’ bizalmát, mire ezek alkalomszerüleg válaszoltak. — A’ zászlók’ egyikén ez állott: „Tántorithatlan Aporka.“ Másikon „örökváltság“ volt a’ jelázó. — Pestváros is megtarta kedden, oktok. 19-én, a’ minap felfüggesztett követválasztást. A’ tanács és választópolgárság, mint várni lehetett, engede az ötvenegyek’ kivonatának, megígérvén azoknak az utasításokba leendő befolyhatást. Első követül, mint előre sejdítettük, a’ nyilatkozó közvélemény’ nyomán, csakugyan Koller Ferencz tanácsnok választatott meg, mint halljuk 115 szavazattal. Jelölt társai közül Sz. E. főkapitány 8, Fr. pedig 17 szót kapott.— A’ másik követre nézve szinte jól tapintottunk, mert Károlyi István, választópolgár, 69 szavazattal szinte követté lett, miután jelölttársai közül B. ur 62-őt, M. ur pedig 9 szavazatot kapott. — A' Székes-Fejérváron alakult első magyar kölcsönös életbiztosító intézet, meggyőződvén arról, hogy az ipar’, kereskedés’ és mezőgazdászat’ virágoztatására mélhatlanul szükséges biztosítóintézet csupán úgy lehet az egész honra nézve üdvös hatású, ha már helyzete által alkalom adatik arra, hogy minél több részvevői lehessenek : Pesten egy országos biztositó intézet’ felállítását hozó indítványba, ’s felszólító különösen a’ Pestmegye’ pártfogása alatti első takarékpénztárt a’ vele együtt közremunkálásra. A’ kivitelre nézve hazai ’s külföldi szakértők’ hozzájárulása igértetik. Reméljük, hogy midőn ez inditvány tárgyaltatni fog, a’ hazafias czél az illetők által kellő figyelembe vétetik, ’s életbeléptetése lehető legmelegebb közremunkálásra találand. — Nehány nappal ezelőtt f. hó’ 14-ben Reguly Antal hazánkfia Pétervárról hazaérkezvén, a’ magyar király czimü vendéglőben vala szállva. Onnan mindjárt másnap Pozsonyba utazott. — Az egyesületek ’s intézetek’ küldöttségei, közöttök magyar academia és Kisfaludy-társaság’ tagjai, szerdán October’ 20 án Budán királyi helytartó ő fönségénél tisztelgésen voltak. — Előtte való este pedig, azaz kedden, Pestmegye’ két országgyűlési követe fényes fáklyás zenével tiszteltetett meg a’ középponti választók’ részéről. Hasonló megtiszteltetésben részesült gr. R.—Gis, mint korábbi országgyüléseken ugyanő’ megye’ követe, most pedig az oppositionak a’ választás’ kérdésébeni összetartására nézve egyik leghatályosb vezér. Végre az est’ fénykörébe befoglalta a’ győztes párt követeivel együtt BKE- főjegyzőt is, jeleül, hogy noha nevét az alkalommal zászlóira ki nem tűzé , e’ férfiút is hasonló bizalommal karolja körül, ’s méltányolja azon érdemét, melly szerint férfias határozottsággal visszalépvén, nem adta oda nevét az ellenzék’ megosztására. Az utóbbi helyen a’ két követ nem engedi másnak vinni a’ szót. Az illy szónoklatok ’s válaszok aztán szellemben és csinban kielégítik a’ közönséget. — A’ közélet’ zajában egészen megfeledkezünk a’ privátélet’ zajtalan működéséről. Igenis a’ múlt napokban zajtalan közeledett ő, az utczák’ fia egy szundikáló kofa’ gyümölcs kosarához, ’s egy mosolygó körtét szerencsésen ki is kaparitott a’ többi közül. Azonban a’ kora történésen nem aludt, hanem csak elmélkedett. A’ körtetolvaj után tehát lármát üt, ’s az szerencsésen elcsipetik. Hosszas deliberatio után már városházhoz akarák vinni a’ sicuti possidetist vitató improvisált körtetulajdonost ; azonban egy maecenas közbeveté magát, ’s kétgarassal bedugá a’ törvényes elégtétel után kiáltozó torkot. De itt még nincs vége a’ históriának. Egy Suszterpub (kit mi csak azért nem forditunk le, nehogy eredetiségéből kivetköztessük) figyelmes szemlélője az egész jelenetnek, constatirozván a’ helyzeteket, oda ugrik. „Eh hallja kend, két garas mégis sok egy körtéért“, ’s ezzel még egy másik hasonló nagyságú gyümölcsöt kikapván, elüget. A’ bámuló nép tisztelte a’ viszonyok’ illy módoni kiegyenlítését ’s — nem ment utána. — Múlt hetekben a’ Hársfautczában járván, egy előbb elhagyott telken igen szép új épületet pillantánk meg a’ vasfördővel átellenben. Kérdezősködésünkre azon választ nyerők, hogy a’ pesti kereskedő, testület állittatá elbetegesedett segédeknek kórházul. Éljenek a’ derék kereskedők! — A’ magyar középponti vasút’ váczi és szolnoki vonalán octob. 11-től bezárólag 17-ig szállíttatott összesen 7612 személy. Legtöbb, u. m. 2065, azon hó’ 11-kén, — ezen kivül 1,157 szállíttatott 17-kén. — legkevesebb, u. m. 663, 15-kén — O 264 István főherczeg körútja. TRENCSIN. Oct. 8 án, miként már lapjaink’ 965-ik számában megirtuk, eltávozván ő fensége Nyitramegyéből, Trencsinmegyének vette útját. Trencsinmegye’ határát elérvén, ott ezen megye’határi küldöttségétől üdvözöltetett. Innen ezen küldöttség’ kíséretében, folyto