Pesti Hírlap, 1891. február (13. évfolyam, 32-58. szám)

1891-02-14 / 44. szám

Pesti Hírlap Budapest, 1891. XC­. évf. 44. (4359.) szám. Szombat, február 14. Előfizetési árak: Egész évre . . . le­­tt — kr. Félévre . . . . 7 » — » Negyedévre . . 3 » 50 » Egy hóra. ... 1 » 20 » Egyes szám helyben 4 kr. Vidéken 5 kr. Százalék nem adatik. Kiadóhivatal: Budapest, nádor-utca 7. sí,­­ellsu­m, hová az előfizetések és a lap szétküldésére vonatkozó felszó­lamlások intézendő­k. POLITIKAI NAPILAP.LP Szerkesztési iroda: Budapesten, nádor­ utca 7. a I. emelet, hová a lap szellemi részét illető minden közlemény intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Kéziratok vissza nem adatnak Hirdetések a kiadóhivatalban vétetnek fel. Francziaország részére pedig John F. Jones & Cib. Paris­ban, 31 bis, rue du Faubourg Montmartre. Pénzügyi eredmények. Majdnem egyidejűleg a népszámlálás ör­vendetes eredményének publikálásával kaptuk a kimutatást a magyar államháztartás múlt évi eredményéről. A számok hete ez. De nem a lehangoló, elkedvetlenítő és lesújtó számoké, miknek vég­zetes hatalmát oly sokszor tanultuk ismerni a régebbi kormányok alatt, hanem a fölemelőké. Valóban e számok, melyek egyrészről az ország lakosságának és kivált a magyar fajnak örven­detes szaporodásáról, másrészről pénzügyi politi­kánk üdvös fordulatáról s a közjólét gyarapodá­sáról tanúskodnak, önbizalmat keltenek s nem­zeti önérzetet fokoznak. Mindegyik esemény magában véve jelentő­ségteljes. Együttvéve azonban azt hirdetik, hogy Magyarország gyarapodik, erősbödik, gazdagodik , és jól van kormányozva. Jogunk van e két eseményt egymás mellé állítanunk, mert szoros kapocs van közöttük. Lakosságunk szaporodása a múlt évtized stag­­nációja után, valamint az állami bevételek nagy­mérvű növekedése egyaránt arról tanúskodnak, hogy Magyarország fejlődik és küszöbén áll egy új virágzási korszaknak. A régitől mennyire elütő kép az, mely a múlt év pénztári kezelésének eredményéből elénk tűnik! Még 1889-ben, midőn pedig a Tisza-­­kormány az államháztartás egyensúlyának hely­reállítását politikájának legfőbb feladatává tette, kerek számban 3 és egy harmad millió forint volt a deficit. De 1888-ban kerek számban 24 millió, 1887-ben 49 és fél millió, 1886-ban 43 millió, 1885-ben 40 millió, 1884-ben 41 millió, 1883-ban 39 millió, 1882-ben 46 és egy harmad millió és 1881-ben 48 millió forint volt a hiány államháztartásunkban. Vagy hogy pontosan idézzük a számokat, kilenc év alatt összesen 334.729,177 írtra rú­gott az évi deficitek összege. Ezzel szemben a múlt év állampénztári kezelése oly képet nyújt, mely szinte kápráza­tosan hat ily eredményhez nem szokott sze­meinkre. Az előirányzott fél millió deficit helyett 32 millió és 740,567 forint fölösleg mu­tatkozik. Fölösleg a magyar államháztartás­ban ! S hozzá majdnem 33 millió forint. Merték volna-e ezt álmodni azon korszaknak pénzügy­­miniszterei, mely sötét emlékezetűvé teszi a Ló­­nyay- és Kerkápolyi-féle gazdálkodást? Bizonyára ez a pénzügyi eredmény min­denekelőtt azon szakavatott, céltudatos és széles látkörű politikát magasztalja, melyet Wekerle pénzügyminiszter —­ a Szapáry-kormány pro­­grammjához híven — követ. Ez a pénzügyi politika nem ördöngösség. Ismerjük alapelveit. Tisztán magunk előtt látjuk az eszközöket, melyekkel dolgozik. Nincs benne boskói bűvészet. Csak gyakorlati, észszerű és következetes. Célja az államháztartás egyensú­lyának helyreállítása volt. Eszközei: a ka­matterhek leszállítása, a régi bevételi források jobb kiaknázása, újak teremtése, takarékosság s az adóképesség fokozása. Ezzel az egyszerűnek látszó, de helyes ke­resztülvitelében valódi hivatottságot, hogy ne mondjuk pénzügyi génjét igénylő programmal érte el Wekerle — első­sorban Baross Gábor közgazdasági reformjainak közrehatásával — azon fényes eredményt, melyet a múlt év pénzügyi kezelése föltüntet. Ezen eredmény az, hogy 375.646.665 frt bevétellel csak 342.906.098 frt kiadás áll szemben. Hogyan alakult e nagy fölösleg ? úgy, hogy majdnem minden lényeges bevételi tételnél s­ok­kal több folyt be, mint a­mennyi előirányozva volt. Lássuk e nagyon érdekes részleteket. Az egyenes adóknál kerek számban 98­8 millió frt volt előirányozva. Befolyt tényleg 103,2 millió. A közvetett adóknál 42-11 millió volt előirá­nyozva. Befolyt 48'5 millió. Bélyegjövedelemből 9'8 volt az előirányzat. Befolyt 10'7 millió. A jogilletékeknél 17­6 millió volt az előirányzat. Befolyt 18­2 millió. A sójövedék 15*4 milliót eredményezett 149 helyett. A vasművek 6’3 milliót jövedelmeztek 4'8 helyett. Posta és tá­vírda 12'6 millióval volt előirányozva. Befolyt tényleg 13­3 millió. Az államvasutaknál végre az előirányzott 4­5 millió helyett épenséggel 46'6 millió folyt be. 1­0 '­­Ehhez járul egy új bevételi forrásnak, az italmérési jövedéknek, erőteljes bugyo­­gása, mely nem kevesebb mint 18.274.188 fo­rintot jövedelmezett.­­ Számszerűleg így alakul a múlt év nagy bevételi többlete az 1889-kihez képest. De ez az eredmény nem lett volna elérhető, ha igaz lenne — a­mit a szélső ellenzék részéről any­­nyiszor hallottunk , hogy Magyarország az A „PESTI HÍRLAP”TÁRCÁJA Hírességem története. (Elmeséli egy vidéki prókátor.) A nősülésem után másfél esztendővel bo­lond egy história esett meg velem. Most, hogy ez a történet az eszembe jutott, a szájszéleim húzódni kezdenek a füleim felé és bármennyire akarom is a komolyságomat megőrizni, nem megy az sehogy. Ei-elvicscsantom magam, a tüdőm szinte duzzad a hangos kacajtól, amely belőlem nevető embert csinál. Az a história, amely most az eszembe ju­tott, amely az arcomon nevető grimaszokat idéz elő, úgy esett meg, amint azt itt el fogom mon­dani. Mielőtt azonban a tulajdonképes törté­netbe kezdenék, egyest-mást el kell beszélnem is. Azt ugyanis, hogy Kanadokán, a­hol kezdő ügyvédember voltam, igen közönséges, szimplex fráternek tartottak, a­kivel nem igen érdemes foglalkozni. Hogy pedig így vélekedjek felőlem, annak meg volt a maga oka. Az irodám gyön­gén ment, magánvagyonom nem volt és szeré­nyen, mondhatni szegényesen éltem. Az ábráza­­tomon nem volt olyan vonás, amely akár szépsé­génél, akár rútságánál fogva feltűnést tudott volna kelteni. Sem hencegőnek, sem túlságosan aláza­tosnak nem mondhattak és egész mivoltomnál fogva beillettem azon férfiak közé, a­kiket nem egyenkint, hanem tucatonkint szoktak számba venni. Észre nem vétetve éltem mint tucattár­­s­aim és pontosan elvégeztem mindama teendő­ket, amiket egy igen közönséges embernek az életben meg kell tenni. Mikor később egy se nem szép, se nem rut, sem igen gazdag, sem igen szegény leányt nőül vettem, a figyelmet ez sem irányította rám. Eljegyzési, esküvői hírem a helyi lapban úgy tűnt fel az olvasók előtt, mint egy külföldi rövidhir, a mely­ből az érdekes részletek hiányoznak. Az esküvő­mön is csak az a közönség jelent meg, mely minden esküvőn ott szokott lenni s a mely az atyafiságból meg néhány kiváncsi fiatal leány­ból, meg öreg asszonyból áll. Mint feleséges em­ber is csak maradtam a régi szimplex fráter. Egy ideig abban reménykedtem, hogy a felesé­gem erőfeszítést produkál és kettesekkel, vagy hármasokkal ajándékoz meg, a­mi a város kö­zönségének a figyelmét rám tereli, sőt talán még a fővárosi lapok is foglalkoznak velem. A fele­ségem azonban egyáltalában nem erőltette meg magát s mindössze egy vézna leánygyer­mekkel ajándékozott meg, a mi egyáltalában nem csinált hatást s a melynél fogva mint férj és apa is a tucat férjek és tucatapák között ma­radtam meg. Másfél év múlva a nősülésem után, mikor lemondtam arról az édes vágyról, hogy hires ember leszek, egyszer csak azon vettem észre magam, hogy a kanabokai polgártársak előtt egy egész fejjel megnőttem, úgy tetszett előttem, mintha már nem lettem volna többé a régi egyszerű szimplex fráter, a­kit még az ördögnek sem méltóztatik észrevenni; különféle jelensé­gek merültek fel. Az emberek az utcán jobban megnéztek mint máskor, sőt még vissza is for­dultak utánam, hogy jobban meglássanak. Az irodám bizonyos lendületet vett­ a bíróságnál, a­hol addig az iktató is csak félvállról, foghegyen bánt velem, határozott figyelemben részesítettek. — Az ügyvédi kamara választmányi tagnak választott meg s a helyi lap az én nevemet is bevette a különféle ünnepélyek alkalmából meg­­irott referádák „jelen voltak“-jai közé. Mikor észrevettem, hogy egy égési fejjel megnőttem, hogy kezdek hires ember lenni, elkezdtem gondolkozni. Hogy várjon minek kö­szönhetem én ezt az üdvös változást? Mit cse­lekedtem, hogy ilyen egyszerre, ilyen különös hirtelenséggel fordult egyet a világ? Szétnéztem magam körül, meghánytam-vetettem mindent, de a legparányibb eredmény nélkül. Be kellett vallanom önmagam előtt, hogy bizony én nem vittem véghez semmi különös dolgot. Mint ügy­véd nem nyertem meg valami hatalmas pert; mint férfi nem csináltam megyére szóló bot­rányt , sem nem verekedtem, sem asszonyt nem szöktettem; mint férj szintén nem dicsekedhet­tem semmivel, még a feleségem sem csalt meg. Mi lehet hát mégis ennek a fordulatnak az oka ? A­míg tépelődtem és kerestem, kutattam a rejtélyes ok után, egymásután merültek föl újabb és újabb jelenségek, melyek kétségtelenül bizonyították, hogy mindinkább híres ember kezdek lenni. Már arra is fölkértek, hogy a mulatságokat megelőző előadások alkalmával fel­olvasást tartsak, vagy szavaljak, miután ily mó­don nagy közönségre lehetett számítani, úgy kezdtek emlegetni, mint „városunk kiváló pol­gárát“, mint „megyénk egyik unikumát“ és szinte csődület támadt az utcán, ha a csalá­dommal sétálgattam. Az alispáni, a főispáni Lapunk mai száma 16 oldalt tartalmaz.

Next