Pesti Hírlap, 1903. december (25. évfolyam, 329-343. szám)
1903-12-01 / 329. szám
1903- detr 1., kedd, 3 PESTI MIB LAP kis élénkség. Gróf Tiszta miniszterelnök: T. Ház! (Halljuk ! Halljuk idenekolött előrebocsátom azt, hogy a jelen pilln semmi kifogásom az ellen, hogy a kérdések vétessenek fel, ahogy azt Lengyel Zoltán képrár kívánta. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon jzszabályok! Nagy zaj. Halljuk ! jobbfelöl.) Elnökl cs: Csendet kérek, t. képviselő urak! Ne méltó etzavarni a szónokot; a képviselő uraknak n van joguk ellenvéleményeiket előadni. (Felkiálts szélsőbaloldalon : Hiszen helyeseltünk !) Kubik Bergyie ritkán történik meg! Derültség és zaj sebaloldalon.) Gróf Tiszán miniszterelnök : Semmi kifogásom ellene, miészen megfelel az én intenciómnak is az, de képviselő uraknak ezen egész mulatozása a nem itt a maga egész meztelenségében mutatkozzatos helyeslés jobbfelől. Nagy zaj és felkiáltásolelsőbaloldalon : Ezt már halottak ! Valami ujkorunk! Elnök csenget.) Hadd lássa ,zág, hogy közügyeink ezen válságos pilanatát . (Zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk! Jől.) Elnök: Cserétek ! Kérem a képviseld urakat, méltóztass csendben lenni és a szónokot csendesen menhailt Gróf Tiszai miniszterelnök : Hadd lássa az ország, hogy keinknek ezen válságos pillanatában (úgy van van! jobbfelől.) micsoda módon lopják el az az ország idejét. (Zajos helyeslés és taps job Zajos Rendre ! kiáltások a szélsőbal oldalon) Bakonyi SaHát ez nem ellenkezik a parlamenti illemmé . (Felkiáltások jobbfelöl: Igaza van ! Megegysz igazsággal ! Mindnyájan aláírjuk!) Sok igazt lehetne mondani! Rákosi Vikttor vannak a vásárcsarnoki delók? (Zaj. Emöllget. Egy hang balfelől; A házszabályok érteim jártunk el ! Egy hang jobbfelől : Az »őszutó« iszabály ?) Kubik Béla :[ ezt a stílust alkalmazni fogjuk ! Az elnöknél ellen sincsen szava ? (Folytonos nagy zaj.) Elnök: Csendrek! Rigó Ferenc er ott lopni, ahol a gazda maga is tolvaj ! lekerültség a szélsőbaloldalon. Elnök ismételten ősz és csendet kér.) Katik Béla:, dolgokat provokálnak a parlamentben ! (Zaj.) Elnök : Ismét kérem a képviselő urakat, méltóztassanak odtan meghallgatni a szónokot. Bakonyi Samu elnök úr ezt megtűri? (Nagy zaj.) Elnök : Kére képviselő urat, ne méltóztassék az elnököt utti. Kecskemét Frenc: Elnök úr, nem utasítja rendre ! Hubik Béla: Imeri! (Felkiáltások a jobboldalon : Nem meri !) Legyen a feleségei Maga nagyravágyó aszszony. — Az megse — feleltem én — de nemcsak nagyravávagyok, hanem gavallér asszony is. Más agyák ezt hűségnek nevezik, tisztességnek, de, mi, a Csekey lányok úgy tanulták, hogy z asszony gavalléros becsülete. Az adott szent, akár férfi, akár asszony adja. Azért felkérem, kedves báró, hogy nekem többet erejemről ne beszéljen. Bármily formában sez a téma férjes aszszonyra sértő. Végigy, mintha magának holmi propozíciókat ne valaki a becsületét illetőleg. És most csta meg a fiam kezét . . . Kabókné nekipa, kissé izgatottan kelt fel a szőnyegről s bén egyenesedett ki. — Igy kell a fkkal bánni — mondta egy kis önteltséggel, látja, mama, ha akarnám, báróné lehetnekem. Báró Jurenák Jánosné . . . Mit szól? — Azt —mon Csekeyné szintén nekipirosodva, de nyugodt hogy mielőtt eszedbe jutna ezt megtenni, és nyujtófáimat eltörném a hátadon. Igaz,jy amikor arról volt szó, hogy az én bárt, egy borzsáki Borzsák Erzsébet leánya a boltoshoz menjen férjhez, nagyon fájtsog, de most, miután hűséget esküdtél eme boltosnak, egy királyi prine kedvéért se engem, hogy megszegjed az esküdet. A Borzs családban soha se csalta meg, sem el n hagyta asszony az urát. Ezt jó lesz mindkettőtöknek megjegyezni. Most pedig nemrtóztatlak fel benneteket tovább, öltözzete menjetek el a Temesváry grófné konferájára. Fődolog a családi kötelesség után a rsadalmi kötelesség. Szervusztok! Gróf Tisza István miniszterelnök: Én mélyen meg vagyok hatva, hogy a képviselő urak . . . Várady Károly: Napi 150 forintért csak gorombáskodhatik! Elnök : Kérem, ne tessék a szónokot folytonos közbeszólásokkal zavarni. Gróf Tisza István miniszterelnök: . . . hogy a képviselő urak a parlamenti illemnek egyszerre ily gondos őrizőivé váltak, de engedelmet kérek, az a kifejezés, hogy időlopás, abszolúte nem imparlamentáris, annál már sokkal erősebb kifejezéseket is méltóztattak használni. (Folytonos zaj balfelől.) Elnök- Csöndet kérek, ne méltóztassák a szónokot zavarni. Rákosi Viktor : Kérem, mi egyszerű képviselők vagyunk, nem miniszterelnökök, mi gorombás- íródhatunk. (Ellentmondások jobbfelől.) Igenis, a miniszterelnök nem ! Elnök : Kérem a f. képviselő urakat jobbról is, balról is, ne méltóztassák a szónokot folyton zavarni. Gróf Tisza István miniszterelnök: A miniszterelnöknek sem több joga, sem kevesebb joga a parlamenti illem szempontjából nincsen, mint az egyszerű képviselőnek. Arról biztosíthatom a képviselő urat, akár innen, akár a képviselői padokról nagyon sokat nem fogok ebben a házban megtenni, amit a képviselő úr megtesz. Kunik Béla: De különbeket igen ! (Nagy zaj balfelöl.) Gróf Tisza István miniszterelnök: Nekem, mondom, semmi kifogásom az ellen, hogy most a kérdés úgy tétessék fel, ahogy a képviselő urak kívánták, de meg kívánom jegyezni, hogy ez esetrőlesetre a Háznak appreciáciiójától függ. Rákosi Viktor: Nem áll, ez házszabály dolga ! Gróf Tisza István miniszterelnök: A közbekiáltás argumentumokat nem ront le semmi esetre. Báró Kaas Ivor: De ha igaz, akkor leront. Elnök : Kérem Kaas képviselő urat, ne méltóztassék közbeszólnnk Gróf Tisza István miniszterelnök : Ha a képviselő urak három mondatomat meghallgatják, akkor látni fogják, hogy ebben a kérdésben csakugyan argumentumokkal lehet fellépni. A Ház appreciációjától függ igenis, hogy valamely módosítás oly természetűnek tekintendő-e, hogy a szöveg változatlan elfogadása által elesett a módosítás, vagy pedig a Ház kívánja a módosításnak külön szavazásra feltételét. Arra nézve, hogy ez mikor történik, mikor nem, semmiféle dispozició a házszabályban nincsen. Mert az a dispozició, ami a 225. §-ban van, hogy szavazásnál egy indítvány vagy szakasz részekre osztható, ez csak per analogiam vonatkozhatik ezen kérdésre, ha pedig csak per analogiam vonatkozhatni, akkor is csak úgy permisszive van feltéve, hogy a Ház belátásától függ. (Folytontartó nagy zaj és ellenmondások balfelől.) Mondom, per analógiam alkalmazható ; arra nézve tételes szabály a házszabályokban nincsen, hogy ha egy tárgyalás alatt lévő szöveghez módosítások adatnak be, ezek feltétessenek-e külön szavazásra, igen vagy nem. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Hogyne!) Nincsen, kérem, tessék megmutatni, hogy hol van erre nézve a házszabályokban dispozíció. Folényi Géza: Úgy kell feltenni a kérdést, hogy mindenki igennel vagy nemmel szavazhasson. Dr. Tisza István miniszterelnök: Igenis úgy, hogy mindenki nemmel vagy igennel szavazhasson. Ha így tétetik fel a kérdés, hogy az összes változtatásokkal szemben elfogadja-e a Ház, akkor nemmel fog szavazni mindenki, aki csak egyetlen egy módosítást is elfogad. Én hozzáteszem, hogy igenis a méltányosság és tegyük hozzá a vitatkozás és szavazás helyes vezetésének szempontjából azt kívánom, hogy úgy tüntessék fel a kérdés, hogy annak minden részletére nézve mindenki külön állást foglalhasson. Rendes körülmények közt mindig ezen az állásponton volnék, de méltóztassanak megengedni, abban az esetben, ha ily mesterkélt szavazási tömeg felidézésével akarják a Ház munkaképességét lerontani. (Igaz! ügy van a jobboldalon.) ezzel szemben mi, a többség, védtelenül nem állhatunk. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Lesz alkalma a t. képviselő uraknak azután kérni szót és a címet megnevezni, amelyen kérik. Beszéd közben méltóztassanak csendben lenni. Gr. Tisza István miniszterelnök: Ezzel szemben bármikor joga van a Háznak a kérdés feltevését illetőleg úgy határozni, hogy az összes beadott módosításokra egyszerre tétessék fel a kérdés. Várady Károly : Ez bojkott! Gróf Tisza István miniszterelnök : Most, amint ismétlem, hasznát látom annak, hogy az urak szavavazási rendszere bemutattassék a közvéleménynek. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök a 234. § ra hivatkozik, mely szerint először az eredeti javaslat teendő fel szavazásra, azután a többi indítványok. Ugron Gábor szerint együttesen állást foglalni a különböző indítványok ellen, nem lehet. A képviselők szavazási jogát elkobozni nem lehet, * Rubik Béla a házszabályokhoz s személyi kér* désben kér szót. A miniszterelnök oly kifejezést használt, amely az ellenzéket sértette. Azt mondta, hogy az ellenzék lopja a Ház idejét. Ezzel szemben szóló azt válaszolja, hogy az ország meg fog győződni arról, hogy a többség miként rabolta el a házszabályt s sikkasztotta el a magyar nyelv jogát. Holló Lajos tiltakozik a házszabályok félremagyarázása ellen. Ezután kijelenti, hogy nem személyes küzdelmet folytat az ellenzék, sőt nem engedi, hogy azt személyes kérdés terére átvigyék. A küzdelem célja nemes. Lengyel Zoltán kéri, hogy a miniszterelnök beszédére hosszabban reflektálhasson. Elnök jelenti, hogy erre vonatkozólag 20 képviselő név szerinti szavazást kért. Azt elrendeli. A szavazás megtörténte után elnök jelenti, hogy a Ház 98 szavazattal elvetette Lengyel Zoltán kérését. Lengyel Zoltán ezután csak a házszabályokhoz akar szólani. (Derültség.) Vitatja, hogy az indítványokat külön kell feltenni. A miniszterelnök azt mondta, hogy az ellenzék a napot lopja. Erre azt válaszolja, hogy a miniszterelnök bankjában egyebet loptak, de ezt alaposan el is lopták. Elnök rendreutasítja Lengyel Zoltánt. (Zaj a szélsőbalon. ) Következik a szavazás Lengyel Zoltán indítványa fölött, elfogadja-e a Ház azt az indítványt, hogy «november helyett őszuta» tétessék. Fáy István: A szavazás előtt szünetet kér. Elnök: Fölteszi a kérdést, aztán elrendeli az öt perc szünetet. Szünet után megtörténik a szavazás fölállással, az ellenpróba és a szavazatok megszámlálása. Elnök: T. Ház! A jegyző urak által bejelentett megszámlálási eredmény szerint 93 képviselő szavazott, illetőleg állott fel a jegyzőkönyv eredeti szövege, vagyis a «november» szó fentartása mellett, 39 képviselő pedig Lengyel képviselő úr indítványa mellett. Eszerint a többség az eredeti szöveget kívánja fentartani. Faktum-kísérlet. Kossuth Ferenc: A házszabályokhoz kérek szót. (Halljuk! Halljuk!A T. Ház! A Ház elhatározta azt, hogy mindennap két ülést tart, de ez a határozat eddig még nem érvényesíttetett. Mielőtt érvényesíttetnék, kérem a Házat, fontolja meg még egyszer azt a határozatát, amelyet hozott. Látja már a t. Ház azt, hogy az erőszak nemhogy lecsendesítené az ellenzéki pártokat, hanem ellenkezőleg, felháborodást kelt, mert erőszak erőszakot csal ki. (Igaz! ügy van a szélsőbaloldalon.) Talán el fogja az igent. Hát ismerni azt az igazságot, hogy az ellenzéki ellenállás közel egy évig folyt már és ezalatt sohasem csapott át a technikai obstrukció terére (Igaz ! úgy van ! a szélsőbaloldalon), hanem mindig megmaradt azon a téren, amelyen a házszabályokat a legnagyobb pontossággal obszerválta az ellenzék. (Igaz ? Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) Mér voltam bátor az igen t. Ház figyelmét arra irányítani, hogy Magyarország egészen kivételes helyzetben van. (ügy van a szélsőbaloldalon.) Jöhetnek olyan idők, midőn a magyar nemzetnek más fegyvere nem lesz, mint az az ellenállás, amelyet a 1. képviselőház kifejtett. Báró Kaas Ivor: Sőt már itt is van az az idő! Kossuth Ferenc: Kérve kérem önöket, na rombolják le ennek a lehetőségét, mert hogyha egyszer meg van alkotva az előzmény, azon tovább lehet építeni. Nincs jogom föltételezni, mielőtt tényekkel állnék szemben, hogy ezen előzményen tovább is fog építeni a mostanit, miniszterelnök úr, de jöhet olyan kormány, amely ezt megteszi. (Úgy van a szélsőbaloldalon.) Tudom, hogy az én szavam a pusztába kiáltó szava, de azért mégis, látván azt a rombolást, amely most történik a parlamenti élet terén, a hazafiság beszél belőlem és a hazafiság indít engem arra (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon, hogy kérve kérjem önöket, a. túloldal, hogy ne haladjanak tovább az erőszakoskodás útján, amely semmire sem vezet másra, mint a parlamentarizmus tökretételére. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Minthogy már felszólaltam, a t. Ház engedelmét kérem, hogy egy pár szót ne a házszabályokhoz szóljak. (Halljuk! Halljuk!) Elnök : Megadja a Ház az engedélyt ? (Meg !) A Ház megengedi. Kossuth Ferenc: Azt a küzdelmet, amely itt folyik, nemcsak a felszínről kell megítélni. Nemcsak azt kell tekinteni, hogy tetszik-e vagy nem tetszik-e, hogy rombol-e vagy nem és megállítja-e az államháztartás szekerét, hanem bele kell tekinteni ezen küzdelem és ellenállás lelkébe (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) és akkor azt fogjuk látni, hogy ebben az ellenállásban egy mélységes hazafius indulat rejlik. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) És most engedje meg a t. túloldal, hogy azt a szemrehányást tegyem neki, hogy volt olyan idő, midőn nem teljesítette honfiúi kötelességét, mert hogyha a nemzeti álláspont mellett állást foglalt volna, mielőtt ki lett mondva a hírhedt „soha“ (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.), akkor azok az idegen tanácsosok, akik a királyt félrevezették, meglehet, hogy nem mertek Lux Terka.