Pesti Hírlap, 1929. január (51. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-17 / 14. szám

22 Tc.L! SPORT. A KISOK ksi'OI««) bajnoki síversenyét szombaton és va­­sárnap rendezi meg a Nonnaia­­körny­ékén. A verseny lesikló-. futó-, slalom- és ugróversenyből áll, amelyben a I.I. korosztály (1915—1916-ban született), a II. korosztály (1913—1914-ben született) is a IV. korosztály (1910, 1911 és 1912-ben született) tagjai vehetnek részt. A futóversenyt mind a három korosztály részére szomba­ton, 19-én délután rendezik 2 km., 4 km., ill. 6 km. távon, ►start a Kovács-féle verulégió kertjében, a cél Mánamakknál te­sz. A lesolt­ló­versenyt vasárnap, 20-án délelőtt fél 11-kor tartják mindhárom korosztály részére 1 km­-es távon. • A sl­a­lom­versenyt ugyancsak vasárnap délelőtt rendezik meg, kezdete fél 12 órakor. Az ugróversenyt a KISOK Ann­a-k­ápol­na melletti ugró- Sálicán tartják délután 2 órai kezdettel. A IV korosztály négy versenyszám­a egyben összetett verseny, amelyben a legtöbb pontot elérő versenyző lesz a Julíjük idei kerületi bajnoka. A versenyekre pénteken déli, 1 óráig lehet, a KISOK központi hivatalában nevezni, számonkint 40 fillér nevezési díjért. A bajnoki versenyben győztes iskola egy évig védi a Dolinái* Walter által adományozot­­t vándordíját* A budapesti Jéghoki Európa-bajnokság. Január 28-án kez­dődik a Jéghoki Európ­a-bajnokság, melynek lebonyolításával a Nemzetközi Jéghoki Szövetség a jubiláló Budapesti Korcso­lyázó Egyletet bízta meg. Nevezési tánlat tegnap volt és azzal a­­szenzációs eredménnyel végződött, hogy Magyarországon kívül a bajnoki tornán kilenc nemzet fog résztvenni. A St. Moritzi olimpiai bajnokságot kivéve, ez az első Európa-bajnok­­­ság, amelyen ilyen nagy számban vesznek részt a jéghoki­­nemzet­ek csapatai. A budapesti torna résztvevői: Ausztria, Belgium, Csehország, Finnország, Franciaország, Lengyelor­szág, Magyarország, Németország, Olaszország, Svájc. A fenn­álló rendszer szerint ez 19 mérkőzést jelent, melynek lebonyo­lítása komoly gondot okoz a rendezőségnek, mert erre a célra mindössze nyolc nap áll rendelkezésére. A csoportok szerinti beosztás a mérkőzések lebonyolításának sima, egymásutánját csaknem teljesen lehetetlenné teszi. Vagy egyik, vagy másik csapat kerülne hátrányba azáltal, hogy több mérkőzéssel a lábában kellene kiáltani — pihenő nélkül! — következő ellen­­fele ellen. A legújabb javaslat meglehetősen komplikált s a következő módszeren alapszik: A bajnoki torna tíz csapatát először páron kint, egymás ellen sorsolják. Tehát 1—2, 3—4, 5—6, 7—8, 9—10 játszik egymás ellen. Az öt mérkőzésből ki­kerül öt győztes és öt vesztes. Az öt győztes minden további meccs nélkül továbbmegy. Az öt vesztes csapat közül — sorso­lás útján — kettőt-kettőt egymással szembe állítanak, az ötö­dik, amelynek a­ sors kedvez, pihen. A vesztes csapatok egymás elleni mérkőzéséből kikerül két­ győztes csapat és a pihenő csapat, összesen tehát három. Az a két csapat, amelyik má­sodszor is vereséget szenvedett, végleg kiesik. Az öt eredeti győzteshez tehát három csapat kerül s az így adódó nyolcas csoport csapatait újból egymás ellen sorsolják. Ha a sorsolás úgy ütne ki, hogy egyik csapat olyan ellenfelet kapna,a­mely­től az első fordulóban már vereséget szenvedett, akkor újra sorsolnak addig, míg ilyen eset nem áll elő. Ebből a négy mérkőzésből a négy győztes tovább megy, a négy vesztes végleg kiesik. A négy győztest ismét egymás ellen sorsolják , ennek a két mérkőzésnek két győztese játszik az első és második helyért, a két vesztes pedig a harmadik és negyedik helyért. A bajnoki torna tehát összesen 15 mérkőzésből áll, melyet a rendelkezésre álló hét nap alatt akadálytalanul le lehet bonyo­lítani. A torna második vagy harmadik napján három mér­kőzést játszanak le. AZONNAL KIADÓ különálló épületben levő, két oldalról megvilágított 180 m2 helyiség a felette levő padlással. Varrodának, műteremnek vagy finomabb üzemnek igen alkalmas. Vill., Baross­ utca 80. (templomnál). GRAMOFONOK, LEMEZEK His Masters Voice és Columbia művész­i- felvételek­re táncu-veneisok, restietfizetésre is készpéntárban ölesen kaphatók DEMÉNYI és FIA, VI. Teréz-körút 4. Kérjen ij gramofonárjegyéket.__________10 Debreceni kolbász tisztán sertéshúsból a 3.20 P „ kippárokban A 3.40 pengő Perzselt paprikás szalonna., szalagokban . • & 2.74 pengő Kolozsvári húsos füstölt szalonna ...*­•«* 2.90 pengő Utánvéttel szállítja Lj. Marton Ferenc, Debrecen, Hatvan­ u. 52 Váci­ utca legjobb helyén gyönyörű nagy üzlethelyiség a száraz, világos souterrainnel kiadó. Telefon 234—74. Délelőtt 9—10, délután 2—4-ig. G várbelviségg£J5*££áí«TM cirka 1800 m, területtel egy vagy több traktusban a város belterületén. Lehet, részben világos alagsorban is. Részletes ajánlatokat Világos 97554“ jeligére Schwarz József hirdetőirodába, VI., Andrássy­ út 7. 768 Modern lakás, 3 szobás, kiadó Klauzál­ utca 13. számú új házban Érdeklődés helyisemen, telefon: 239—86 és 381—34. 771 Budapesti gyapjúszövőgyár felvesz azonnali belépésre 771 szövőmestert és kivarró mesternőt. Csak azok adják be ajánlatukat, kik­­a referenciákkal és bebizonyíthatólag sok évi gyakorlattal rendelkeznek ..Ta­pasztalt,“ jeligére Blockner hirdetőirodájába, Andraesy­ út 2. felkérem­zokat, akik folyó hó 10-én délben az Eperem-ér sarkán lát­ók egy motorkerékpárnak a Királyi Pál­ utcából kifele haladó­eherautó által történt i­gazolását, nevüket és címüket nálam lejelenteni szíveskedjenek. Dr. Adler Izsó ügyvéd, Teréz-kontt­ló. Telefon: lapát 918—15. 776 Veszek használt riksitott vagy csukott, maximum 3000 pengőig. Sürgős tele­­fonajánlatot Lipót 960—06 telefon alatt, pénteken 5—5 óra között. 772 üzembiztos autót bér­be­ve­szék. 'Ajaslatokat .', Konkurrenciaképes“ jeligére Blecknerhez, Andrássy-ut 2. A kereskedelemügyi magy. kir. miniszter fennhatósága alatt­ álló M. Kir. Állami Kőipariskola Budapest, VIII. Szákóczi-tér­ 4. uj tanfolyamokat nyitott. E tanfolyamok felölelik: 1. a fehérneműszabást és varrást, 2.­­a felsőruh-szabást és varrást, 3. a füzőkészítést, 4. a női kalapkészítést, 5. a­ művirág- és láropaerogőkészítést, ti. a kézit­­nitást, 7. a különféle géphímzéseket, 8. a külön­­folti csipkemunkákatc, 9. a montírozás és diszmunkakészi­­tént. Felvilágosítást készséggel ad az igazgatóság! 773 Eladom ügyfelem megbízásából a Pannónia- ég Dráva-utca sarkán fekvő kb. 2000 négyszögölnyi 4 darab telket együtt vagy külön-külön. Dr. S. I. ügyvéd, Budapest, VT., Berlini­ tér 2. II. 4. 777 BUTO­R­T^LAKBERENDEZÉSEK mr 12-18 HAVI részletre készpénzárban *38 kaphat háló, ebédlő és uriszobaBÚTORT Kapuainaiu, cucuiu és uroiuua ® ® TM * Rákóczi-út 30. félemelet. BLEIER A Községi Tisztviselők Országos Szövetségének szerződéses szállítója. ..2009 BÚTOR HITEL. .2009 Amerikai renékszerrel legelínye­­sebbben vásárolhat bálét, ebédlőt, uriszobát, kárpitosárut. ORION, VI., Andrássy-ut 52. bej. Bátvös-m. sarok. 23008 BUTORVEVŐK FIGYELMÉBE! .^^^“^^^'^^‘■‘'“'■Király-utca 77. részlek­. is. S2007 Termelőtől:­­ sezlon, matrac, bergel­­garnitúrák, vasbútor és jobbminőségü hálószobák Dob utca 48 Schwarcz Lipót és Testvére, a butoriparosoknál. 3185* Telefon 1. 449 69. Űrrendszerü bútor kitett Kend­elénezerben K(­szilit !, raktáron levő Bútorosat minden 100 pengő után­i pengős napi törlesztésre vásárolhatja ét l­­ven belüli törlesztésnél a kamatokat visszatérítjük. Kari dos Testvérek autoraruhizában, (azelőtt István ut) most VII. Wesselényi-utca 18. (Kazmrzy-utca varok.) stíií KONYHA-előszobabutorok ktS“ kedvezd ré*zlf*(fizeté?ire kaphatók : TCITI ITD asztalosnál, Thököly-út 17 * EJ ■ l-Egri (Keleti 0. u. mellett.) 224 Legelőnyösebb részletfizetés mellett kamatmentesen adunk BÚTOROKAT ónási választék uriszobákban 18 Meglepően olcsó érák. „PALACE“ BÚTORCSARNOK, Dohánytr. 62 BÚTOR­HITEL készpénzárban. Évtizedek óta közismert bútor áruházunkban hálószobák, ebédlők, úri szobák legked­vezőbb fizetési fel­téte­­g» MN­ ** Kies­lek mellett kaphatók.­­»DwU*rllli kedelim Ut., ezelőtt Balázs és Társa bútoráruháza, Vilmos császár­ ut 43. (saját ház.) Köztisztviselöknek külön edvezmény! BÚTOR RESZLETFIZETÉSRE IS ARBAN. 32131 MINŐSÉGBEN UTOLÉRHETETLEN VIII.. Baroen­ii. 47. Júuel-köriat sarokniU. Kunst Bélánál. BÚTOR! 4 UVI/4.TI VIILAISZIIDI. . ----------­BALASSA, SZONDY­ UTCA 5.sarokhíz^ 1 LEGKEDVEZŐBB RÉSZLETRE IS! LEGOLCSÓBB ÁRAK! ÓRIÁSI VÁLASZTÉK! . 22189 BÚTOR részletre­l Olcsón« Bútorcsarnok, Ó-utca 3. 21901 NEMZETI BÚTOR HÁZNÁL VII., Dohány-utca 66. Ar, minőség és részletfizetési feltétel szenzációs (IMBT) Közalkalm­azottak állandó szállítója. „NYUGATI­ BUTORÁRUHÁZ MINŐSÉGBEN, ABBAN ÉS FOETÉSI FELTÉTELEKBEN VESÉT PODMANICSETH E. M. Seémi* Ugyanis !­­ PESTI HÍRLAP 1920. január 17., csütörtök. TENNISZ, Cannesben a férfi egyes döntőjében Morpurgo 13:11, 6:4, 6:1 szeteredményekkel győzött honfitársa de Stefani ellen. TÖRVÉNYKEZÉS. Csobaji Gyula rágalmazási perében a Kúria is felmentette a Pesti Hírlap munkatársát. „Alaptalan az a semmiségi panasz, hogy a Pesti Hírlap célzatos, egyoldalú tudósítást közölt a törvényszéki tár­gyalásról.“ A Pesti Hírlap 1927 február 26-iki számában tudósítást közölt egy törvényszéki tárgyalásról. „Fél­­milliárdos per a meggyilkolt Csobaji József örökösei ellen“ volt a cikk címe és utána akcimként ez állott: „A házvezetőnő vallomása szerint a meggyilkolt és öccse halálos ellenségek voltak“. Arról a perről szá­molt be a cikk, amelyet Kállay Angéla színművésznő indított vőlegénye, a titokzatos körülmények között meggyilkolt dr. Csobaji József örökösei ellen. A kere­set szerint dr. Csobaji József a halálos ágyán azt mondta öccsének, Csobaji Gyulának, hogy adjon Kállay Angélának ötszáz millió koronát. Enert ha ezt nem teszi, a sírban sem tudna nyugodni, mivel pedig Csobaji Gyula vonakodott az ötszáz millió ko­ronát kifizetni, kérte, hogy ezt az összeget a bíróság ítélje meg részére. Dr. Födi Károly törvényszéki ta­nácselnök tárgyalta a félmilliárdos pert és a Pesti Hírlap tudósítása szerint a tárgyaláson többek kö­zött kihallgatták a meggyilkolt földbirtokos házve­zetőnőjét, Tamás J­ózsit, aki a tárgyaláson dr. He­l­­lenberg Árpád ügyvéd kérdésére így válaszolt: „Igen, dr. Csobaji József és Csobaji Gyula halálos ellensé­gek voltak, erről határozott tudomásom van“. E törvényszéki tudósítás miatt dr. Csobaji Gyula földbirtokos sajtó útján elkövetett rágalma­zás címén feljelentést tett Szabó Béla, a Pesti Hír­lap belső munkatársa ellen. Csobaji Gyula ugyanis tendenciózusnak tartotta a cikk alcímét. A büntető­törvényszék Schadl­landesa előtt Szabó Béla azzal védekezett, hogy a törvényszéki tárgyalásról hír és igaz szellemben közölt tudósítást, amiért nem­ lehet ellene bűnvádi eljárást indítani. A törvényszék nem fogadta el ezt a védekezést, bű­nösnek mondotta ki Szabó Bélát rágalmazás vétsé­gében és ezért ezer pengő pénzbüntetésre ítélte, vala­mint kötelezte az ítéletnek jogerőre emelkedése után a Pesti Hírlapban való közzétételére. A Schadl-ta­­nács ítéletének megokolása szerint ugyanis: „A ház­vezetőnő vallomása szerint a meggyilkolt és öccse halálos ellenségek voltak, ak­im az olvasóban azt az érzést kelti, hogy ez volt a tárgyalás főmotívuma, ami pedig nem való, ez pedig túllépése a hiv és igaz szellemben való közlésnek és ezért a hírlapb­ól, mint önálló szerzőt, rágalmazásért kellett bűnösnek ki­mondani. Az Ítélőtábla Gadó-tanácsa a törvényszék ítéletét megsemmisítette és Szabó Bélát felmentette a vád alól A Tábla Ítéletének megokolása megállapítja, hogy a Pesti Hírlap hív és igaz szellemben kö­zölte a tárgyalás lefolyását, a cikk szerzőjét pedig a cikk megírásánál tendencia nem vezette. Csobaji Gyula semmiségi panaszt jelentett be a felmentés miatt. A Kúria Jiolth Zsigmond kúriai másodelnök vezetésével szerdán délben foglalkozott az üggyel. Kvassay Gyula kúriai bíró ismertette az iratokat, majd a perbeszédekre került a sor. A főmagánvádló jogi képviselője azt hangoz­tatta, hogy tévedett az ítélőtábla, amikor felmentette a­ hírlapí­ól, mert szerinte a törvényszék mérlegelte helyesen a cikk tartalmát, amikor marasztaló ítéle­tet hozott. A cikk már a címében olyat állít, amely valósága esetén a főmagán­vádlóra közmegvetést je­lentene, a cikk pedig tendenciózus. Megemlítette, hogy Csobaji Gyulát meggyanúsították azzal, hogy része volt testvére meggyilkolásában, ő gyanúsítói ellen pert indított és ez a cikk is alkalmas volt arra, hogy ezt a gyanúsítást burkolt formában tovább terjessze A polgári perben nem a testvéri szeretes­ről, hanem az ötszáz millióról volt, a „halálos ellen­ségek“ dolgát csak közbevetően dobták be, tehát a vádlott cikkírónak sem kellett volna többet tenni, mint­ ezt vagy röviden megemlíteni, vagy elhallgatni. A hírlapíró azonban nem ezt tette, hanem olyan for­mában közölte, le a cikket, amely alkalmas volt tá­pot adni a további gyanúsításnak. Dr. Lénárt Béla védő szólalt ezután fel. A fel­mentő ítéletnek a helybenhagyását kérte, mert a ki­fogásolt cikk hiú és igaz szellemben közölte a tör­vényszéki tárgyaláson elhangzottakat.­­ Ha azt írta volna a vádlott a cikk címéül, hogy „Halálos ellenségek voltak“, — mondta a védő, — akkor megállna a vád. Ő azonban nem azt tette, hanem a tárgyaláson elhangzott egyik kijelentésre támaszkodva írta meg, hogy „a házvezetőnő vallo­mása szerint“ voltak halálos ellenségek. Semmi köze sincs a hírlapírónak ahhoz, hogy a főmagánvádlóval szemben milyen gyanúval éltek, ő nem egy valótlan kijelentést szúrt be a cikkébe, hanem azt írta címnek, ami a tárgyaláson elhangzott. Negyedórás tanácskozás után hirdette ki Ráth Zsigmond elnök a Kúria határozatát. A Kúria Csobaji Gyula semmiségi panaszát elutasítja. A Kúria szerint alaptalan az a semmiségi panasz, hogy a Pesti Hírlap célzatos részre­hajlással egyoldalúan közölt tudósítást a tör­vényszéki tárgyalásról. . Megállapítja a Kúria, hogy a Tábla is helyesen fej­tette ki a hiv és igaz szellemre való utalást és célza­­tos, részrehajló ferdítést a Kúria sem talált a Pesti Hírlap cikkében . A Nagy István elleni pletykák forrása egy tör­vényszéki bíjnok, — vallotta egy tanú. A Nagy István­­ügy szerdai tárgyalásának első tanúja gróf Festetics Benno, a Külkereskedelmi r­­t. igazgatója. Elmondta, hogy amikor a cég kényszeregyezségbe került, Nagy Ist­ván dr. Grillins Jenő ügyvédet rendelte ki vagjöüfeliigyc­­l£m&* aLlark­­jjOl­vaOi a köjifev*fakéru* réssén* pedig

Next