Pesti Napló, 1852. december (3. évfolyam, 820–839. szám)

1852-12-22 / 837. szám

1852- harmadik évi folyam. előfizetési föltételek Vidéken: Pesten Évnegyedre 5 f. — k.p. .E«y hónapra 1 ft 30 p Félévre 10 «— ’» « ! Évnegyedre 4 „— „ A havi előfizetés, mint a 1 Félévre . Számonkinti e 1 a d a 8 is ‘ megszűnt.­­ Egyes szám. . 4 „ „ 839 E PESTI WPLC. A lap politikai tartalmát illető minden közlés a SZERKESZTŐ-HIVATALHOZ,­nyagi ügyeit tárgyazó pedig EMICH G. úrhoz intézendő, úri­ utcza Laffert ház 8. Szerkentési iroda: úri utcza 8. sz. Bérmentetlen levelek csupán rendes levelezőinkt­ fogadtatnak el. Szerda, dec. 22-én. HIRDETÉSEK és MAGÁNVITÁK. hirdetések négyha­­sábos petit-sora 4 p. kr.­­jával számittatik. A be­­igtatási s 10 p. krnyi külön bélyegdij , előre lefizetendő a Magánviták né­gy­­hasábos sora 5 pengő krajczárjával számítta­­tik. A fölvételi díj szin­te mindenkor előre le­teendő a PESTI NAPLÓ szerkezte-hivatalába Megjelen a PESTI NAPLÓ — hétfőt és ünnep utáni napokat kivéve — jelen ívnyi alakjában mindennap, reggeli órákban. TARTALOM. Hitbizományok és minimum II. Egerből : Időjárás. Nyilvános­ élet. Casino-egyesület- Színészet. Császár Ő Felsége trónraléptének ünnepé­lye dec. 2 -kán. Az új perrendtartás stb.) Hivatalos. (Katonai rögtönbirósági ítéletek. — A hí­rod. törvény- és kormánylap LXXIV. darabjának tar­talma.) Fővárosi hirtár. Vidéki hírek. Ausztria. (Bécsi hirek és események ) Francziaország. (A császár házassága meghiúsult. A pápának Parisba jövetele. A senatus. Hivatalvál­tozások. Mary-Lafon a katakombákban. Vegyesek.) Nagybritannia. (A dec. 13-kai alsóházi tárgyalá­sok vége. Bogotái hirek.) Dánia. (Volksb­ing-ülések.) H­e­l­v­é­t­i­a. (A kath. párt öröme az uj franczia császár­ság fölött.) Amerika. (Japani expeditio. Fillmore a Crescent­ City ügyében. — Hirek Buenos-Ayresből.) Legújabb. Telegrafi tudósítások Vegyesek. (Thierry Amadé Atillája. — Nemzeti szín­ház. — Börze.) Budapest, dec. 22-én. HITBIZOMÁNYOK ÉS MINIMUM. II. Pest, dec. 21. Igen messze vezetne bennünket, ha itt mind­azon plausibilis kifogások czáfolgatásába akar­nánk ereszkedni, melyek a majorátusok, s örökös birtokok ellen elsőben Francziaor­­szágban, később a német államokban a theoriák emlőin felnevelt világszervezők s ideologok se­rege közt felmerültek, s igy végre mintegy két tized óta hazánkban is szőnyegre kerültek. A leglényegesb­b kérdés megfejtése körül az, vájjon­­- el kárára váltak-e Angolország mező­­gazdasági felvirulásának a megoszthatatlan nagy­birtokok? Mint látjuk épen nem, sőt helyes bérrendszer alkalmazása által mind a népességi illő arány eléretett, mind a mezőgazdaság a jö­vedelem oly fokára emeltetett, mely nekünk itt mesésnek látszik. 2­­or Természetelleni-e az, ha az érdem, szor­galom, vagy születés lábtáján felemelkedett pol­gár akár jóllétét, akár áldozatképességét szerze­ményének lekötése s utódok bekövetkezhető pa­zarlásának korlátozása által unokáinak unokáira is átörökíteni akarja? — Szerintünk ez igen természetes ösztön; úgy hisszük, alig találkozik apa, kit takarékosságra az nem vezérelne, hogy gyermekeit jó módban hagyhassa, s hagyomá­nya által még unokái sorsát is, ha lehet, bizto­sítsa. S ha a szülők méltán rendelkezhetnek sza­badon keresményekről véghagyományilag, úgy nem korlátozhatni őket abban sem, hogy az első­szülöttnek a hagyomány nagyobb részét juttas­sák , s ha joguk van ezt fiaikra nézve tenni, nem lehet őket korlátozni abban sem, hogy e rész az unokák során is lefelé az elsőszülött illetősége maradjon, már csak azért is, hogy szerencsét­lenségek esetére a családnak elszegényült tagjai ott menhelyet és iszápot nyerjenek. 3­or Ártalmas-e valamely földmivelő ország­nak, hogy míg nagyobb része kis gazdák közt feloszlik, egy része legalább kiterjedt birtokok­ból álljon ? S nem szerencsé­­s áldásra a köz­birodalomra nézve, hogy mig nagyobb része a népesség kellő arányát mármár túlhágja s a megszaporodott nép a kivándorlás eszméjével kezd foglalkozni, addig egy másik részében, ne­vezetesen hazánkban, még terek vannak, melyek termesztményeik feleslegével nemcsak a közbiro­dalmi iparnépességet látják el olcsó élelemmel, de a külkereskedést is, aktív állapotban tartani képesek kiviteli terményczikkeik által ? Ki az előrebocsátott három pontban megegyez, (s azok ellen csak elfogultság tehet kifogásokat) az elsőszülöttségi hitbizományok hasznos és szükséges voltát is kénytelen elismerni mind az összes közbirodalomra, mind különösen hazánkra nézve. A kérdésnek históriai oldalát, a nagy nem­zetségek támasztását és fenntartását alig merjük érinteni, mert azon democratáink nagy serege, kik véletlen szegénységük daczára gyermekeikből nem akarnak földmivest és mesterembeket ne­velni, hanem ezeket minden áron „urakká“ igyekeznek poussirozni, — a magasb aristo­­cratiától látóibb lemondást s önmegtagadást igényelnek; s mig egy részről a mágnástól a legnagyobb áldozatokat követelik, ugyan­akkor meg akarják azt „egyenlőségi elvnél fogva“ a módtól fosztani, hogy örököseit hasonló áldozat­képes helyzetben hagyhassa. Pedig mire a magyar történetében büszke, az egyszersmind nagy nemzetségeinek története. Hol ellenben nagy birtok nem létezik, ott nagy nemzetségek nem tenyésznek. A monarchiákban a tömeges nép s a trónok közt oly nagy a hézag, hogy azt a gyakorlati világban egyedül a nagy nemzetségek tölthetik ki, s mindaddig, mig az európai szárazföldön a monarchia lesz a társadalom alapja, s úgy h­isz­­szük, ez rendeltetése; még századokig azon ma­gas­ osztály oly szükséges elem, melyet a nép­nek a józan szabadság, a koronának a külfény, hatás és állandóság érdeke teszen természetes nélkülözhetetlen frigyesévé. Ily szempontból vette a dolgot Napóleon, a legnagyobb állam-organisátor, midőn rögtön megválasztatása után az aristokratiát, melyet a convent kiirtani igyekezett, nagyobb fényben, mint valaha, visszaállttá. Az aristokratia nem czivileg, nem egyénileg, hanem teljes hisztériái öntudasában s értelmi és vagyontekintélyével, mint országrend, mint mérséklő egyensúly, csak a respublikával s au­­tocratiával nem fér meg, s még is mindkettőben önmagától támad, amott a patriciusok, senato­­rok , emitt a hadvezérek és udvarnokok sorából, a természet logikája által arra alakitatván, hogy az emberiség fejlődésében a társadalmi ellenté­teket kiegyenlítse és összekösse. S ma már, midőn törvényelőtti egyenlőség az irigységnek minden ürügyét elvette, s midőn a nagy nemzetségeknek minden egyéb előjoga megszűnt, mint a cultura, tudomány, ízlés, pol­­gárisodás és művészetek vezéréül, a közérdekek hathatós támaszáúl s a trónnak környezetéül szolgálni, s valóban valami roszabb, mint pusz­ta tudatlanság kellenék hozzá, hogy egy ily tiszteletreméltó osztály fenntartására s ápolá­sára nemzetgazdaságilag szintúgy mint sociális és politikai tekintetben sürgős institutiót, mi­nt a hitbizományok intézete, valaki kárhoztatna, annál is inkább, minthogy a jóra­­való ösztönnek, bármily sorsú és születésű egyé­niségben támadjon is az, az itt el nincs zárva, akár közpályán, akár polgári szorgalom által, azon polczra vergődni, honnét a nagy nemzet­ségek szoktak keletkezni. Eger, dec. 17. Az ősz folytonos esőzéssel beköszöntvén, a külön­­ben is egymással oly ritkán érintkező lakosok jobba­dán saját családjaik körébe húzódnak meg, távol minden érintkezési ügylettől, gondolván: a nyilvá­nos élet s annak következményei nem érnek annyit, hogy azért a benső, de kis örömökben gazdag családi élet érette áldozatul hozassák. És bizonyára a csalá­­diság szép s élvezetes öröm, de más részről a­ társa­­sági összejövetek hiánya, s egymástéli visszavonultság komor, utókövetkezményeiben hideg jellemvonást te­remt az egyénben, mely mindig erősbülvén, végre annyira kifejlik, hogy ez elhatározólag az egyént köz­­lékenységétől, társaságbani jártasságától megfosztja, s olyanná alakítja át, kit sem az események meg nem hatnak, sem semmi föl nem lelkesít. Épen ezért kí­vánnék mi lehetőségig a még magában fenálló ca­­sino-egyesületet széles­ alapra fektetni, de egyszers­mind kötelezőbb alapszabályokkal ellátni, hogy így valamint egyrészről a részvénydíjakat, a részvénye­sek arányáhozi mérséklete által a jelennél kisebb összegre leszállí­taná, úgy más részről azzal, ki az alapszabályokat meg nem tartja , szigorún elbánna. Valóban a­mint halljuk, ezen egyesület jelenben több új részvényest nyervén, meg vagyunk győződve, hogy a magyar irodalmat 1848-dik év előtti lelkesedéssel fogja pénzereje növekedéséhez képest újra pártolni. A már érintett egyhangú, rideg s magába vonuló ne­veltebb lakosságot a jelenben itt működő színésztár­­saság olykor a feneketlen sár daczára is előadásain összegyűjti, mindenesetre Fáncsy Lajos itt működése lévén a villanyozó erő. Az előadásokról nem sokat lehet írni, s bizonyára egy valódi ítész az egész tár­saságról röviden azt jegyezné meg , hogy előadásaik, Fáncsy Lajosét kivéve, csak az előadókra jók, mert érette pénzt kapnak , a nézőkre pedig azért hasznos, mert a nézésben elálmosodnak. Ha már megem­lítik, hogy nagy sár van, azt is megmondhatjuk, miszerint az utczák kövezete annyira meg van romolva, mikép a főutczán sem lehet tengelytörés félelme nélkül át­haladni, s ebből származott kényelmetlenségnek s közlekedést akadályozó körülménynek csak a város elöljárósága az oka ,­ miután a közigazgatási hivatal múlt évben annak újbóli kijavítására mindent meg akart tenni, s valóban a munkához hozzá is kezde­tett; de a­ kivitelben , a városi elöljáróság által el­be gördített akadály miatt, megakadályoztatott, s most ezért csak térdig járunk a sárban. Császár C­eige trónraléptének ünnepélye, szokott templomi szertartással ünnepeltetett meg dec. 2-kán; jelen levén a székes­egyházban mind a katonai, pol­gári s papi hatóságok, mind nagyszámú ájtatos nép, közebéd nagyprépost Lévay Sándor ő nagyságánál tartatván. Az új perrendtartás életbeléptetése minden esetre kívánatos, megszüntetvén több oly hiányt, melyek a váltói, szóbeli s régi törvények szerinti tárgyalások összezavarodásából keletkeztek. Azonban elkerül­­hetően szükségesnek mutatkozik , hogy az ügyvédek rendezése ezt megelőzze. Itt megemlíthetni véljük, miszerint nekünk nagyon furcsának tetszett, hallván azon közönséges és alaposnak állított hírt, hogy az ügyvédeknek majdnem többsége , folyamodványiban azt állította, mikép a német nyelvet annyira értik, hogy azon tárgyalni is képesek; mi azonban tudni hiszszük, mikép Egerben alig van egy két ügyvéd, ki ily értelemben németül tudna; és ezen állítás utó­következménye a­mint a magyar nyelvre hátránynyal lehet, úgy másrészről tévedésbe hozhatja azokat, kik az ügy rendezésére hivatvák. De valamint az ügy­védek rendezése kívánatos , úgy bizonyára a bíró­ságok kiegészítése okvetlenül szükséges. Az ideig­lenes rendezet behozatala óta több hivatalnok ré­szint elhalálozván, részint arról önkényt lemondván, részint működésükben akadályoztatván, a megkívánt gyorsaság nem mindenütt teljesíthető. Azon előfel­tétel mellett, hogy ha a végszervezet behozatala nem egyhamar következendik be, akkor leginkább a polgári ügyek tárgyalása egészen felakadand, mert a megszaporodott bűnügyi vizsgálatok, ítélethozata­lok annyira igénybe veszik a teljes számban együtt sem levő bíróságokat, mikép csak ezekkel elbánni is alig lehet. Ha még a megszaporodott s csaknem ha­lomra nőtt, kidolgozatlan ügydarabokhoz meggon­doljuk még azt is, hogy az egri cs. kir. 1. oszt. járásbíróság hivatalos irodája, melyben 6. Írnok dolgozik, alig másfél öl hosszú, s egy öl széles, s melynek minden helyiségét íróasztalok foglalják el, úgy annyira, hogy a panaszoskodó alig mehet az ajtón be a nélkül, hogy orrát az asztalba ne üs­se. És ezen irodába folynak be azon bűnügyek, melyek az egri C3. kir. társas bíróság köréhez soroz­­vák , s melynek hatása Heves, és Szolnok megyékre, közel három­száz ezer lélekre kiterjed. A járásbiró­­nak csak volna tévés szobája, de a járási ülnökök saját lakukban kénytelenek dolgozni, mert az irodá­ban alig férnek el az Írnokok, s kik, — szemfájás­ról panaszkodnak, — oly sötét lévén az. Valóban Előfizetési felhívás a „PESTI NAPLÓ“ 1853-ik évi folyamára. Komoly czélul tűztük ki a „Pesti Napló“-t a közelgő tíj évtől kezdve, minden egyesíthető erővel, lehető legérdekesebben állitni ki, mi végre semmi fáradságot s költséget nem kímélünk. A lap politikai részét illetőleg, sikerült publicistáink elismert jelesleteit megnyerni, s egyelőre szakonkinti czikkíróból következő urak mutathatók fel a t. d­v. közönségnek : Récsy Emil sgíszigazgatás, államgazdászat, pénz- és tanügy szakában, Hun­fal­vy Pál társadalmi, történeti s nemzetgazdászati ügyekről hozand czikkeket; Wenzel Gusztáv történészeti és törvénykezési, Szok­o­l­ay István polgár-és büntetőjogi, Urházy György külügyi kérdéseket fejtegetend; Bírányi Ákos ipar-, kereskedelmi és közlekedési tárgyakról írand. Azonkívül K. Kemény Zsigmond úr ígéretét is bírjuk, miszerint dolgozatai által érdekesítendi a Pesti Napló hasábjait. Belföldi levelezéseink már most is oly lábra állítják, miszerint az olvasóközönség igényeinek mind számra mind minőségre nézve megfelelhetnek, igyekezni fogunk azonban a vidéki életnek még több oldalú képviseletet szerezni lapunkban. Külföldi levelezéseinket is lehetőleg szaporítandjuk. Azon meggyőződésben, miszerint a mindennemű közhasznú intézetek s társulatokban haladásunk, nemzeti virágzásunk és jólétünk egyik főtényezője fekszik, és hogy a nyilvánosság egyik leg­­f­őbb tiszte, azokat folytonosan szem előtt tartani, s működésöket, mozgalmaikat a haladás s tekély érdekében szakadatlan figyelemmel kísérni , intézkedést tettünk, miszerint azok lapunk hasábjain re­ndesen képviseltessenek, s ennélfogva számukra jövő új évtől fogva egy külön rovatot szentelendünk a „Fővárosi hirtár“-ban. A „M­a t­á­r“-nak is folytonos érdeket kölcsönzendünk legválasztékosabb változatos tartalommal. Azonkívül, hogy a tudományok és szépművészetek több ágaiból rendes munkatársaink lesznek a Műtár számára , többi közt a megjelenő nevezetesb irodalmi művek bírálatát s ismertetését, megjelenésök után lehető leggyorsabban közlendjük, rendes színházi bírálatot avatott egyes kézzől, végre érdekes eredeti regényeket s beszélyeket legjelesebb szépirodalmi szerzőinktől adandunk. Műtárunkat a felnevezett rovatokban becses dolgozataikkal állandón ellátandják : Jókai Mór, V­a­h­o­t Imre, E­r­d­é­l­y­i János, Dr. We­n­zel Gusztáv, B­r­a­ssai Samu, Bérczy Károly, Ney Ferencz, Pomp­ér­y János, Litkey Károly, Székely József, Lón­kay Antal, Gyul­a­y Pál, Degré Alajos, Kő­váry László, Dózsa Dániel urak. Lisznyai Kálmánt , a „Palócz dalok“ elismert nevű szerzőjét is megnyertük a „Mű­tár“ számára. Névszerint Jókai Mórtól „Egy római család“ szmntű történeti regényt közlendünk. Iparkodni fogunk, a külföldi híreket első kézből adni, s a külországi­ ügyeket legjobbaknak elismert kútfők után érdekes választékossággal közleni.­­ S mindezen fáradozásaink és a megkíván­ta­tó áldozatok daczára, a lap előfizetési föltételeit nem változtatjuk, s ezek tovább is az eddigiek maradnak. Előfizetési föltételek: Vidékre postán küldve félévre 10 fo­rint, — évnegyedre 5 írt p. p. — Pesten házhozhordással félévre 6 frt,— évnegyedre 4­ ft p. p. Az előfizetés elfogadtatik Pesten a „Pesti Napló“ kiadóhivatalában, (úri utcza 8-dik szám, az udvarban első emeleten) és EMICSI GUSZTÁV könyvkereskedésében az úri- és kigyó-utcza szögletén.— Vidéken, minden cs. k. postahivatalnál. — Az előfizetési leveleket és pénzeket bérmentesittetni kérjük. a EHN­CH GUSZTÁV, mint kiadó tulajdonos.

Next