Pesti Napló, 1862. augusztus (13. évfolyam, 3742-3766. szám)

1862-08-07 / 3747. szám

181-3747 13 ik évi folyam. Csütörtök, aug. 7.1862. E lap szellemi részét illető minden közlemény kiadó­hivatalt­a Előfizetési föltételek Szerkesztési iroda : a szerkesztőséghez intézendő. Ferencziek terén 7-dik szám földszint. Vidékre, postán . Helyben, házhoz hordva : „ ... . .. . . .. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fo- A lap anyagi részét illető közlemények (előfizetési pénz , kiadása körüli Félévre .... 10 írt 60 kr. u. é. I Ferencziek tere 7-ik szám , 1-ső emeleti­g adtatnak el. ( panaszok, hirdetmények) a kiadó­hivatalhoz intézendők, | Évnegyedre ... 5 frt 25 kr. a. é. | Hirdetmények dija: 7 hasábos petit-sor egyszeri hirdetésnél 7 ujk­r. Bélyegdij külön 30 ujkr. Magánvita 6 hasábos petit-sor 25 ujkr. •y WMgpp——————————————— Előfizetés nyittatik „PESTI NAPLÓ“ augustus-decemberi 5 hónapos folyamára 8 forint 15 krajcárral. A „Pesti Napló“ kiadóhivatala. PEST, angasitos 6. 1862. Két okmány fekszik előttünk: az egyik Biharmegye főispánja, gróf Haller Sándor urnak gróf Forgách Antal, m. kir. udvari főkanczellár úrhoz intézett levele, mely­ben az ismeretes esztergomi beszédet vé­­vén kiindulási pontul, felhívja ő excellen­­tiáját, raga­dja meg a kedvező alkalmat, eszközölje ki Ő Felségénél a nemzet ta­nácskozási szabadságának visszaállítását, s az alkotmányos kormányzat terén tegye meg az első lépést a municipiumok jog és hatáskörének előbbi állapotba való visszahelyezése által. A második okmány a fókam­zellár ö­nméltóságának az előbbi levélre adott felelete, melyben azt mond­ja, hogy jóllehet ő excra is ugyanazon óhajtást táplálja keblében, mindazáltal a kellő időpontot e pillanatban eljöttnek még nem látja annak valósítására; mert előbb teljesülni kell mindazon előfeltételeknek, melyek a municipális jogoknak a tör­vény és nélkülözhetetlen társadalmi rend által kiszabott határok közti gyakorlását biztosítják; és mert főleg a jelen korszak­ban a legkomolyabb s leghiggadtabb megfontolást igényli azon kérdés: mily alapon, mi módon és mikor szereztes­sék s lépjen életbe a municipális képvi­selet. E két okmányt alább egész kiterjedő­­ben közöljük, némi átalános megjegyzést azonban bátorkodunk azokra tenni. Mi úgy tudjuk, hogy a provisorium eszméje nem a magyar államférfiak agyá­ból ugrott elő, mint egy második Miner­va ; német államférfiak tanácsolták azt a közös fejedelemnek, s a mostani főkan­czellár­i excjának csak annyi része van­­ benne, hogy annak kivitelét elvállalta. Azt hisszük azonban nem csalódunk, ha föltesszük, hogy a kivitelbeni minden­­ segédkéz-nyújtás mellett a vezér­eszmék, melyeket a magyar és német állam­férfiak a provisorium eredményeihez csa­­­­tolnak vala, lényegesen különböző termé­szetűek. A bécsi miniszterek — a­mennyire legalább némely inspiráltaknak tartott közlönyökből ki lehet venni — azon re­ménynyel kecsegtették, s kecsegtetik ma­gukat talán mai napig is, hogy Magyar­­országon a többség megunván azon álla­potot, melyben minden rólunk nélkülünk, sőt sokszor ellenünkre történik, kívánkoz­ni fog kivergődni a nyomasztó hely­zetből, s hajlandónak mutatandja magát képviselőivel foglaltatni el azon üres szé­keket, melyek a Schottenthor előtti ház­ban számára üresen tartatnak. A magyar államférfiak ellenben — mi legalább sze­­­­retjük azt hinni, s reméljük, hogy e sup­­positummal nem sértünk meg senkit — ismervén e részben az ország hangulatát, ily gyökeres eredményt nehezen vártak, s a provisoriumba vetett reményeik ma­ximuma aligha ment többre mint­ az anyagi erőre támaszkodó tekintély szár­­­­nyai alatt oly többséget hozni létre, mely ,az elérhetetlennek hitt törvényes térből­­engedve, az országos autonómia oly sze­rényebb mértékével is megelégedjék, mely a birodalmi követelésekkel nagyobb erő­feszítés nélkül összeegyeztethető. Nem szándékunk ez­úttal ítéletet mon­dani sem az egyik, sem a másik törekvés felett; csupán azok létezését akartuk constatálni azon véleményünk indokolá­sául, hogy a provisorium megszüntetése s az alkotmányos kormányzat életbe lépte­tése nem csupán a magyar államférfiak jó akaratától függ, hanem függ főleg at­tól : bizonyos eszmék uralma meddig fog­ja tartani még magát elhatározó körök­ben. Míg ezen változás meg nem történik, addig mi minden részletes kísérletet, aján­latot és ígéretet eredménytelennek tar­tunk, két okmány itt következik­­ ben­nem nyilatkozhatott : méltóságos önmegta­­­­gadással, mint politikailag nagykorú nemzethez­­ illik, várakozott a magyar bizva a fejedelmi szó­­ által adott ígéretben, s remélve, hogy az, mi ideiglenes szükség által parancsoltan átment sza­bálykép alkalmaztatott, nem fog a nyíltan beval­lott alkotmányos elvek s a józanul felfogott biro­dalmi érdekek ellenére kormányzati tanná szi­lárdulni. Ezen szinte oly nemes, mint bölcs magatartása nemzetünknek azt hiszem, elleneit is meggyőzi arról, hogy az oly nép, mely fájdalmaiban inge­reken sem ad rendbontásával okot az erőszak szigorára ; mely az ígéret csábításai s a fenyege­tés rettegtetése között ingadozás nélkül megma­rad hitében; melynek némasága is oly hangosan követel, mely el nem játsza,el nem adja, sőt még elévülni sem engedi jogait : az oly nép ér­demes az alkotmányra, szabadságra. Ezen magatartása a magyar nemzetnek meg­győződésem szerint a felséges Fejedelem előtt is beigazolta azt, hogy a jogfolytonosság elvének elismerése s az alkotmányos önkormányzat az egyedüli út, hol érdek és meggyőződés kibékül­ve találkozhatnak, s mely egy kiengesztelt nem­zet becsületes ragaszkodása — és biztos hata­lomhoz vezet. Ha e két vigasztalás nem élne kebleinkben : minden, hazáját és királyát őszintén szerető ma­gyar embernek kétségbe kellene esni a jövő felett, a­mely a magyar nemzet veszedelmével menthetlenül a birodalom végromlását ered­ményezné. E hitet azonban nálam megszilárdító, a kétke­dőknél felébreszté Nagyméltóságodnak legköze­lebb Esztergomban tartott beszéde, mely, tekint­ve a helyet, a hol, é­s az egyéneket, a kiknek körében mondatott, messze túlhaladva egy ma­gán­ember egyéni meggyőződésének horderejét, mindenki által úgy tekintetett, mint olajágért ki­szálló galamb, mely jogot és törvényt elborító özönvíz után a bizalom száraz földét keresi. Én a ki nagyméltóságodnak hazafias és alkot­mányos érzelmeit ismerni szerencsés valók, nem a nyílt beszédbe szövött elvek által lepettem meg, de örömmel lepett meg az, hogy nagymél­tóságod az időt elérkezettnek s az eszmét érett­nek tartá arra, miszerint a nemzet alkotmányos jogainak visszaállítását, mint szükséges czért nyilván hirdethesse; mert már most jogosan re­mélhetem, hogy a hangosan hirdetett meggyőző­déstől nem maradhat messze a végrehajtás, s hogy, a­mi nélkül becsületes kiegyenlítés, ál­landó nyugalom s jólét nem képzelhető, nemso­kára megnyílnak a megyei s országos tanácsko­zás termei. Nagyméltóságodra nehéz, de szép szerep vár: kibékíteni a nemzetet királyával, biztosítani a nemzet önállóságát jogaiban és területében ; visz­­szaültetni törvényt s szabadságot megillető helyé­re. Máskor is hintegetett már az elfogult gyűlö­let egyenetlenséget a magyar s királya közé; máskor is állott már nemzetünk az enyészet me­redélyén ; de a válság óráiban mindig volt Ma­gyarországnak olyan fia, ki visszaadd a nemze­tet magának, királyi bizalmának, s ki tetteivel szaporitá a nemzet dicsőségét. Ha nagyméltósá­god Magyarország közjogi kérdését a birodalom és dynastia érdekeivel úgy egyenlitendi ki, hogy a nemzet pirulás nélkül s a fejedelem elégedetten nyújthatják kezöket szövetségre , akkor egy nagy névvel szaporodik a történelem emléke, s e név nagyméltóságodé leend. Az állás, melyet nagyméltóságod elfoglal, oly magas, hogy annak láttávlatából sokkal tisztább körvonalakban ismerheti fel a birodalom hely­zetét és szükségeit, mint azok, kik a legköze­lebbi tényekkel szembe állva, észre nem vehe­tik a jövőt, mely azok háta megett s árnyékában képződik; de más részről ezen állás magasságáig csak a szabad szó hangos kiáltása hathat fel, s csak a nyiltan kimondott gondolat lehet a nem­zet óhajtásának őszinte és megértett tolmácsa, mig a megtiltott érzelem sóhaja s a némaságra kárhoztatott gondolat félúton kihal s orvosolat­­lanul marad. Engedjen meg nekem nagyméltóságot, hogy oly nyiltan szólok, de polgári s becsületbeli kö­telességemnek tartom, hogy midőn a közvéle­mény nem nyilatkozhatik, egyesek helyzetük ki­váltságát felhasználva, annál hangosabban emel­jék fel szavukat a nemzet érdekében, s engedje meg nekem nagyméltóságod, hogy az eddig mondottakhoz hasonló nyíltsággal felkérjem, mi­szerint megragadva az esztergomi beszéd által fölébresztett bizalom kedvező momentumait, mi­előtt kihűlne ezen oly könnyen megközelíthető érzelem, a nemzet hitét megszilárdítani s a felsé­ges fejedelmet alkotmányos kormányzatunk élet­­beléptetésére lelkesíteni méltóztassék. Ne higyje nagyméltóságod, hogy e kérésemmel egyoldalú önzéssel csak a nemzet óhajtását vet­tem legyen számításba, s kifeledtem volna akár a birodalom öszérdekeit, akár a felelősség nagy­ságát, melyek ezen fejedelmi elhatározást indítvá­nyozó államférfiú vállaira nehezednek. Ismerem én az úgynevezett közös birodalmi érdekek meg­oldásának nehézségét, tudom én azt is,hogy becsü­letes magyar államférfiú nem biztathatja fejedel­mét egy másik bizonytalan kimenetelű ország­gyűlés megnyitására ; de ha meggondolom azt, hogy az alkotmányos kormányzat restituti­ójának logikai egymásutánjában különben is első lépés, mely nélkül törvényes, s a közjogi kérdések elintézésére illetékes országgyűlést képzelni sem lehet — a municipiumok jogo­s hatáskörének visszaállítása ; ha meggondolom azt, hogy épen ezen első lépés eredménye, a megyei közgyűlé­sek magatartása adhat egyedül mértéket az össze­hívandó országgyűlés hangulatáról , akkor ha­bozás nélkül és becsületes őszinteséggel merem a megyei kormányzat visszaállítását indítvá­nyozni. De merem ezt tenni még azért is, mert ezen lépés megtételét, az elmondott meggyőző erejű okokon kívül, még a viszonyok természete és az állameszély épen most sürgetőleg parancsolják, a midőn a nemzet érezve az európai szélcsen­det, s szemben a jövő bizonytalanságaival azon kedvező lélektani helyzetben van, melyben a magába szállt higgadt bírálatot és békülési haj­lamot sem a remények izgatottsága, sem az el­keseredés konoksága nem akadályozzák. A történelem igazolja azt, hogy a fejedelmek bölcsessége épen abban rejlik, ha a szigor s erő mértékét tapintattal tudják korlátozni, s ha az engedékenységből erényt csinálva, kellő­ időben s kielégítő mértékben adva, elkésés által nem von­ják le annak érdemét, mert a történelem igazolja azt is, hogy a nemzetek úgy, mint egyesek éle­tében vannak elhatározó pillanatok, melyek el­szalasztva, talán nem térnek meg soha. Higgye el nagyméltóságod, miszerint a megyék visszaállítása lesz a legerősebb biztosíték arra, hogy egy becsületes, békére hajlandó országgyű­lés létesüljön, mert az uralkodó s kormánya ré­széről tanúsított bizalom és jogtisztelet eltakarja a féltékeny gyanút s visszaköltözteti mindazon szelidebb s nemesebb érzelmeket a nemzet keb­lébe, melyeket onnan annyi ellenséges, a ingerlő okok száműztek. Győzze meg nagyméltóságod a felséges ural­kodót és német államférfiait arról, hogy a ma­gyar jellem azon mértékben tud nagylelkű és ál­dozatkész lenni, ha jogát tisztelve egy szabad néphez méltó hangok szólanak hozzá, mint a mi­nő szívós és megtörhetlennek tanusstá magát, midőn államjogi létele­k legszentebb emlékei, törvényeiben és nyelvében megtámadva va­lónak. Én határozottan meg vagyok győződve, s er­ről nagyméltóságodat biztosíthatom is, hogy a visszaállitott megyék, nem ingereltetve az alkot­mány-eljátszás és beolvasztás gyűlölt elméletei által, fejedelmi ígéretben megnyugtatva, múlt és jövő iránt az ország közjogának törvényei és te­­rületébeni elismerése által, mindezek előre bo­csátása után maguk a megyék fogják a kiegyen­lítés eszméjét s eszközeit kebelükben kiérlelni, ugy hogy az egybehívandó országgyűlés, mint a nemzet óhajtásának képviselője, annyi jóindula­tot s készséget viend magával, a­mennyit csak a nemzet becsülete megenged. Ily meggyőződésben feljogosítva esztergomi nyilatkozata által, azon egyenes kérdéssel járulok nagyméltóságodhoz : hiszi-e , hogy a felséges uralkodó hajlandó lenne a megyei kormányzatot most már életbe léptetni s minő feltételed alatt óhajtaná ő felsége a megyei tanácstermek ajtait megnyitni. Ha olyanok teljesítéséhez leend kötve a municipiumok élete, melyekben a nemzet az államháztartás elkerülhetlen szükségeit isme­rendő fel, s ha az országgyűlés jogainak fenntar­tása mellett ezen követeléseknek ideiglenessége legfelsőbb helyen határozottan kimondatik , ak­kor úgy hiszem az ország egy megyéje sem fog vonakodni attól, hogy bár óvás mellett, mind­azokban engedjen, melyeknek átmeneti szüksé­gét beismeri. Ismerve a méltóságodnak a haza s törvényei iránt kimutatott tántorithatlan ragaszkodását s tapasztalva mindenkor személyem iránt tanúsí­tott nagybecsű figyelmét, jogom van reméllem­, hogy jelen lépésemet hazám szent ügyében s ily történelmi fontossággal bíró időben sem a min­denáron békülő bunyászkodás, sem a szereplési viszketeg emanatiójának nem tartandja, hanem megtalálja az okot saját lelkének nemes gondo­lataiban, melyek, mint minden becsületes ma­gyarnál, aggódva virasztanak nemzetünk szen­vedései felett. Válaszát, ha a körülmények úgy kívánják, hivatalos utasítását nagyméltóságodnak kikérve, őszinte hazafiui tisztelettel maradok Mezö-Telegden jul. 14. 1862. Nagyméltóságodnak alázatos szolgája gróf Haller Sándor, Biharmegye főispánja, képes a nemzet elhaladhatni,mint az öngyilkoló daczolás meddő mezején. Legyen szives méltóságod mind maga a ki­tűzött után működni, mind pedig barátjait ez irányban működtetni; én részemről legkedve­sebb kötelességemnek ismerendem a közös czél elérését felséges Urunknak­ közbejárásommal előmozditni, — meg lévén győződve, hogy egye­sült törekvéseink óhajtott sikerének nem lehet soká kimaradnia. Méltóságodnak Bécsben, 1862­­. julius 19-kén lekötelezettje, gróf Forgách Antal, sk. gróf Haller Sándor biharmegyei főispán levele a főkanczellárhoz. Nag­yméltóságu gróf. Főkanczellár ur! Mióta a municipiumok ajtai bezárattak, s a közvélemény óhajtása sem a tanácskozások nyílt vitatásá­­ban, sem az időszaki sajtó eszmecseréi­ A főkanczellár válasza gróf Hal­ler Sándor biharmegyei főispán levelére. Méltóságos gróf főispán úr ! Méltóságodnak f. hó 14-ről hozzám intézett be­cses levelét őszinte örömmel olvastam, mert eb­ből újólag volt alkalmam meggyőződni a felől, hogy méltóságod keblét ugyanazon óhajtások élesztik, melyeket hivatalos állásomban műkö­désem egyedüli vezérfonalául tekintek. Nézetem szerint, mint azt a méltóságod által idézett esztergomi beszédemben is kijelentettem, bármely, hazáját igazán szerető magyarnak nem lehet más törekvése, mint a dynastia s nemzet közötti maradandó kibékülést, vagy­is határo­­zottabban szólva a kölcsönös érdekek kiegyen­lítését tehetsége szerint eszközölni. Valamint méltóságod, úgy én is meg vagyok győződve, hogy ennek létesítésére legbiztosabb itt az alkotmányos municipális képviselet vissza­állítása. Hogy azonban ez megtörténhessék, szük­ségkép teljesülve kell lenni mindazon előfeltéte­leknek, melyek a municipális jogoknak a tör­vény és nélkülözhetetlen társadalmi rend által kiszabott határok közötti gyakorlását biztosítják. Mert valamint egyrészt az alkotmányos kor­mánynak sem jogában, sem érdekében nem áll, azt kívánnia, hogy a municipális képviselet a kormánynak hízelgő szolgája legyen, úgy más­részt azt sem szabad tűrnie, hogy a municipium forradalmi eszmék képviselőjévé, a kormány el­leni rendszeres ellenszegülés gyypontjává fa­juljon. Mily alapon, mi módon,és mikor szerveztessék s lépjen életbe a municipális képviselet ? — ez oly kérdés, mely főleg a jelen korszakban a leg­komolyabb s leghiggadtabb megfontolást igény­li, s melyben minden elhamarkodás átokként nehezülne következményeiben, úgy a nemzetre, mint a kormányra. Azonban bármily számos és tekintélyes hangok emeltettek­ már eddigelé a municipális életnek, általunk közösen óhajtott mielőbbi visszaállítása mellett. Őszintén meg kell vallanom méltóságodnak, hogy épen az általam föntebb érintett elő­­feltételek hiánya miatt erre a kellő időpontot e pillanat­ban eljöttnek még nem látom. Egyébiránt én méltóságodnak kijelentem, hogy örvendek e téren minél több felszólalások­kal találkozni, mert ez biztos tanúsága annak, hogy a gondolkodni tudó és akaró magyar em­ber keblében gyökeret kezd verni azon meggyő­­zés, hogy a kibékülés útján más sikerrel lesz A kereskedelmi tanügy ha­zánkban. *) I. Kereskedelmi fejlődésünk egyik főtényezőjét látjuk a kereskedelmi értelmiség é­s szakneve­lés előteremtésében. Az ország termelő gazdag­sága, a közlekedési eszközök által már eddig is örvendve tapasztalt forgalmi előnyök s üzleti összeköttetések, úgy­szintén a bel- s külkereske­delmi üzlet néhány év múlva is szemmel látható gyarapodást s emelkedést fognak előtüntetni, ha a hazai kereskedelmi szaknevelés megadja or­szágunk kereskedelmének azon elemét, melynek hiánya a kereskedelmi szakértelmiség hiányát képviselvén, kereskedelmi hátramaradásunknak egyik fő oka volt. A természet erői, a közvetítő kereskedelmi tényezők , világforgalmi összeköttetések csak annyiban válnak a nemzetgazdasági jólét tám­pontjaivá, a­mennyiben egy erős, hazai kereske­delmi intelligencia működése által használtatnak fel, é­s tétetnek gyümölcsözőkké. Az osztrák kormány meg volt győződve a ke­reskedés fontosságáról hazánkban, elméletileg, de ez irányban a szaknevelésre, jelesen a test­vérhazában, semmi gondot sem fordított. Pan­gott a nemzeti erő, mely szakképzettséggel el­látva az anyagi előnyök kiaknázását a nemzeti jólét gyarapítására vehette volna foganatba. Az ipar­i kereskedelem külföldi képviselőinek szak­­nevelése s ügyismeretei, főleg az angol kereske­delmi tanügy s értelmiség áldást hozó tevékeny­sége meggyőzhette volna a kormányt, hogy ipar­i kereskedelem előbbvitelére főleg a tudományos kereskedelmi képzettség terjesztése, s állat­se­­gélyezés útján bár, de mindenáron való érvény­­re emelése kívántatik meg. Az ipar részesült is az állam figyelmében. Reáltanodák, iparintézetek, műegyetemek nyit­tattak, s­ársadalmi közköltségen tartatván fel, menten a tandíjfizetések súlyos terhétől, a ke­vésbé vagyonos osztály előtt sem zárták el az utat a szaktudomány forrásaihoz juthatni. A ke­reskedelmi tanügy- s tanodák nem részesültek az állam ilyetén kegyében. A kereskedelmi tanügy igényeinek igen gyé­ren s hiányosan felel meg a polytechnicum s az egyetemen felállított egykét tanszék, nemcsak a tanrendszer felötlő hézagossága, de főleg azon körülmény miatt is, mivel e tanszékek s a velük összekapcsolt kereskedelmi tantárgyak termé­szete csak előrehaladottabb ifjaknak teszi lehe­tővé a sikeres tanulást. A zsenge, é­s serdülő­kor, az élet legtanulékonyabb éveiben, nem él­vezheti a szaknevelés, tájékozó elemi oktatás elő­nyeit, hogy így a jövő gyakorlati ügyismeretek­nek s szakmaképzettségnek alapját vethetné meg. Az állam hagyta a dolgot magára — sőt mi­dőn 1855 táján a kereskedelmi testületek eziránt fölhívták a kormány figyelmét, s nyilatkozataik­kal rábírni törekedtek az államhatóságot, hogy a magyarországi kereskedés s kereskedelmi kar­­érdekében tegye meg a tanügy rendezésével az initiatívát, s állíttasson államköltségen kereske­delmi anyatanintézetet, a kormány azt felelte, hogy tessék ilyen specialis czásokra az illető tes­tületeknek önfilléreikből áldozni. Egy ország kereskedelmi tanügyének, s köz­vetve kereskedése igényeinek s szükségleteinek érdekeire mondották : a speciális szót ! Mintha döntő körökben egészen elfeledkeztek volna, hogy mit tanít a német tudományos el­mélet a kereskedelem előnyeit illetőleg, „hogy az elevenítő, haladásra serkentő, az általános jólétet előmozdító, s valamint az anyagi, úgy az érzelmi műveltségre hatalmasan ható elem.“ Elfeledkezni látszottak arról, hogy Angliát, nemzeti erők által kezelt kereskedelmi, törvény­hozási eszélyes működésen kívül, a kereskedel­mi szaknevelés s intelligencia kifejlesztése s megszilárdítása tette a tengerek királynőjévé, s Európa iparhitelezőjévé. A pesti polgári kereskedelmi kar s nagy ke­­reskedőség azonban nem feledkezett meg keres­kedelmünk egyik életerős s rugalmas ténye­zőjéről. Az 1854-ben Prágában közadakozások útján alakult kereskedelmi tanoda mintájára, főváro­sunk kereskedelmi testülete, mint tudjuk, Kern Jakab nagykereskedő úr indítványára bizott­mányt nevezett ki, mely egy központi kereskedel­mi akadémia felállítására s dotatiójára nézve ki­merítő tervet készítsen. 1856. év mart. havában elkészült a terv, mely szerint a főtanintézet va­sárnapi, estveli­s akadémiai tanfolyamra való fölosztandó. A tárgy megvitatása a vasárnapi iskolák be­hozatalát sok nehézséggel járónak derítvén ki, az ment határozatba, hogy a főtanoda csak est­­veli­s akadémiai tanfolyamra terjeszkedjék ki. A vasárnapi iskolák, mint tudjuk, egy módosított szervezési terv folytán az iparosok tangyalhe­­lyévé váltak, s magunknak is volt alkalmunk még 1859-ben többek közt G­a­­­g­ó­c­z­y Ká­roly úr iparfölolvasásait hallgatni, zsúfolt terem előtt. Még azon évi nov. huban folyamodott a bizott­mány a városi tanácshoz, hogy az ügy országos, de jelesül helyi érdekeit s hasznát tekintetbe vé­­vén, ingyen helyiséget jelöljön ki a tanintézet *) A pesti kereskedelmi akadémiának előrajza, irta Körner Frigyes, kiadva az 1862/3. tanévre Pest. — A statistikai közlemények 1362. évi második kötete II. füzetében „A pesti kereskedelmi akadémia* Weninger Vinczétől­ számára. Konrád — az akkori polgármester — hat hónapig hallgatott, s 1857. mart. értesítette a kereskedelmi kar alakitó bizottmányát, hogy a kérelemnek eleget nem tehet. Ez volt akkor is az anyagi érdekek politikája. A főkérdés, az in­tézet évi fenntartása révén, igénybe a polgári kereskedőség s nagykereskedelmi kar áldozat­­készségét , a nagy tőkét épület­vásárlásokba befektetni nem lehetett, s így történt, hogy bér­lethez folyamodott a bizottmány. A magyar össztudományosság sem szégyen­­lette a bérházat, mert a czél praedominált a he­lyiségen. Emez ügynél a bérlet­­ másodrendű dolog volt. A fenntartás költségeinek évenkénti összeho­zása aggasztotta a testületet. Azt mondja W­e­­n­i­n­g­e­r úr ,hogy azt csak nem lehetett várni a fővárosi kereskedőktől, hogy évről évre 20.000 forint adóval terheltessenek. Nem mi mondjuk ! Az előleges költségvetés ugyanis 18 ezer forintot meghaladó összeget mutatott fel, s a kereskedel­mi összes testület 5000 (!) forint évi segélyt, a nagykereskedők ezenkívül, mint a magánvagyon után járó kamat fejében való illetéket 1500 ftot ajánlottak fel. Tekintve, hogy az eszme is igen sokat ért, a hat­ezer­öt­száz évi segélyadományt elegendő­nek tartotta Magyarország fővárosának kereske­delmi testülete. Hogy segítve legyen, javaslatba s később be is hozták a 100 ftos fejenkinti tandíj-rendszert. Mintha csak kis német fejedelemkék számára ál­líttatott volna fel a tanintézet. Az előleges terv 125 tanulót vett föl, 100 tt­jával, a­miből mintegy 12.500 forint volt a ta­noda számára várható. Az előkészítő osztályok­ban, melyekről szinte szólani fogunk, 63 ftban állapíttatott meg az évi tandíj. Az 1866-ban elkészült és a kormány által jóvá­hagyott tervezet szerint akkor következő­leg alakíttatott meg az intézet . A főtanoda három osztályból áll, melyekben a mostani viszonyok közt egy művest, szakképzett kereskedő által igényelt tudomány­tárgyak ki­vétel nélkül tanítandók , ugyanis a) a mező kereskedelmi tudományok, mint a váltóisme, váltójog, könyvvitel, kereskedelmi levelezés, kereskedelmi s politikai számtan, áru­­isme, vám-s egyedáruság isme; b) a magyar, német, angol, franczia és orsz nyelv; c) a ter­mészettudományok, mint állattan, növénytan, ás­ványtan, természettan s vegytan; d) nemzetgaz­­dászat, történet, földisme és technológia, a meny­­nyiségtan alapvonalai, mértani és szabadkézi rajz s szépírás. Ezenkívül a hittanítás kinek-ki­­nek önfelekezetbeli lelkésze által történik. E tárgyak halmaza folytán egy egy osztályban 30—32 tanóra lett betenkint szükségessé. — Oly szám, melylyel az osztrák oktatásügyi mi­nisztériumnak a magyarországi gymnasiumokat szervező 1850-ki „organicus“ kibocsátványában sem találkozunk. — Harminczkét óra — egy héten, — fiatal test és zsenge észre ! Az esti tanfolyam téli hónapokon ,estenkint 7 —9 óráig volt tartandó, hol csupán kereskedelmi tárgyak voltak előadásra kijelölve. Számtan vál­tóisme, könyvvitel, levelezés. Volt ezenkívül még az akadémiai három osz­tályhoz, egy két tanévből álló előkészületi osz­tály azok számára, kik hiányos ismereteik foly­tán nem bocsá­tottak felsőbb tanfolyamra. Az intézet felső osztályaiba algymnasiumot vagy alreál osztályokat jó sükerrel végzett s ebbeli ismereteiket egy felvételi bizonyítvány által igazoló ifjak vétetnek fel csupán. — íme, ez volt az intézet szervezésének ala­pterve, me­lyen az megindult. Mielőtt Körner igazgató úr programja alapján a tanintézet jelen állását ismertetnék, s hozzászólanánk a tandíj, valamint az intézet bő­vebb s tágabb alapokra leendő fektetéséhez is, — segítségül hívjuk a számok, a statistika ékesen­­szólását,a­melyet W­eninger úr állított ösz­­sze a magyar t. akadémia által bizottmányilag kiadott Statistikai közleményekben. A számokból néhány következtetést fogunk elővonhatni. REVICZKY SZEVER: Gleichenbergi levelek. II. Augusztus 3. 1862. Mint futólagosan említettem, Gleichenberg a legszebb, a legbájosabb alakú hegyek által kör­nyezett völgy hátterében emelkedő dombokon fekszik. E dombok ékes kertekké vannak ala­kítva, s a csúcsokon létező kedves villák ablakai­ból a legmeglepőbb tájképek láthatók. A fürdői vendégeket többnyire a villák látják el lakásokkal, s tekintve a helyzetet, a többnyire szép, s mondhatni kedves szállások nem épen drágák. E villák, s kertek között legfigyelemremél­tóbbak a villa S­ü­e­s­s, D’O­rsay,Triest­i­­na, Grätzer, Stadt Frankfurt, Brünerhaus, Berliner Hof, Ma­rienburg, stb. Gyönyörű a villa V­i­k­e­n­­b­u­r­g, s a villa Taxis, de ezek magán­l­a­k­o­k, bájos kerteikben azonban járni, kelni, sétálni mindenkinek szabad. Van egy két ven­déglő is, hol különösen hosszabb időre a la­kások még olcsóbbak, de nem oly vá­lasztékosak, mint a nevezett villákban, ezért azokban többnyire csak megszállnak, s csakha­mar a kellemesebb villákba hurczolkodnak. A szebb, kényelmesebb s úgynevezett elegán­sabb villákban egy csinos kis szoba napon­kint egy ágygyal 80 ujkrajezár; a nagyobb, szebb s kényelmesebb butorzatu 1 ft—1 ft 20 kr; — egy tágas falon 1 ft 50 kr, 2 ft; — két szoba, két ágygyal 1 ft 80 kr, 2 ft; külön ágy 35 kr. — Az ágyak s lakások tisztaságára kiváló gond fordittatik, s a felszolgálat a legrendesebb. Az étkezések a vendéglők csarnokaiban s ken­tesben történnek. A csarnokok szépek, s a ker­tek kedvesek, de az étkek, árak s felszolgálat lázitó. — A telhetetlen sógorok sem istennel, sem emberrel nem gondolnak, s oly vétkes zsar­noksággal húzzák vonják a jámbor népeket, hogy az ember szinte beleájul. Néhány nap alatt akar­nának tárczáinkból mindent kiszívni, s botrányos­­ telhetetlenségekben, egy rövid évszak alatt akar-

Next