Pesti Napló, 1925. május (76. évfolyam, 98–122. szám)

1925-05-17 / 111. szám

14­­Vasárnap PESTI NAPLÓ 1925 május 17 Két embert őrizetbe vettek a debreceni gyilkosság miatt Egy ismeretlen automobil a trafik előtt Debrecen, május 16. (A Pesti Napló kiküldött tudósítójának telefon jelentése.) •s tegnap délután temették el a debreceni rablógyilkosság áldozatát, Révész Olgát, a sír behantolása azonban nem fejezte be ezt a ret­tenetes bűnügyet, amely páratlan izgalomban tartja egész Debrecent. Három nap telt el a kétségtelenül megállapított rablógyilkosság óta és csak ma este tíz óra tájban akadt a debre­ceni rendőrségnek két olyan alapos nyoma, amelynek alapján két őrizetbevételt is fogana­tosított a nyomozás vesztésével megbízott Tóth Gyula rendőrkapitány, az itteni bűnügyi osztály vezetője. Az első gyan­úsított, aki alaposan gyanúsít­ható a rablógyilkosság elkövetésével, Szulányi Miklós 26 éves cipészsegéd. Ma megjelent ugyanis a rendőrségen egy Bihari János nevű István-gőzmalombeli munkás, aki a következő­ket adta elő­: — Feleségem a hét elején Révész Olgával beszél­getett trafikjában. Közben egy szürkeruhás em­­ber érkezett oda, aki leült és végighallgatta, amint Ré­vész Olga, elmondotta, hogy mennyi a bevétele. Ez­után a fiatalember eltávozott. Tegnap feleségem be­ment egy utcánkban lévő cipészmesterhez és ennél, a munkaasztalnál látta az említett fiatalembert, aki végighallgatta beszélgetésüket. A detektívek azonnal megkeresték ezt a fiatalembert. Megállapították, hogy Szulányi Miklós a neve. Hétfőn jelentkezett Fábián ci­pészmesternél, akitől munkát kért egy hétre. Elmondta, hogy csak szombatig akar dolgozni, mert akkor Budapestre megy és éppen az úti­költséget akarja megkeresni. Személyi adatait sem mondotta meg, Fábián nem is kérdezte. Ekkor ugyanis éppen szüksége volt munkásra s ezért minden további nélkül fölfogadta. Szulányit bevitték a rendőrségre, ahol szembesítették Biharinéval, aki határozottan megismerte benne azt az embert, akit Révész Olgánál látott. A rendőrség alapos­­ kutatást tartott Szulányi holmija között. Ládájában ta­láltak egy dikicset és egy cipészkalapácsot Az utóbbinak laposabb végén vérnyomokat találtak, a dikicsnek pedig a nyele volt véres. Amikor ezt az észleletüket közölték Szulányi­val, ez zavarba jött és nem tudott választ adni, hogy mitől lett véres a két szerszám. Az egyszerű ember még csak arra sem gondolt, hogy valami ügyes kifogással meneküljön, ha­nem ijedten hebegni kezdett. Erre kivitték a helyszínére és megmutatták Langer házmester­nek, aki tudvalevően látta a tettest a gyilkos­ság elkövetése után. Langer azonban nem is­merte föl határozottan Szulányiban a tettest. — Nagyon hasonlít rá, — mondotta — lehetséges, hogy ő volt, de nem merem állítani, hogy ő a szörnyű bűncselekmény elkövetője. Öreg ember va­gyok már én, nem tudok visszaemlékezni. A másik őrizetbe vett ember egy beton­munkás, név szerint Offer Ferenc. Ez az ember azért gyanús, mert míg azelőtt barátai és is­merősei állandóan szürke kalapban látták, most néhány nap óta sportsapkát visel. Ez az ember egyike azoknak a munkásoknak, akik a Péterfia ucca 11. számú ház udvarán dolgoztak, tehát ott, ahol a rablógyilkosság történt. Ali­bijét igazolni ez az ember sem tudja. A két embert a fenforgó gyanúokok alap­ján Tóth Gyula rendőrkapitány ma este őri­zetbe vette. A két őrizetbe vett emberen kívül van még egy újabb nyoma a rendőri­­nyomozásnak. Töb­ben látták, hogy a gyilkosság napján fél egy és egy óra között egy automobil állt meg a trafik közelében lévő Csokonai szobornál, az autóból egy a személyleírásnak megfelelő szür­keruhás fiatalember ugrott ki, bement a tra­fikba, majd hosszab idő múlva futva beszállott autójába és tovább hajtott. Ha ez igaz, akkor a gyilkos néhány óra alatt elérhette a határt és azóta már megszállott területen jár. Ez a feltevés azonban kétséges és a rendőrség csak saját megnyugtatása végett jár ennek a nyom­nak is utána, nehogy elveszítsen egy esetleges szálat. A kaposvári ügyészség Okolicsányi László somkúti tetteivel foglalkozik Okolicsányi perre készül az Elektromos Művek ellen (Saját tudósítónktól.) Amikor Okolicsányi Lászlót a rendőrség gyilkosságra való felbuj­tás címén letartóztatta, megírtuk, hogy egy Berényi nevű csendőrőrmester a budapesti ki­rályi ügyészséghez közvetve egy beadványt intézett. Megírta ebben a beadványban Be­rényi csendőrőrmester, hogy Okolicsányi és emberei voltak azok, akik 1919 végén Somkut-pusztán egy László nevű mérnököt borzalmasan megkínoztak és azután kivégeztek. Berényi csendőrőrmesternek ez a beadványa az Okolicsányi-ü­gy vizsgálóbírójához, dr. Medves­ Medico vizsgálóbíróhoz jutott. A csendőr­őrmester azonban, úgy látszik az ille­tékes ügyészséghez, a kaposvári kir. ügyész­séghez is ugyanilyen tartalmú feljelentést kül­dött. A kaposvári ügyészség a pénteki napon átírt Medves-Medico vizsgálóbíróhoz, arra kérve, hogy a nyomozást ne csak a Pödör-féle gyilkossági ügyben folytassa le Okolicsányi ellen, hanem terjessze ki a nyomozást, illetve a vizsgálatot László mérnök somkúti kivégzé­sére is. A vizsgálóbíró szombaton maga elé is vezettette Okolicsányit, aki a somkúti atroci­tásra vonatkozólag a következő rövid vallo­mást tette: — Beismerem, hogy embereim, akik Somkúton parancsnokságom alatt állottak, talán kegyetlen­kedhettek Lászlóval, de a László kivégzési ügye már régen amnesztia alá került és a siófoki katonai ügyészség, amely annak idején lefolytatta a nyomo­zást ,már régen megszüntetett ebben az ügyben min­den eljárást. Medves­ Medico vizsgálóbíró most már Okolicsányinak ezt a vallomását Berényi csendőrőrmester feljelentésével együtt átkül­dötte a kaposvári ügyészségre, ahol, ha annak szükségét látják, el fogják rendelni ebben az ügyben a további nyomozást. A budapesti királyi ügyészség egyébként­­vizsgálati indítványában Okolicsányi Lászlót gyilkosságra való felbujtás bűntettével és csalás bűntettével vádolja. A csalást Okolicsányi az ügyészség szerint a MEFHOSz kárára követte el. Okoli­csányi »irredenta célokra« gyűjtött s a befolyt pénzeket az ügyészség szerint részint magának tartotta meg, részint pedig Pödör Gyulának adta. Szombaton ismertette a vizsgálóbíró Oko­licsányival az ügyészség vád­jait is. Figylemez­tette azonban a vizsgálóbíró Okoliaszányit, hogy a hatóságok egyelőre a legsúlyosabb vád­dal vádolták meg Okolicsányit, ha azonban a további nyomozás során nem merülnek fel majd kellő bizonyítékok, úgy a vádat enyhíteni fogják, ezért nincs semmi értelme, hogy most már különféle felfolyamodásokat adjon be. Okolicsányi védője, dr. Altorjay Sándor el is állott a f­el­f­ol­yamodásoktól, nehogy ezzel is nyújtsa védencének vizsgálati fogságát. Okolicsányi ügyvédje, dr. Altorjay Sándor útján különben most perre készül a Székesfő­városi Elektromos Művek ellen. Okolicsányi ugyanis eredetileg az Általános Elektromossá­gi Részvénytársaságnak volt a tisztviselője, onnan vette át tisztviselői státusába a Buda­pesti Székesfővárosi Elektromos Művek. Oko­licsányi előadása szerint­ ő még az Általános Elektromossági nyugdíjintézetébe körülbelül 900 aranykoronát fizetett be és ezt az összeget — szerinte — amikor az Elektromos Művekhez átment, az Elektromossági r­­t. az Elektromos Műveknek átadta. Miután az Elektromos Mű­vek Okolic­ányit minden végkielégítés nélkül bocsátotta el, most ügyvédje útján nemcsak ezt a 900 aranykorona nyugdíjjá­rulékot követeli, hanem követeli a neki ki nem fizetett remunerációt, továbbá követeli a felbomlási időre járó hat hónapi fizeté­sét is. Ügyvédje, dr. Altorjay Sándor több ízben tár­gyalt már e kérdésben az Elektromos Művek igazgatóságával, amely azonban nem sok haj­landóságot mutat Okolicsányi igényeinek tel­jesítésére. Ami a bűnügyét illeti, Okolicsányit Med­c és­ Medico vizsgálóbíró a napokban fogja újból részletesen kihallgatni Leh­er Amália meggyil­kolásának minden momentumára vonatkozólag azután, tekintettel a vád súlyos voltára, orvos­szakértők fogják megvizsgálni Okolicsányi el­meállapotát. Ha az or­vosszakértői vizsgálat be­fejeződik, csak akkor küldi majd le a vizsgáló­bíró az iratokat az ügyészséghez a vádindítvány megszerkesztése céljából. Száz pótaláírás közül­­ húsz hamisítvány A XI. választókerület ajánlási botránya (Saját tudósítónktól.) A IX. választókerü­­­let ajánlási botránya még mindig nem feje­ződött be. Bár a választási elnök a Ripka-párt pótlását elfogadta, a demo­kratákus ellenzéki pártok egyáltalában nem nyugodtak bele ebbe a megoldásba, hanem minden módon arra tö­rekszenek, hogy a hamisításokat és csalásokat megtorolja. Éppen ezért bűnvádi eljárás meg­­indítását határozták el az ellenzék vezetői, az ajánlások meghamisítása ellen. Egyébként a Ripka-pártnak pótlásképpen­ beadott száz aláírása közül, — mint az ellen­zéki pártok minden kétséget kizáróan megál­lapították — húszról már a mai napon bebi­zonyult, hogy hamisítványok. Ezek az adatok is természetesen a bűnfenyítő eljárás keretébe tartoznak. Sokat beszéltek a demokratikus ellenzék körében Boros László szerkesztő esetéről is, akinek, valamint hozzátartozóinak szavazó­igazolványát a Ripka-párt póta­jánlásán hasz­nálták föl. A szabadelvű lapszerkesztő aja eré­lyes hangú nyilatkozatban cáfolta meg, hogy az ajánlást ő vagy családja adta volna, egyben kijelentette, hogy úgy az ő, mint a családjának aláírása feltétlen hamisítvány. Bárczy István kertjéből két labdázó fiú ellopott egy női retikült 4 millióval (Saját tudósítónktól.) Bárczy István, nyugalma­zott igazságügyminiszternek a Gül Baba ucca 27. szám alatt lévő villájának kertjéből ismeretlen tettes ellopott egy antdiakkretikült, amelyben négymillió korona volt. A volt igazságügyminiszter feljelenté­sére a rendőrség megindította a nyomozást, amely, rövid idő alatt sikerrel fejeződött be. Megállapítot­ták a detektívek, hogy a retikül a villa kertjének egyik asztaláról tűnt el. A tettes két fiatalkorú gyer­­mek, az egyik egy tízéves elemista, a másik tizenhét­éves pajtása. A két fiú a Gül Baba utcában labdázo­tt, játék közben a labda átröpült a 27. számú ház kerítésén. A tízéves fiú átmászott a kerítésen, és a kertben meg is találta a labdát. Keresgélés közben azután meg­akadt a szeme a kerti asztalon lévő retikülön. Gyor­san körülnézett s miután látta, hogy egyedül van, felkapta a táskát és kabátja alá dugta, azután a lalá­­dával együtt visszamászott a kerítésen át az uccára. Itt azután mindjárt közölte tizenhétéves játszó­társával, hogy milyen értékes retikült talált a kert­ben. Elbújtak egy bokorba, felnyitották a táskáit és örömmel vették észre, hogy sok pénz van benne. A pénzen testvériesen megosztozk­odtak, azután, kimentek a Teleki-térre, hogy ott bevásároljanak A nagyobbik fiú egy kerékpárt és egy pár cipőt vásárolt magának, tízéves pajtása számára pedig egy öltözet ruhát, kalapot és harisnyát vett. A vá­sárlás után megmaradt pénzt nyalánkságokra és mozira költötték. A fiúk szüleinek, akik egyszerű iparos emberek, föltűnt a gyermekek költekezése és így kerültek a detektívek kezére. Mindkettőjüket átküldték a fiatal­korúak bíróságához, az ellopott pénzből vásárolt holmit pedig lefoglalták és szokás szerint vissza­­adták a károsultnak, aki azt el is fogadta. A csecsemőgyilkos Hat havi börtönre ítéltek egy 40 éves asszonyt, aki újszülött gyermekét megfojtotta Pécs, május 16. Kiskozáron nemrég feltűnést keltett, hogy a temető egyik sírján friss, hantolás van. Mi­kor a sírdombon ásni kezdtek, alig pár centi­méternyire a föld alatt egy csecsemő hullá­jára találtak. A csendőrség kinyomozta, hogy a hullát özv. Balogh Mihályné kiskozári asz­szony földelte el a sírba. Vallatóra vették a­ negyvenéves asszonyt, aki elmondotta, hogy valóban gyermeke született, de szégyenében eltitkolta, a gyermeket pedig, miután az hol­tan született, kendőbe csavarva elásta a teme­tőben. A csecsemőt felboncolták és a boncolás megállapította, hogy a gyermek élve született és nem állhat meg Baloghnénak az a védeke­zése sem, hogy az újszülött brandos volt, ha­nem igenis, fojtogatás okozta, a gyermek halá­lát. A pécsi törvényszék a ma megtartott tár­gyaláson gyermekölésben mondta ki bűnösnek az asszonyt és a 91. szakasz alkalmazásával hat havi börtönre ítélte. Az ügyész súlyosbí­tásért fellebbezett, a vádlott megnyugodott a 8. ítéletben. Szeplős, májfoltos, pattanásos arcbőrt tüneménye- J&aPfcS J»­jf»n K? sen széppé varázsol hámlasztó kúr&j&vl SAROLTA kozmetikai Intézete VI., Budapest, Andrássy út 38. azt Alapíttatott 1900. Vidékre a szert utasítással küldöm

Next