Pesti Napló, 1927. december (78. évfolyam, 273–297. szám)
1927-12-02 / 274. szám
5 Pentefe PESTI NAPLÓ 1927 december 2 Rzeznikov Gyula budapesti kereskedő rejtélyes halála November 16-án női társaságban Hűvösvölgyben járt, egy vendéglős fia hátbaszúrta és december 1-én sérülésébe belehalt . Rzeznikov Anna súlyos bejelentése a rendőrségen (Saját tudósítónktól.) A budapesti főkapitányságon csütörtökön este súlyos természetű bejelentés történt. A bejelentés Rzeznikov Anna Kígyó ucca 4. szám alatt lakó iparművésznő nevében és megbízásából dr. Földi Dezső ügyvéd tette. Rzeznikov Annának Gyula nevű 34 esztendős fivére régi kereskedő a fővárosban, a Ráday ucca 1. számú házban van esernyő- és borüzlete. Két héttel ezelőtt a Hűvösvölgyben egy kocsmában a kocsmáros fia megszúrta Rzeznikov Gyulát, aki sérülésébe csütörtökön belehalt. Rzeznikov Annának olyan körülmények jutottak tudomására, amelyeket bejelentett a rendőrségnek azzal, hogy rendeljék el elhunyt fivérének felboncolását és indítsák meg a nyomozást annak a kiderítésére, hogy a szurkáló kocsmárosfia miért követte el tettét és mi áll voltaképpen a szurkolás hátterében. Rzeznikov Gyula a Gólya ucca 23. számú házban lakott Darnász Józsefnével. Barnészné elvált asszony, Rzeznikoval régebben ismerkedett meg és közös háztartásban élt vele. November 16-án Barnászné a délelőtti órákban arra kérte Rzeznikov Gyulát, hogy menjenek ki együtt a Hűvösvölgybe, Barnász Józsefné ott lakó édesanyjának a meglátogatására. Útközben Barnász Józsefné rábeszélte Rzeznikov Gyulát, hogy térjenek be az úton lévő Illik Ádám-féle kocsmába. Ez a kocsma azon az úton van, ahol gróf Klebelsberg Kuno kultuszminiszternél van a villája. Névtelen ucca. A kocsmában rövid ideig tartózkodtak Rzeznikov és Barnászné s itt történt, hogy Illik Ádám egyik fia kést döfött Rzeznikov hátába. Hogy" ez miért történt, arról a bejelentés a következőket adja elő: Rzeznikov az utóbbi időben féltékenykedett Barnászéra. A kocsmában az egyik hír szerint Barnászné állítólag rajta felejtette volna szemét Illik Adám egyik fián, aki a kocsmában tartózkodott. Emiatt Rzeznikov rászólt volna az asszonyra. Illik Adám fia ezt észrevette és amikor Rzeznikov és Barnászné felálltak a helyükről és kifelé indultak, állítólag ekkor előugrott és kést döfött Rzeznikov hátábg. Egy másik előadás szerint, amely az Illik fiú védekezéséhez hasonló, úgy történt volna a szúrási jelenet, hogy Rzeznikov arcul ütötte Barnásznét, amikor ránézett az Illik fiúra. Emiatt, tehát Barnászné megvédése érdekében lépett közbe az Illik fiú. Összeszólalkoztak Rzeznikoval s ekkor döfte bele a kést. A megszúrt embert a Szent László-kórházba szállították. A beszállítás után a sérült beteg felvételéről a kórház jelentést tett az illetékes pestvidéki királyi ügyészségnek, amely testisértés címén eljárást indított az ügyben. A pestvidéki törvényszék vizsgálóbírója a kórházban ki is hallgatta az ott ápolás alatt lévő Rzeznikov Gyulát. Hogy Rzeznikov Gyula mit vallott a kórházi ágyon a vizsgálóbírónak sérülésére vonatkozóan, hogy miként adta elő a kocsmai jelenetet, az a csütörtök esti órákban nem volt megállapítható, mert az idevonatkozó iratok a főkapitányságnak nem állottak rendelkezésére. Intézkedés történt azonban, hogy a most történt bejelentést a súlyos testi sértés ügyében megindult vizsgálat aktáihoz csatolják és az egyesített ügyben folytassák tovább a nyomozást. A boncolás elrendelésére vonatkozó kérelem tekintetében a budapesti rendőrség a pestvidéki törvényszék vizsgálóbíróját keresi meg, s a vizsgálóbíró fogja elrendelni a rejtélyes eredetű sérülésébe belehalt Rreznikov Gyula felboncolását. Barnász Józsefné a Gólya utca 23. számú házban szoba-konyhás lakásban lakik s most már családja is hozzá költözött. Szerinte úgy történt a dolog, hogy november 13-án Rzeznikov ajánlotta fel, hogy látogassák meg az ő édesanyját a Hűvösvölgyben. Ez egyúttal kirándulás is lesz. Hűvösvölgyben előbb betértek a Balázs-féle vendéglőbe, ahol Rzeznikov egy pár virslit evett és egy fröccsöt ivott. Az aszszony később meglátogatta édesanyját. Abban állapodtak meg, hogy Rzeznikov megvárja őt az Illik-féle vendéglőben. Amikor Barnász Józsefné édesanyjától visszajövet a kocsmába ment, ott Rzeznikovot már ittasan találta. Rzeznikov a kocsmáros fiával veszekedett. Ö közbelépett, amin Rzeznikov annyira feldühödött, hogy arcul ütötte őt. Verekedés közben történt, hogy Illik fia beleszúrta a kést Rzeznikovba. Ö a fiút soha nem látta, nem is ismeri. Kitűnő egyetértésben élt Rzeznikoval, békés életüket csak a férfi féltékenysége zavarta meg néha. Hogy Rzeznikov Anna honnan merítette adatait és miképpen konstruálta meg vádját, azt ő elképzelni sem tudja. Rzeznikov Anna iparművésznő Kígyó utca 4. szám alatt lakik albérleti szobában s őt fogja elsősorban kihallgatni a rendőrség a vádakra nézve, csak jugoszláv szerződést a fasiszta kormány állandó provokálása kényszerítette ki. Az a szerződéshálózat azonban, amely Franciaország és különböző államok között a legutóbbi években létrejött, azzal a veszedelemmel jár, hogy Európában ellenséges táborok keletkeznek, ez pedig esetleg összeütközéseket von maga után. A Népszövetség munkáját csak kompromittálhatja az a körülmény, hogy a népszövetségi paktum keretén belül döntőbírósági és védőszövetségek formájában oly szerződések jönnek létre,, amelyek a népszövetségi szellem meghamisítását jelentik. (L. Sz.) Párizs, december 1. A Matinben római jelentések alapján Sauerwein azt írja a francia—olasz feszültségrőlhogy: Olaszország csalódása most érte el tetőpontját. Ezt a csalódást főképpen az okozta, hogy Franciaország Jugoszlávia szövetségese lett, ami feltétlenül megállítja Olaszország terjeszkedését a Balkánon. A római külügyminisztériumban kijelentették, hogy az Adria és Albánia Olaszország védőbástyái, a rajtuk való uralkodás tehát Olaszországra nézve életkérdés a biztonság szempontjából. (L. Sz.) A biztonsági bizottság megalakult Genfben Elnöke, Benes — Politis görög delegátus a tervezett nemzetközi szerződésekről is jelentést kér a Népszövetségtől Genf, december 1. A leszerelési konferencia keretén belül ma alakult meg a biztonsági bizottság. Elnökévé Benes cseh külügyminisztert, alelnökeivé pedig Urrutia columbiai delegátust és Unden volt svéd külügyminisztert választották meg. Benes kifejtette ezután a bizottság munkaprogramját. Azt javasolta, hogy a Népszövetség főtitkárságától jelentéseket kell kérni a már fennálló döntőbírósági szerződésekről, a regionális biztonsági szerződésekről, amilyen a Locarno-paktum és a francia—jugoszláv szerződés, továbbá a népszövetségi paktum különböző paragrafusai alapján a Népszövetség tagjai vagy nem tagjai között fennálló kötelezettségekről, végül pedig azokról a megállapodásokról, amelyek közös intézkedésekre vonatkozkoznak szerződést szegő, vagy békebontó államokkal szemben. Politis görög delegátus azt kívánta, hogy a Népszövetség főtitkárságától "a biztonsági bizottság ne csupán a már meglévő szerződésekről, hanem azonfelül a tervezett, de létre nem, jött szerződésekről, valamint a tudományos társaságok által kidolgozott szerződéstervezetekről is kérjen jelentéseket. Meg kell vizsgálni azokat a differenciákat is, amelyek miatt az 1924. évi genfi jegyzőkönyvéletbeléptetése meghiúsult. Politis szerint ennek három oka van: 1. a döntőbíráskodás egyetemessége, amelyhez némely állam csak nehezen járul hozzá. 2. A »támadó állam« definíciójának túlságos merevsége. 3. A szankciók automatikus életbeléptetése. Politis javaslata ellen beszélt ezután a Népszövetség főtitkára, valamint Japán, Hollandia és Franciaország delegátusa. Paul Boncour francia delegátus kijelentette, hogy a biztonságot nem lehet fokozni dokumentumok tanulmányozásával. Inkább célravezető volna, a már meglévő biztonsági intézkedések összeállítása és a hiányzó biztonsági intézkedések megvalósítása. Azt javasolta, hogy e kérdés tanulmányozására második albizottságot küldjenek ki. (J. B.) A nagyhatalmak katonai költségvetése egyre növekszik Genf, december 1. Az a külön memorandum, amelyet az orosz delegáció tegnap este a leszerelési bizottság elé terjesztett, szembeállítja Szovjetoroszország leszerelési terveit a kapitalista kormányok és a liberális pacifisták meddő törekvéseivel. A memorandum összeállítása szerint a nagyhatalmak katonai költségvetése, amely 1912-ben összesen 4744 millió rubelt tett ki, noha Oroszország és Németország csökkentette hadseregét, 1925-ben már 5300 millió rubelre rúgott, ez pedig több, mint félmilliárd rubelnyi növekedést jelent. (J. B.) A nemzetközi szerződések és a Népszövetség szelleme Párizs, december 1. A francia szocialisták végrehajtó bizottsága ma határozatban megállapította, hogy a fran A büntetőnovella vitája a Házban (Saját tudósítónktól.) Annak a személy® foglalkoztatta csütörtökön délelőtt a politikai világot, akit a katedráról, a tudomány világából küldött Róma döntése az esztergomi érseki, vagyis Magyarország hercegprímási székébe és első közjogi méltóságába. A politikai világ meglepetéssel, de egyben általános megnyugvással fogadta a szerdán éjjel Budapestre érkezett híradást, hogy a bencésrendi Serédi Jusztiniánt, a kiváló magyar egyházjogtudóst nevezte ki a pápa esztergomi érsekké. A jobboldalon is, a baloldalon is csak az új hercegprímásról folyt a szó csütörtökön egész délelőtt. Akadtak, akik közjogi szempontból tették szóvá Róma döntését és helytelenítették, hogy az államfői hatalom ideiglenes rendezése alkalmával miért nem történt intézkedés a főpatronusi jog gyakorlásáról is. De még az így érvelők is elismerték, hogy Róma jól választott, amikor a fiatal szentszéki diplomatát ültette Csernoch János hercegprímásnak félesztendeje árva trónusába. Egyhangú volt az a vélemény, hogy az új prímás nagy egyházjogi tudásával, előkelő és értékes összeköttetéseivel lényegesen meg fogja könnyebbíteni a szétdarabolt Magyarország egyházjogi és egyházvagyoni kérdéseinek rendezését. Az tény, hogy a Rómából jövő új prímást, akit, a hírek szerint, még ebben a hónapban a bíborral díszít fel a pápa, Magyarország szeretettel és jövendő munkálkodásába vetett nagy reménységgel várja. a képviselői fizetések Bent az ülésteremben a büntetőnovella általános vitáját folytatták, de napirend előtt Jánosy Gábor kért felszólalásra engedélyt. Jánosy szerint teljesen téves beállításban kezeli a sajtó ezt a kérdést. A Ház tagjainak — mondotta a celldömölki követ — százszor és ezerszer komolyabb és szentebb kötelességei vannak, minthogy illetményeik emelésével foglalkozzanak. Kijelentette, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy a képviselők küldöttségben kérték volna illetményük 800, illetve 1000 pengőre való felemelését. Peyer Károly kijelentette, hogy szerdán a vihar alkalmával, amikor elnöki figyelmeztetés ellenére több ízben közbeszólt, nem volt szándékában a Ház méltóságát sérteni. A büntetőnovella általános vitájának első felszólalója a kormánypárti Simon András volt, aki a javaslatnak a pénzbüntetésekről szóló szakaszát védelmezte. A közszabadságok Az őt követő szocialista Propper Sándor ,a bíróságok tehermentesítéséről beszélt, arról, hogy elejét kellene venni annak, hogy a perek aktái halomba gyűljenek már az adóbíróságoknál. Elejét kellene venni annak, hogy rosszakarók embertársaikat denunciálhassák és beugrathassák. Sürgette a szocialista szónok a közszabadságok teljes helyreállását, követelte a sajtószabadságot, a gyülekezési, és egyesülési szabadságot és a politikai amnesztiát. Rámutatott arra, hogy mennyire nem emberségesen bánnak szerinte a letartóztatottakkal. Zalaegerszeg bezárult, de nem szűnt meg az internálás, mert az internálást a toloncházban bonyolítják le. Foglakozott a beszéd azzal is, hogy a kormánynak nincs joga lapokat betiltani, és a kolportázsjogot elkobozni. Kritizálta a rendőrség eljárását a keddesti munkástüntetés ügyében. Végül kijelentette Propper, hogy a javaslatot nem fogadja, el. Az ülés végén Vass József népjóléti miniszter, helyettes miniszterelnök, aki most újból helyettesíteni fogja a miniszterelnököt annak genfi tartózkodása alatt, beterjesztette az állami számvevőszéknek 1621—1925. évi zárszámadását. Lakatos Gyula, az igazságügyi bizottság előadója a valorizációról szóló törvényjavaslat tárgyában terjesztette be az igazságügyi és pénzügyi bizottság együttes jelentését, amelyre kimondották a sürgősséget. A Ház legközelebbi ülését pénteken délelőtt 19 órakor tartja, napirenden a büntetőnovella folytatólagos tárgyalásával.